|
|
Главная страница -> Технология утилизации
В. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Японская Mitsubishi Corp. в 2007-2008 годах намерена осуществить проект «механизма чистого развития» (МЧР) на трех крупнейших узбекских химзаводах - ОАО «Навоиазот», ОАО «Электрохимпром» и ОАО «Ферганаазот» общей стоимостью около $40 млн, сообщает информационное агентство «Uzbekistan Today». Как сообщили UT в ГАК «Узхимпром», специальным постановлением Президента Республики Узбекистан было определено процентное соотношение дополнительного дохода от реализации сертифицированных сокращенных выбросов на мировом рынке, распределяемого после вычета общих затрат по проекту в пропорции: 80% - узбекской стороне, 20%– японской компании. Постановлением Президента Республики Узбекистан в лице Министерства экономики создан национальный орган по МЧР. В основные функции национального органа входят отбор, внесение в Межведомственный совет инвестиционных проектов, предлагаемых для реализации в рамках МЧР для одобрения, и их мониторинг, а также взаимодействие с исполнительным советом по МЧР при секретариате Рамочной конвенции ООН по изменению климата. В конце 2006 года Mitsubishi подписала с ГАК «Узхимпром» соглашение о совместной разработке проекта сокращения выбросов закиси азота (N2О) с последующей реализацией объемов сертифицированных сокращенных выбросов в странах, подписавших Киотский протокол. В соответствии с ТЭО проекта японская компания осуществит поставку на узбекские химзаводы технологии и ноу-хау по утилизации парниковых газов, что позволит снизить выбросы на 80% от существующего уровня. Реализация проектов рассчитана до конца 2008 года. Финансирование проектов будет осуществляться за счет средств, привлекаемых японской компанией без гарантий правительства Узбекистана в счет передачи компании сертифицированной эмиссии сокращенных выбросов. По мнению экспертов, участие в осуществлении технологических проектов МЧР на территории Узбекистана с помощью развитых стран позволит открыть новый канал инвестиций международных финансовых организаций. Узбекистан сегодня может предложить проекты в нефтегазовой, химической промышленности, энергетике для их реализации в рамках МЧР. Предварительные оценки показывают, что каждая из этих отраслей имеет огромный потенциал сокращения выбросов. Финансирование проектов МЧР может осуществляться как через гранты, так и «мягкие» займы, где часть стоимости проекта будет покрываться за счет продажи сокращенных в ходе проекта объемов выбросов парниковых газов. Как «развивающаяся страна» в терминах протокола, Узбекистан не имеет количественных целей по снижению выбросов парниковых газов в первый период обязательств (2008–2012), однако страна вправе участвовать в глобальном углеродном рынке в рамках МЧР. Киотский протокол предоставляет возможность получить дополнительное финансирование проектов по энергосбережению. Это хороший стимул, чтобы предприятия решились на немалые расходы, связанные с этими мероприятиями.
Данный доклад является полезным и своевременным материалом, призывающим ускорить принятие решений по обострившимся в последнее время проблемам теплоснабжения. Обеспечение теплом в России – стране с холодным климатом – одно из обязательных для жизнедеятельности условий и, следовательно, является делом государственным. Что понимать под системой теплоснабжения? На мой взгляд в этой связи можно говорить о трех системах, которые логически связаны друг с другом и формируют единый комплекс. 1. Система государственных требований к теплоснабжению (нормативные документы: СНиПы, ГОСТы и т.п.) и контроля их исполнения (государственные органы: Энергонадзор, Госгортехнадзор и др.). 2. Система управления имущественным комплексом теплоснабжения и его развитием: · теплоэнергетика в составе региональных энергетических компаний, · теплоэнергетика жилищно-коммунального хозяйства (муниципальная), · теплоэнергетика прочих ведомств (в том числе находящаяся в частной собственности). 3. Техническая система производства и доставки тепла потребителям: · мощные централизованные системы теплоснабжения, сформировавшиеся в основном на базе источников тепла региональных энергокомпаний и промышленных потребителей в крупных городах, · системы теплоснабжения в небольших населенных пунктах, характеризующиеся многообразием форм - от полностью централизованных, до набора полностью автономных (набор индивидуальных источников тепла). Имеется также система государственного регулирования тарифов на тепловую энергию (региональные энергетические комиссии). Основная проблема государства по теплоснабжению - невозможность обеспечения тепловой энергией потребителей (полностью или частично) вследствие высокого технического износа систем теплоснабжения и недостатка средств на закупку топлива для производства тепла. Причинами возникновения данной проблемы стали: · низкая дисциплина платежей за тепловую энергию, в том числе и организаций, финансируемых за счет федерального бюджета, · неудовлетворительный менеджмент в новых условиях хозяйствования, · коррупция, · низкая эффективность работы государственных контрольных органов, · в среднем низкие тарифы на тепловую энергию. Как преодолевать кризис в условиях рыночных преобразований? Все права и инструменты по устранению причин кризисного состояния находятся в руках государства: привлечение к ответственности виновных, проведение кадровой политики, регулирование тарифов. Никаких дополнительных структур для этого не требуется. Нужны скоординированные действия в рамках основных направлений политики государства. Из всех мероприятий по выходу из кризиса наиболее чувствительно для будущего теплоэнергетики - регулирование тарифов. То, что тепловая энергия не является рыночным товаром – миф. Просто это специфический рынок: или я покупаю тепло (горячую воду, горячий воздух) у кого-то, или сам его произвожу . На российском рынке тепловой энергии уже вовсю конкурируют поставщики оборудования для теплоснабжения. Покупатели – промышленные предприятия и коммерческие организации, цены на тепловую энергию для которых уже достигли конкурентных. С начала 2002 г. после повышения цен их список если не утроился, то, по крайней мере, удвоился. У этих потребителей вопросы теплоснабжения решены или будут решены в ближайшее время (или они свернут свой бизнес). Таков рынок. Он удовлетворяет спрос, то есть ту потребность, которая оплачивается по приемлемой для поставщика цене. Это – естественно для рыночных условий хозяйствования. Рынок не требует вмешательства государства. Вопрос в том, к чему приведет такое невмешательство ? Главный враг мощных централизованных систем теплоснабжения – перекрестное субсидирование, то есть перенос части затрат по теплоснабжению населения и бюджетных организаций на плечи промышленных потребителей. Введенные с начала 2002 г. тарифы практически для всех промышленных потребителей тепла в Свердловской области превысили расчетные конкурентные цены от собственных котельных на природном газе (по моей оценке – около 300 руб./Гкал). Опыт перехода на собственное производство тепла уже имеется, и для многих потребителей тепла он оказался успешным (справились с эксплуатацией теплоисточников). Мы стоим перед угрозой полного перехода промышленности на теплоснабжение от собственных котельных! Но этим дело, скорее всего, не кончится. Ведь и тарифы на электроэнергию с начала 2002 г. для промышленных потребителей от сетей 6 35 кВ достигли 1 руб. 20 коп. за 1 кВт ч. При расчетном конкурентном тарифе на электроэнергию от дополнительно устанавливаемой на имеющейся котельной ГТУ 1 руб./кВт ч (собственная оценка) вполне очевиден интерес и к самостоятельному производству электроэнергии промышленными предприятиями. Таким образом, система теплоснабжения и следом за ней система электроснабжения находятся на грани необратимых изменений (если уже не перешли эту грань)! Последствия данных процессов, на мой взгляд, имеют две стороны. 1. Отрицательная: стихийное развитие с наиболее вероятным неоптимальным расходованием природных ресурсов, государственных средств, с повышенными ущербами для окружающей среды и здоровья людей. 2. Положительная: выявление действительно востребованной структуры систем теплоснабжения и электроснабжения по рыночным законам, а не по законам принудительной экономики социалистического периода. Какие нужны действия государства, чтобы уменьшить отрицательные и увеличить положительные результаты этих процессов? Во-первых, не бояться рынка, а использовать его преимущества, прежде всего свободные денежные ресурсы. Во-вторых, не запрещать строительство индивидуальных источников тепла, а повысить эффективность управления имуществом, ныне находящимся в государственной собственности, в том числе и энергетических компаний, производящих тепловую энергию с доведением их цен до уровня конкурентоспособных. Лучший способ – продать (конечно, по достойной цене), а деньги вложить в другие реформы (например, армии). В-третьих, исключить практику перекрестного субсидирования при регулировании тарифов на тепловую энергию. В-четвертых, пересмотреть нормативы по использованию природных ресурсов (земли, воздуха, воды) и по загрязнению окружающей среды. При этом необходимо реально добиваться их соблюдения. В-пятых, повысить доходы населения, которое и является конечным потребителем всей энергии, будь то тепло, пища или любой другой продукт. Именно это позволит содержать и развивать любые системы, в том числе и системы теплоснабжения. Вывоз мусора строительного уборка отходов. Вывоз мусора faun. Повідомлення. Технологические правила оптового. От энергосбережения к энергоэффективности жкх. Сергей федоренко. Проблемы внедрения новых оконных технологий. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
