|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Россия и смерть. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Здание, которое в столице Великобритании называют не иначе, как «Gherkin», что в переводе означает «корнишон» или «огурец», резко выделяется на фоне офисов лондонского Сити. Небоскреб, где находится штаб-квартира швейцарской страховой компании “Swiss Re” вызвал горячие споры сразу же после его открытия в 2004 году. Свое прозвище «корнишон» башня получила у лондонцев за специфическую форму. Архитектор здания фирма “Фостер и Партнеры” представил его как “первый в Лондоне экологичный небоскрёб, проект которого основан на радикальном подходе к техническим, архитектурным, социальным и пространственным решениям”. Форма и конструкция этого 41-этажного здания позволили, по мнению проектировщиков, уменьшить его потребности в кондиционировании воздуха. Благодаря этому, а также другим особенностям, обеспечивающим экологические характеристики, “ожидается, что потребление энергии в этом офисном здании будет снижено более чем вдвое по сравнению с другими небоскрёбами с обычной системой кондиционирования”. Будем надеяться, что планы и ожидания проектировщиков оправдаются, но на данный момент этому пока нет подтверждения, так как пресс-служба компании до сих пор никакой информации по энергопотреблению не опубликовала. Такое положение дел, возможно, вскоре изменится, когда Евросоюз введет в действие Директиву об энергоэффективности зданий, где станет обязательным обнародование информации по энергоэффективности строений большого размера. Существуют огромные пробелы по данным по энергопотреблению зданий, как в Европе, так и в остальном мире, а также - технологиях и законодательстве в области экономии энергии и энергоэффективности. Как результат - невозможно измерить энергоэффективность и принять меры по ее повышению. “Людям некуда обратиться, чтобы получить ответ на вопрос, какие здания энергоэффективны, а какие нет”, - поясняет Адриан Лиман, представитель “Треста практичных зданий” (Usable Buildings Trust), английской благотворительной организации. Хотя многие архитекторы проектируют здания с более экологичными характеристиками, в том числе такими, которые направлены на сбережение энергии, после окончания строительства никаких фактических данных по энергоэффективности проекта обычно не приводится. Поэтому ошибки, которые могут возникнуть на стадии строительства энергоэффективных зданий, остаются без внимания. Кроме того, расчеты на будущее энергопотребление не стандартизированы, поэтому невозможно точно сравнить публикуемые в процентах данные об экономии энергии. Это одна из причин, по которой Лиман и его коллеги, а также другие многочисленные сторонники эффективного использования энергии, стремятся добиться получения реальных эксплуатационных показателей, которые можно было бы использовать для целей Директивы вместо проектных показателей, публикуемых на стадии строительства или планирования. Нормативные положения устанавливают типы материалов, которые используются при строительстве зданий: требования к изоляции, характеристикам окон и другие показатели новых зданий; а также при реконструкции уже существующих зданий. Это наглядно демонстрирует подход к решению проблем, связанных с выбросами парниковых газов, так как здания, потребляющие значительное количество энергии, вносят свой вклад в такие выбросы. Если дополнить их другими эксплуатационными стандартами для зданий, то их возможности станут ещё больше. [Институт новых зданий в своем документе “Advanced Buildings Benchmark™” требует, чтобы публиковались как расчетные, так и фактические замеренные данные по энергопотреблению, как это делается в России или Казахстане]. Однако, хотя положения, нацеленные на обеспечение энергоэффективности, существуют во многих странах, лишь в немногих они действительно выполняются. “Трест практичных зданий” считает, что меньше всего от них отступают Австралия, США и Великобритания. Недавно проведенное исследование норм и стандартов по энергоэффективности зданий во всем мире позволило установить, что большинство из них неэффективно из-за ограниченной или вообще отсутствующей нормативной базы и соответствующего законодательства. “Вся проблема в том, что от ряда ведомств чрезвычайно трудно получить поддержку на высоком уровне, чтобы иметь возможность проводить мониторинг и требовать соблюдения норм и стандартов по энергоэффективности”, - поясняет Питер Дюпон, председатель правления Международного института по сохранению энергоресурсов, некоммерческой организации, имеющей офисы по всему миру. По данным Национальной лаборатории Лоренса Беркли (Калифорния), здания потребляют около трети всей вырабатываемой в мире энергии. Она уходит на отопление и охлаждение помещений, горячее водоснабжение, приготовление пищи, освещение, работу различных систем и служб жизнеобеспечения зданий. Исследования, проведенные в 2005 году консалтинговой фирмой Ecofys по заданию ассоциации изготовителей изоляционных материалов (EURIMA), показали, что потенциал экономии энергопотребления зданиями в мире составляет 50%. Это означает, что с помощью эффективной стратегии по энергоэффективности зданий можно сократить общее энергопотребление почти на 17% (1200 млн. т эквив.). Это более чем 2/3 валового потребления энергии Евросоюзом в 2005 году. Потребление зданиями энергии растет быстрыми темпами во всем мире, так как повышается уровень жизни в развивающихся странах. Например, потребление энергии коммерческими зданиями в Северной Африке, на Среднем Востоке и в Китае ежегодно увеличивается на 9% и более уже в течение последних тридцати лет; аналогичная тенденция отмечается и в частных домах. “Там, где застройка движется быстрыми темпами, имеет смысл ввести жесткие стандарты на здания и контроль за их соблюдением ”, - отмечает Сильвия Резесси, эксперт по энергоэффективности в Партнерстве по возобновляемой энергии и энергоэффективности (REEEP). REEEP – это международное частно-государственное партнерство, которое содействует развитию политических инициатив для достижения более эффективного энергопользования. Внедрение таких инициатив является наиболее перспективным в странах с быстрорастущей и переходной экономикой. В этих странах доля нового строительства особенно высока и потенциал от внедрения законодательных документов и добровольных стандартов по энергоэффективности значительно выше. Таблица 1. Объемы жилищного строительства в 2002-2005 гг.. в России, тыс. м2 Тип зданий 2002 2003 2004 2005 Многоквартирные 19 566 21 092 24 854 26 038 На одну семью 14 210 15 174 16 145 17 571 Всего: 33 776 36 266 40 999 43 609 В России в настоящее время ведётся строительство новых зданий по новым энергоэффективным стандартам, принятых в 2001 году. Это особенно заметно в Москве, где 20% зданий построено с учётом новых норм. Мэр города Юрий Лужков – одна из движущих сил, которые стоят за этими изменениями - приглашает строительные фирмы для участия в развитии города на тендерной основе. В результате экономического роста в РФ, который составил 6,4%, прогнозируется рост строительства и в ближайшие 5 лет планируется построить порядка 250 млн м2 жилья. Вслед за Москвой последовали 49 регионов России, и в стране за последние три года были приняты еще множество законодательных актов в области энергоэффективных строительных стандартов. Однако соответствие стандартам в стране, переживающей такое быстрое развитие, порой затруднительно. В этой связи REEEP и Институт рыночных преобразований (IMT) работают с местными властями над разработкой усовершенствованной методологии соответствия энергоэффективным стандартам. В результате работы предполагается публикация руководства по обеспечению соответствия стандартам, в том числе, используя успешный опыт Москвы, основанный на использовании реальных эксплуатационных показателей зданий. Используя вышеуказанный метод, к 2006 году правительства 53 регионов РФ приняли обязательные энергоэффективные стандарты, по которым ведётся более 3/4 нового строительства в стране. Метод подразумевает составление паспорта здания с перечнем показателей эффективности и прогнозируемой потребностью в энергии, а также реально замеренное энергопотребление через два года после введения здания в эксплуатацию. Если здания будут соответствовать новым энергоэффективным стандартам, то они будут потреблять на 35-45% меньше энергии, что также должно быть зафиксировано в паспорте. «Это совершенно новое направление для России, так как старые советские нормы не включали требований, касающихся эффективности использования энергии (электроэнергии и тепла), - считает эксперт Центра по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ) Юрий Матросов. - Энергоэффективность должна стать ключевым фактором на стадиях проектирования, строительства, инспектирования и продажи новых жилых и коммерческих зданий. Необходимо создать потенциал для усиленного мониторинга выполнения и соответствия стандартам энергоэффективности». Политические инициативы, которые направлены на повышение энергоэффективности, не только экономят средства простых граждан и частных предпринимателей, но и стимулируют экономический рост всей страны. Инвестиции в энергоэффективность дают более высокую норму прибыли по сравнению с инвестированием в другие сферы экономики. Любой бизнес, сориентированный на получение быстрой прибыли осознает необходимость эффективного использования энергии. Хотя на первый взгляд может показаться, что выполнение новых энергоэффективных стандартов приведет к дополнительным расходам, но, исследования, проведенные ЦЭНЭФ, говорят об обратном - улучшение энергоэффективности зданий достигается практически без дополнительных затрат. Так, например, изготовители стеновых панелей нашли простой способ для соблюдения требований стандарта: использовать больше изоляции и меньше бетона в каждом строительном блоке. Это не потребовало существенных затрат, так как изоляция дешевле, чем бетон.
Павел Строев Со странной методичностью Россия отказывается принимать любые законопроекты, направленные на внедрение экологически чистых технологий. Это наблюдается как в энергетике, так и в транспортном секторе. Хотя методичность эта не странна, а крайне последовательна. Это можно заключить после принятия решения о ввозе отработанных ядерных отходов из других государств. После затопления России атомной грязью, развивать солнечную энергетику было бы действительно смешно. Но куда приведет такая политика в уже скором времени? Второго апреля 2002 года заместитель министра энергетики РФ Валентин Шелепов в беседе с журналистами в Санкт-Петербурге высказал мнение, что нефтяные компании России реально обеспечены запасами нефти на 6-18 лет. при том, что ранее ряд СМИ оценивал запасы российских нефтяных компаний как достаточные на 50-100 лет работы. Если же подойти к оценке российских запасов так, как это делают за рубежом - учитывая только месторождения высокой степени освоения - то получится совсем иная картина, указывал Интерфакс . Сославшись на оценки специалистов министерства энергетики, Шелепов отметил, что при сохранении добычи в РФ нефти на уровне 340-350 млн. тонн в год доказанных запасов сырья хватит на 25 лет добычи. К тому же по мнению замминистра, потребности России на ближайшие годы оцениваются в 400 млн. тонн нефти в год, а в 2001 году в РФ добыто 348 млн. тонн нефти. А теперь если сложить все вместе, то получится, что через 5-15 лет в России жизнь станет похожа на фантастические романы о мутантах. Нефть закончится, а страна станет ядерной помойкой. Последний аргумент намного сильнее первого. Так как реальная причина колебания оценок оставшейся нефти и газа - не более, не менее игра на бирже на поднятие цены. Нефть закончится, но нет так скоро. Намного явственнее экологический кризис, который не может быть улажен наличием нефти или газа. Влияние технократических экспериментов в области энергетики мы чувствуем каждый день, мы видим, но не хотим видеть и проходим мимо. При том, в методах получения конечной энергии мы не ушли далеко от наших научно неразумных предков, но мы изменили первичный носитель энергии на нефть, газ и атом, да и число людей возросло, и потребность в энергии растет постоянно. Глобальный экологический кризис уже не просто рядом, он уже вошел в наш дом. И, казалось бы, причин для развития возобновляемой энергетики предостаточно - это и свобода от поставок энергии, снижение милитаристического давления, решения проблемы экологии, выход на новый качественный уровень культуры и жизни. Но доход и уровень возможного потребления делают из политиков инфантильных людей, загоняя даже реальную заботу о детях в недосягаемые глубины подсознания. приведены выдержки из программы работы российской Думы на весеннюю сессию. Я выбрал два законопроекта крайне нужных сейчас России и все еще находящихся в рассмотрении. Интересна судьба этих законов, которая описывается в колонке дата и результат рассмотрения . Какую длинную историю имеют эти документы, тогда как менее значительные принимаются в первом чтении. Акт об использовании природного газа... важен не концептуально. Он мог бы позволить снизить нагрузку на экологию и удешевить топливо. Природный газ давно используется в развитых странах. Особенно эффективен он был бы при применении на служебном транспорте. Одна из причин, почему процесс внедрения тормозился на местном уровне в том, что газ бесполезен в домашнем быту. Его сложно слить. Второй же законопроект имеет концептуальную важность для страны. Он должен устанавливать правила игры на энергетическом рынке, так чтобы интересы малых производителей энергии на возобновляемых источниках энергии не подвергались дискриминации, как это имеет место сейчас. Законопроект был подан в 1998 году, и уже нет В.И.Овченкова, инициировавшего рассмотрение, в списках депутатов, а он все еще находится на рассмотрении и согласовании. Интересно и то, что оба проекта находятся на рассмотрении в специальных комиссиях. После успехов Дании, Германии и Испании в развитии сектора возобновляемой энергии сомнений не остается - основа успешного развития сектора ВИЭ - это установление справедливых, законодательных рамок для функционирования таких установок. К слову сказать, только за прошлый год Германия установила ветроустановок по мощности эквивалентных двум атомным энергоблокам. То есть чуть больше чем 2300МВт. И все это благодаря Законодательству о приоритетности ВИЭ. В заключение можно отметить, что в России, как и в других странах постсоветского пространства топливно-атомное лобби не встречает почти никакого сопротивления своей деятельности. И это одна из причин, почему они так вольготно чувствуют себя и уже в течение четырех лет отказываются принимать необходимое законодательство. Вывод состоит в том, что на постсоветском пространстве сложилась крайняя необходимость создания Ассоциации по Возобновляемой Энергии для объединения людей в единую организацию и лоббирования интересов будущего наших детей и нашей безболезненной старости. Вывоз мусора производящих и утилизация отходов Остаточний варіант схеми поверне. Российское открытое акционерное. Информационный материал по малой и нетрадиционной энергетике. -= intersolarcenter newsletter =-. Ei - project - petra380cgi. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
