|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Внедрение нового отопительного оборудования как вариант энергосбережения. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Ричард Ендрушко, Лаура Буханан, Уолдо Маргхейм Economically Attractive Materials Recycling in Small-to Medium-sized Manufacturing Plants Richard J. Jendrucko, Laura M. Buchanan, Waldo A. Margheim, Energy Engineering, v.96., No.4., 1999 Перевод сделан энергосервисной компанией Экологические системы Краткое содержание Поддерживаемый Министерством Энергетики США, Центр Промышленных Оценок Университета штата Теннесси (UTIAC) использует бригады студентов инженерного факультета для выполнения внутризаводских оценок на региональных промышленных предприятиях малого и среднего размера. Начиная с 1993 года, интересы программы расширились от сбережения энергии до включения минимизации отходов. С ноября 1993 года, 66 компаний, входящих в 17 категорий Стандартов Промышленной Классификации приняли оценки энергии/отходов и предоставили информацию о результатах визитов. Для 66 клиентов, 54 рекомендации касались утилизации отходов производства. Средние потенциальные сбережения по этим 54 рекомендациям составляли $18415 при средних затратах на внедрение $16740. В течении 12 месяцев после предоставления отчетов оценок и рекомендаций клиентам, каждый клиент по телефону сообщал о согласии/отказе от внедрения конкретных рекомендаций по утилизации отходов. Общий процент реализации рекомендаций по утилизации отходов составил 39%. Введение В иерархии технологий предотвращения выбросов Агентства Экологической Защиты, наиболее предпочтительным является уменьшение расхода сырья (рис.1). При этом, отходы не нужно перерабатывать, использовать или хранить, вследствие чего могут быть уменьшены или исключены дополнительные затраты. Так что уменьшение расхода сырья является более экологически здоровым, чем утилизация отходов (или обработка отходов). К сожалению, во многих промышленных процессах, исключить или предотвратить появление (генерацию) отходов технически или экономически невозможно. Даже на предприятиях, которые успешно реализовали программы минимизации отходов, как показано в Defense Programs Benchmarking in Chicago, April 1994 (1995) , все еще продолжается генерация значительного количества отходов одной из следующих категорий: Пустые контейнеры из-под сырья Примеры: картонные рамки и коробки, деревянные грузовые поддоны или упаковочные клети, металлические, пластмассовые или стеклянные контейнеры, газовые или аэрозольные емкости или канистры. Остаток сырья или загрязненное сырье после процесса. Примеры: твердые и жидкие контейнерные остатки, твердые обрезки материалов. Сопутствующие отходы изготовления Примеры: грязная бумага, отрепье одежды, отходы химикалий, загрязненные очищающие растворители. Во многих случаях промышленность неспособна исключать отходы посредством уменьшения расхода сырья и все еще производит и располагает значительными количествами отходов. Хотя утилизация отходов имеет второй по предпочтительности ранг, она может минимизировать экологическое воздействие и затраты, связанные с хранением и распоряжением многих отходов. Новый импульс к использованию рециркулируемых материалов, прежде всего к земельным муниципальным отходам, появился в последнее время. Во многих случаях, точная локализация усилий по утилизации отходов и методов, благодаря которым утилизация отходов может быть рентабельна для промышленности, крайне важна для очистки земли от загрязнений. Можно рассмотреть три типа утилизации отходов внутри промышленных предприятий: в - процессе, внутритерриторно и внетерриторно. Детальная схема утилизации отходов представлена на рис.2. При утилизации отходов в ходе процесса, материал отходов повторно используется так же, как и первоначальный (сырье). Такая утилизация может /не может требовать восстановления (до исходного сырья процесса или поставляемого сырья), очистки или переработки материала отходов перед использованием. Например, загрязненные очищающие растворители можно испарять и после дистилляции повторно использовать. Когда происходит утилизация отходов в ходе процесса, вначале проводится анализ, доказывающий отсутствие отрицательного влияния на производительность производства, качество продукта или отсутствие экологического ущерба. При внутризаводской утилизации отходов, материал отходов внутри предприятия повторно используется отличающимся образом, чем первоначальный (сырьевой). Такая утилизация известна также под названием попутное использование , примером такой утилизации может быть использование отработанного масла, как топлива для нагревателя. Внутризаводская утилизация отходов часто требует наличия творческого потенциала и исследований силами предприятия для оценки альтернативного использования материалов отходов. Внетерриторная утилизация отходов, наиболее общий подход, просто предполагает передачу материалов отходов за предел территории предприятия другому предприятию. Второе предприятие использует материал отходов прямо, как сырье в своем процессе или продает третьему предприятию для использования. Когда оно продает третьему предприятию, второе предприятие может или не может обрабатывать отходы перед продажей третьему предприятию. Хотя внетерриторная утилизация отходов может дать не меньший возврат чем внутритерриторная утилизация или утилизация в ходе процесса, многие отрасли промышленности неспособны выделять время и ресурсы для таких действий. Несмотря на это, такая утилизация может быть привлекательна. В настоящее время наиболее общая форма утилизации отходов на промышленных предприятиях учитывает транспортировку материалов за территорию. Бумага, картон, пластмасса, металл и стекло - вот примеры материалов, которые, в общем, утилизируются внетерриторно. Перед тем, как анализируется внетерриторная утилизация, рынок должен определить, к какой из трех ситуаций относится данный отход. Отходопроизводитель может заплатить больше за транспортировку отходов или иметь большие дополнительные затраты на переработку отходов, чем он получил бы прибыли за продажу отходов. Вторая ситуация - это когда затраты на обработку и/или транспортировку примерно такие же, как прибыль от продажи отходов. В идеале же, отходопроизводителю выгоднее всего, когда прибыль от отходов больше, чем затраты на их обработку и транспортировку. Время от времени возникает стремление глобализовать проблему утилизации отходов. Очень часто отходы рассматриваются как значимые ресурсы или как сырье для какого-то другого производства. Факторы, мотивирующие утилизацию отходов Рассмотрению подлежат, в общем, 2 основных фактора. Первый - необходимо убрать сыпучий материал с территории предприятия, чтобы он не занимал много места и не мешал производственному процессу. В этом случае, утилизация отходов может быть привлекательной альтернативой засорению земли, к тому же в будущем затраты будут ниже. Второй - ужесточение законодательства и законов землепользования, из-за чего становится все труднее хранить материалы отходов на территории. Так что утилизация явится наиболее логической формой землепользования. Дополнительно к этим двум факторам, экономика играет ведущую роль в процессе принятия решения о том, заняться ли утилизацией или вести себя как-то по другому с отходами. Имеется множество экономических разногласий, относящихся к утилизации промышленных отходов, которые можно разделить на 2 подкатегории: обработка отходов и хранение отходов. Имеют место большие затраты, связанные с обработкой отходов от места генерации до конечного использования. Отходы первоначально должны быть доставлены с места производства в контейнер, расположенный на предприятии. Затем они должны быть обработаны перед вывозом (т.е. должно быть проведено разделение отходов по видам, они должны быть как-то сложены или упакованы). Упакованные отходы должны затем быть доставлены на место утилизации (переработки). Затраты на транспортировку являются в общем основным фактором, который решает, производить ли или нет утилизацию материала внетерриторно. Плата за грузовые автомобильные перевозки в общем, зависит от веса. Даже если предприятие получит деньги от утилизирующей компании за отходы, эта сумма в наилучшем случае равна, и гораздо чаще она меньше затрат на транспортировку отходов на утилизирующее предприятие. Характеристики отходов также определяют расходы, связанные с утилизацией и размещением отходов. Многие утилизирующие компании требуют минимального количества материала перед приемом отходов. С другой стороны, землехранилища могут хранить максимальное количество отходов перед их переработкой. Некоторые материалы требуется разделять или пакетировать по особому. Например, многие компании не принимают отдельные картонные блоки. Картонные блоки должны быть сложены для облегчения транспортировки. И еще, обычно намного дороже размещать опасные (ядовитые, радиоактивные) отходы, чем безопасные отходы. В некоторых случаях, опасные материалы могут быть обработаны как-то внутритерриторно для того, чтобы сделать их неопасными; однако это требует дополнительных издержек. Из-за увеличивающихся количества экологических регулирований и потенциальной ответственности, многие компании заранее отказываются связываться с опасными отходами и заботами с их хранением. В настоящее время к вопросу исключения опасных отходов добавляется вопрос уменьшения неопасных отходов. И в целом, можно предполагать следующий логический шаг - дальнейшее развитие уменьшения расхода сырья. В настоящее время, хотя утилизация неопасных отходов находится в центре внимания, отсутствуют данные о трендах утилизации среди промышленных производителей. Данные на весну 1998 года ( OIT Times ) показывают, что промышленная утилизация пластмассовых емкостей, стеклянной упаковки, алюминия, и бумаги за последнее десятилетие возросла. Хотя утилизируется больше отходов, чем в прошлом, нужно знать об особых возможностях утилизации. Данные за 4 года, собранные UTIAC, указывают на некоторые факторы, влияющие на процесс принятия решений. Целью этой статьи является анализ информации для определения того, как экономика и другие факторы влияют на роль процесса принятия решений заводскими менеджерами и инженерами и как утилизируются/не утилизируются отходы. Материалы UTIAC по утилизации В течении ноября 1993 - июля 1997 г.г. 66 малых и средних предприятий различных отраслей промышленности приняли техническое сопровождение UTIAC для уменьшения отходов и был получен ряд данных по реализации рекомендуемых мероприятий. Данные о внедрении были получены по телефону от заводских менеджеров в течении 6-12 месяцев после приема конечного оценочного отчета, содержащего рекомендации по минимизации отходов. Предварительный анализ приведен в статье [5] и показывает относительное влияние некоторых специфических для предприятия факторов на решение о внедрении мероприятий по уменьшению отходов. Два фактора, которые влияют сильнее всего - это период окупаемости рекомендаций и восприятие заводскими менеджерами качества рекомендуемой оценки. Целью последующего анализа является обсуждение факторов, которые могут влиять на конкретные решения по утилизации/ отсутствии утилизации различных промышленных материалов. 66 клиентов доложили о 287 потоках отходов материалов, которые уже утилизировались во время проведения оценки. Утилизируемые материалы включали обычно встречающиеся промышленные отходы, такие как картонные коробки и офисная бумага. Утилизировались некоторые специфические для процесса материалы, такие как отходы резины. В большинстве случаев персонал предприятий сообщал о экономической выгоде от утилизации. Другими словами, утилизация, проводимая на беззатратной / бесприбыльной основе является просто альтернативным средством очистки среды. 54 мероприятия были предложены по рекомендациям UTIAC. Сбережения от этих 54 мероприятий оценивались UTIAC суммой в $994433 при общих затратах на внедрение в $903934. Средний оценочный срок окупаемости этих 54 рекомендаций равен 1.2 года. Общее оценочное уменьшение отходов от этих 54 мероприятий составляет 343411895 фунтов (155909 тонн). Из 54 предложенных мероприятий 33 (61%) не внедрены, сообщено, что 21 (39%) внедрено. Полная информация приведена в таблице 1 (по расчетам UTIAC) . Хотя средний срок окупаемости внедренных мероприятий меньше, чем средний срок окупаемости невнедренных, первоначальные затраты на внедрение выше для внедренных мероприятий. Поэтому все еще остается неясным, какие экономические факторы более значимы при внедрении/ не внедрении возможностей утилизации отходов. Таблица 1. Сравнение внедренных и невнедренных мероприятий Экономический показатель 21 внедренных 33 невнедренных Общие сбережения затрат $391083 $603350 Средние сбережения затрат на 1 мероприятие $18623 $18283 Общие затраты на внедрение $453508 $450426 Средние затраты на внедрение 1 мероприятия $21596 $13650 Средний срок окупаемости 0.8 года 1.3 года % мероприятий с сроком окупаемости менее 1 года 13 из 21 (62%) 17 из 33 (52%) Текущие данные, предоставленные клиентами, показывают, что на самом деле при внедрении 21 мероприятия имеются средние сбережения затрат в $12325 на 1 мероприятие при средних затратах на реализацию $8304 на 1 мероприятие. И средний срок окупаемости внедренных мероприятий составляет 0.7 года. Сбережения, рассчитанные UTIAC, выше, чем реально получено, но средние затраты намного ниже. Это может быть следствием факта, что UTIAC оценивает затраты более консервативно, чем на самом деле. Однако реальный средний срок окупаемости почти совпадает с расчетным. Рис 3-5 представляют отношения между сбережениями, затратами и периодами окупаемости рекомендаций по утилизации отходов и ставками реализации. Гистограмма на рис.3 не показывает явного тренда между ставкой реализации и оценочными сбережениями затрат. Ожидается, что мероприятия с большими сбережениями имеют большую вероятность реализации, в то время как мероприятия, имеющие минимальные сбережения останутся невнедренными из-за незначимости или отсутствия побудительных возможностей утилизации отходов. Гистограмма на рис.4 показывает, что реализовано большое количество мероприятий, с оценочными затратами на внедрение в $1000 и ниже. Однако, по той же причине есть и достаточно много невнедренных мероприятий. Имеется много внедренных мероприятий с сроком окупаемости 6 месяцев и меньше, но имеется и много невнедренных мероприятий с таким же сроком окупаемости. Основываясь на этих данных нельзя сказать, что может определить процесс принятия решений, основываясь на простых экономических факторах. В этом анализе рассмотрено большое количество мероприятий по потенциальному уменьшению отходов. В общем, утилизируются больше твердые отходы, которые требуют меньших затрат. Рис.6 показывает, что потенциальное уменьшение отходов не влияет на реализацию мероприятий по утилизации. 54 мероприятия по утилизации отходов можно классифицировать так, как указано в таблице 2. Отходы картона и дерева - это те материалы, которые утилизируются наиболее часто. Это не является неожиданностью, поскольку большинство сырья доставляется на предприятия в картонных коробках или деревянных контейнерах разового использования. Как уже отмечалось ранее, многие предприятия уже утилизировали большую часть подобного материала, и рекомендации, относящиеся к использованию этих материалов все еще пользуются спросом. Таблица 2. Внедрение мероприятий по уменьшению отходов для различных материалов Утилизируемые материалы Количество Внедрено Не внедрено К-во % К-во % Картон 17 11 65% 6 35% Солома 8 3 38% 5 63% Растворитель 6 1 17% 5 83% Уникальный для процесса 6 0 0 6 100% Вода 5 0 0 5 100% Тряпье 3 1 33% 2 66% Сталь 3 1 33% 2 66% Бумага 2 1 50% 1 50% Охладитель 1 0 0 1 100% Древесные отходы 1 0 0 1 100% Масло 1 0 0 1 100% Алюминий 1 0 0 1 100% Таблица 2 указывает также, что лишь мероприятия, относящиеся к картону, внедрены более чем на 50%. Это может быть следствием того, что картон, в общем, легко разделяется, имеет низкую плотность, и, соответственно, требует небольших затрат на транспортировку. И все-таки, переработка картона имеет невысокую рыночную стоимость. Прибыль от переработки 1 тонны картона в восточных штатах США на 01.01.98 года составляет всего $90. Для сравнения, прибыль от переработки алюминиевых обрезков составляет $1100, а пластиковой тары - $200. Так что снова, не экономика является ключевым фактором в процессе принятия решений утилизации отходов. Не внедрено ни одно мероприятие по отходам, уникальным для конкретного процесса, даже если количественные показатели уменьшения отходов велики и срок окупаемости относительно низок. Многие из мероприятий имеют срок окупаемости менее 1 года, как указано в таблице 3, однако, таблица 1 выше не указывает на какую-то зависимость внедрения/невнедрения этих мероприятий. По таким материалам, как бумага, алюминий и масло имеется очень мало мероприятий, в основном, из-за того, что на большинстве предприятий уже утилизируют эти относительно дорогостоящие материалы. По разным причинам, большинство предприятий уже пользуются выгодами от утилизации этих материалов. Сбережения и затраты на реализацию мероприятий по утилизации бумаги и алюминия относительно низки, в то время как сбережения от утилизации масла относительно высоки. Однако, накладные затраты во всех случаях довольно высоки. Таблица 3. Статистика мероприятий утилизации отходов по различным материалам Утилизируемый материал Срок окупаем. Всего Среднее Оценоч. сбереж. Оценоч. затратына внед. Уменьшение отходов Оценоч. сбереж. Оценоч. затратына внед. Уменьшение отходов Картон 1.3 $127695 $105060 3654001 $7511 $6180 214941 Солома 1.1 $252450 $356900 91100 $31556 $44613 11388 Растворитель 1.6 $106585 $134740 63693 $17764 $22457 10616 Уникальный для процесса 1.5 $163008 $104560 25208840 $27168 $17427 4210473 Вода 1.6 $117192 $158350 314164660 $23438 $31670 62382932 Тряпье 0.0 $7600 $0 24000 $2533 $0 8000 Сталь 0.0 $67480 $0 0 $22493 $0 0 Бумага 1.1 $4510 $8288 5000 $2255 $4144 2500 Охладитель 0.2 $119243 $20200 155591 $119243 $20200 155591 Дровяные отходы 0.0 $3270 $0 0 $3270 $0 0 Масло 0.8 $19814 $15400 43838 $19814 $15400 43838 Алюминий 1.1 $586 $636 1772 $586 $636 1172 Рекомендации, предоставленные UTIAC также анализировались по типу используемой утилизации отходов: в процессе, внутритерриторно и внетерриторно. Таблица 4 предоставляет данные, показывающие, что большинство мероприятий предназначено для внетерриторной утилизации отходов. Гистограмма рис.7 подтверждает это же. Внетерриторная утилизация отходов является наиболее общей формой утилизации отходов и, вероятно, является наиболее легкой и рентабельной в подавляющем большинстве ситуаций. Внутритерриторная утилизация отходов требует закупки дополнительного оборудования для выдержки и обработки материалов, и новых систем пакетирования и транспортировки; утилизация отходов в процессе требует тестирования и лабораторных работ для определения того, не влияет ли отрицательно утилизируемый материал на производительность или на качество выполняемых работ. К тому же, в общем, более трудно оценочной бригаде рекомендовать мероприятие утилизации отходов для каких-то конкретных процессов или производств в случае утилизации в процессе и утилизации внутритерриторно из-за ограниченного времени работы (обычно 1 день) и большего количества оценок, которые должны быть проведены по мере возможности более точно. Часто у управления предприятия возникают возражения относительно утилизации методом возврата материала в производственный процесс. Это заметно для случаев утилизации воды (таблица 2), ведь ни одно из 5 мероприятий не внедрено. Управление убеждено, что использование утилизируемого материала в производственном процессе имеет очень высокий риск ухудшения качества или уменьшения производительности. Однако во многих случаях эти опасения необоснованны. Имеется целый ряд публикаций, в которых на цифрах указана необоснованность этих опасений. Таблица. 4 Частота типов мероприятий для различных материалов Утилизируемый материал Количество мероприятий Тип утилизации внутритерриторно В процессе Внетерриторно Картон 17 0 0 17 Солома 8 5 0 3 Растворитель 6 5 0 1 Уникальный для процесса 6 1 2 3 Вода 5 5 0 0 Тряпье 3 0 0 3 Сталь 3 0 0 3 Бумага 2 0 0 2 Охладитель 1 1 0 0 Дровяные отходы 1 0 0 1 Масло 1 0 1 0 Алюминий 1 0 0 1 Еще одной причиной невнедрения могут быть затраты на первоначальный материал. Великолепный пример - вода. Вода относительно дешева, поэтому меньше мотивов для управления предприятия уменьшать закупки воды посредством утилизации. Многие менеджеры сочтут более рентабельным установку новых насосов и оборудования, а не повторное использование посредством утилизации. К сожалению, прерываний в поставках воды не наблюдается, что усугубляет это нежелание заниматься утилизацией. Поскольку из вышеприведенных данных и рассуждений ясно, что основные экономические понятия не играют решающей роли в принятии решения об утилизации отходов, были проанализированы причины невнедрений на основании ответов управленческого персонала предприятий. Результаты этого анализа приведены в таблице 5 (в оригинале - гистограмма рис.8) Таблица 5. Мотивация невнедрения Мотивация невнедрения Количество ОР ВЫСОКИЕ КАПИТАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ 2 НЕУДОБНО 2 НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ ВНИМАНИЯ 3 ИЗМЕНЯЕТ ПРОФИЛЬ ПРЕДПРИЯТИЯ 4 НЕПРАКТИЧНО 8 ТРЕБУЕТ ДОЛГОГО РАССМОТРЕНИЯ 9 ДРУГИЕ 4 Самая удивительная из мотиваций - целых 8 отказов из-за непрактичности! И, наконец, мероприятия анализировались с точки зрения приема качества мероприятия заводским персоналом. (оригинал - гистограмма 9) Качество мероприятия принято не принято ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНО 13 16 ПОЛЕЗНО 8 14 ОГРАНИЧЕННО ПОЛЕЗНО 0 3 Литература Drabkin M- (1988). The Waste Minimization Assessment : A Useful Tool for the Reduction of Industrial Hazardous Wastes , JAPCA, 38(12), 1530-1541. Defense Programs Benchmarking in Chicago, April 1994: Identifying Best Practises in the Pollution Prevention Programs of Selected Private Industries , Contact No. DE-AC01-93DP00249, DOE, Office of Defense Programs, 1995 Recycling Works , North Carolina Recycling Business Assistance Center, 4(1), March 1998 OIT Times , DOE, Office of Industrial Technologies, Issue 2, Spring 1998 Jendrucko R.J., L.M.Buchanan, J.G.Overly., (1997). Factors Affecting the Implementation of Waste Reduction Measures in Small- to Medium Sized Manufacturing Plants Richard J Jendrucko 310 Perkins Hall, Knoxville, TN 37996-2030, (423)974-7682
Мировое сообщество давно обеспокоено проблемами экономии энергоресурсов и следует признать, что ведущие страны, которые приступили к решению данных проблем еще в 70-х годах, ушли в этом направлении далеко от нас. Теперь, по-видимому, мы также начали серьезно относиться к этому вопросу. Различными государственными программами и стандартами предусмотрено создание и использование энергоэффективных технологий, конструкционных и изоляционных материалов, систем автоматизированного управления энергопотреблением. Одним из главных залогов успешного решения вопросов эффективного использования энергоресурсов является комплексный подход к этой проблеме. Чтобы организм был здоров, нормально функционировать должны все его части. Поэтому сокращать теплопотери необходимо в каждом звене отопительной системы. Отсюда естественным образом вытекает требование добиваться максимально полезной утилизации энергетических ресурсов как в снабжающих коммуникациях, так и на этапе их конечного потребления – в жилых домах и общественных зданиях. С другой стороны, растут требования населения к качеству сдаваемого в эксплуатацию жилья, в частности, к окнам, дверям, отопительному оборудованию. Последнее, к сожалению, зачастую не соответствует действующим стандартам, а внешний вид не позволяет ему вписаться в современный интерьер. Несколько лет назад на российском рынке появились алюминиевые секционные радиаторы водяного отопления, имеющие высокие тепловые характеристики. А современный дизайн приборов завоевал сердца российских потребителей. Началась установка этих радиаторов как в автономных, так и в централизованных системах отопления. Но через некоторое время появились проблемы – многие приборы разрушались, а возмущенные хозяева говорили о коварстве зарубежных компаний, подсунувших им плохой товар. Мало кто учитывал, что максимальное рабочее давление импортных моделей, как правило, составляет всего лишь 6 атм. Ведь для европейских условий эксплуатации больше и не нужно, в то время как в централизованных отопительных системах, которые преобладают в России, эта величина может быть в полтора раза больше. Более того, качество воды, используемой для отопления, не всегда удовлетворяет европейским стандартам. Высокая концентрация минеральных солей ускоряет коррозию внутренней поверхности прибора, а это уже совершенно недопустимо. Такой безалаберный подход ряда фирм, поставлявших радиаторы зарубежного производства на российский рынок и не придававших никакого значения характеристикам предлагаемых ими приборов, вызвало резко негативное отношение отечественного потребителя к импортным моделям. Компания “ТМР”, совместно со специалистами НИИ Сантехники, первой выступила с инициативой улучшения прочностных и противокоррозионных показателей импортных радиаторов. Следует отметить, что в этом вопросе мы нашли полное взаимопонимание с представителями итальянской компании “Industrie Pasotti”. Внесение предложенных конструктивных и технологических изменений позволило итальянским инженерам создать новую модель радиаторов IPS-90 RUS, специально адаптированную к российским условиям. Первой отличительной особенностью модели IPS-90-RUS является ее высокое рабочее давление – 10 атм. На заводе каждый прибор дважды подвергается опрессовке при давлении 15 атм. Во-вторых, в радиаторах IPS-90 RUS можно использовать воду со значением pH от 6,5 до 9,0, в то время как по европейским стандартам эта величина должна составлять 7 – 8. Для достижения такого результата внутренняя поверхность каждого прибора подвергается глубокой и высококачественной анафорезной обработке. Существенное расширение рабочего интервала рН позволяет нам в некоторой мере компенсировать низкое качество воды, используемой в отечественных теплосетях. Помимо этого, пробки и переходники, входящие в комплект IPS-90 RUS, покрыты специальным цинк-кадмиевым сплавом, исключающим возможность возникновения электрохимической коррозии при контакте алюминия со стальными трубами системы отопления. Радиатор снабжен специальными прокладками с повышенной термостойкостью. Модель IPS-90 RUS представляет собой превосходную возможность дополнительного сокращения затрат на отопление. Небольшой объем секции - в четыре раза меньше, чем у знакомых всем нам чугунных “батарей” - и отличная теплопроводность алюминиевого сплава значительно понижают инерционность прибора, в результате чего он очень быстро входит в рабочий режим. Кроме того, существенно понижаются затраты на перекачку теплоносителя, что особенно заметно, если радиаторы используются в автономных системах отопления. Характеристики радиатора IPS-90 RUS позволяют широко применять его в жилищных программах любого региона России. Сейчас можно с уверенностью говорить о том, что появление этого радиатора на российском рынке оказалось очень успешным. Высокие качество и энергоэкономичность модели IPS-90-RUS уже получили официальное признание: за ее создание компания “ТМР” была удостоена в 1997 году диплома Госстроя России “Лучшая зарубежная разработка по энергосбережению в строительстве, внедренная в Российской Федерации”. Дополнительные возможности для сокращения потребления теплоэнергоресурсов реализуются в результате использования в системах отопления регулирующей, запорной, распределительной и измеряющей арматуры. Мы пытаемся подойти к решению этой проблемы комплексно, предлагая самую разнообразную арматуру, как ручной регулировки, так и автоматическую. Вентили, термостатические головки, горизонтальная коллекторная разводка и прочее оборудование, производимое компаниями FAR, Giacomini, Fratelli Fortis, позволяют осуществить рациональное распределение, эффективное потребление и правильный учет энергоресурсов, начиная от тепловых пунктов и котельных и заканчивая конкретным отопительным контуром или прибором. Компания “ТМР” уделяет особое внимание не только качеству предлагаемой продукции, но и качественному обслуживанию покупателей. Модель IPS-90 RUS сертифицирована Госстандартом РФ и застрахована Ингосстрахом РФ. Помимо этого, существует возможность выбора радиатора из широкого типоразмерного ряда - высота прибора может составлять от 300 до 800 мм, а длина - до 35 секций. Наши клиенты всегда имеют возможность заказать товары по телефону или посредством сети Интернет. Штат компании состоит из грамотных и преданных своему делу специалистов, которые обеспечат правильное и быстрое выполнение любого заказа и предоставят всю необходимую информацию, интересующую покупателя. Мы располагаем полной технической документацией и подробными рекомендациями на все наше оборудование, что значительно облегчает работу специалистов по расчету и проектированию отопительных систем. Вывоз мусора являются и утилизация отходов Москва – энергоэффективный город. Формы документов. Как. Экономические преимущества коген. Коммерческие потери электроэнерг. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
