|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Проект нового стандарта. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Доктора Эрнандо Ромеро, Хуан Амбриз, Джонни Ортис, Джон Шеффилд Joint Mexico-USA Energy Audits: A Case Study Drs.H.Romero, J.J.Ambriz, J.N.Ortiz, and J.W.Sheffild, Energy Engineering, v.96., No.5., 1999 Перевод выполнен энергосервисной компанией Экологические системы Резюме Эта статья описывает успех двух промышленных энергетических аудитов, проведенных в Мексике объединенной бригадой преподавателей и студентов двух университетов - университета Миссури-Ролла (University of Missoury-Rolla, UMR) и университета Universidad Autonoma Metropolitana-Iztalapa (UMAI). Такой международный обмен проверил потенциал переноса технологии программ Центра Промышленных Оценок и Энергетического Анализа & Центра Диагностики (IAC) которые финансируются программой Агентства Промышленных Технологий Министерства Энергетики США (DOE)(программа IAC-DOE). Статья описывает методологию, примененную международной бригадой для оценки возможностей сбережения энергии через внутризаводские энергетические аудиты промышленных предприятий. Возможности энергосбережения (ВЭС) классифицируются по потенциальным областям сбережений (т.е. освещение, компрессоры воздуха, двигатели и т.д.) и выражаются в сбережениях затрат, сбережениях энергии, затратах на внедрение и сроках окупаемости. Статья описывает работы, проведенные на 2 промышленных предприятиях в Мексике. Приведены расчетные таблицы. Работы основаны на 25 аудитах, проведенных в США и включают сбережения энергии, сбережения денежных средств, затраты на внедрение и сроки окупаемости. Также описывается проведение совместных энергетических аудитов, как значимого двустороннего международного проекта. Статья описывает преимущества совместного подхода при выполнении энергетических аудитов, и потенциал развития более объемных международных программ по переносу технологий. Проведенные работы имеют и образовательное значение. Предпосылки Программа Центра Промышленных Оценок/Центра Энергетического Анализа и Диагностики (IAC/EADC), основана Министерством Энергетики США (DOE) и работает по улучшению энергетической эффективности и управлению затратами на энергию малых и средних промышленных компаний. Услуги IAC/EADC не предусматривают прямых затрат от производителей. Начиная с 1989 года в рамках программы UMR-IAC/EADC: Проведено 250 энергоаудитов промышленных предприятий; Предложено к реализации 1715 ВЭС; Оценено сбережений энергии в объеме 60.6 млн. БТЕ в год; Оценены общие сбережения затрат в 23.9 млн. $ в год при среднем сроке окупаемости в 19 месяцев. Программа IAC рентабельна в пределах страны, осуществляя сбережение затрат на энергию большее, чем затраты на реализацию программы. Текущие затраты DOE на проведение аудита составляют в среднем 6000$, но получаемые сбережения значительно превышают эти затраты. Промышленные аудиты выполняются инженерными факультетами и студентами местных университетов. Факультеты располагают техническим опытом по энергоэффективным улучшениям, помогающим компаниям-клиентам. Отдельные университеты работают в регионах. Причинами этого являются региональные факторы (особенности производства энергии, затрат на энергию), которые указывают большую выгодность географически распределенной (региональной) IAC, чем федеральной IAC. Центр Промышленных Оценок Университета Миссури-Ролла (UMR-IAC) UMR-IAC предоставляет услуги по аудиту энергии, отходов и производительности для компаний малого и среднего размера в 150-мильном радиусе вокруг Ролла, штат Миссури. Работа Центра проводится согласно SIC Codes 20-39. Рекомендации по конкретным специфическим производственным процессам передаются конкретным компаниям. Услуги включают освещение, HVAC, горячую воду и другие участки с большим потреблением энергии. Центр Промышленных Оценок и Диагностики Universidad Autonoma Metropolitana-Iztapalapa (Мехико) (UAMI-EADC) UAMI-EADC cоздан в 1996 году Комиссией по Экологической Сотрудничеству в рамках межправительственного соглашения между США, Канадой и Мексикой с целью переноса опыта университетов США и применения методологии IAC-DOE в Мексике. В самом начале Центр состоял из 3 профессоров и 4 студентов-старшекурсников Факультета Инженеров Энергетиков. Методология IAC/EADC - DOE Как только выбрано для аудита промышленное предприятие, проделываются следующие шаги энергетического анализа и процесса диагностики: Предварительные работы; Обзорный визит: Вводная дискуссия; Экскурсия по предприятию; Сбор информации / данных; Просмотр аудита и выдача рекомендаций; Рабочая встреча Работы после визита Конечный Отчет Предварительные работы Персонал IAC подтверждает, что предприятие выбрано по программе IAC, запрашивает код предприятия, количество сотрудников и объем ежегодных продаж. Проводится предварительная проверка счетов за энергию согласно запрошенным данным о потреблении энергии за прошедший год. Составляется перечень основных энергоинтенсивных процессов и оборудования. Для некоторых предприятий запрашиваются счета по всем видам энергии, используемых в этом регионе, информация о структуре тарифов по газу и электроэнергии и по любому другому виду энергии. Все эти данные предварительно анализируются перед обзорным визитом на предприятие и создается графическая картина затрат в целях выявления трендов и обнаружения пиков потребления. Одной из целей предварительных работ является выявление аномалий потребления. Обзорный визит Как только предприятие выбрано для аудита, предварительно получена и проанализирована информация, следующим шагом осуществляется проведение обзорного визита. Вводная дискуссия; Бригада UMR-IAC состоящая из директора IAC, заместителя директора, ответственного за аудит и студентов, встречается с представителями предприятия для обсуждения работы предприятия и вопросов, связанных с энергией, отходами и производительностью. Во время этой встречи-дискуссии проверяется первоначальная информация о заводе (код SIC, персонал предприятия, объем продаж, затраты на энергию). Обсуждаются графики затрат на энергию и потребления энергии и бригада аудита предоставляет представителям предприятия свои документы, свой персонал, документы контракта и краткое описание проводимого аудита. Экскурсия по предприятию; Вслед за вводной дискуссией, бригада аудита и один (или больше) представитель предприятия проводят экскурсию по предприятию для наблюдения за работой и оценки потока материалов в ходе производственного процесса и выхода готовой продукции. В течение экскурсии бригада делает заметки по ходу производственных процессов и операций (переделов, участков и так далее) и составляет подробный перечень основного потребляющего энергию оборудования. Во время этой экскурсии крайне важно использование всего опыта IAC для гарантирования качества результатов. Знание производственных процессов, оборудования и работ на участках необходимо для быстрого определения областей, где возможно оценить сбережение энергии и улучшение энергоэффективности. Неэффективная работа нагревающего оборудования, низко эффективно работающие двигатели, большие количества избыточно произведенного тепла, нерациональный расход топлива, рассогласованный производственный процесс или неправильно составленное рабочее расписание, неэффективный график больших электрических нагрузок - вот некоторые из потенциальных областей для значимых (ВЭС) (energy conservation opportunities, ECO), возможностей минимизации отходов (ВМО) (waste minimization opportunities, WMO) и возможностей увеличения производительности (ВУП) (Productivity Enchancement Opportunities, PEO). Сбор информации / данных; Вслед за экскурсией по предприятию бригада аудита проверяет свое измерительное оборудование и начинает собирать текущую информацию по расходам энергоресурсов на предприятии. Лучше всего, если кто-то из служащих предприятия сопровождает сборщиков информации и вместе с ними получает необходимые данные. В случае присутствия при сборе информации представителя предприятия у менеджера предприятия меньше оснований сомневаться в результатах аудита. В некоторых случаях представители предприятия могут совершать неверные измерения, в задачу аудиторов входит исправление ошибок. Эффективность сгорания измеряется на всем топливосжигающем оборудовании. Как минимум, на нефтяном и газовом котлах измеряется избыток кислорода и температура огарка . Уровни моноксида углерода (СО) и двуокиси углерода (СО2 ) измеряются, если есть оборудование. Показатели эффективности (КПД) и показатели мощности больших двигателей и управляемых приводов измеряются, если имеется надежный и безопасный доступ. Если возможно, при этом проводятся однофазные или трехфазные измерения. Измеряются и другие факторы, которые могут влиять на потребление энергии, включая температуры оборудования и температуры работы на разных участках и офисах предприятия. Уровни освещения измеряются на большинстве участков предприятия и офисов. Отчет по аудиту и выдача рекомендаций; После завершения съема данных члены бригады должны обработать полученные данные, провести их анализ и подготовить предварительные рекомендации. Используя предварительные информацию и данные, бригада идентифицирует ряд ВЭС, ВМО и ВУП в целях снижения эксплуатационных затрат на энергию, эксплуатационных затрат, относящихся к отходам и улучшения производительности предприятия. Основной целью этих рекомендаций является улучшение производственного процесса предприятия. Учитываются модификация и замена оборудования, а также потенциальные изменения в рабочем графике работы предприятия. Рабочая встреча Бригада аудита после получения предварительных результатов аудита встречается в рамках обзорного визита с представителями предприятия для неформальной дискуссии по этим результатам. После визита После завершения обзорного визита и представления первоначальных рекомендаций по ВЭС, ВМО и ВУП бригада аудита IAC готовит отчет для передачи в компанию. Отчет содержит описание работы предприятия, оборудования, затрат на энергию и модель энергопотребления, а также рекомендации вместе с подробными экономическими оценками. После тщательного анализа и оценки работы предприятия и оборудования обычно появляются дополнительные предложения по улучшениям. Штат ІAC также проводит исследование процессов и оборудования после визита для оценки технологических продуктов или процессов, которые могут сделать работу предприятия более эффективной с точки зрения уменьшения потребления энергии, снижения количества отходов и повышения производительности. Окончательный Отчет Окончательный отчет посылается в течение 60 дней после аудита. Копия подписанного обеими сторонами окончательного отчета сохраняется в Центре. Описание примеров 2 совместных энергоаудита были проведены в Мехико объединенной бригадой UMR-IAC и UAMI-EADC 16-22 марта 1998 года. Первое из предприятий выпускает рессоры для автомобильной промышленности. 150 работников производят 5500000 единиц продукции в год с общим объемом продаж в 2250000$ в год. Предприятие работает в 3 смены (с 7:00, с 16:00 и 22:45), 22.5 часа в сутки. Распределение персонала по сменам: 60%, 25% и 15%. В настоящее время предприятие работает на уровне 65-75% установленной мощности. Импортируется 90% сырья, в основном из Японии и США. Выпуск продукции в течении месяца неравномерен: 10% -первая неделя, 20% - вторая, 20% -третья и 50% - четвертая. Производство электроэнергии стоит 12.00$ за ММБТЕ и 60.00$ за кВт в течении года. Средняя стоимость 1 кВт/ч электроэнергии составляет 4.5 цента. Природный газ, поступающий на печи, стоит 4.00$ за ММБТЕ. ВЭС, обнаруженные бригадой: Освещение: Установить высокоэффективное флуоресцентное освещение: Установить высокочастотный электронный балласт; Двигатели: Установить энергоэффективные двигатели; Установить ременные передачи; Компрессоры: Уменьшить давление воздуха компрессора Уменьшить утечки сжатого воздуха Другие ВЭС (изоляция, калибровка отношения воздух/топливо, установка приводов переменной частоты в систему пылеулавливания, изоляция электропечей, система тепловосстановления для печей на газе) обнаружены при дальнейшем рассмотрении. Второе предприятие, на котором был проведен аудит, производит специальную бумагу. Сырье поступает из Норвегии, рулонами весом в 465 кг каждый, с плотностью 17 грамм / м2. Основные продукты классифицируются по своей упругости и прочности: Pinguin (30%), Kakadu (80%), Doubles (60%), Feston (20%). Затраты на электроэнергию аналогичны первому предприятию. Это предприятие использует дизельное топливо вместо природного газа со стоимостью единицы топлива 6.00$ за ММБТЕ. К сожалению, аудит этого предприятия был прерван из-за прерывания подачи электричества, которое продолжалось до конца дня. Однако, ВЭС, которые успела обнаружить бригада, таковы: Освещение: Использование электроэнергии Установить высокоэффективное флуоресцентное освещение: Установить высокочастотный электронный балласт; Двигатели: Установить энергоэффективные двигатели; Котел: Калибровка отношения воздух/топливо Изоляция: Паровых линий Линий конденсата Ловушек Другие ВЭС (установка положительного всоса (net positive suction head = NPSH) насоса конденсата, изоляция котла и т.д.) обнаружены при дальнейшем рассмотрении. Ежегодный отчет UMR-IAC С октября 96 г. по сентябрь 97 г. бригадой UMR-IAC проведено 25 энергетических аудитов в штатах Миссури и Иллинойс по программе IAC-DOE. Большинство предложенных ВЭС относится к областям освещения, компрессоров воздуха, и электрических двигателей. В таблице 1 представлен перечень наиболее общих ВЭС за этот период. Таблица 1. Перечень Возможностей ЭнергоСбережения (ВЭС ) (UMR-IAC) #ВЭС Наименование ВЭС 1 Установка энергоэффективных двигателей 2 Установка ременных передач 3 Уменьшение давления сжатого воздуха 4 Использование внешнего воздуха для впусков компрессоров 5 Использование синтетических смазочных материалов 6 Установка высокоэффективного флуоресцентного освещения 7 Установка высокочастотного электронного балласта 8 Установка СИД сигнализаторов входа/выхода Усредненные затраты на энергию за приведенный период составляют 12.32$ /ММБТЕ и 38.06 $ /кВт. Простой средний срок окупаемости для всего объема ВЭС составляет 14 месяцев. Характеристики энергосбережений, затратосбережений, сбережений потребления, затрат на внедрение и сроков окупаемости для каждого типа ВЭС приведены ниже (Таблицы 2 и 3). Аналогичных статистических данных по работам UAMI-EADC НЕТ, хотя ясно, что она могла бы быть крайне полезна для сравнения. Таблица 2. Сбережения затрат на энергию и потребление #ВЭС Энергосбережения,ММБТЕ /год Затратосбережения на энергию, $/год Сбережения потребления, кВт Сбережения затрат потребления, $/год 1 5887 72483 341 12883 2 135 1496 11 441 3 2441 24279 141 6367 4 4233 50887 205 8178 5 401 5130 13 265 6 2345 31848 156 5273 7 4476 59038 295 10835 8 276 3587 9 321 Всего 20194 248748 1171 44563 Таблица 3. Затратосбережения и период окупаемости #ВЭС Общие сбережения затрат, $/год Затраты на внедрение, $ Простой срок окупаемости, месяцы 1 85366 155327 22 2 1937 0 0 3 30646 1040 1 4 59065 2944 1 5 5395 1760 4 6 37121 32236 11 7 69873 125610 22 8 3908 6452 20 Всего 293311 325369 - Двусторонний международный проект Проведение описанных выше совместных энергоаудитов может рассматриваться как двусторонний международный проект. Согласно стандартной процедуре программы IAC/EADC DOE, обнаружены различия из-за местных условий. Например, типичные для США ВЭС №4 и №8 в условиях Мексики не могут быть применены, поскольку №4 невозможно по условиям климата, а №8 не может быть внедрено из-за отсутствия необходимой арматуры. Предприятия, на которых проводила аудит бригада UMR-IAC обычно размещаются далеко от штаб-квартиры бригады (в среднем, 100-150 миль), а некоторые даже дальше - чтобы доехать до них требуется 12-16 часов езды. Предприятия, где работала совместная бригада UAMI-EADC, расположены в самом Мехико, если бригаде нужно посетить их еще раз, то это легко сделать. Бригада UMR-IAC уже работала с определением ВМО и ВУП в последние 2 года, так что совместная работа с мексиканцами принесла пользу мексиканцам в виде приобретении опыта. Студенты мексиканской части совместной бригады имели мало практики, студенты американской части - располагали знаниями по электрическому, механическому и химическому инжинирингу. Обучение студентов - также являлось одной из целей работы. Так что и с академической точки зрения работа была полезна. Она дала возможность ознакомления с различной культурой обеих стран и взаимного профессионального обогащения, разговор шел на одном языке: инжиниринге. Проведение 2-х совместных энергоаудитов было средством пересечения границ и сближения понятий об ВЭС на местных промышленных предприятиях на основе общей методологии программы IAC/EADC DOE. Выводы и рекомендации Можно сделать вывод, что совместные энергоаудиты, выполненные в Мехико объединенной бригадой успешны в случае применения программы IAC/EADC DOE. Более того, они доказали успешность двустороннего международного проекта, взаимно обучающего участников методом мозгового штурма . Это доказывает еще и возможность передачи некоторого опыта оценки ВМО и ВУП. Возможно, что теперь мексиканская часть объединенной бригады, сможет автономно работать по этим двум направлениям. Имеется возможность подготовить и более масштабную программу между аналогичными группами, создавая международный, двусторонний проект. Список литературы IAC/EADC DOE Program . Grupo de Asesoria Industrial de la UAM-I, Centro de Diagnosticos Energeticos , Juan Jose Ambriz, Hernando Romero, and Alejandro Torres. XVIII Seminario Nacional Sobre El Uso Racional de la Energia y Exposicion de Equipos y Servicios , Museo Technologico, Mexico D.F., Mexico, 22-26 September 1997. University of Missori-Rolla's Industrial Assessment Center , World-Wide Web Site at Internet through , последнее обновление 19 марта 1998 года. Strategic Technology Management, Frederick Betz, McGraw-Hill Engineering and Technology Management Series, N.Y., USA, 1993 Industrial Productivity Training Manual , 1996 Annual IAC Director's Meeting. Rutgers, the State University of New Jersey, and Department of Energy, Office of Industrial Technologies, IAC/EADC Program. Об авторах. Д-р Эрнандо Ромеро Паредес, профессор, Universidad Autonoma Metropolitana Iztapalapa, Department of Processes and Hydraulics Engineering, Area of Engineering in Energy Recources, Mexico, Д-р. Хуан Хозе Амбриз, профессор, -/- Д-р. Джонни Н.Ортиз, Project Coordinator, University of Missouri-Rolla, Industrial Assessment Center, USA, Д-р.Джон У.Шеффилд, директор, -/-,
Ю.Матросов (ЦЭНЭФ/НИИСФ) Д.Гольдштейн (НРДС Комитет по защите природных ресурсов, США) Проект нового стандарта “Энергетическая Эффективность в Зданиях. Региональные Нормы по Теплозащите и Теплоснабжению Зданий” разработан ЦЭНЭФ в содружестве с НРДС и НИИСФ при поддержке Американского Агентства по защите окружающей среды. Этот проект представляет собой модель стандарта, предназначенного для привязки и доработки к конкретному региону Российской Федерации (республике, краю, области, городу) применительно к его специфическим климатическим, конструктивным и энергетическим особенностям и последующего утверждения и внедрения региональной администрацией. Согласно существующего в России законодательства региональные нормативы могут быть утверждены региональными администрациями без официального разрешения со стороны Минстроя России, если они не противоречат общероссийским нормативным документам. Проект представлен в настоящее время двум регионам РФ - Челябинской и Ростовской областям. Три региона РФ - Республика Бурятия, Тульская и Калининградская области изъявили желание доработать и внедрить этот стандарт в своих регионах, а Костромская и Ярославская области включили разработку такого стандарта в региональные программы по энергосбережению. В разработке стандарта кроме авторов статьи участвовали И.Бутовский (НИИСФ), Л.Норфорд и М.Опитц (MIT) и Дж.Хоган и М.Чао (IMT). Стандарт предназначен для проектирования теплозащиты и систем теплоснабжения, производстве строительных элементов и систем, строительстве новых зданий, капитальном ремонте или реконструкции существующих зданий, а также при квалиметрической оценке энергетической эффективности эксплуатируемых зданий. Нормативы этого стандарта следует применять ко всем жилым и общественным зданиям (яслям, детским садам, школам, домам престарелых, больницам) с нормируемой температурой и относительной влажностью. Настоящие нормы предназначены для использования совместно с федеральными нормами СНиП II-3-79*(изд.1995) “Строительная Теплотехника”, которые определяют минимальные теплотехнические требования для проектирования ограждающей оболочки здания, СНиП 2.04.05-91* “Отопление, Вентиляция и Кондиционирование воздуха”, которые специфицируют требования по проектированию систем отопления и вентиляции, СНиП 2.04.07-86 “Тепловые Сети”, которые определяют требования к тепловым пунктам и трубопроводам, и СНиП 2.08.01-89* “Жилые здания”, который устанавливает общие требования к жилым зданиям и СНиП 2.08.02-89* “Общественные здания и сооружения”, который устанавливает общие требования к общественным зданиям. Структура нового стандарта представлена на рис.1. На рис.2 приведена титульная страница этого стандарта. Стандарт содержит следующие 7 разделов: 1. Общие положения; 2. Теплозащита зданий; 3. Оборудование систем теплоснабжения; 4. Учет взаимодействия теплозащиты и систем теплоснабжения; 5. Требования к энергетическому паспорту; 6. Контроль качества на стадиях проектирования и строительства; 7. Контроль качества на стадиях приемки и эксплуатации; Приложения. Основная идея нового стандарта (см. Бюллетень ЦЭНЭф, № октябрь-декабрь, 1994, “Новая концепция нормирования теплозащиты зданий”) заключается в обеспечении определенного гарантированного уровня энергопотребления здания. В основу нормативных требований положен новый показатель -- удельное энергопотребление здания в течение отопительного периода. При этом определяется энергетическая эффективность всего здания, включая теплозащиту и систему теплоснабжения. Но поскольку имеется риск достижения заданного энергопотребления за счет снижения теплового комфорта, концепция стандарта предусматривает специальные требования по тепловому комфорту. Следуя этим двум требованиям - ограничению общего энергопотребления здания и обеспечению адекватного теплового комфорта - устанавливаются теплозащитные показатели здания путем: · системного (потребительского) подхода, рассматривая здание как единую энергопотребляющую систему с заданным энергопотреблением; и · поэлементного (предписывающего) подхода, при котором различные элементы и соединения ограждающей оболочки здания обеспечивают требуемый комфорт. Основной принцип построения стандарта заключается в установлении главных требований, основанные на потребительских свойствах объекта (здания). Способы достижения этих требований предоставляется выбирать проектировщику. Это дает ему свободу в достижении поставленной цели и получение окончательного результата более рациональным путем, зависящим от климатических, энергетических и строительных особенностей региона, для которого проектируется здание. Для системного подхода предложено принять норматив удельных энергозатрат на отопление здания, для которого определяют теплозащитные свойства совокупности ограждающих конструкций или оболочки здания. Удельные энергозатраты на отопление здания, измеряемые в Вт ч/(м2.oC.сутки), определяются как количество теплоты, потребленное за отопительный период в расчете на 1 м2 общей отапливаемой площади здания и расчетных значений градусо- суток, рассчитываемых как произведение разности температуры внутреннего воздуха и средней температуры наружного воздуха за отопительный период на его продолжительность. При расчете удельных энергозатрат здания учитывают эффективность систем теплоснабжения и эффективность устройств преобразования первичного топлива (газ, нефть, уголь, древесина и пр.) в тепловую энергию, а также теплопотери в системах распределения между тепловым пунктом / контрольно - распределительным пунктом или местной котельной. Поэлементный подход не является новым и он заключается в установлении численных значений для отдельных элементов здания, например для стен, чердачных перекрытий, окон, систем отопления, отопительных приборов и прочее. Стандарты, предлагающие выбор между этими двумя подходами, оказались очень эффективными в Штате Калифорния США, и были одобрены ASHRAE в стандартах 90.1 и 90.2. Поэлементный подход сохранен в качестве альтернативного по двум причинам. Во первых, американский опыт определенно показал, что строительная промышленность часто не понимает и поэтому не соглашается с чисто потребительскими стандартами. Даже в Калифорнии после многих лет внедрения потребительских стандартов, где 90% потребителей используют этот подход, имеется значительная поддержка и даже расширение предписывающего подхода. Во вторых, сохранение предписывающей возможности поощряет рыночные преобразования для промышленности, производящей стеновые панели и светопрозрачные конструкции. Обеспечивая заранее численные значения, мы стимулируем промышленность к удовлетворению потребительских требований. Одной из важных особенностей разработанного стандарта является новый принцип взаимозаменяемости, заключающийся в учете взаимодействия теплозащиты и систем теплоснабжения. Эта особенность поощряет проектировщиков рассматривать ограждения и теплотехнические системы как единое целое. Стандарт допускает взаимозаменяемость по эффективности между ограждениями здания и системами теплоснабжения, применяемыми для обеспечения отопления. Совершенствование ограждений, снижающее потребление энергии, может быть заменено тщательным проектированием более эффективных систем теплоснабжения. В результате, проектировщики вознаграждаются за проектирование более эффективных отопительных систем тем, что им представляется возможность, позволяющая применить менее эффективные ограждения. Такая взаимозаменяемость будет побуждать проектировщиков к апробированию нетрадиционных видов ограждений и систем даже тогда, когда такие нетрадиционные решения влекут за собой значительные добавочные первоначальные затраты. Новый принцип взаимозаменяемости рассчитан на достижение следующих целей: Поощрения нововведений в ограждениях зданий или в системах теплоснабжения, обеспечивающих отопление; Рассмотрение теплотехнической эффективности ограждений здания и систем теплоснабжения как единого целого; Допущении применения электрического отопления и (или) электрического горячего водоснабжения, когда это оправдывается местными ценами на энергию. Предполагается следующая последовательность работы со стандартом согласно системного (потребительского) подхода: Определяют климатический район строительства и выбирают требуемые климатические параметры; Принимают объемно-планировочные решения; Определяют нормативное требование по удельному энергопотреблению согласно типу здания и его этажности по его объемно планировочному решению; Назначают первый вариант ограждающих конструкций согласно минимальных требований, исходя из условий комфорта, и определяют сопротивления теплопередачи стен, чердачных перекрытий, перекрытий пола первого этажа и окон; Выбирают системы теплоснабжения и отопления, и определяют их коэффициенты эффективности; Назначают требуемый воздухообмен; Рассчитывают удельное энергопотребление здания и сравнивают его с требуемым значением. Расчет заканчивают в случае, когда расчетное значение меньше или равно требуемому; Если расчетное значение больше требуемого, осуществляют перебор вариантов до достижения предыдущего условия. При этом возможны три варианта: а. изменение объемно - планировочного решения здания (размеров и формы), б. повышение уровня теплозащиты для отдельных ограждений здания, в. выбор более эффективных систем отопления, вентиляции и теплоснабжения, г. комбинирование п.б. и п.в. используя принцип взаимозаменяемости. Стандарт содержит также требования по проверке энергетических параметров на стадиях проектирования и строительства, и после годичной эксплуатации. Чтобы достичь эти требования, сертифицируются и документируются энергетические параметры. С этой целью разработан энергетический паспорт здания (см. Бюллетень ЦЭНЭф, № апрель-июнь, 1996, “Энергетический Паспорт Здания”). Эта сертификация также обеспечивает средства для установления экономических преимуществ вследствие энергосбережения (снижения налогов, кредитования и т.д.) и поощрения эффективного использования тепловых и энергетических ресурсов в строительном производстве на всех уровнях. Для реализации контроля качества при проектировании в стандарте приведена методика теплотехнического проектирования здания и руководство по заполнению и форма энергетического паспорта. В заключение следует отметить, что два главных преимущества предлагаемого стандарта представляются авторам наиболее важным для регионов: · Первое преимущество заключается в стандартизации потребительских свойств здания и использовании принципа взаимозаменяемости. Это преимущество позволяет достигнуть снижение энергопотребления, используя различные технические возможности как по увеличению теплозащиты, так и по улучшению систем отопления и теплоснабжения. · Второе преимущество состоит в использовании Энергетического Паспорта здания. Это преимущество позволяет более точно рассчитывать ежемесячное энергопотребление здания, по которому осуществляются расчеты за потребленную тепловую энергию, и в конечном счете существенное снижение дотационных расходов за отопление в жилых зданиях. Структура регионального стандарта Вывоз мусора фирмах и утилизация отходов Проект мини. Российское акционерное общество. Комплектующие светильников с галогенными и металлогалогенными лампами. Пояснювальна записка. А ты успел записаться в бедняки. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
