|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Національна конференція з питань зміни клімату. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Успех независимых производителей на российском энергетическом рынке будет зависеть от наличия дружественных поставщиков газа. Немецкая энергетическая компания E.ON Energie до конца года подготовит технико-экономическое обоснование строительства в России своей электростанции. Об этом сообщил РБК заместитель главы представительства E.ON Energie в РФ Семен Гершович. «Местом строительства станции выбрана Тульская область, район Щукинской ГРЭС (хотя новая станция никак не будет связана с ней). Первая очередь станции будет иметь мощность 400 Мвт», - сказал г-н Гершович РБК. E.ON Energie является одной из крупнейших в Европе энергетических компаний (объем продаж в прошлом году – 17,7 млрд евро), занимающаяся также поставками газа и водоснабжением. Объем производства электроэнергии примерно вдвое меньше, чем аналогичный показатель РАО ЕЭС. Заявление E.ON Energie – первое в своем роде, до сих пор западные энергетические компании не выражали заинтересованности в сооружение новых мощностей на российском рынке. Окончательно решение о строительстве будет принято в первом квартале будущего года: судьба проекта немецкой компании зависит от исхода переговоров E.ON Energie с поставщиками природного газа. Сейчас компания рассматривает возможность закупок газа как к у ОАО «Газпром», так и у нефтяных компаний. «Для E.ON Energie необходима ясность в тарифах на входящие и выходящие компоненты, в данном случае газ и электричество соответственно, чтобы можно было просчитать рентабельность инвестиционного проекта, а также хоть как-то захеджировать риски, связанные с реструктуризацией электроэнергетического сектора. Никто не будет строить станцию, не имея гарантий по этим показателям», - сказал РБК аналитик по энергетике ИГ «АТОН» Александр Корнеев. Подобная ясность важна хотя бы потому, что станция будет строиться, в том числе, и на заемные средства: одним из потенциальных кредиторов называют ЕБРР. Правда, что касается стоимости газа, здесь необходимо принимать во внимание следующий факт -- E.ON Energie владеет немецкой компанией Ruhrgaz, которой принадлежит 5,8% в «Газпроме», причем германские газовики планируют дорастить ее до 11%. Так что есть большая вероятность того, что газ немецкие энергетики получат быстро и дешево. Логику выбора места под строительство станции в самой E.ON Energie пока не комментируют. Возможно, что решающим фактором стала близость к столице. «Рядом находится Москва, это один из регионов, где потребление энергии растет. В этом году здесь прогнозируется рост спроса на электроэнергии в 4% при том, что в целом по России потребление электроэнергии сократится на 3%», - считает аналитик ИГ «АТОН». В пользу этой версии говорит и тот факт, что в регионе действует ГРЭС, отпускающая промышленным предприятиям энергию по низким ценам (электроэнергия, вырабатываемая гидростанциями, имеет низкую себестоимость), поэтому в Тульской области основными потребителями энергии новой станции будет жилищно-коммунальный сектор. Однако эта область не испытывает дефицита электроэнергии, значит новая станция будет работать на экспорт энергии в соседние регионы. Ведь к тому моменту, когда станция будет пущена в строй, потребители смогут покупать электроэнергию оптом на свободном рынке. Интересно, что за последнее время и ряд российских компаний объявили о планах создать собственные энергомощности. Например, нефтехимический холдинг СИБУР на прошедшем в минувший вторник собрании совета директоров опубликовал планы развития до 2010 года, где есть отдельный пункт о развитии генерирующих мощностей. На эти цели «Сибур» собирается потратить до 300 млн долларов. Реализация данного проекта всецело зависит от того, как быстро она сможет получить кредиты на эту сумму. Рассматриваются разные варианты обеспечения заемных ресурсов: от залога акций компании, до гарантий СИБУРА или «Газпрома». Что касается поставок газа, то никто не сомневается, что СИБУР быстро договорится «Газпромом» об объемах и ценах. Построить собственные электростанции собираются и две нефтяные компании, которые сами получают природный газ с собственных месторождений в России, а значит, не имеют проблем с поиском топлива для будущих ТЭЦ. Компания «Сургутнефтегаз» заявила, что до 2004 года вложит в строительство генерирующих мощностей 125 млн. долларов. Второй крупный представитель нефтяной отрасли – ЮКОС – обещает, что уже к 2005 году она будет поставлять на рынок 13 млрд КВт/ч. электроэнергии в год. Создать свои генерирующие мощности собирается также инжиниринговая компания ОАО «Энергомашкорпорация». Причем, это единственная структура, которая уже приступила к строительству станций. В отличие от E.ON Energie, «Энергомашкорпорация» строит в российских регионах электростанции малой мощности, рассчитанные на обеспечение электро- и тепловой энергией небольших городов и населенных пунктов. Компания планирует построить 20 газотурбинных станций мощностью 18 и 36 Мвт в Архангельской, Белгородской, Владимирской, Московской, Новгородской, Ленинградской, Орловской, Рязанской, Свердловской, Тамбовской и Челябинской областях, а так же в Алтайском крае, республиках Мордовия и Калмыкия. В этом году планируется завершить строительство двух станций. Основная проблема «Энергомашкорпорации» -- это стабильное снабжение станций газом. В РАО «ЕЭС России» не видят для себя угрозы в том, что в будущем на рынке появятся независимые электростанции. «К тому моменту, когда эти станции заработают, вся электроэнергия будет продаваться на открытом рынке. Действующий сегодня рынок ФОРЭМ будет упразднен», - сказали РБК в департаменте энергомонополии. То есть РАО, даже разделенное по проекту реформы на несколько генерирующих компаний, останется сильнейшим игроком на свободном рынке и потеснить его будет практически невозможно. Суммарное производство энергии РАО «ЕЭС» в прошлом году составило 626,8 млрд. кВт/ч, ни одна новая генерирующая компания не произведет и десятой части от этого объема. Кроме того, места на рынке, по идее, хватит всем. «В России большая часть регионов энергодефицитные, то есть генерирующие мощности одного региона не удовлетворяют весь спрос на нее. Электростанции одного региона часто обслуживают потребности соседнего», - сказали РБК в РАО. Однако, не подрывая лидирующих позиций наследников РАО ЕЭС «в целом», независимые производители, тем не менее, способны отобрать у сегодняшнего монополиста часть рынка в тех регионах, где они смогут конкурировать с ценами местных АО-энерго. Не исключено, что таким образом от РАО будут уходить наиболее «лакомые куски» -- крупные промышленные предприятия. Цена на газ для генерирующих компаний будет постепенно становиться «коммерческой» (тогда как у конкурентов имеются «свои» поставщики), а это означает неуклонный рост издержек. «Вместе с либерализацией энергорынка вырастут цены на электроэнергию, и тогда новые электростанции смогут конкурировать по ценам с РАО «ЕЭС». Сегодня с монополией трудно конкурировать по той причине, что цены контролируются административным образом», - сказал РБК аналитик ИК «Тройка-Диалог» по энергетике Лори Силлантака. Аналитический отдел РИА РосБизнесКонсалтинг
Київ, Україна, 27-28 лютого 2003 року 27 лютого 2003 р. 9:00 – 10:00 Реєстрація 10:00 –10:20 Відкриття Конференції – Голова організаційного комітету Лизун С. О., перший заступник держсекретаря Міністерства екології і природних ресурсів України Привітання: В. Я. Шевчук, Міністр екології та природних ресурсів України Представник місії ААМР в Україні, Бєларусі та Молдові Ю.П.Соломатін, народний депутат України, секретар комітету ВР України з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи С.Ф.Федоринчик, представник Робочої групи неурядових організацій України з питань зміни клімату 10:20-10:40 Презентація відеофільму Ініціативи з питань зміни клімату Обережно КЛІМАТ 10:40-11:00 Основні напрямки національної політики України з питань зміни клімату В. Я. Шевчук, Міністр екології та природних ресурсів України Участь України в міжнародному переговорному процесі 11:00-11:20 Участь України в міжнародному переговорному процесі з питань глобальної зміни кламату В. М. Ліпінський, голова державної гідрометеорологічної служби України Міністерства екології і природних ресурсів 11:20-11:35 Позиція України на міжнародних переговорах зі зміни клімату О.Пасюк, член Робочої групи НУО ПЗК 11:35-12:00 Запитання та відповіді. Обговорення та узгодження пропозицій 12:00-12:30 Перерва Виконання Україною своїх зобов’язань, як Сторони РКЗК ООН 12:30-12:50 Стан виконання Україною зобов’язань за РКЗК ООН В. П. Водоласков, заступник начальника управління міжнародних відносин Міністерства екології і природних ресурсів України 12:50-13:05 Міжвідлмча комісія із забезпечення виконання РКЗК ООН - погляд громадськості Юрій Урбанський, член Робочої групи НУО ПЗК, член МВК із забезпечення виконання РКЗК ООН 13:05-13:20 Погляд представника мережі громадських організацій на виконання статті 6 РКЗК ООН- Інформування української громадськості щодо питань зміни клімату Наталя Вишневська, Євген Колішевський, члени РГ НУО 13:20-13:40 Прогнозування викидів парникових газів в Україні М.В.Рапцун, Президент, Г.Г.Панченко, заступник директора, Арена-еко 13:40-14:40 Запитання та відповіді. Обговорення та узгодження пропозицій 14:00-15:00 Обід Погляд на ратифікацію Кіотського протоколу 15:00-15:20 Можливості і задачі ПЕК в реалізації Кіотського протоколу С.М.Тітенко, заступник Держсекретаря, О.Е.Шаповалов, директор департаменту, Міністерство палива та енергетики України 15:20-15:40 Потенціал лісового господарства України щодо пом'якшення наслідків зміни клімату М.М.Ведмідь, заступник Голови, Державний комітет лісового господарства України 15:40-15:55 План дій з підготовки до ратифікації Кіотського протоколу - перші кроки Василь Степаненко, голова правління ЗАТ Екологічні Системи 15:55-16:10 Правові аспекти ратифікації Україною Кіотського протоколу В.Зуєв, ЕкоПраво-Харків, НУО 16:10-16:25 Переваги та наслідки від ратифікації Україною Кіотського протоколу М.О.Гуревич, п.н.с. Інститутгазу НАН України 16:25-16:40 Позиція міжнародних неурядових організацій щодо ратифікації Кіотського протоколу Лідія Живчич, представник CAN CEE 16:40-16:50 Міжнародні вимоги до участі у механізмах Кіотського протоколу Ольга Гасан-Заде, радник ПРООН 16:50-17:05 Підготовка Росії до ратифікації Кіотського протоколу та підготовка до Всесвітньої конференції по клімату в Росії Ілля Попов, представник НУО, Росія 17:05-17:20 Ратифікація Кіотського протоколу- погляд громадських організацій Євген Гроза, член РГ НУО ПЗК 17:20-17:45 Запитання та відповіді. Обговорення та узгодження пропозицій 28 лютого2003 р. Управлінський механізм для вирішення проблем, пов’язаних із зміною клімату 10:00-10:15 Позиція Міністерства економіки та європейської інтеграції Ю.І.Андрійченко, начальник управління сталого розвитку, Міністерство економіки та європеської інтеграції 10:15-10:35 Механізм управління та регулювання у сфері енергоефективності та енергозбереження для вирішення проблем, пов'язаних зі зміною клімату М.І.поровський, заступник голови, Державний комітет України з енергозбереження 10:35-10:55 Рекомендації щодо вдосконалення організаційної структури з питань зміни клімату Н.Г.Куліченко, керівник программ Ініціатива з питань зміни клімату РА Goverment Servis INc 10:55-11:15 Про необхідність запровадження посади уповноваженого КМУ з проблеми зміни клімату С.М. Федоринчик, голова РГ НУО ПЗК 11:15-11:30 Шляхи до гармонізації України і Світової енергетичної ради щодо енергоефективності та екології А.В.Праховник, директор ІЕЕ НТУУ КПІ 11:30-12:00 Запитання та відповіді. Обговорення та узгодження пропозицій 12:00-12:30 Обід Національний та регіональні плани дій з питань зміни клімату 12:30-12:50 Яким повинен бути національний план дій Г.Руденко, народний депутат, Голова комітету ВР України з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи 12:50-13:10 Врахування аспектів зміни клімату в Комплексній державній програмі з енергозбереження Ю. І. Шульга, Голова Держкомітету з енергозбереження, С. М. Бевз, начальник управління Держкомітету з енергозбереження 13:10-13:30 Моніторинг парникових газів на рівні регіону та підприємства В.Р.костенко, начальник відділу, Запорізьке облуправління МЕПР 13:30-13:50 Погляд представника Вінницької області І.І.Гринюк, перший заступник начальника управління екології та природних ресурсів 13:50-14:00 Запитання та відповіді. 14:00-15:00 Обід 15:00-15:15 Утилізація відходів деревообробки для теплопостачання в Івано-Франківській області П.М.Пониполяк, голова Верховинської районої державної адміністрації 15:15-15:30 Особливості ресурсозбереження та кліматоохоронних заходів на селі Ю.М.Чепурин, заступник голови Артемівської районної державної адмістрації 15:30-15:45 Програма місцевих екологічних дій Марина Малік, заступник менеджера, Программа місцевих екологічних дій в Україні 15:45-16:00 Відпрацювання на міському рівні плану заходів щодо реагування на зміну клімату (місто Рівне) Г. А. Рубан, Український інститут досліджень навколишнього середовища і ресурсів 16:00-16:15 Позиція української громадськості: розробка місцевих планів кліматоохоронних дій В.Березін, член РГ НУО ПЗК 16:15-16:30 Потенціал поглинання вуглецю у лісовому господарстві України; можливості для проектів спільного впровадження І. Ф. Букша, завідувач лабораторією, п.н.с. Укр НДІЛГА 16:30-16:45 Потенціал зниження емісії парникових газів за рахунок енергетичного використання біомаси в Україні Г.Г.Гелетуха, Директор НТЦ Біомаса 16:45-17:00 Україна повинна розробити демонстраційний проект торгівлі скороченнями викидів чи квотами на викиди В.Дюканов, голова Українського товариства стійкого розвитку, Джон Пальмісано, Директор Енергія і Інформаційні Рішення , США 17:00-18:00 Запитання та відповіді. Обговорення та узгодження пропозицій. Закриття конференції Вывоз мусора области и утилизация отходов Игс. О стратегии развития энергосбережения в автономной республике крым. Высокогорский гок. Современные подходы к построению. Газа хватит на 100 лет зампред госдумы валерий язев сообщил, что запасов газа в россии хватит по крайней мере на 100 лет. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
