|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Последний геостратегический ресу. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Сергей Голубчиков, кандидат географических наук Институт географии РАН Энергетическая система Севера напоминает сегодня больного с инфарктом, которого пытаются реанимировать косметическими средствами, в то время как организм требует оживления самой системы кровообращения. Каким же образом вывести эту важнейшую системообразующую отрасль из состояния комы? Районы децентрализованного энергоснабжения занимают около 60% территории России и находятся главным образом на севере страны. По мнению специалистов, решить проблемы энергетики северных регионов только за счет крупного энергостроительства невозможно ни в ближайшей, ни в отдаленной перспективе. В зоне Российского Севера эксплуатируются более 12 тысяч дизельных электростанций (ДЭС) мощностью от 100 кВт до 3.5 МВт; средний расход завозимого дорогостоящего топлива составляет на каждой из них от 360 (на современных ДЭС) до 480 (на старых ДЭС) т у.т. К этим электростанциям следует добавить и почти такое же количество мелких котельных (только в районах Дальнего Востока их число достигает 5 тысяч). На Севере эксплуатируются две атомные станции — Кольская мощностью 1760 МВт (на ее долю приходится 48% суммарной мощности электростанций Мурманской области) и Билибинская на Чукотке мощностью 68 МВт1, В энергетическом балансе Севера свыше 70% мощностей приходится на экологически “грязные”, органические виды топлива — уголь, мазут и дрова, завоз которых весьма дорог. Поэтому все острее становится проблема экологизации северной энергетики, которая должна стать более эффективной в экстремальных условиях Севера. Она должна базироваться на сочетании возобновляемых энергоресурсов (ГЭС, геотермальные ТЭС, ветроэлектростанции, ТЭС, работающие на местном природном газе, и т.д.) и малых атомных источников энергии, в частности плавучих атомных теплоэлектростанций (ПАТЭС). 1 Мастепанов A.M., Саенко В.В., Рыльский В.А., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации. М., Экономика, 2001, 480стр. В условиях Крайнего Севера перспективны мобильные атомные станции небольшой мощности. Оборудуются такие ПАТЭС теми же реакторами (КЛТ-40С), что и атомные ледоколы. Принципиальные преимущества мобильных станций — в компактной форме отходов и отсутствии выбросов продуктов сгорания. Плавучие атомные станции, выполненные в форме баржи, легко перегоняются в места, где есть потребность в электричестве и горячей воде. ПАТЭС могут служить аварийным источником теплоэлектроснабжения в районах стихийных бедствий. Они идеальны для энергообеспечения отдаленных районов, строительных работ на побережьях с неразвитой инфраструктурой, нефтегазодобывающих платформ на шельфе, для сжижения природного газа с целью его дальнейшей транспортировки танкерами. ПАТЭС требует для своей установки всего 3-6 га прибрежной акватории и 2 га береговой площадки для вспомогательных сооружений. Обслуживается станция вахтами-экипажами (50-60 чел.), сменяемыми каждые 4 месяца. Мощности одной ПАТЭС хватит, чтобы полностью обеспечить теплом и энергией такой город, как, например, Петропавловск-Камчатский. Малые мобильные атомные станции заменят тысячи автономных дизельных станций, загрязняющих окружающую среду и имеющих высокую стоимость электроэнергии. Так, только в Магаданской области насчитывается свыше 1200 небольших дизельных электростанций. Они вырабатывают электроэнергию, себестоимость которой в 5-6 раз выше той, которую дают небольшие атомные станции. Перспективно использование на Севере и геотермальных ресурсов. Артезианские бассейны термальных вод выявлены в Саяно-Байкальской горной системе, в Бурятии (здесь насчитывается около 400 термальных источников), в Якутии, на севере Западной Сибири, Чукотке (здесь известны 13 высокотермальных источников с суммарным дебитом 166 л/с). Самый “горячий” район — Курило-Камчатский вулканический пояс. На Камчатке выявлено 70 групп термальных источников, 40 из них имеют температуру около 100°С. Только наиболее крупные источники дают столько тепла, сколько можно получить от сжигания 200 тыс. т у.т. Себестоимость получения 4.2 ГДж тепла в системах геотермального теплоснабжения Камчатки в 10 раз ниже, чем в котельных Петропавловска-Камчатского2. 2 Pыльcкий В.А., Антоненко Г.В. Основные проблемы энергоснабжения районов Севера. В сб. “Проблемы Севера”, вып. 22. М., “Наука”, 1986, стр. 86-93. В 1967 г. здесь была построена Паужетская геотермальная станция мощностью 11 тыс. кВт с тремя агрегатами. Недавно введена в строй Верхне-Мутновская геотермальная станция установленной мощностью 8 МВт, состоящая из двух агрегатов. В ближайшее время планируется расширить Верхне-Мутновскую и Паужетскую ГеоТЭС (до 25 МВт), а на Курильских островах возвести еще и Океанскую ГеоТЭС. Канада тоже планирует сооружение на своем Севере нескольких ГеоТЭС общей мощностью 20 МВт (сегодня мощность канадских ГеоТЭС достигла 0.7 млн. кВт). Но дальше всех в использовании геотермальных ресурсов продвинулась Исландия. Установленная мощность всех исландских геотермальных станций еще в 1988 г. составляла 39 МВт, за счет чего стране удается ежегодно экономить 300 тыс. т у.т. Однако в последние годы наметилась тенденция к сокращению использования геотермапьной энергии. Не оправдались радужные прогнозы на то, что к 2000 г. в связи с широким, практически повсеместным строительством геотермальных станций их мощность достигает 500 млн. кВт. Предполагалось, что 21% геотермапьной энергии будет приходиться на Северную, 25% — на Южную Америку, 18% — на Австралию и Океанию. В действительности же мощности ГеоТЭС в мире к концу 1990-х гг. сократились более чем вдвое — всего до 3.6 млн. кВт. Причина снижения интереса к геотермальным источникам энергии — трудности в эксплуатации станций, их негативное воздействие на окружающую среду и возрастающая стоимость 1 кВт установленной мощности. К тому же геотермальная энергетика не мобильна, она территориально привязана к источникам, находящимся порой в труднодоступных, малоосвоенных, преимущественно горных районах (за исключением, пожалуй, Исландии). В Канаде, Швеции, Норвегии, Финляндии, на Аляске все более широкое применение, помимо малых гидроэлектростанций, находят солнечные электростанции. В 2000 г. доля солнечной энергии в энергоснабжении Канадского Севера достигла 5%. Повышение эффективности солнечных элементов и качества материалов позволило за два последних десятилетия снизить на 80% затраты на их сооружение. Сейчас солнечные элементы встраивают в кровельную черепицу, керамические плитки и оконные стекла, что позволяет получать электричество и в отдельных зданиях. Суммарная мощность солнечных батарей возросла в мире со 150 МВт в 1985 г. до 900 МВт к 1999 г.3 3K. Флейвин, С.Данн. Создание новой энергетической системы. В сб. “Состояние мира. 1999”. М., Весь мир, 2000. Опыт работы солнечных электростанций показал, что в условиях длительного полярного дня большую пользу приносит не только пассивное использование солнечной энергии (зеркальные веранды, усиленная теплоизоляция), но и пассивные системы теплоснабжения (солнечные коллекторы с водой или с другим аккумулятором тепла). Не потеряли своего значения и активные системы фотоэлементов, функционирующих также и при облачной погоде. Все шире используется на Севере и энергия приливов. В России на северном побережье Кольского полуострова построена Кислогубская приливная электростанция (ПЭС). Опыт эксплуатации этой станции позволил разработать новое проектное решение для строительства ПЭС на Кольском полуострове мощностью до 40 тыс. кВт. В Тургурском и Пенжинском заливах Охотского моря, в районе Шантарских островов (здесь приливы достигают 13 м), перспективно строительство приливных электростанций мощностью от 7 до 25 млн. кВт. Предполагается построить Лумбовскую приливную электростанцию (320 тыс. кВт) на Кольском полуострове. Разработан проект Беломорской приливной электростанции мощностью 14 млн. кВт с гигантской плотиной, отсекающей всю мелководную часть Мезенской губы Белого моря. Россия обладает колоссальным суммарным потенциалом энергии ветра. Вдоль берегов Северного Ледовитого океана на протяжении 12 тыс. км господствуют ветры со среднегодовой скоростью свыше 5-7 м/с. (Считается, что ветроустановки эффективны при среднегодовых скоростях ветра выше 4-5 м/с.) Суммарная мощность ветра на Севере достигает 45 млрд. кВт, Успешно работают ветроэлектростанции на Новой Земле, в Амдерме, на мысе Уэлен, на островах Врангеля, Шмидта, Командорах (остров Беринга). В ближайшее время предполагается соорудить Усть-Большерецкую ветроэнергетическую станцию на Камчатке мощностью 4 МВт и ряд других такой же мощности. Ветроустановки успешно заменяют на Севере малые дизельные электростанции, для работы которых необходимо завозить дорогостоящее (иногда импортное) топливо. Только доставка топлива к дизельным электростанциям, расположенным на Севере Канады, обходится вдвое дороже его самого, а удельные расходы в 1.7 раза превышает средние значения для южных районов этой приарктической страны. Современные технологии значительно повысили эффективность ветроэнергоустановок (ВЭУ). Последние образцы ВЭУ имеют стекловолокнистые лопасти переменного шага с размахом до 40 м, электронные приводы с переменной скоростью и сложные системы управления с микропроцессорами. Энергия ветра теперь конкурентоспособна с традиционными ископаемыми источниками энергии, а суммарная мощность ВЭУ растет на 25% ежегодно и в 2000 г. превысила 9000 МВт во всем мире. Ветроустановки, как и солнечные электростанции, особенно эффективны в небольших поселениях Севера, для автономных энергопотребителей, отдаленных от централизованных систем энергоснабжения. Для них энергия ветра и Солнца является самым экономичным источником электричества. Характерен в этом отношении пример Дании, разбросанной на многочисленных островах, которые трудно объединить централизованной энергосистемой. Сегодня здесь насчитывается свыше 4 тысяч ветроустановок, на которые приходится около 5% всей вырабатываемой в стране электроэнергии. Заметим, что энергии не только самой экологически чистой, но и дешевой. Если в начале 1990-х гг. 1 кВт ч ее стоил одну шведскую крону, то теперь - в 4 раза дешевле. Это значительно меньше аналогичного показателя для АЭС и угольных ТЭС, и даже конкурентоспособной дешевой шведской гидроэнергии. Датские ветроустановки пользуются большим спросом — свыше половины мирового спроса на них удовлетворяется датскими фирмами и их лицензиатами. Это явилось результатом стратегического предвидения государства, восприимчивого к нововведениям и к стратегическому партнерству с промышленностью, что позволяло Дании занять выгодные позиции в преддверии новой постиндустриальной эры. Дальнейшее развитие получат в XXI веке и топливно-энергетические системы с вовлечением в хозяйственный оборот местных энергоресурсов в отдаленных или труднодоступных регионах Республики Саха (Якутия), Магаданской и Камчатской областей, Таймырского (Долгано-Ненецкого), Корякского, Чукотского и Эвенкийского автономных округов. Например, межрегиональная программа внедрения малотоннажных установок комплексной переработки углеводородного сырья в отдаленных районах Севера (в Ханты-Мансийском АО — Нягань, в Эвенкийском АО — Байкит, в Таймырском — Дудинка и т.д.). В центрах газодобычи перспективны газотурбинные установки, имеющие высокую экономичность, вдвое превосходящую дизельные станции. Они надежны в работе и легко запускаются при низких температурах. Биоресурсы Севера также являются дополнительным источником энергоснабжения. Дрова и отходы первичной переработки древесины используются на малых тепловых электростанциях. Так, на Аляске общие запасы недревесного растительного покрова оцениваются в 3 млрд. т у.т., что эквивалентно 500 млн. т нефти. Поселок Олд-Харбор на острове Кадьяк (США) с населением 340 человек снабжается биогазом, полученным с помощью термохимической обработки тундрового кустарника. Автономные и компактные источники энергоснабжения (приливные и солнечные электростанции, топливные элементы, энергоустановки, работающие на биогазе) находят все более широкое применение. Это позволит воскресить мечту Томаса Эдисона о децентрализованной выработке электроэнергии в малых масштабах. По мнению авторов доклада “Создание новой энергетической системы” К. Флейвин и С. Данн (“World Watch Institute”)4, уменьшение зависимости энергопотребителей от централизованных энергосетей и энергетических монополистов станет важнейшей особенностью энергетики XXI века. 4 “Состояние мира. 1999”, М., Весь мир, 2000, стр. 40. Если XX век можно назвать “нефтяным”, то XXI век реально может стать эрой водородной энергетики. Ученые считают, что открытие дешевого и эффективного способа электролиза воды могло бы превратить водород в господствующий энергоноситель в недалеком будущем. Так, большие перспективы открываются у топливных элементов. Топливные элементы сегодня применяются в легковых автомобилях, автобусах, больницах, на военных базах, предприятиях по переработке промышленных стоков, разрабатываются они и для сотовых телефонов, ноутбуков. Использование малогабаритных топливных элементов и других альтернативных возобновляемых автономных источников энергии позволит децентрализировать энергосистему, сократить расстояние между источником энергии и ее потребителем. Возможности новых технологий очень широки — достаточно проследить путь, пройденный за два десятилетия компьютерной отраслью (от производства громоздких электронно-вычислительных и допотопных счетно-решающих машин до компактных карманных ноутбуков). Следует отметить, что возобновляемые энергоресурсы энергии распределены относительно равномерно, поэтому лидерство в их использовании скорее всего завоюют страны не с огромным природно-ресурсным потенциалом, а небольшие государства с квалифицированной рабочей силой, восприимчивостью к нововведениям, эффективными финансовыми структурами и стратегическим предвидением (например, Дания или Швеция). Примером такой страны стала приарктическая Исландия. В 1997 г. премьер-министр этой небольшой страны объявил о плане создания “водородной экономики” в ближайшие 15-20 лет. Правительство Исландии активно сотрудничает с фирмами “Daimler-Benz” и “Ballard Power Systems” в реализации проекта перевода рыболовного флота страны на водород, а автомобильного парка — на метанол и водород. Изучается также вопрос экспорта этих энергоносителей в другие страны. Огромные пространства редконаселенного Севера в первую очередь нуждаются в децентрализованной автономной системе энергообеспечения, независимой от дорогостоящих поставок органического топлива. Альтернативная энергетика, построенная на использовании возобновляемых источников энергии, может стать той путеводной звездой, которая выведет Российский Север из продолжительного социально-экономического кризиса на путь устойчивого развития. “Энергия” 2002, N 11. С. 35-39
Моисей Гельман Советскому Союзу, в чьих руках была сосредоточена вся экономика и финансы страны, удалось создать Единую энергосистему (ЕЭС), а также евразийскую газотранспортную систему, которая уже много лет спасает Россию. Сегодня Газпром не смог сохранить даже ее прежнюю производительность, в том числе из-за нехватки средств на обновление. Это под силу только более крупным компаниям, например объединяющим добытчиков и крупных потребителей газа, заинтересованных в его надежных поставках. Но у нас все годы реформ в угоду ложной концепции демонополизации экономики и вопреки мировым тенденциям развивается обратный процесс — дезинтеграция технологически единых производств. Хотя монополизация рынков процесс объективно неизбежный, но бороться надо не с монополистами, а с их возможными злоупотреблениями своим монопольным положением, упреждая эти намерения, в первую очередь законодательно. А пока очередной жертвой порочной политики дезинтеграции становятся РАО ЕЭС России и электроснабжение страны. После чего может последовать очередь Газпрома . Газовая отрасль, пожалуй, уже последний остающийся еще под контролем государства значимый геостратегический ресурс. Ресурс системообразующий, на развитие которого работают многие секторы экономики. Предлагаемая либерализация цен на газ на внутреннем рынке сможет угробить его окончательно, учитывая спад добычи и значительную амортизацию газопроводной транспортной системы. Развал отрасли потянет на дно всех ее смежников. В прошлом году внутри страны потребили 434 млрд. кубометров, или 68 % всего добытого объема газа, причем на долю населения пришлось около 80 млрд. кубометров, т.е. 18 %, а остальные 72 % использованы в промышленности. При свободных ценах стоимость газа внутри страны волею продавцов, скорее всего, приблизится по валютному курсу к мировой , увеличившись в 2-2,5 раза, что вызовет, главным образом из-за увеличения тарифов на электроэнергию, новые многочисленные волны инфляции. Эти волны, отразившись от всех потребителей газа и электроэнергии, поставляющих оборудование, трубы и различные ресурсы Газпрому и участвующих в их изготовлении, в конце концов, вернутся обратно в Газпром . Ведь по его же оценке из-за прошлогоднего существенного подорожания промышленной продукции, в том числе металлов, убытки компании от продажи газа на внутреннем рынке приблизились к 5 млрд. рублей. Вместе с тем новый рост цен на промышленную продукцию, газ и электроэнергию скажется и на стоимости всей потребительской продукции, изготавливаемой с их использованием. Таким образом, предлагаемая либерализация цен на газ якобы только для промышленных нужд скажется и на населении. Газ вследствие искусственно созданного диспаритета цен, который возник из-за непропорционального регулирования тарифов на услуги и продукцию естественных монополий и свободы цен на все прочее, действительно оказался недооцененным. Это привело к экономически не оправданному росту его потребления в сравнении с углем, мазутом и атомной энергетикой. Одновременно его относительная дешевизна внутри страны в какой-то мере препятствует обновлению основных фондов отрасли. Чтобы повысить стоимость газа и избежать либо существенно уменьшить при этом инфляцию, представляется целесообразным использовать описанные ниже принципы государственного регулирования цен с прогрессивно изменяющейся ставкой налогообложения прибыли. Для начала уже сейчас в тарифе на электроэнергию можно было бы увеличить в нем долю оплаты газа за счет сокращения прибыли и нецелевых расходов энергетиков, сохраняя сам тариф неизменным, так как, по оценкам, он завышен как минимум вдвое. Примерно половина газа, потребляемого внутри страны, используется для производства электроэнергии. Поэтому предлагаемое увеличение стоимости доли газа в тарифе на электроэнергию не отразится на ее затратах в других отраслях экономики. После чего для промышленных потребителей газа можно было бы повысить его тариф и ввести описанное выше государственное регулирование цен на их продукцию с налоговой ставкой на прибыль, прогрессивно изменяющейся в зависимости от нынешних этих цен. Угроза изъятия прибыли, полученной за счет увеличения цен сверх рекомендованных, снизила бы инфляцию в стране. Другого пути противостоять инфляции, кроме сбалансированного регулирования цен государством, как показано выше, просто нет. Однако кардинально решить проблемы газовой отрасли России, в условиях ее предкризисного состояния, особенно трубопроводных транспортных магистралей на всем постсоветском пространстве, и учитывая зависимость многих европейских стран от экспорта российского газа по долгосрочным контрактам, представляется возможным лишь в координатах новой евразийской комплексной энергетической политики. Она должна основываться на управлении балансами энергоресурсов с целью их согласованного потребления и сбережения Россией и странами, принявшими эту стратегию в качестве межгосударственной и заинтересованными в надежных поставках российского газа. А для проведения такой политики потребуется создать транснациональную энергетическую компанию, в которую вошли бы энергокомпании стран — участниц предлагаемого альянса. Тогда в его рамках можно будет сконцентрировать финансовые ресурсы, необходимые для обновления и развития газотранспортных магистралей из России и стран Средней Азии через Украину и Беларусь в Европу и разработки новых месторождений голубого топлива. Для экономии потребляемых газа и других видов углеводородного топлива в рамках будущей транснациональной энергокомпании можно будет создать объединенную евразийскую энергосистему, подобную бывшей системе Мир . Тогда экспорт российского газа удастся частично заменить более выгодным экспортом российской электроэнергии, что позволит вместо новых газопроводов, в частности Балтийского, строить более дешевые линии электропередачи, а также заменить ими часть магистралей нынешней газотранспортной системы. При этом в рамках будущего евразийского энергетического альянса удастся минимизировать затраты стран-участниц на свое газо- и электроснабжение. Этого можно будет добиваться, во-первых, оптимизацией перетоков электроэнергии, используя одни и те же электростанции для электроснабжения регионов и стран в разных часовых поясах по мере смены в них дня и ночи и минимизируя при этом затраты в системе в целом. Во-вторых, выбором более дешевого варианта электроснабжения, используя только собственные источники или частично заимствуя электроэнергию на общем рынке. В-третьих, оптимизацией размещения газопроводов, электростанций и линий электропередачи на евразийском пространстве за счет уменьшения затрат, в том числе путем строительства новых эффективных и закрытия малорентабельных станций, а также экономически обоснованной заменой в ряде мест транспортировки газа на передачу электроэнергии. Но все это произойдет не завтра, а Газпрому надо выполнять обязательства по экспорту. Да и внутри страны растет потребление газа. Вместе с тем из-за выработки ресурса и нехватки средств на замену труб на отдельных участках газотранспортной системы во избежание аварий вынужденно снижают давление прокачиваемого газа, что ведет к уменьшению объемов его транспортировки. Все это чревато возникновением в недалеком будущем дефицита поставок газа. Призывы в рыночных — по нашим меркам — условиях экономить его, внедряя сберегающие технологии, остаются гласом вопиющего в пустыне. При этом потребители дешевого газа, производящие продукцию на экспорт, осуществляют скрытый его реэкспорт. Таким образом Газпром поневоле дотирует не только соответствующих экспортеров, но и их зарубежных покупателей. Решение в этом случае напрашивается само собой — дифференцированное увеличение цен на газ, используемый в производстве экспортной продукции. Речь идет в основном о металлах, цементе и минеральных удобрениях, что вынудит снижать энергозатраты на их производство. Но больше всего сэкономить газа можно в РАО ЕЭС . Для этого необходимо восстановить перетоки электроэнергии по прежним, использовавшимся до акционирования отрасли, принципам оптимизации, заложенным в проекте Единой энергосистемы. После акционирования от них отказались в угоду получению максимальной прибыли. Речь идет примерно о 20% сжигаемого энергетиками по-рыночному , т. е. понапрасну, топлива, за которое они взимают деньги с потребителей. Есть еще значимые резервы экономии. Это, в частности, использование для производства дешевой электроэнергии давления магистральных газопроводов, стравливаемого сейчас на распределительных станциях и пунктах без всякой пользы в атмосферу. Хотя газ высокого давления можно пропускать через турбину-детандер, вращающую электрогенератор, после чего с пониженным давлением передавать потребителям. Экономия газа при установке детандер-генераторов на всех газораспределительных станциях и пунктах составит, по оценкам, примерно 7-8% от потребляемого внутри страны объема. Все это проблемы комплексные. Но ни РАО ЕЭС , ни Газпром их не решают и решать не хотят. А либерал-реформаторы, руководствуясь своими догмами, препятствуют вмешательству государства в подобные дела. Достаточно вспомнить строительство через Черное море газопровода , когда никто не пожелал рассматривать более дешевый и геополитически выгодный для России альтернативный проект: экспортировать в Турцию российскую электроэнергию, восстановив энергосистему Закавказья и построив на Кавказе ряд новых электростанций. А сейчас отказ Турции от оплаты газа по намечавшейся цене (виноваты в этом специалисты газового монополиста, составлявшие договор) оборачивается громадными убытками для страны и Газпрома , получившего при строительстве Голубого потока большие налоговые преференции. Спасти электроэнергетику и газовую отрасль России можно привлечением инвестиций и новых технологий из стран, заинтересованных в гарантированных долгосрочных поставках российского газа. А так как определенная его часть сжигается там на электростанциях, то экспорт газа, что отмечалось выше, частично может быть заменен более выгодным экспортом электроэнергии. Но для привлечения инвестиций необходимо существенно увеличить капитализацию РАО ЕЭС и Газпрома . Поэтому, учитывая общность многих проблем электроэнергетики и газовой отрасли, требующих комплексных решений, а также необходимость их спасения от развала и увеличения для этого их инвестиционной привлекательности, предлагается объединить РАО ЕЭС России и Газпром в вертикально интегрированную холдинговую компанию с условным названием Росэнергогазпром . В надежном электро- и газоснабжении заинтересованы в первую очередь российские промышленные потребители. Поэтому для становления энергохолдинга необходимо привлечь их капитал. Такой капитал создан на их средства в РАО ЕЭС , и они имеют все права стать акционерами этого общества, после чего смогут решить вопрос объединения с Газпромом . Для этого, пока еще не поздно, Газпром и другие промышленные потребители совместно с администрациями регионов и правительством страны должны будут предварительно установить абсолютный контроль над РАО ЕЭС и региональными АО-энерго. Сделать это можно следующим образом. На инвестиционную компоненту в тарифах на электроэнергию, которую, помимо амортизационной составляющей, выплачивают все предприятия и организации-потребители, в РАО ЕЭС создан добавленный капитал, примерно в 3,6 раза превышающий суммарный уставный капитал этого общества и незаконно присвоенный его акционерами. Доля Газпрома в создании новых активов у энергетиков близка, по оценке, к 10%. Но РАО ЕЭС не кооператив потребителей. Поэтому они имеют все права либо на возврат своих денег, либо на их компенсацию акциями дополнительной эмиссии в счет созданного на их средства капитала. Эти заимствования, согласно тождественному судебному прецеденту, являются незаконным налогом. Чтобы увеличить капитализацию нового энергохолдинга и свою долю акций в нем, а значит, контроль над ним, государству целесообразно внести в его уставный капитал федеральные и муниципальные земли, на которых расположены предприятия и инфраструктура РАО ЕЭС России и Газпрома . Капитализация вырастет еще больше, если в энергохолдинг войдут также Росэнергоатом , который вскоре акционируется, и добывающие газ независимые компании. Переход от нынешних договорных отношений с Газпромом к корпоративным в рамках энергохолдинга обеспечит независимым добытчикам газа гарантированный доступ к трубе , сбалансированный по интересам со всеми ее пользователями. Энергохолдинг сможет перейти к комплексной оптимизации электро- и газоснабжения страны, добиваясь системного снижения финансовых затрат и потерь энергоресурсов. В этом будут заинтересованы его акционеры, потребители электроэнергии и газа. Им в лице некой корпорации для эффективного контроля над деятельностью компании целесообразно будет передать в доверительное управление соответствующие акции государства. Ведь его представители в советах директоров РАО ЕЭС и Газпрома , очевидно из-за занятости, явно не справляются со своими общественными обязанностями. Одним из критериев упомянутой оптимизации станет системный показатель — минимизация удельных энергозатрат в производстве конечной продукции. В рамках системной оптимизации можно решать, в частности, комплексные задачи экономически рационального размещения новых электростанций, газопроводов и линий электропередачи с учетом оптимизации при этом (критерий — по минимуму затрат) перетоков газа и электроэнергии и вывода из эксплуатации малорентабельных основных фондов и др. На некоторых территориях, энергетически самодостаточных, или для повышения эффективности управления электро- и газоснабжением могут быть созданы дочерние территориальные энергогазовые компании. Сегодня рыночная стоимость Газпрома сравнительно мала — порядка 57 млрд. долларов. По этому показателю он находится среди замыкающих вторую десятку энергокомпаний мира. Росэнергогазпром станет одной из самых крупных мировых компаний, что позволит наконец-то привлечь инвестиции в развитие не только электроэнергетики и газовой отрасли страны, но и работающих на эти отрасли других секторов экономики, в первую очередь энергетического машиностроения. Вместе с тем для развития внутреннего рынка и увеличения востребованности на нем сырья и различной промышленной продукции понадобится существенно увеличить производство различной потребительской продукции и, соответственно, доходы населения. Сделать это можно в том числе и за счет кредитов из средств стабилизационного фонда. Все это поспособствует росту платежеспособного спроса и, следовательно, товарооборота. Создание энергокомпании мирового уровня, контролируемой государством, даст России все основания предложить странам Евросоюза и другим заинтересованным странам Европы и Азии открыть новую страницу в экономических и геополитических отношениях на евразийском континенте. Других шансов спастись, похоже, у нас больше не остается. Вывоз мусора кирпич и утилизация отходов Микрогазотурбинные электроагрега. Новое энергосберегающее стекло. Водоснабжение и водоотведение. Когенераторные установки. Свет. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
