Главная страница ->  Технология утилизации 

 

Энергоаудит. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.


Йорн Стерне

 

Использование экологически безопасных веществ природного происхождения в качестве рабочих тел в тепловых насосах представляет собой стратегическое решение проблем, связанных с гидрофторуглеродами. Наиболее важными из природных рабочих веществ являются аммиак, углеводороды и углекислота. В настоящей статье обсуждаются основные характеристики аммиачных тепловых насосов и описывается развитие норвежского рынка этой энергетически эффективной техники.

 

Введение

 

Аммиак (NH3, R717) зарекомендовал себя как лучшая альтернатива среди природных рабочих веществ, поскольку уже широко использовался в промышленных холодильных установках в течение более чем столетия. Однако он является токсичным веществом, в связи с чем его применение в холодильных системах и тепловых насосах сдерживалось в ряде стран строгими стандартами и правилами. В Норвегии аммиак нашел широкое применение в средних и крупных (более 200 кВт) тепловых насосах благодаря своим благоприятным экологическим и теплофизическим свойствам.

 

Характеристики аммиачных теплонасосных систем

 

Поскольку водный раствор аммиака вызывает коррозию меди и цинка, в аммиачных тепловых насосах наиболее широко используются конструкционные стали и алюминий.

 

Скрытая теплота испарения аммиака велика по сравнению с R407С и R134а, которые чаще всего применяются в Норвегии в качестве рабочих тел тепловых насосов, обслуживающих нежилые помещения. Это обстоятельство приводит к снижению массового расхода, что, в свою очередь, позволяет сократить размеры труб и арматуры на 30-50% при одинаковом снижении температуры насыщения.

 

Другое преимущество состоит в том, что, несмотря на низкую плотность паров аммиака, их объемная теплоемкость относительно высока. Для диапазона -5°С/50°С (температура испарения / температура конденсации) необходимая объемная производительность компрессоров для тепловых насосов, работающих на R407С и R134а, оказывается на 30-90% выше, чем для аммиачных.

 

При одинаковых рабочих условиях энергетические характеристики аммиачных компрессоров оказывается выше, чем для систем на R407С и R134а. Для теоретического цикла одноступенчатого теплового насоса, работающего в диапазоне -5°С/50°С с изоэнтропным адиабатическим сжатием, без перегрева или переохлаждения на всасывании, КПД аммиачного цикла на 7-11% выше, чем циклов на R407С и R134а. В реальных системах разница будет еще больше благодаря благоприятным теплофизическим свойствам аммиака. К ним относятся более крутая кривая «температура насыщения – давление», более высокое значение коэффициентов теплоотдачи и КПД компрессора. При низких степенях сжатия аммиачные компрессоры существенно лучше компрессоров на HFC, хотя при высоких степенях сжатия реализуются близкие значения КПД компрессора. Температура нагнетания аммиака намного выше, чем у гидрофторуглеродов. Поэтому, чтобы обеспечить надежную и энергетически эффективную работу компрессора, имеет смысл рассмотреть возможность таких мероприятий, как система теплоотвода при низкой температуре, применение высокотемпературных источников тепла, увеличение поверхности испарителя и конденсатора, работа испарителя в затопленном режиме, использование коротких и хорошо изолированных линий всасывания, водяное охлаждение головок цилиндров у поршневых машин, применение двухступенчатой схемы установок при степенях сжатия выше 5-6 и пароохладителей для получения горячей воды.

 

Другим недостатком аммиачных тепловых насосов является ограничение температуры воды, выходящей из конденсатора, на уровне примерно 48°С при использовании стандартного оборудования на давление 25 бар. Если тепловой насос подает тепло в высокотемпературную систему теплоснабжения (например, при температурах 80/60°С или 70/50°С), температура возврата может в течение довольно длительных промежутков времени оказываться выше максимальной температуры выхода из конденсатора. Это способно снизить годовую теплопроизводительность насоса, равно как и экономичность системы. Если аммиачные тепловые насосы на давление 25 бар предполагается использовать для отопления и охлаждения зданий, то имеет критическое значение, рассчитана ли с точки зрения гидравлики система распределения тепла на сравнительно низкую температуру возврата. Этого можно добиться последовательным соединением радиаторов и греющих змеевиков вентиляционной системы в сочетании с регулированием объемного расхода в первичном водяном контуре.

 

Используя двухступенчатую систему с компрессором 40 бар и конденсатором во второй ступени, можно поднять максимальную температуру подачи воды до примерно 68°С. Переход на двухступенчатый цикл может поднять КПД на 20-40%, но возрастут и капитальные затраты – на 80-100% по сравнению с одноступенчатой системой. Капитальные затраты на одноступенчатую систему при переходе на 40 бар увеличатся на 15-25%.

 

Вследствие значительного разброса значений потребной тепло- и холодопроизводительности и температуры в ситемах теплоснабжения зданий, аммиачные теплонасосные системы должны разрабатываться с высоким КПД в режимах работы с неполной нагрузкой и переменной температурой конденсации. Это побуждает использовать либо системы из нескольких тепловых насосов на поршневых компрессорах, либо винтовые компрессоры с регулируемой объемной производительностью. Обычные винтовые компрессоры в этом случае неприемлемы, поскольку имеют низкий энергетический КПД при неполной нагрузке и переменном температурном перепаде. То же относится и к центробежным компрессорам, поскольку при малом молекулярном весе аммиака (17,03) требуется многоступенчатое сжатие с числом ступеней примерно в шесть раз больше, чем в случае R134а.

 

Меры безопасности в связи с токсичностью рабочего вещества

 

Основным доводом против установки аммиачных тепловых насосов в плотнозаселенных районах являются возможные последствия неконтролируемого выброса аммиака. Аммиак – ядовитое вещество с резким запахом, который способен вызвать панику, но и облегчает поиск мест утечки. Опасное для жизни и здоровья содержание аммиака в воздухе составляет 500 ppm, смертельно опасной считается концентрация 5000 ppm. Поскольку нижний предел взрывоопасности определяется объемной концентрацией аммиака 15% и температурой 651°С, аммиак классифицируется в большинстве холодильных стандартов как токсичное, но умеренно воспламеняющееся вещество. Чтобы гарантировать максимальную безопасность систем на аммиачнх тепловых насосах, следует руководствоваться рядом обязательных или, как минимум, желательных рекомендаций:

 

- использовать аммиачные установки с минимальной заправкой;

 

- машинный зал должен быть спроектирован с учетом требований герметичности и пожаробезопасности, причем с самозакрывающимися дверями, как при размещении оборудования внутри здания, так и в контейнере на крыше;

 

- устройства обнаружения утечек следует снабжать визуальной и звуковой аварийной сигнализацией;

 

- система аварийной вентиляции, обеспечивающая разрежение вокруг аммиачных установок, должна иметь гарантированную надежность;

 

- следует предусматривать установку аммиачного скруббера для эффективной абсорбции паров аммиака из воздуха в вытяжной вентиляции.

 

Примеры реальных установок

 

С начала 1990-х годов в Норвегии было установлено несколько сот аммиачных тепловых насосов. Большинство систем было установлено в крупных зданиях (200кВт – 2 МВт) и в районных системах отопления и охлаждения (700 кВт – 8 МВт). Имеется также значительное количество аммиачных тепловых насосов, входящих в состав оборудования ледовых катков, а также промышленных установок (сушильные агрегаты, рыбозаводы и т.д.). Около 25 аммиачных теплонасосных систем работают по двухступенчатому циклу с давлением 40 бар. Норвежская Дирекция общественного строительства и собственности предпочитает устанавливать аммиачные тепловые насосы, поскольку аммиак является экологичным рабочим веществом с отличными теплофизическими свойствами.

 

Аммиачный тепловой насос в исследовательском центре (1994 г.)

 

В 1994 году в исследовательском центре Statoil в Трондхейме была установлена аммиачная теплонасосная система (900 кВт) для отопления и охлаждения помещений, а также получения горячей воды. Потребные значения теплопроизводительности и холодопроизводительности применительно к зданию суммарной площадью 28 000 кв. метров составляют соответственно 1,5 и 1,35 МВт. В качестве низкотемпературного источника используется морская вода с глубины 60 метров.

 

В состав теплонасосной системы входят два одинаковых тепловых насоса, укомплектованных двумя шестицилиндровыми поршневыми компрессорами на 25 бар, титановым пластинчатым теплообменником в качестве испарителя и двухходовым кожухотрубным конденсатором. Заправка аммиаком – около 0,2 кг на 1 кВт теплопроизводительности. Дополнительная (резервная) теплопроизводительность обеспечивается газовыми котлами-бойлерами. Поскольку машинный зал размещается в здании на первом этаже, он выполнен герметичным с самозакрывающимися дверями, причем двухступенчатая вентиляционная система поддерживает вокруг установок постоянное разрежение. К другим мерам безопасности относятся газоанализаторы с системой аварийной сигнализации и выполненный по спецзаказу аммиачный скруббер. Последний установлен в вентиляционном коробе и способен в случае крупной утечки снизить содержание аммиака в отводимом потоке воздуха до 50 ppm.

 

Хотя энергетическая эффективность теплонасосных установок составляет около 4,5 для проектных условий, для системы отопления в целом она не превосходит 2,5. Главной причиной столь низких характеристик является то, что бойлеры с газовым нагревом покрывают всю нагрузку при низкой температуре окружающей среды, поскольку температура возврата в системе распределения тепла при таких условиях эксплуатации выше, чем 48°С, что является максимальной температурой подачи теплонасосных установок. В результате этого теплонасосная система обеспечивает менее 80% общей потребности здания в тепле. Эта проблема могла бы быть решена за счет использования двухступенчатых тепловых насосов на 40 бар, либо, что еще лучше, перепроектирования системы отопления на более низкую температуру возврата.

 

Аммиачный тепловой насос в районной системе отопления и охлаждения (1998 г.)

 

Самый большой в Норвегии чиллер и система тепловых насосов были установлены в 1998 г. в аэропорту «Гардермоэн» в Осло. Максимальные значения тепло- и холодопроизводительности составляют соответственно 7,5 и 6,0 МВт, причем в качестве аккумулятора тепла используется подземный водяной резервуар. В состав водяной системы входят девять холодных и девять теплых скважин. В зимнем режиме работы в качестве теплого источника используется вода из теплых скважин, а возвратная вода направляется в холодные скважины. В летнем же режиме для охлаждения используется вода из холодных скважин, после чего она возвращается в теплые скважины.

 

Обе одноступенчатые аммиачные теплонасосные установки оборудованы кожухотрубными испарителями и конденсаторами, хотя переход на пластинчатые аппарат позволил бы существенно сократить размер заправки аммиаком. Семь 8- и 16-цилиндровых поршневых компрессоров используются для того, чтобы обеспечить высокую эффективность при неполной нагрузке. Измеренное значение энергетической эффективности системы в режиме как отопления, так и охлаждения – около 5,5.

 

Полная заправка аммиаком теплонасосной системы составляет 2500 кг. Из-за токсичности рабочего вещества и его значительного количества машинный зал имеет герметичное исполнение, расположен на расстоянии примерно 1 км от здания терминала и оборудован сигнализаторами утечек, надежной системой аварийной вентиляции и спринклерной системой.

 

Аммиачная теплонасосная система для больницы (2008 г.)

 

Окружная больница широкого профиля в Акерсхусе находится в настоящее время в стадии сооружения. Ввод в эксплуатацию комплекса зданий общей площадью 160 000 кв. метров планируется на октябрь 2008 года. Комбинированная аммиачная система из чиллера и теплового насоса обеспечит отопление и охлаждение зданий, причем система будет подсоединена к крупнейшему в Европе подземному силовому аккумулятору, в состав которого входят 350 скважин глубиной по 200 м, пробуренных в скальном основании.

 

Аммиачная система разработана York Refrigeration на базе трех одноступенчатых винтовых компрессоров с золотниковым регулированием и переменной степенью сжатия и группы из двух крупных одноступенчатых поршневых компрессоров. Максимальная холодопроизводительность группы и каждой из винтовых машин составляет примерно 2 МВт.

 

Полная максимальная холодопроизводительность системы – около 7,7 МВт, теплопроизводительность (при проектной температуре окружающей среды) составляет около 5 МВт. Тепло конденсации будет передаваться при максимальной температуре 52°С низкотемпературному контуру для отопления, подогрева плавательных бассейнов и т.д., а тепло от снятия перегрева при максимальной температуре 75°С – высокотемпературному контуру для горячего водоснабжения. В среднем в течение года тепловой насос обеспечит примерно 80% потребностей больницы в тепле; при пиковых нагрузках используются обычные бойлеры.

 

 

Д.Д. Огородников, энергоаудитор, заместитель генерального директора компании ТЕХЭКСЕРГО ,

 

доктор коммерции Академии экономических наук и предпринимательской деятельности России

 

Понятие энергоаудита

 

Понятие или явление, а скорее термин «энергоау­дит» появился в лексиконе российских специалистов и в документах несколько более шести лет назад. Поя­вился наряду с другими новыми терминами хозяйст­венной практики и экономического популизма. Интуи­тивно привлекательное и полезное явление - энергоау­дит на деле встречается не часто, не смотря на словес­ное обилие на данную тему в формальных документах и периодике. В чем причины?

 

Мода, как чаще всего и бывает, пришла с Запада. На проводимых в России, в количестве до десятка в год, выставках по проблемам энергосбережения наимено­вание данного явления замелькало в рекламных про­спектах зарубежных производителей энергосберегаю­щего оборудования и услуг. Действующий с недавнего времени в Москве Российско-Датский Институт энер­гоэффективности посвящал энергоаудиту целые главы в издаваемых книгах и технических пособиях. И вот уже с использованием в названии термина «Энергоаудит» выходят российские книги («Энергоаудит объектов коммунального хозяйства и промышленных предпри­ятий». Б.П. Варнавский, А.И. Колесников, М.Н. Федоров М., 1999; «Энергоаудит». Под редакцией К.Г. Кожевни­кова и А.Г.Вакулко, НП «Энергоресурсосбережение» М., 1999). Термином пестрят статьи московского специа­лизированного журнала «Энергосбережение». Ставшее модным слово энергоаудит можно встретить в деловой переписке территориальных органов Госэнергонадзора. Аккуратнее других в использовании термина оказа­лись законодатели. В принятом в 1996 году Федераль­ном законе «Об энергосбережении в РФ» понятия энер­гоаудит нет, есть нормативно определенное понятие «энергетическое обследование организаций». Минтоп­энерго РФ оказалось уже менее щепетильным с терми­нологией, и через два года издает нормативный доку­мент, которым регулируются процедуры энергоаудита. При этом само явление (как процесс или объект) не описывается, подозревая самоочевидным его понима­ние читателем. Дано только определение субъекта, проводящего энергетические обследования - энерго­аудитора. Но в стране по-прежнему нет в ощутимых масштабах ни энергетических обследований, ни энер­гоаудита. Так в чем причины?

 

Вполне прогнозируемо наличие психологического барьера. В России любого вида ревизоров крайне не любят. Финансовый аудит внедрялся в практику, прода­вливаясь через механизмы административного воз­действия. Уже внедрен, но живет неуютно. В компаниях менеджеры верхнего уровня с ним смирились, но боль­шая часть состава собраний акционеров, представляю­щая работников-собственников, практически полно­стью уверена - аудиторам «деньжищи» платят зря.

 

Специалистами, практикующими в области энерго­сбережения, попытки использования понятия «энерго­аудит» во взаимодействиях с клиентурой (хозяйствен­никами-практиками) были встречены «в штыки». Дело сдвигалось с мертвой точки либо через формальный императив «энергетическое обследование», либо через словесную эквилибристику типа «инженерное об­следование обеспечивающей инфраструктуры», «ана­лиз базовых ресурсопотоков» и подобное. И это на уровне руководства. А начиная с уровня начальника ко­тельной, инженера электрослужбы и им подобных от­ношение к энергоаудиту также негативно, как упомяну­тое выше отношение обывателя к аудиту общему.

 

Возможно, с понятием и пониманием явления что-то не так? Объект нашего внимания сложный. Опыт и пра­ктика анализа сложных объектов показывает, что глав­ной при их раскрытии является структурная характери­стика. Формально установить структуру какого-либо объекта означает: определить, из чего он состоит (ком­понентный состав), и раскрыть, как эти компоненты взаимосвязаны друг с другом. Проделаем этот анализ. Выясним, возможно ли в сознании практиков сочета­ние приставки «энерго» с базовым понятием «аудит»?

 

С восприятием первой части - приставки «энерго» (а на деле - энергетикой) сознанием большинства хозяй­ственников и предпринимателей, видимых проблем нет. Что такое энергохозяйство, в большинстве случаев объяснять не требуется. (За исключением, пожалуй, ча­сти сельского населения, для которого печь и энерго­установка вместе чаще всего не как не ассоциируются.) Следовательно, нужно провести проверку сочетаемо­сти со второй частью - понятием «аудит».

 

Аудит, как часть хозяйственной и экономической культуры, явление сравнительно молодое. Его возраст - чуть более одного столетия. В общепринятых формах и стандартах аудит и того моложе - чуть более трех де­сятилетий. Сам термин имеет множество вариантов определений, и его применение законодательно не нормировано. Значит, выбор открыт, и целесообразно воспользоваться наиболее цивилизованными толкова­ниями или стандартами, используемыми в странах с динамично развивающейся экономикой.

 

В нашем анализе примем за основу наиболее часто применяемое во всем мире определение понятия «ау­дит», введенное в практику Комитетом Американской бухгалтерской ассоциации по основным концепциям учета (American Accounting Association – Committee on Basic Auditing Concepts).

 

Аудит - это системный процесс получения и оценки объективных данных об экономических действиях и со­бытиях, устанавливающий уровень их соответствия оп­ределенным критериям и представляющий результаты заинтересованным пользователям.

 

Рассмотрим детально это определение и его состав­ляющие. Анализируя эти компоненты, будем выявлять искомые параллели и возможные логические связи с более привычными для понимания функциями энерге­тического обследования.

 

Минэнерго РФ термин «энергоаудит» активно при­менят, но формально определен только субъект, пред­назначение которого - осуществлять такую работу. Вот это определение: «Энергоаудитор - юридическое лицо (организация, кроме государственных надзорных орга­нов), осуществляющее энергетическое обследование потребителей ТЭР и имеющее лицензию на производ­ство этих работ». Значит, формулу процесса (объекта анализа) все еще нужно искать или уточнять.

 

В первой книге дано определение, достаточно лако­ничное, и уже цитируемое в периодике: «Энергетиче­ский аудит - это техническое инспектирование энерго­генерирования и энергопотребления предприятия с целью определения возможностей экономии энергии и оказания помощи предприятию в осуществлении меро­приятий, обеспечивающих экономию энергоресурсов на практике». Последующий анализ данного определе­ния покажет несомненную, но ограниченную полез­ность такого подхода к проблеме.

 

Структурируем приведенное определение по схеме, ранее примененной в анализе общего понятия аудита:

 

Системность - Объективизация - Нормативность - Публичность.

 

Системность анализируемого определения процес­са обнаруживается, но была бы более отчетливой, если техническое инспектирование совместить с тщатель­ной аналитической оценкой энергоэффективности, на которую ориентированы и буква и дух закона РФ «Об энергосбережении».

 

Объективизация процесса представлена в скрытой форме (подразумевается). Она будет надежно обеспечена, если техническое инспектирование переопреде­лить как инструментальное измерение фактического энергоресурсопотребления. Тем более, что по упомянутым Правилам проведения энергетических обследова­ний организаций эффективность использования ТЭР, определяется только по результатам инструментально го обследования. И там же установлена специальная оговорка: косвенная оценка параметров эффективности использования топливно-энергетических ресурсов не допускается, в то время как анализ документов с экономической и бухгалтерской информацией даёт только косвенную оценку эффективности использования ТЭР.

 

Нормативность процесса в рассматриваемой форму­ле не отражена (либо, подразумевается). Она будет по меньшей мере, обозначена, если в определении иметь хотя бы отсылку на действующие нормы и правила.

 

Публичность результата вовсе не присутствует и скорее всего, не подразумевается. К сожалению, этот императив является в России наиболее нелюбимым в отношении всякого аудита, любых инспекторских проверок и ревизий. Видимо, дорабатывая понятие «публичность», потребуется также отметить, обозначая четко ту категорию пользователей отчета, которая является выгодополучателем при реализации программ ресурсоэнергосбережения. Таким образом, представляется целесообразным переформулировать определение энергоаудита с учётом предложенных выше выводов.

 

Результат энергоаудита

 

Неизбежно рекомендуемое энергоаудитором регу­лирование ресурсопотоков в топливо и энергообеспе­чении требует не только политической воли управлен­цев, но и значительного количества технических средств, соответствующего оборудования. Последст­вия рекомендаций энергоаудитора - чаще всего капи­тальные вложения. Законодателю и правительству это известно. Скромными отдельными строчками регули­рование прописано в регламентах верхнего уровня (за­кон, подзаконные акты, отраслевые решения). Предпо­лагается, что, безусловно, действуют нормы и правила. Многие из этих норм сейчас пересматривают, и не все­гда удачно. Понимая капиталоемкость энергосберега­ющих технологий и .скудость бюджетов, законодатель поставил некие граничные условия - окупаемость не более двух лет. Однако процедуры принятия практиче­ских решений по энергосбережению и последствия их непринятия не установлены, не взирая на очевидную экономическую целесообразность и привлекатель­ность энергосбережения в целом. Почему - можно лишь делать предположения. Одно из правдоподоб­ных: не принятие решений по регулированию базовых ресурсопотоков имеет последствием упущенную выго­ду. Выгодополучателем в энергосбережении в наи­большей мере является государство (экономия бюд­жетных расходов, снижение нагрузки на энергопроиз­водство, высвобождение фондов энергоресурсов для продажи на экспорт и прочее). Предъявить претензию по упущенной выгоде самому себе государство не мо­жет. Проблема упущенной выгоды, как хозяйственно-правовая проблема обозначена десятилетие назад, но не разрешима на практике во всех уровнях, начиная от законодателя, в судебной практике, через любую от­расль, и до последнего частного ремесленника или фермера в российской глубинке.

 

А решать надо, и здесь в полном масштабе проявля­ются моральные аспекты проблемы энергосбережения и той ее части, которая связана с энергоаудитом.

 

Износ основных фондов во всем хозяйственном ком­плексе превышает 80%. В соответствии с этим и нахо­дится «уровень износа квалификации» энергетиков. Профессионализм Главных энергетиков предприятий и большинства персонала, им подчиненного, чаще всего ограничивается уровнем восприятия наиболее техноемкой части оборудования, находящейся в их эксплуа­тации. Техника 20-30-летней давности вполне понятна, желаема и любима; а 5-летняя или современная не по­нятна и не востребуема. Персонал, обслуживающий энергетическую инфраструктуру предприятий, не по­нимает, что изменится на предприятии в связи с внед­рением ресурсосберегающих технологий. Руководите­ли - не понимают, что и зачем им нужно, и не могут рас­считывать на разъяснения от своих специалистов. А значит, проблемы всеми переживаются на эмоциональ­ном уровне, с крайне редким выходом в хозяйственную и политическую активность. Моральный износ квали­фикации большинства энергетиков - первый из выявленных моральных аспектов.

 

Об отношении общества к проблеме энергосбережения

 

На показания электросчетчика, в силу необеспеченности и по инерции, разумно реагирует только старшая возрастная группа населения. Малейшие признаки дос­татка в любой семье ведут к тому, что к размерам потребления энергии люди становятся безразличны. Власти в свою очередь, особенно представительские, чаще всего пребывают в безответственных размышлениях на данные темы. Равнодушие общества и противодействие распространению отечественных энергосберегающих технологий отчетливо наблюдаемы в нашей действительности. В условиях, когда какому-либо действию на товарном рынке хотя бы в малейшей степени оказывается противодействие, и противостоит безразличие общества, для достижения полезной цели становится необходимым и исключительно единственно возможным взаимодействие активных людей на местах и их объединений, связанных по интересам

 

Важно не то, что мы живем в мире, изобилующем самыми разными возможностями, а то, чтобы мы умели распознавать благоприятные, для себя возможности и использовать их.

 

Сообществу инвесторов (в числе которых, разумеется, и государство) имеет смысл выступить локомотивом создания системы стандартов по энергоаудиту. Нуждается в стандартах как сама система госэнергонадзора, так и множество компаний - независимых энергоаудиторов объектов и проектов. Такие компании инициируют работу энергосервисных компаний, осуществляющих установку и эксплуатацию ресурсоэнергосберегающего оборудования. И культура энергопотребления начнет выкристаллизовываться более активно, а затем распро­страняться из данной отрасли экономики, на иные, ме­нее платежеспособные. Такая инициатива инвесторов оживит множество рабочих мест. Не исключено, что ука­занные направления станут одним из лучших проявле­ний конверсии, которая пока еще не слишком реально ощутима. Услуги и техника, о которых мы заботимся, для российского ВПК не представляет особой сложно­сти в освоении. А о потребности в ней у читателей види­мо сложилось представление.

 

И вовсе не гипотетической может показаться ситуа­ция, когда в регионе, интенсивно распространившем ресурсосберегающие технологии, появятся деньги для обновления техники, исчезнут перебои с зарплатой. И в инженерном хозяйстве и в социальной сфере. А причина может быть проста - регион израсходует меньше топлива в ТЭЦ и котельных (уже меньше дол жен шахтерам, газовикам или нефтяникам), прольет меньше безвозвратно воды, меньше энергии выпустит в вентиляционную трубу, соответственно, заплатит во­время учителям, врачам и пенсионерам.

 

Однако первым шагом в данном направлении долж­на стать скорейшая организация процесса полновесной, разработки, робко начавшегося появляться пакета стандартов энергоаудита. Не имея точных понятий, нельзя рассчитывать на получение точных решений по разумной цене и при разумных трудозатратах.

 

Вывоз мусора нормативно и утилизация отходов

 

Сравнение когенерационных систем. Энергетические установки. Модернизация системы освещения и теплообеспечения мариупольской городской больницы. Автономный энергоэффективный эко. Деньги из навоза.

 

Главная страница ->  Технология утилизации 

Экологически чистая мебель:


Сайт об утилизации отходов:
Hosted by uCoz