|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Реализация российско. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Галина Скворчевская Опыт развитых стран показывает, что при целенаправленной и продуманной политике энергосбережения можно добиться значительного подъема экономики. Для нашей республики, импортирующей 80-85% необходимых энергоресурсов, это особенно актуально. Для обеспечения эффективности использования энергетических ресурсов создана солидная законодательная база - около 30 нормативно-правовых актов, которые подкрепляют Закон Об энергосбережении . И все же главным условием, считает первый заместитель председателя Комитета по энергоэффективности при Совете Министров Виктор ФЕДОСЕЕВ, является обоснованная финансовая поддержка предприятий, способных использовать преимущества энергосбережения. - Нужно сказать, что в республике существует шесть оправдавших себя на практике источников финансирования энергосбережения. Первый - это бюджетные средства. Второй -- косвенный налог на энергоресурсы. За счет увеличения себестоимости отпускаемой электроэнергии и тепла образуется инновационный фонд концерна Белэнерго , 70% которого направляется на развитие энергетики и 30% - на финансирование программ и отдельных проектов по энергосбережению во всех сферах нашей экономики. Третий источник -- инновационные фонды других министерств и ведомств. За их счет финансируются научные, опытно-конструкторские разработки, новации, и только часть средств (от 5 до 10%) направляется на энергосбережение. Четвертый источник - фонд Энергосбережение , который формируется за счет экономических санкций за нерациональное использование теплоэнергоресурсов (ТЭР). Пятый - собственные средства предприятий. И наконец, шестой - иностранные займы и инвестиции. В целом за последние 5 лет в энергосбережение вложено порядка 370 млн. USD. Причем средняя окупаемость вложенных средств составляла менее чем 1,5 года. И главное, что сама система продолжает работать - экономить средства и далее. Всего за период с 1995 по 2000 гг. энергоемкость ВВП снизилась на 29,4%. -- Однако, согласитесь, по-разному можно использовать имеющиеся источники финансирования: иногда сверхэффективно и выгодно, а иногда -- и не очень. Все зависит от механизмов их реализации, которые делают эти вложения либо выгодными, либо напрасными... - Существующая система экономических стимулов, на мой взгляд, заинтересовывает предприятия в энергосбережении. К примеру, она включает льготные кредиты на энергосберегающие мероприятия. Есть ряд иных механизмов. Если предприятия вкладывают деньги в энергоэффективные технологии и оборудование, то эти издержки могут включаться в себестоимость продукции на период окупаемости. Таким образом, субъекты хозяйствования получают возможность вернуть взятые ими кредиты или средства из собственной прибыли, направленные ранее на закупку энергосберегающих технологий. Однако есть области, где в энергосбережение государство вкладывает средства на безвозвратной основе. В первую очередь это социальная сфера - школы, больницы и т.д. -- В минувшем году рост объемов производства был обеспечен без увеличения потребления энергоресурсов. За счет чего этого удалось достичь? - Прежде всего за счет инноваций в тех отраслях, которые потребляют много топливо-энергетических ресурсов. К примеру, в энергетике - за счет увеличения выработки электроэнергии на тепловом потреблении, что снижает удельный расход топлива. К сожалению, есть и такие отрасли, которые пока не слишком восприимчивы к новациям в области энергосбережения. В первую очередь это сельское хозяйство. Там отсутствуют как организационные условия для внедрения энергосберегающих технологий, так и персонал, способный их внедрить. Вместе с тем именно сельское хозяйство обладает большим потенциалом энергосбережения. К примеру, машинным парком отрасли используется слишком много светлых нефтепродуктов. Переход на более дешевые виды топлива, например на газ, позволит достичь значительной экономии. Мазут и иное дорогостоящее импортируемое топливо безболезненно можно заменить древесными отходами. И так далее. -- Процент иностранных инвестиций в энергосберегающие технологии у нас довольно низок -- всего 0,5% от общего числа капиталовложений. С чем это связано и что делается для того, чтобы вкладывать деньги в энергосбережение стало выгодно? - Приток инвестиций зависит от тех гарантий, которые может дать инвестору правительство, и от экономической ситуации. Долгое время инвестиции в энергосберегающие технологии и в экономику в целом были небольшими. Изменения в стране позволяют надеяться на улучшение инвестиционного климата. Международный банк реконструкции и развития выделил нам 22,6 млн. USD на модернизацию инфрастуктуры и энергосбережение в социальной сфере. Рассчитываем привлекать инвестиции и от других международных организаций. Инвестиции могут опосредованно идти через создание, например, совместных предприятий по выпуску энергосберегающего оборудования. В ближайшие 4-5 лет планируется увеличить объем иностранных инвестиций в энергосбережение до 5,5% от общего их объема. Причем роль государства в финансировании энергосбережения будет снижаться. Ресурсосберегающие технологии предприятия должны внедрять за собственные средства. Если доля инновационного фонда концерна Белэнерго , направленная на энергосбережение, в настоящее время составляет 40--45% от всех источников, финансирующих энергосберегающие мероприятия, то к концу 2005 г. она должна снизиться до 30--35%. При этом увеличится доля собственных средств субъектов хозяйствования. Уменьшится с 10 до 4,5% участие бюджета. Возрастут объемы привлеченных займов, кредитов, грантов международных организаций. -- Можно ли полностью обеспечить страну электроэнергией, не прибегая к строительству атомной электростанции? И каково ваше отношение к полемике вокруг атомного проекта? - Учитывая имеющиеся мощности энергосистемы, мы способны полностью обеспечивать себя электроэнергией. В то же время часть электроэнергии покупаем - пока так выгоднее. Главная проблема отрасли состоит в том, что оборудование электростанций стареет. Пути и способы компенсации выбывающих мощностей разные. К примеру, это развитие малой и нетрадиционной энергетики, хотя она не сможет сыграть решающей роли, и т.д. Чаще срок работы оборудования электростанций продлевается за счет небольших капиталовложений в реконструкцию устаревшего оборудования, так как строить новые - гораздо дороже. Наиболее эффективно, на наш взгляд, делать ставку на новые технологии. В том числе на газовые и парогазовые установки, коэффициент полезного действия которых выше традиционных. Что касается атомной энергетики, то напомню о принятом решении не строить в ближайшем будущем атомных электростанций, тем более что имеющийся у страны потенциал энергосбережения пока не использован до конца.
А.А .Кролин, зам. директора РДИЭ С.П. Манчха, зам. директора ИнтехЭнерго М Энергосбережение рассматривается в России в качестве одного из главных инструментов как решения проблем ТЭК страны в целом, так и задач надежного энергоснабжения потребителей без снижения уровня их внутреннего комфорта. Более того, при существующей в настоящий момент экономической ситуации реализацию экономически целесообразных энергосберегающих проектов можно рассматривать в качестве едва ли не единственного механизма предотвращения приближающегося общего энергетического кризиса, который уже проявился в некоторых российских регионах. А суммарный энергосберегающий потенциал подобных быстроокупаемых проектов, особенно в области передачи, распределения и потребления тепловой энергии, составляет величину, достаточную для решения проблем коммунальной энергетики даже без применения мер шоковой терапии , таких как неоправданный рост тарифов на энергоснабжение или отключение потребителей независимо от их уровня оплаты за энергоресурсы. По самым скромным оценкам эта величина в сфере теплоснабжения составляет 40-60% от уровня потребляемых первичных ресурсов. В последние годы экономии энергоресурсов отдается высший приоритет в государственной энергетической политике, что подтверждается наличием целого ряда федеральных, отраслевых и других программ энергосбережения. Предыстория проекта Одной из отраслевых программ по энергосбережению является программа Энергосбережение Минобразования России . В рамках этой программы осуществляется реализация проектов, направленных на сокращение образовательными учреждениями затрат на оплату тепловой и электрической энергии, а также воды. К сожалению, из-за ограниченности финансовых средств в такой бюджетной отрасли, как образование, проекты, реализованные к настоящему времени, сравнительно невелики по объемам финансирования. Поэтому проект по модернизации теплового пункта Московского энергетического института стал заметным явлением отраслевой программы. Интерес к осуществлению данного проекта как со стороны Минобразования России, так и со стороны руководства МЭИ, являющегося одним из двух головных ВУЗов в реализации указанной программы, представляется очевидным. Это связано с тем, что кроме определенной демонстрационной ценности для дальнейшего тиражирования подобных мероприятий в российских образовательных учреждениях, проект должен привести (и привел, как показали результаты последующего мониторинга энергопотребления) к существенному снижению затрат МЭИ на потребленные энергоресурсы. Главной же проблемой для основных заинтересованных в реализации проекта организаций явилась, как это происходит в большинстве подобных случаев, задача привлечения необходимых инвестиций. При этом, именно ввиду ожидаемого демонстрационного характера проекта, при его осуществлении предполагалось использование современного энергоэффективного оборудования, большинство видов которого с точки зрения наилучших технологических характеристик имеет зарубежное происхождение, а следовательно, - более высокую стоимость по сравнению с отечественными образцами (при наличии таковых на российском рынке, что имеет место далеко не во всех случаях). Поиск средств на подобный проект в конечном итоге привел руководство МЭИ к обращению в российско-датский Координационный Комитет по сотрудничеству в области энергетики, который существует при Минэнерго России с 1994 г. Заявка на финансирование проекта, подготовленная МЭИ - ООО ИнтехЭнерго М и доработанная в дальнейшем РДИЭ, в 1998 г. была направлена в секретариат Комитета, на заседании которого 2 февраля 1999 г. было принято совместное решение о финансовой поддержке проекта. Датская сторона оказалась заинтересованной в реализации подобного проекта, имеющего высокую демонстрационную ценность для России среди прочих также и по той важной причине, что МЭИ готовит будущих специалистов-энергетиков, обучение которых методам реализации энергосберегающих мероприятий будет наиболее эффективным при наличии возможности наглядной демонстрации современных видов оборудования в действии. Согласование объема работ, списки исполнителей и доля датского софинансирования уточнялись в течение последующего периода, а в декабре 1999 г. на основании проведенного ТЭО проекта Датское Энергетическое Агентство (ДЭА) выделило Администратору помощи средства для оплаты стоимости нового оборудования, монтажных работ и услуг датских консультантов в объеме 1,1 млн. датских крон (150 тыс. дол. США). Поставщиками оборудования в демонстрационном проекте были известные датские фирмы, успешно работающие на российском рынке: Danfoss (устройства тепловой автоматики), Grundfos ( насосное оборудование), APV (пластинчатые теплообменники), Broen (запорно-регулирующая аппаратура), Rockwool (изоляция трубопроводов). Вновь смонтированное оборудование стыковалось с оборудованием, имеющимся в ЦТП, - системами вентиляции, системами управляемого электропривода хозяйственных насосов, теплосчетчиком и др. В качестве главных исполнителей работ по проекту наряду с ООО ИнтехЭнерго М выступили датская консалтинговая фирма Эллегаард Энерджи (администратор финансовых средств и отчетности по проекту), Данфосс-Москва (поставщик всех видов датского оборудования), ПВФ ЭКОТЭР (разработка проектной документации, монтажные и пуско-наладочные работы) и РДИЭ в качестве координатора работ. Характеристика системы теплоснабжения МЭИ Строительство учебных и административного корпусов МЭИ и их оборудование необходимыми инженерно-техническими системами, в том числе отоплением, вентиляцией и горячим водоснабжением, шло в период с 30-х по 80-е годы. Принятые при сооружении этих систем инженерные решения соответствовали уровню развития техники и существовавшим тогда экономическим отношениям. Современные требования и новые технические возможности делают необходимым проведение реконструкции системы теплоснабжения МЭИ на современной технологической основе для повышения экономичности и надежности системы. Исторически сложилось так, что институт имеет более 10 тепловых вводов. Тепловой пункт, на базе которого реализовывался демонстрационный проект, является самым крупным из них. Через него поступает более одной трети тепла в институт. При общей договорной потребляемой мощности 2,77 Гкал/ч для ЦТП характерно следующее распределение присоединенной нагрузки: · Отопление - 1,678 Гкал/ч, · Вентиляция - 0,771 Гкал/ч, · Горячее водоснабжение - 0,322 Гкал/ч. Превалирующей является отопительно-вентиляционная нагрузка. Такая структура нагрузки, как показывают результаты энергетических обследований, типична для большинства московских вузов. ЦТП снабжает теплом 7 различных потребителей на территории МЭИ, среди которых учебные корпуса, типография, эллинг, хладоцентр, физкорпус, переданный арендаторам. По величине нагрузки и по характеру потребления, как это следует даже из перечня потребителей, видно, что потребители существенно отличаются. Поэтому было принято решение, и это выгодно отличает данный проект от большинства других проектов по автоматизации тепловых пунктов, о индивидуальном регулировании теплопотреблении у каждого потребителя. Технические решения, примененные в проекте модернизации ЦТП, базировались на энергетическом обследовании энергохозяйства института, проведенном ООО Интехэнерго М , и предпроектном обследовании (ПВФ ЭКОТЭР ). Описание сути проекта Целью проекта является на основе автоматизации теплового пункта сокращение потребления тепловой и электрической энергии, а также воды, повышение маневренности и надежности системы без снижения комфортности в отапливаемых и вентилируемых помещениях института. Существо проекта составляли следующие мероприятия: 1. Регулирование перепада давления в подающем и обратном трубопроводах. Это необходимо из-за изменения давления в подающем трубопроводе, а также переменного расхода воды в присоединенных системах отопления и вентиляции, в том числе из-за наличия местных регуляторов. 2. Местное регулирование отпуска теплоты на отопление зданий путем организации узлов насосного подмеса из обратного трубопровода с коррекцией по температуре наружного воздуха. 3. Автоматизация системы вентиляции-блокирования пуска вентилятора и расхода греющей воды на приточных установках в учебных корпусах и тепловых завесах. 4. Демонтаж старых кожухотрубных теплообменников горячего водоснабжения в ЦТП и типографии и установка пластинчатого теплообменника, а также восстановление циркуляционного контура горячего водоснабжения с установкой новых насосов с частотным регулированием электропривода, и регулирование температуры воды для нужд горячего водоснабжения. 5. Замена в ЦТП трубопроводов избыточно большого диаметра на меньший, установка современной запорно-регулирующей арматуры и нанесение эффективной изоляции. Особо следует остановиться на выборе принципа регулирования. С самого начала был отвергнут принцип регулирования по температуре воздуха в помещении (регулирование по отклонению). Предпочтение было отдано регулированию температуры воды на отопление в зависимости от температуры наружного воздуха по заданному температурному графику, так называемому регулированию по возмущению. Такой выбор определяется желанием вовлечь потребителей тепловой энергии в процесс энергосбережения. Получив тепло в соответствии с проектными данными по температурному графику, потребитель должен принимать меры по исключению нерациональных потерь тепла, что на бытовом уровне выражается в недопущении разбитых стекол, заклеивании оконных проемов и т.д. В тех условиях, в которых находится высшая школа, такой подход нам представляется вполне оправданным. Реализация проекта относится к февралю 2000 года, монтажные работы были завершены в межотопительный период и завершился проект итоговым семинаром в ноябре того же года. В плане реализации проекта было предусмотрено проведение мониторинга потребления электрической и тепловой энергии, а также воды, поступающей через модернизированный тепловой пункт. Полученные результаты сравнивались с потреблением указанных параметров теплового пункта до модернизации, и на этой основе определялась эффективность применения нового оборудования. Программа мониторинга охватывала все виды энергоносителей и воды, включая измерения расхода теплоносителя и тепла, расходы холодной и горячей воды, температуры горячей воды, температур наружного воздуха и в помещениях, расхода электроэнергии и других электрических параметров. Измерения проводились в начале отопительного сезона 2000/01 годов на интервале, позволяющем получить достоверные оценки экономии энергоресурсов. Для измерений использовались как штатные приборы, расположенные в ЦТП, так и переносные, предназначенные для проведения энергоаудита: - Бесконтактный ультразвуковой расходомер Portaflow: - Анализатор электропотребления AR-4M; - Накопитель информации Squirrel 1003; - Измеритель-накопитель информации НОВО. Полученные результаты Результаты мониторинга показали высокую эффективность установки средств автоматизации теплопотребления в тепловом пункте МЭИ. Реализация проекта позволила сократить потребление энергоресурсов в сентябре-октябре 2000 года по сравнению с соответствующим периодом предыдущих лет. Были получены следующие показатели экономии энергоносителей: Тепла - 17,6 %, Электроэнергии - 19,4 %, Воды - 24,1 %. В пересчете на год энергосберегающий эффект составит: По теплу - 1 290 Гкал., По электроэнергии - 58 000 кВт/час, По воде - 9 700 куб.м. На рисунке 1 и рисунке 2 представлены данные, показывающие экономию тепла и воды в натуральных показателях. Рис.1.Потребление воды в сентябре-октябре Рис.2 Потребление тепла в октябре Результаты мониторинга проекта показали, что установка современного оборудования в ЦТП позволила получить даже большую экономию тепла, электроэнергии и воды, чем это планировалось на этапе подготовки проекта. В сочетании с возросшими тарифами на энергоносители и воду это привело к сокращению ожидаемого срока окупаемости проекта. Если принять темпы роста тарифов на тепловую и электрическую энергию, а также на воду, которые были в 2000 году, то срок окупаемости проекта составит 3 года. Рис.3 Среднесуточная наружная и внутренняя температура Следует отметить, что полученные результаты экономии ресурсов и соответствующие сроки окупаемости могут рассматриваться как минимальные. Это связано с тем, что эксплутационным службам необходимо время для освоения техники, обучению приемам и методам работы с ней, и овладению возможности выжимания из техники тех результатов, на которые она рассчитана. В качестве аргументации рассмотрим рис. 3, на котором представлены данные измерений среднесуточной температуры в одном из представительных помещений, расположенном в корпусе М . На этом же рисунке представлены среднесуточные температуры наружного воздуха по данным тепловых сетей. Как видно, значение среднесуточной температуры значительно превышает величину, предусмотренную СНИП для данного типа помещений, а с 06.11.2000 г. по 08.11.2000 г., которые были выходными днями, среднесуточная температура в помещении достигала 23,6°С. Поэтому с окончанием монтажа оборудования и ввода его в эксплуатацию проект не завершается. Напротив, для эксплутационных служб вуза он только начинается. Можно с уверенностью говорить о том, что по мере освоения техники, когда будут реализованы: - поддержание температуры теплоносителя в зависимости от температуры наружного воздуха по заданному температурному графику без завышения температуры в помещениях по сравнению с требованиями СНИП; - снижение температуры внутри отапливаемых помещений в ночное время, а также в выходные и праздничные дни теплопотребление корпусами МЭИ сократится на еще большую величину. В этом и заключается дополнительный энергосберегающий потенциал, который еще предстоит реализовывать в ходе развития проекта. Вывоз мусора обратившись и утилизация отходов Контрактинг. Правительство рф отменило госрегулирование цен на нефтяной попутный газ. Развитие потенциальных технологи. Энергосбережение в оао. Геотермальные теплонасосные сист. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
