|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Уголь. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Геннадий Нечаев Обычная лампочка стоит в британском магазине 30 пенсов, а энергосберегающая – в 10 раз больше Мир постепенно избавляется от электрических лампочек. Американский штат Калифорния принял закон, согласно которому с 2012 года продажа большинства видов обычных лампочек будет запрещена. Эта мера позволит тратить на 50% электроэнергии меньше. Подобные законопроекты готовят штаты Северная Каролина, Род-Айленд и Коннектикут. Потребителям предлагают переходить на флуоресцентные лампочки, которые потребляют на 25–30% меньше электричества и служат в 10 раз дольше. В лидерах – Австралия «Спираль из термостойкого материала, помещенная в вакуумированную колбу и разогреваемая электрическим током, сыграла огромную роль в истории человечества» В борьбе с изобретением Томаса Алвы Эдисона американцы несколько поотстали. Производство и использование традиционных ламп накаливания будет запрещено в Великобритании уже в 2009 году. Правда, на сегодняшний день обычная лампочка стоит в британском магазине 30 пенсов, а энергосберегающая — в 10 раз больше, 3 фунта стерлингов. Не отстает от островитян и Брюссель: Евросоюз к 2009 году полностью откажется от лампочек накаливания и перейдет на энергосберегающие. Такой срок для вывода из употребления 136-летнего «патриарха» освещения установлен на последнем саммите ЕС еще в 2006 году. Устранен последний барьер на этом пути: согласованы стандарты энергосбережения в жилых домах. С 2009 года традиционные «спиральки в вакууме» перестанут производить и в Австралии. В соответствии с принятым законом постепенное ограничение продажи лампочек старого образца поможет Австралии к 2012 году сократить выброс парниковых газов на 4 млн тонн, а также снизить плату за электроэнергию на 66%, отмечает министр охраны окружающей среды Малькольм Тернбулл. По официальным данным, только в 2004 году Австралия произвела почти 565 млн тонн парниковых газов. «Если весь мир последует нашему примеру, это позволит снизить количество потребляемой электроэнергии в 5 раз», – сказал австралийский министр, выступая по телеканалу Nine Network. А три года спустя лампа накаливания подпадет под запрет в Канаде. Любопытно – по сообщениям канадских коллег, уже несколько лет подряд правительство Канады присылает всем купоны на скидку при покупке энергосберегающих ламп и подобных вещей (типа датчиков движения, плавного переключателя света и т. д.). Не хотят отставать в вопросе энергосбережения и израильтяне, где проблема нехватки энергоресурсов вообще довольно остра. Первое в стране совещание, посвященное переходу от лампочек накаливания к флуоресцентным лампам, прошло в канцелярии министра инфраструктуры Израиля Биньямина Бен-Элиэзера, сообщает радио Aruz Sheva. Согласно отчету Министерства инфраструктуры страны, переход Израиля от лампочек накаливания к флуоресцентным уменьшит потребление электроэнергии на 10%, что для Израиля означает разницу между стабильной подачей электроэнергии и веерными отключениями. Чем заменим «лампу Ильича»? Конечно, лампа Эдисона, запатентованная еще в 1881 году, – величайшее по своей простоте и гениальности изобретение: спираль из термостойкого материала, помещенная в вакуумированную колбу и разогреваемая электрическим током, сыграла огромную роль в истории человечества. Однако «мавр сделал свое дело – мавр должен уйти». Прежде всего – из-за крайне низкого КПД: в среднем только 5% энергии, проходящей по нити накала, преобразуется в свет, а остальное – в тепловое излучение. По данным американских исследователей из Rocky Mountain Institute, замена одной лампочки накаливания мощностью 75 Вт флуоресцентной лампой мощностью 20 Вт при одинаковой яркости позволит снизить выбросы в атмосферу двуокиси углерода почти на полтонны, а также сэкономить пользователю 55 долларов благодаря долговечности лампочки нового поколения. Кстати, совсем лампы накаливания не исчезнут и найдут ограниченное применение в силу некоторых своих уникальных свойств. Они будут применяться в исключительных случаях для специальных нужд, например в медицине и физике. Осталось решить, что за источник света придет на смену лампам накаливания в наших квартирах. Возможностей здесь несколько, но некоторые можно отмести сразу, например дуговые свечи (свечи Яблочкова) – кому охота иметь дома источник света, сравнимый с электросваркой? Существуют и хемолюминесцентные панели (используются в некоторых моделях мобильников для подсветки клавиатуры), но они недолговечны и дороги, максимум – сгодятся для обрамления зеркала в ванной комнате благодаря своему ровному, не слепящему свету. Есть, конечно, сборки из сверхъярких светодиодов белого (а вообще – любого) свечения, которые годятся скорее для специальных случаев (фары автомобилей, светофоры, источники подсветки или освещения небольших помещений). Потребителю важно другое: возможность выкрутить старую лампу, вкрутить новую и щелкнуть выключателем. И здесь люминесцентные лампы – вне конкуренции. Ведь длинные, неприятно мерцающие трубки, что часто встречаются и до сих пор в некоторых учреждениях, вполне могут быть свернуты в компактную спираль с привычным цоколем. А неприятно «зудящие» балластные дроссели вполне заменит маленькая надежная микросхема, размещенная внутри самой лампы. Как сообщает сайт компании GE, чтобы произвести работы по изготовлению одной обычной лампочки, завод выпустит в атмосферу 10 мг ртути. Чтобы произвести электричество для работы одной CFL лампочки, завод выпустит лишь 2,4 мг ртути. Польза в масштабах любой страны налицо.
Марина Сысоева, RusEnergy Идея снижения зависимости российской энергетики от природного газа приобретает все более широкую популярность. В течение года над ее реализацией работал Совет по федеральным и региональным программам при председателе Совета федерации РФ Сергее Миронове. О программе переработки в топливо и теплоэнергетические ресурсы различных видов твердого органического сырья в интервью RusEnergy рассказывает руководитель Рабочей группы по топливу и энергетике Совета Сергей Ложкин. Годится всё RusEnergy: Эксперты все чаще говорят о необходимости диверсификации источников энергии для российской промышленности. За счет каких видов сырья и по каким технологиям предлагаете решать эту проблему вы? Сергей Ложкин: Мы подготовили программу создания экологически-чистых, быстро окупаемых производств, обеспечивающих получение жидких и газообразных видов топлива из любых углей, торфа, дерево- и твердобытовых отходов, а также другого органического сырья. Сырье будет использоваться в высокоэффективных двухтопливных газодизельных установках мощностью от 4,0 до 16,7 МВт, с возможностью набора их общей мощности до 50-300 МВт. При этом наши проекты предусматривают сочетание российских апробированных технологий по глубокой переработке твердого углеводородного сырья с мировыми достижениями в области изготовления газодизельных агрегатов. Для этого мы изучили десятки российских, европейских, американских и прочих технологий в этой сфере. Результатом работы стал типовой проект вышеуказанного производства, состоящий из блоков подготовки и переработки сырья, его пиролиза - разложения сырья под действием катализаторов и нагревания до 400-500 С с разделением на газообразную и жидкую фракции и с последующим доведением до требуемых параметров, обеспечивающих наиболее эффективное и экологически-чистое преобразование в теплоэнергоресурсы. В процессе сжигания сырья в обычных котельных коэффициент полезного действия (КПД) очень низкий, поэтому котельные окупаются медленно. Мы же обратили внимание на технологию пиролиза 1980-х годов, которую российские разработчики реализовали в Эстонии. Запущенный тогда проект производства печного топлива, газа, полукокса на основе сланцев действует до сих пор. После распада СССР подобные проекты альтернативной энергетики не получили развития, а сейчас идея возрождается. Программа подразумевает запуск пилотных проектов топливно-энергетических центров в ряде регионов России на различных или смешанных видах сырья. В данной технологии предусматривается снижение вредных выбросов по сравнению с обычным сжиганием сырья. При разложении продукции производится высококалорийный газ, используемый для выработки электроэнергии, а также печное топливо, из которого также можно производить бензин и дизельное топливо, твердый остаток кокса, используемый в металлургии или как активированный уголь. Экологическую чистоту данных установок подтверждает то, что подобная ТЭЦ мощностью 32 МВт, работающая на газе и мазуте, размещена и успешно эксплуатируется в самом центре Лондона, в одном километре от Трафальгарской площади. Программа действий RusEnergy: Вы изложили интересный бизнес-проект, но почему для его реализации потребовалось создавать программу в рамках структуры при Совете Федерации РФ? Какова ее цель? Сергей Ложкин: Организационная программа подразумевает, во-первых, широкое информирование тех, кто нуждается в данных технологиях производства энергии. Во-вторых, поиск конкретных инвесторов, подбор строительно-монтажных организаций, поставщиков оборудования и в конце концов - запуск нескольких пилотных проектов по одному для каждого из перспективных видов сырья - угля, торфа, отходов обработки древесины, твердых бытовых отходов. Я высказал указанные предложения на двух круглых столах в ходе проходившего в конце марта общероссийского энергетического форума, и в настоящее время идет подбор предполагаемых инвесторов, заинтересовавшихся нашей программой. Когда, как мы надеемся, четыре-пять пилотных проектов будут запущены, то скептики смогут удостовериться, что внедренные российские технологии в Эстонии могут успешно использоваться на практике и в России. Первые примеры (правда, к нам не имеющие отношения) уже есть. В феврале текущего года компания Ренова купила контрольный пакет предприятия по добыче сланцев Ленинградсланец . Сейчас готовится проект строительства завода мощностью переработки 2,5 млн т сланцев в год по устаревшей технологии с получением сланцевого масла, кокса и топлив и их сжиганием. Мы же готовим несколько проектов с меньшей мощностью переработки - до 200-400 тыс. т сырья в год, на которых можно будет окончательно отработать полный комплект необходимого оборудования и катализаторов с введением современных отработанных и высокоэффективных технологий. Фабрика энергии RusEnergy: Поговорим об экономике такого производства. Сколько оно стоит и как быстро окупается? Сергей Ложкин: Стоимость предлагаемого топливно-энергетического центра мощностью переработки 400 тыс. тонн угля в год, по этой технологии с установленной электрической мощностью 100 МВт составит $125-135 млн, из этой суммы около 70% приходится на газодизельную установку. Построить такой комплекс можно менее чем за 2 года. Для сравнения, строительство обычной ТЭЦ на угле такой же мощности методом сжигания в ЦКС обходится в $150-160 млн со сроком строительства не менее 3-х лет. При этом предусматривается более высокий выход продукции, чем при сжигании. А именно - около 220 тыс. тонн высококалорийного газа и жидких продуктов в виде печного топлива, которое при переработке в газодизельных установках обеспечит выработку 800 млн кВт/ч без учета дополнительных тепловых ресурсов Кроме того, возможно производство около 15 тыс тонн топлива, которое можно продавать на НПЗ как прямогонный бензин. Также выходит 100 тыс т золы, которую необходимо перерабатывать с выпуском пенобетона и строительных блоков. Владельцы угольных шахт или промышленных предприятий, разместив такое производство, решают сразу ряд проблем: они не страдают от лимитов на газ и электроэнергию, обеспечивая ими свое производство и ликвидируя внешнюю зависимость. Тариф электричества РАО ЕЭС - 1,20-1,80 руб. за 1 кВт/ч, а себестоимость производства электроэнергии на данном производстве - 40 коп., если бизнесмен ее строил без привлечения кредитов, либо указанная себестоимость будет обеспечена после возвратов кредитов. Окупаемость проекта - 2-2,5 года, а если для строительства привлекались кредиты, то окупаемость составит менее 4-х лет. Количество обслуживающего персонала - около 160 человек. Рентабельность после окупаемости - 140%. Общая площадь для размещения производства 4-5 га. RusEnergy: Может ли эта технологическая схема применяться на существующих заводах, или речь идет о строительстве новых заводов с нуля ? Сергей Ложкин: Можно и с нуля построить энергоцентр в удалении от города, перерабатывая такие отходы, как торф, либо промышленные отходы, можно построить возле шахты, перерабатывая угольное месторождение и обеспечивая производство электроэнергии, топлива и других видов продукции. Наиболее эффективно внедрять технологию на свободной площадке уже действующего предприятия с использованием действующих коммуникаций. Это может быть любой промышленный, металлургический завод. Те, кто имеют ресурсы и не хотят перевозить их по стране, загружая железную дорогу, соответственно на месте смогут вырабатывать данные виды продукции. Топливо из отходов RusEnergy: Насколько масштабным может стать применение такой технологии? Сергей Ложкин: Мы не собираемся конкурировать с Газпромом и РАО ЕЭС на внешних рынках, но хотели бы частично заместить традиционные энергоресурсы на внутреннем рынке. Повсеместное применение данной технологии может привести к масштабной переработке всех видов твердого углеводородного сырья. Кроме того, за десятилетия мы накопили огромные отходы дереворесурсов, твердобытовых отходов, которые абсолютно не перерабатываются. Поэтому в принципе технология применима во всех муниципальных образованиях - каждый город-миллионник в год производит до 400 тыс. тонн отходов. Строительство завода по переработке городских отходов обойдется в $15-17 млн, но электричество он вырабатывать не будет, лишь дизельное топливо и бензин, что и обеспечит быстрый срок окупаемости. Мы все еще находимся в ожидании чистых технологий в энергетике, хотя весь мир уже давно их внедряет, включая использование топлив на биомассах. Анатолий Чубайс говорит о сооружении приливных электростанций, но на это уйдет около 10-15 лет. Программа установки десятков атомных блоков будет реализована в течение 20-30 лет, потому что нет мощностей, нет урана, и будут запускать по одному, максимум по два блока в год. Это все растянется на десятки лет. Нашу программу можно реализовать очень быстро. RusEnergy: Какими могут быть последствия внедрения вашей программы для нефтегазовой отрасли и для социального сектора? Сергей Ложкин: В планах Газпрома сокращение продаж природного газа в России. Здесь он получает $50 за 1000 куб. м, за границей - $250. Если мы сможем замещать хотя бы несколько процентов объема газовых поставок в Россию в год, этот газ можно будет поставлять за границу. Так что для нефтегазовой отрасли программа может принести существенные выгоды. Что касается бытового сектора, то население сможет меньше платить за пиролизную электроэнергию, так как получать ее можно будет за счет переработки углей и другого сырья, которое сейчас бесхозно лежит в отвалах. Но самое главное, население увидит, что все эти ресурсы - торф, мусор и так далее - могут быть переработаны, значит, не будет выбросов и гниения, не будет полевой пыли, шламов, торфяных пожаров За счет этого может быть решено множество социально-экономических проблем. Производить топливо можно будет на месте в отдаленных регионах, таких как Якутия, Республика Коми и так далее, куда очень далеко везти топливо и грузы и где цена электроэнергии может доходить до 15 руб за 1 кВт. Решение для угольщиков RusEnergy: Чем объясняется ваш приоритетный интерес именно к углю? Сергей Ложкин: Угольщики тем перспективны, что уже накопили деньги, стоят перед угрозой мощной конкуренции с перспективой снижения экспорта. Соответственно, в России выживут те шахты, которые сумеют к этому подготовиться. А те, у кого добыча угля низкорентабельная, скорее всего, остановятся. Наша технология призвана существенно повысить их рентабельность. Надо признать, что коммунальная энергетика загнана в угол без финансирования и инвестиций. В этом году мы запустим не более двух пилотных проектов в сфере коммунальной энергетики. Торфяной сектор пока также в финансовом упадке для запуска наших проектов. Угольщики же более подготовлены и должны заявить об этой программе в первую очередь. Приложение 1. Биография Сергея Ложкина. Сергей Ложкин родился в г. Омске. Получил специальности инженера-электромеханика и экономиста. Работал в Омском областном финансовом управлении, занимался преподавательской деятельностью, руководил строительством Омского перерабатывающего комбината. Более 15 лет занимался частным предпринимательством в секторе малого и среднего бизнеса. С декабря 2005 года - член Совета по федеральным и региональным программам при председателе Совета Федерации. Вывоз мусора автомашину и утилизация отходов Энергосберегающие системы лучистого отопления. Внедрение нового отопительного оборудования как вариант энергосбережения. Постанова верховної ради україни. Открытое акционерное общество. Ничья. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
