|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Актуальные темы и комментарии. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Предприятие КБ Теплоэнерго: дир. к.т.н. А.П. Ищенко, вед.инж. В.А. Кухарчук инж. А.А. Кравчук Предприятие Ильичевсктеплокоммунэнерго (ИТКЭ): дир. А.В. Паншин Экономическую выгоду, получаемую при внедрении на объектах теплоэнергетики современных энергосберегающих технологий, доказывать нет необходимости. Но всякий раз, когда речь напрямую заходит об установке на конкретных тепловых объектах нового оборудования, не апробированного еще в местных условиях, возникает вопрос об экономической целесообразности этого мероприятия. Рассматривая красивые буклеты иностранных фирм, специализирующихся на теплотехнике, рядовой отечественный теплоэнергетик может только ругаться про себя и мечтать о том далеком будущем, когда он сможет увидеть это своими глазами на живом объекте. Проблема очевидна - нет денег. Убыточность отечественных энергоснабжающих организаций делает затруднительным для них выделение средств не только на реализацию какой-либо (возможно сомнительной для них) энергосберегающей программы, а даже на поддержание существующего, явно убыточного оборудования в работоспособном состоянии. Однако круг не является замкнутым. И примером этому может служить следующая история. Одесское предприятие КБ Теплоэнерго работает на теплотехническом рынке Украины с 1991 года, занимаясь, в основном, вопросами монтажа и наладки теплотехнического оборудования. В 1995 году специалисты предприятия получили информацию о широком распространении на западе автоматических устройств регулирования тепловой нагрузки систем отопления и горячего водоснабжения (ГВС), работающих в режиме реального времени и осуществляющих коррекцию задания по различным параметрам, например по погодным условиям, времени суток и т.д. Практического опыта работы с подобными системами в нашем регионе еще никто не имел и оценить эффективность их работы можно было только теоретически. Разумеется, что убедить кого-либо из заказчиков в необходимости внедрения этих новшеств на их объектах, было чрезвычайно трудно: стоимость только базового оборудования (без учета монтажно-наладочных расходов) для одного теплового узла средней мощности ориентировочно составляет около 1500-2500 долларов США. В 40 километрах от Одессы находится небольшой город Ильичевск. Основной теплоснабжающей организацией города является ОАО Ильичевсктеплокоммунэнерго (ИТКЭ), имеющее на своем балансе две котельные установленной мощности 160 Гкал/час и 26 Гкал/час, 17 центральных теплопунктов (ЦТП), 20 абонентских бойлерных и 388 узлов управления. Присоединенная к ИТКЭ тепловая нагрузка - 148,18 Гкал/час обеспечивает жизнедеятельность более чем 250 зданий города. В 1997 году было специалистами КБ Теплоэнерго было проведено исследование ситуации, сложившейся на ряде ЦТП ИТКЭ. Основным результатом этого исследования явился вывод: практически на всех обследованных объектах имело место значительное завышение температуры обратной сетевой воды на бойлерах горячего водоснабжения (ГВС). Установленные на ЦТП отечественные регуляторы прямого действия не выполняли своей функции по множеству различных причин, среди которых основными были их низкая надежность, отсутствие дополнительных функций и трудность их оптимальной настройки. Представив информацию об этом руководству ИТКЭ, КБ Теплоэнерго получило добро на проведение следующего эксперимента: на двух ЦТП №№ 16 и 66 на бойлерах ГВС были установлены регуляторы температуры с ограничением температуры обратного теплоносителя и поддержкой временного графика работы. В качестве регулирующих устройств использовались многофункциональные контроллеры фирм Honeywell (США) W987 и Danfoss (Дания) EPU 2350. Оценка эффективности работы регуляторов осуществлялась в течение нескольких месяцев отопительного периода 1997-1998гг. с помощью самопишущих приборов типа КСМ, фиксировавших картину изменения температур на ЦТП. Через несколько месяцев работы экспериментальных регуляторов был проведен анализ полученных данных. Никто даже не предполагал, что потери из-за неэффективного использования тепловой энергии на ЦТП настолько велики. Только один установленный на ЦТП с нагрузкой 2,7 Гкал/час регулятор экономил в час порядка 20-30 м3 теплоносителя! Тяжелая экономическая ситуация, в которой в то время находилось ИТКЭ, не позволяла сразу выделить все средства, необходимые для оборудования новыми регуляторами на всех 17-ти ЦТП города. Их установка производилось в первоочередном порядке на протяжении двух лет в 1998-1999гг., по мере появления финансовых возможностей. Однако результаты этой модернизации оказались впечатляющими: относительно небольшие капиталовложения в регуляторы температуры позволили существенно снизить среднесуточный расход газа на котельных и уменьшить расход электроэнергии за счет отключения нескольких сетевых насосов на котельных. Развивая полученный успех ИТКЭ в сотрудничестве с КБ Теплоэнерго на сэкономленные средства приступило к дальнейшему внедрению различных технологий энергосбережения на своих объектах. В частности в течение только одного года предприятию удалось: на большинстве объектов произвести замену устаревшего теплообменного оборудования типа МВН пластинчатыми теплообменниками Alfa Laval (Швеция), имеющими при 10-тикратно меньших габаритах теплотехнические показатели в 2-3 раза выше, чем у существующих скоростных и конструктивно обладающими рядом других существенных преимуществ; в ряде теплопунктов установить высокоэффективные циркуляционные насосы производства Wilo и Grundfos , имеющие в 2-2,5 раза меньший расход электроэнергии по сравнению с отечественными аналогами; произвести капитальный ремонт теплосетей, уложив при этом 1588 п.м. труб в пенополиуретановой изоляции в защитной оболочке, что позволило сэкономить 132 Гкал за отопительный период 1999/2000 года; на ЦТП, где были задействованы деаэраторные баки, установить клапаны-отсекатели, предотвращающие переполнение деаэраторных баков в случае отключения электроэнергии; провести модернизацию системы водоподготовки в фильтрах NA-катионирования с использованием катионита Varion KS , что позволило экономить для очистки 1000 м3 воды 92,6 $ США; использовать в качестве замены запорной арматуре, отслужившей свой срок эксплуатации, надежные поворотные затворы фирмы Danfoss (Дания), запорные задвижки шарового типа, полнопроходные шаровые краны, бессальниковые краны с дисковым керамическим затвором; произвести установку ультразвуковых теплосчетчиков на ряде тепловых пунктов; приступить к установке на тепловых квартальных пунктах города регуляторов систем отопления с коррекцией по температуре наружного воздуха на базе погодных контроллеров фирмы Danfoss (Дания). Проведенные в течение отопительного периода 1999-2000 гг. эксперименты на системах отопления 1-го, 3-го и 4-го кварталов города Ильичевска позволили убедиться: только один регулятор на насосной смешения с тепловой нагрузкой 2,24 Гкал/час позволил сэкономить 2087 Гкал за отопительный сезон Это позволило реорганизовать структуру затрат на выработку тепловой энергии и в 2000 году практически в 3,5 раза снизить убытки ИТКЭ по сравнению с 1997 годом. Уже внедренные на объектах ИТКЭ энергосберегающие технологии, несмотря на то, что список насущно необходимых усовершенствований еще очень длинен, уже дают ощутимые результаты, которые в сравнении с родственными ИТКЭ теплоснабжающими предприятиями г.Одессы и других городов области выглядят более чем внушительно (данные представлены на 1 января 2000 г.): Себестоимость 1 Гкал выработанного тепла, $ США Удельная норма расхода топлива, кт у.т./Гкал Удельная норма расхода эл. энергии, кВтч/Гкал Потери тепла в сетях, % Выработка тепловой энергии, тыс.Гкал Среднестатистический состав, чел. Удельная выработка тепла на 1 работника Гкал/чел г. Одесса 14,14 166,4 29,9 9,5 1105,3 1848 600,3 г. Белгород-Днестровский 17,21 170,3 29,4 10,4 80,6 266 303,0 г. Рени 9,11 175,3 27,4 12,1 32,1 147 218,4 г.Ильичевск (ИТКЭ) 9,03 106,3 19,3 8,0 236,2 100 2362,0 Пример достигнутой ИТКЭ в сотрудничестве с КБ Теплоэнерго эффективности проведения энергосберегающей программы является сегодня показательным для всех отечественных теплоснабжающих организаций. Показательным потому, что достигнутый там результат не является недосягаемым для всех остальных: экспериментально было подтверждено, что относительно небольшие капитальные вложения в современные средства регулирования и эффективное энергосберегающее оборудование способны дать значительный экономический эффект, позитивно изменив ситуацию, сложившуюся сегодня в теплоэнергетике. Широкое внедрение средств энергосбережения в г. Ильичевске для КБ Теплоэнерго явилось далеко не единственным, но одним из наиболее ярких по полученному результату мероприятий. Он был достигнут только благодаря активному содействию со стороны руководства ИТКЭ и мэрии г. Ильичевска. Подобный централизованный подход к энергосбережению, к сожалению, пока является редкостью.
По оценкам независимых экспертов, в предстоящие 20 лет объем ВВП России должен вырасти, по сравнению с 1998 годом не менее чем в три раза, т.е. на 5-5% в год. Для того чтобы ТЭК страны смог обеспечить энергией прогнозируемый рост, необходимо решить две важнейшие задачи: 1) обеспечить рост добычи энергоресурсов (уголь, газ, электроэнергия), 2) повысить эффективность использования энергоресурсов. На сегодняшний день энергоемкость ВВП России в 3,5 % раза превышает уровень стран Западной Европы и США, что, в свою очередь, оказывает отрицательное воздействие на конкурентоспособность отечественной продукции на мировом рынке. Ежегодно Россия теряет 400 млн тонн условного топлива - треть ее фактического годового потребления. Это означает, что отечественная экономика обладает огромным потенциалом экономии энергоресурсов. При их рациональном использовании экономия условного топлива в ТЭКе России составит 30%, в коммунально-бытовом секторе - более 25%, в промышленном секторе - 30%, около 7 % - в транспортном хозяйстве и 3 % - в сельском хозяйстве. Таким образом, задача эффективного использования энергии является одной их важнейших для экономики России. Для решения этой задачи Правительством России принята Энергетическая стратегия России на период до 2020 года . В ней, в частности, предусмотрены мероприятия по энергосбережению. Решение проблемы энергосбережения в электроэнергетике России лежит в двух плоскостях. С одной стороны, производителям энергии необходимо повысить эффективность производства. С другой стороны, потребители энергии должны максимально использовать энергию, применяя современные энергосберегающие технологии и оборудование. Задача повышения эффективности использования энергоресурсов стоит перед электроэнергетикой России, в целом, и АО МОСЭНЕРГО, в частности. С 1998 г. удельный расход топлива в энергосистеме ежегодно увеличивается в среднем на 5г/кВтч (в 1998г. на 6,4 г/кВтч, в 1999г. на 5,2 г/кВтч, в 2000г. на 4,3г/кВтч). В основе снижающейся эффективности производства московской энергосистемы лежат известные общеотраслевые проблемы, связанные с энергосбережением: а) моральное и физическое старение оборудования и б) ухудшение режимов работы энергосистемы в связи с неплатежами за электроэнергию на Федеральном оптовом рынке электроэнергии и мощностей (ФОРЭМ), что приводит к глубоким ночным разгрузкам оборудования, и как следствие, большим перерасходам топлива. Для решения проблемы энергосбережения АО МОСЭНЕРГО совместно с Правительствами Москвы и Московской области в течение нескольких лет проводит мероприятия по повышению энергоэффективности производства. В 1995 году Правительство Москвы и АО МОСЭНЕРГО приняли Программу по энергосбережению, которая предусматривала ввод энергоэффективных технологий и энергосберегающего оборудования на объектах московской энергосистемы. Так, в тепловых сетях энергосистемы внедряются трубы с пенополиуретановой изоляцией, которые позволяют свести к минимуму неэффективный расход тепла. С целью повышения эффективности работы энергосистемы в 1998 году АО МОСЭНЕРГО была принята первая собственная программа энергосбережения, включавшая реализацию мероприятий по эффективному использованию энергоресурсов и внедрению новых энергосберегающих технологий. Примером может служить пуск в эксплуатацию ГТУ-ТЭЦ в ГРЭС-3 г. в г.Электросталь в 1999 году, которая позволяет значительно снизить затраты топлива на производство энергии. В целом основные положения этой Программы на сегодняшний день реализованы. С учетом наметившегося подъема экономики и, вследствие этого, увеличения объема энергопотребления в Московском регионе, Компанией была принята Программа энергосбережения АО МОСЭНЕРГО на 2001-2002 гг. с перспективой до 2005 и 2010 гг. . В ней предусмотрены мероприятия, содержащиеся в выше упомянутой Программе АО МОСЭНЕРГО и Правительства Москвы по энергосбережению, а также следующие направления работы: · проведение обязательных энергетических обследований оборудования · проведение комплекса технологических мер в производстве и транспорте электрической и тепловой энергии · оптимизация режимов работы энергосистемы · оптимизация работы с потребителями Проведение обязательных энергетических обследований предполагает помимо проведения до и после капитального ремонта обязательных энергетических обследований оборудования также нахождение источников финансирования для ввода нового оборудования. Проведение комплекса технологических мер в производстве и транспорте электрической и тепловой энергии предусматривает широкий спектр работ: строительство мощных блоков, освоение новых типов основного оборудования, внедрение специальных энергосберегающих технологий. В частности, АО МОСЭНЕРГО планирует строительство газовой турбины на ТЭЦ-28, парогазовой установки ПГУ-170 на ТЭЦ-27, газотурбинную надстройку на ГРЭС-24. Кроме того, АО МОСЭНЕРГО разрабатывает и внедряет на своих филиалах детандер-генераторные агрегаты, частотно-регулируемые приводы, теплонаносные установки. Не менее важным направлением Программы является реализация комплекса мер по оптимизации работы на ФОРЭМ. Это позволит повысить эффективность режимов работы энергосистемы в разное время суток. Так, передача в ночное время суток электроэнергии по системе ФОРЭМ в другие энергосистемы страны, находящиеся в других часовых поясах, представляет большой потенциал для существенного сокращения удельного расхода топлива. В Программе учтены и внедряются новые подходы в работе Компании с потребителями, а именно внедрение систем дифференцированных тарифов, или тарифных меню. Так, в часы пиковых нагрузок электростанций, себестоимость энергии выше, чем в ночные часы, когда нагрузка на энергомощности небольшая. В связи с этим были введены дифференцированные тарифы, учитывающие потребление энергии в разное время суток. Соответственно потребитель сам может выбирать, в какое время суток ему выгоднее потреблять энергию. Кроме того, система дифференцированных тарифов ведет к более бережному отношению к потреблению тепла и электроэнергии. Между тем, вопрос энергосбережения актуален не только для АО МОСЭНЕРГО, но и для потребителей региона. Несовершенство систем учета потребляемой энергии, недостаточный уровень модернизации производства приводят к расточительности в потреблении энергии. Чтобы создать благоприятные условия для активного внедрения потребителями энергосберегающих технологий необходимо участие как самих потребителей, так и государственных органов. С одной стороны, потребители должны осознанно подходить к потреблению энергии. Ввод эффективных энергосберегающих технологий в промышленном, коммунально-бытовом, аграрном секторах экономики и в транспорте позволяет добиться значительной экономии энергии. В рамках сотрудничества АО МОСЭНЕРГО и Правительства Москвы в ряде новых жилых районов Москвы, таких как Жулебино, Бутово, районные самоуправления уже вводят в эксплуатацию приборы учета потребляемой энергии. С другой стороны, проблема энергосбережения должна рассматриваться с позиции сбалансированных цен на оборудование и энергию. При текущих заниженных тарифах на энергетические ресурсы из общего потенциала экономии условного топлива (400 млн тонн в год) можно экономить только с 40 тонн. Повышение тарифов необходимо не только для того, чтобы окупить затраты производителей, но и для того, чтобы формировать новую общественную психологию. Более высокие тарифы будут стимулировать более эффективное использование энергии . (А.А. Конопляник, президент Фонда развития энергетической и инвестиционной политики и проектного финансирования (ЭНИПиПФ)). В целях стимулирования потребителей к энергосбережению необходимо также создание эффективной законодательной базы. Существующие правовые и нормативные документы, регламентирующие деятельность потребителей энергии в области энергосбережения, не создают условия для эффективного использования энергии. Наконец, решению проблемы энергосбережения способствует формирование властными структурами федерального и регионального уровней внешних источников инвестирования энергосбережения. В частности, необходимо создание региональных Фондов энергосбережения, которые могут выступать, с одной стороны, как источники инвестиций в энергосбергающие технологии и, с другой, как гаранты для сторонних инвесторов, способствуя формированию инвестиционно привлекательного климата в энергетической отрасли Московского региона. Рост и конкурентоспособность отечественной экономики во многом зависит от уровня энергоэффективности производства. Снижение доли затрат на энергопотребление в себестоимости отечественной продукции позволит значительно поднять ее конкурентоспособность на мировом рынке. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что задача эффективного использования энергии является одной их важнейших для экономики России. Вывоз мусора поколений и утилизация отходов Обзор рынка счетчиков холодной и. Системный подход к энергосбережению в жилых зданиях. Политика энергосбережения. Строительная теплоизоляция и энергосбережение. Энергосберегающие системы лучистого отопления. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
