|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Всемирный банк будет развивать. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Валентин Ермоленко Конфликт между монопольным поставщиком импортного газа «УкрГаз-Энерго» и предприятиями группы «Приват» частично разрешился. Однако о полной стабильности и тем более прозрачности правил игры на газовом рынке Украины говорить пока рано. Возможно, отказ от ручного управления газовыми поставками будет оформлен в рамках подписания нового межправительственного украино-российского газового протокола, об активной работе над которым регулярно отчитываются представители Кабмина и Секретариата Президента. Также в ближайшее же время должна быть определена и формула формирования стоимости газа для конечных промпотребителей. 8 ноября Днепропетровский Хозсуд запретил УГЭ ограничивать поставки газа «ДнепроАзоту» до принятия решения по сути. Таким образом, по крайней мере, до конца текущего месяца СП вынуждено поставлять газ этому предприятию, несмотря на свое нежелание заключать соответствующие договора. При этом, по словам менеджеров «Днепроазота», на предприятие поставляется только минимально необходимое количество газа. В связи с этим контролируемые «Приватом» газотрейдеры «Индэко» и «Энергоальянс» все же начали поставки собственного газа из ПХГ на предприятия группы. По информации «Укртрансгаза», «голубое» топливо предназначено для «Днепроазота» (до 60 млн. м3) и ДМЗ им. Петровского (до 16 млн. м3). В то же время, руководство «Петровки» отмечает, что эти поставки перекрывают только четверть ее газовых потребностей. Перешли на собственный газ Николаевский глиноземный завод и «Запорожсталь», чьи владельцы решили не ввязываться (по крайней мере, пока) в судебную тяжбу. В свою очередь, УГЭ одобрило факт перехода «некоторых частных промпредприятий на потребление природного газа из собственных ресурсов или ресурсов аффилированных с ними компаний». В целом, вышеупомянутые газовые проблемы можно рассматривать как частный случай очередного бизнес-конфликта с привлечением госорганов. Однако тревогу вызывает то обстоятельство, что при таком сценарии заложниками являются работающие промпредприятия, чье газообеспечение становится разменной картой и может быть принесено в жертву «высшим интересам». Более того, промышленников должен насторожить факт использования УГЭ своего монопольного положения в качестве весьма эффективного газового рычага в собственных интересах. По оценке секретаря СНБОУ Виталия Гайдука, ситуацию в газовой сфере необходимо рассматривать, как процедуру давления с точки зрения смены собственников, корпоративных изменений и тому подобного». «Подтверждая» вышеизложенное, УГЭ обещает перекрыть газ в том числе и химкомбинату «Лисичанская сода», являющемуся конкурентом «Крымской соды», контролируемой совладельцем РУЭ Дмитрием Фирташем. Сложившаяся ситуация позволяет предправления «Лисичансксоды» Сергею Литвиненко утверждать, что «теперь любое предприятие, которое находится вне обоймы господина Фирташа, может быть моментально остановлено ввиду неподачи газа». Безусловно, вышеприведенная оценка является достаточно субъективной и вряд ли такое обобщение справедливо для всей промышленности в целом. Тем не менее, в условиях фактического отсутствия на сегодня госрегулирования процесса монополизации рынка промышленного газа, когда украинским потребителям остается надеяться только на добрую волю УГЭ и формирующегося сейчас координационного комитета РУЭ, объективные предпосылки для сомнений в конкурентной безупречности РУЭ остаются. Поэтому создание четкого и максимально прозрачного механизма взаимодействия трейдера и покупателя, затрагивающее и проблематику «права на отказ» от поставок газа, является задачей не менее важной, чем вопросы обеспечения физического объема газового баланса и удешевления газа для конечного потребителя. Причем эти механизмы должны быть прописаны не только в коммерческих договорах, но и межгосударственных документах. Тем более что РУЭ наконец-то публично признало за «Газпромом» «авторство» схемы поставок газа через эту структуру, что дает дополнительные шансы на взаимовыгодную легитимацию сложившейся практики газовых поставок через пересмотр украино-российских межправительственных протоколов. Ожидается, что после анализа состояния «межправа» по поставкам газа (которых было заключено более 20-ти) в них будут уже к І кварталу следующего года внесены изменения, соответствующие тем реальным условиям, которые сложились к настоящему моменту в практике закупок газа. Однако уже ясно, что о возвращении привязки ставок транзита к стоимости газа речь не идет. Во всяком случае, премьер Виктор Янукович законодательных оснований для возобновления такой практики не видит. Более того, по мнению руководителя Минтопэнерго Юрия Бойко, проблематичным может оказаться и вопрос регулирования деятельности «эксклюзивного поставщика» газа в лице РУЭ и УГЭ, поскольку министр не знает прецедентов, когда в межправительственных протоколах закреплялись решения, регулирующие деятельность хозяйствующих субъектов на рынке газа. «Это может быть только в соглашениях по возможностям: по транзитным, по реализационным», - констатировал чиновник. Таким образом, в ближайшее время будет предпринята очередная попытка ревизии украинско-российских газовых отношений. Однако вопрос о том, станет ли этот пересмотр простым упорядочиванием старых соглашений или его удастся превратить в эффективное средство закрепления (или хотя бы обозначения) украинских интересов, остается открытым. Для Киева важно в рамках этой ревизии добиться со стороны РФ правительственных (а не «коммерческих») гарантий газового баланса и выработать действительно прозрачную формулу формирования «рыночной» стоимости газа. При этом хотя и опосредовано, но должен учитываться тот факт, что Украина сохраняет фактически льготные ставки на транзит по своей территории. А задачей-максимум украинских переговорщиков остается хотя бы частичная демонополизация импорта и прямой допуск отечественных трейдеров к закупкам среднеазиатского и/или российского газа. Что касается проблемы контроля за ГТС и создания газотранспортного консорциума, то она, вероятно, останется пока за скобками этой ревизии, поскольку публичные позиции украинской и российской сторон остаются противоположными. Учитывая очередной перенос личной встречи Ющенко и Путина, сохраняется возможность того, что определенные газовые российско-украинские договоренности принципиального характера могут быть заключены и на президентском уровне.
Всемирный банк и Украина разрабатывают новую стратегию партнерства на 2008-2011 гг., которая будет ориентирована на поддержку банком инфраструктурных проектов. По словам премьера Виктора Януковича, необходимо совместно провести модернизацию портфеля проектов с учетом изменения приоритетов правительственной политики. В первую очередь это касается проектов развития энергетики, транспортной и муниципальной инфраструктуры. «Важной для Украины остается поддержка судебной и пенсионной реформ, сферы управления государственными финансами»,— считает премьер. Вице-президент Всемирного банка по Европе и Средней Азии Шигео Катсу заявляет, что поскольку за годы экономического спада у Украины не было потенциала, чтобы финансировать свою инфраструктуру, она испытывает значительный дефицит в этой сфере. По его оценкам, потребность экономики Украины в инвестициях составляет 28-30% от ВВП, из них 2-4% ВВП должно инвестировать украинское правительство, остальное — частники. По словам господина Катcу, в 2007 г. Всемирный банк предоставит Украине 3-4 займа на развитие муниципальной инфраструктуры и энергетики. Директор ВБ по Украине, Беларуси и Молдове Пол Бермингхем уточнил, что нынешняя стратегия позволяет Украине ежегодно одалживать у ВБ $600-800 млн., однако в этом году объемы займов могут быть и больше — до $900 млн. Так, $400 млн. банк планирует выделить на проект реконструкции дороги Киев — Харьков, $100 млн. — «Укргидроэнерго», $200 млн. — на сооружение высоковольтных линий, $150 млн. — на строительство Днестровской ГАЭС, $40 млн. — «Киевэнерго». По словам директора Института экономических исследований и политических консультаций Игоря Бураковского, Всемирный банк вкладывает средства в те объекты, которые не являются привлекательными для частных инвесторов. Вложения в инфраструктуру не просто влияют на ВВП, а поднимают качество экономики на более высокий уровень. «Кредиты ВБ — это очень дешевые кредиты, к тому же со льготным периодом. Это лучшие кредиты, которые мы можем взять»,— добавляет президент Центра экономического развития Александр Пасхавер. По мнению господина Бураковского, в новой программе партнерства следует предусмотреть поддержку проектов, связанных с энергосбережением, развитием альтернативных видов топлива, а также финансированием реформ в ЖКХ, здравоохранении и налоговой системе. По мнению господина Пасхавера, средства ВБ следует вкладывать в социальную инфраструктуру, поскольку ее развитие отстало от развития производственной инфраструктуры. Вывоз мусора частично и утилизация отходов Теплокоммунэнерго увеличили задо. Экономия тепловой энергии. Ооо. Тиристорные компенсаторы реактив. Список энергоаудиторских фирм ак. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
