|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Водород вместо нефти. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Ю.Г. Ефремов, начальник ФГУ «Чувашгосэнергонадзор» А.И. Кузьмичев, эксперт ЭМЦ Чувашгосэнергонадзора; И.А. Лавин, начальник ПТО ФГУ «Чувашгосэнергонадзор» Энергоэффективность в ЖКХ – это обеспечение потребителей необходимой энергией при минимальных затратах на её производство, транспорт и распределение. Уже при сегодняшних возможностях регионов можно значительно снизить темпы роста тарифов на энергию, минимизируя затраты для системы энергоснабжения в целом. Предоставляемые многочисленными организациями на рынке энергии и энергоресурсов услуги должны обязательно вписываться в энергетическую стратегию региона, города или района. Только в этом случае реализуемые проекты будут энергоэффективными, а темпы роста тарифов – минимальными. И наоборот, беспорядочное вложение средств в системы энергоснабжения приведет к противоположному и очень нежелательному результату. Энергетическая стратегия региона может быть сформирована только при известных энергобалансах районов и городов, причем энергобалансы должны быть составлены для каждой системы энергоснабжения, что и будет исходным пунктом для формирования стратегии энергоэффективности. Наиболее актуальны вопросы энергоэффективности в системах теплоснабжения. Выявить возможное снижение тарифов в них можно, составляя взаимосвязанные энергобалансы для зданий, тепловой сети и котельной в целом, сравнивая необходимое по нормативным показателям количества топлива с фактическим его расходом. Для пояснения сказанного далее рассматривается метод составления энергобаланса системы теплоснабжения «Котельная – тепловая сеть – здания», которая схематично изображена на рис. 1. Рис. 1. Схема распределения потерь На схеме приняты следующие обозначения: К – котельная; С – тепловая сеть; З – здания; Т – топливо; П – потери; н – нормативный параметр; ф – фактический параметр. За год в первичном топливе на теплоснабжение зданий следует затратить Тн = ПКн + ПСн + ПЗн Гкал. Фактически затрачено Tф = ПКф + ПСф + ПЗф Гкал. Необоснованный пережег топлива D T = Тф – Тн Гкал. Необоснованная переплата за тепловую энергию D З = с0 (Т1ф – Тн), где с0 – стоимость одной Гкал в первичном топливе. При составлении энергобалансов для реальных систем «Котельная – тепловая сеть – здания» была использована удобная для пользователей последовательность операций. Баланс одной из 63 обследованных систем для наглядности приводится с конкретными числами: 1. Необходимое для нормального функционирования зданий количество тепловой энергии, Гкал/год 20616 2. Нормативные потери в тепловой сети, Гкал/год 3364 3. Нормативные потери в котельной, Гкал/год 2747 4. Сверхнормативные потери в домах, Гкал/год 2325 5. Сверхнормативные потери в тепловой сети, Гкал/год 2693 6. Сверхнормативные потери в котельной, Гкал/год 439,6 7. Суммарные нормативные потери, Гкал/год (п.2+п.3) 6111 8. Необходимое количество тепловой энергии в первичном топливе, Гкал/год (п.1+п.7) 26727 9. Суммарные сверхнормативные потери, Гкал/год (п.4+п.5+п.6) 5457,6 10. Фактическое количество тепловой энергии в первичном топливе, Гкал/год (п.8+п.9) 32184,6 11. Нормативный КПД системы, % (п.1/п.8 * 100) 77,14 12. Фактический КПД системы, % (п.1/п.10 * 100) 64,06 13. Необосновано предъявлено потребителям тепловой энергии, Гкал/год (п.10-п.8) 5457,6 14. Необоснованный пережег топлива, % (п.13/п.8 * 100) 20,4 Диаграммы энергобалансов для трех наиболее характерных объектов приведены на рис. 2 - рис. 4. Диаграммы наглядно показывают, какая часть системы теплоснабжения должна быть модернизирована. Рис. 2. Энергобаланс системы КСЗ Перерасход топлива 20,6% из-за сверхнормативных потерь в сети и котельной. В системе, представленной на рис. 2, перерасход топлива является следствием сверхнормативных потерь в одном элементе системы - тепловой сети (превышение в 4,5 раза). Рис. 3. Энергобаланс системы КСЗ. Перерасход топлива 0%, но имеет место недотоп. Диаграмма рис. 3 иллюстрирует разницу понятий «энергосбережение» и «энергоэффективность». В системе имеет место якобы факт «энергосбережения», так как топлива использовано меньше нормативного значения (13743 Гкал против 14277 Гкал по нормативу). Но функционирует система не энергоэффективно по всем признакам. Во-первых, потребители получают тепловой энергии меньше, чем это необходимо. Во-вторых, потери в сети и котельной больше нормативных показателей. Рис. 4. Энергобаланс системы КСЗ Перерасход топлива 20,4% из-за сверхнормативных потерь в зданиях, сети и котельной. В системе рис. 4 перерасход топлива допущен во всех элементах системы – в котельной (16%), тепловой сети (80%), зданиях (11%) Основой составления энергобаланса является определение необходимого для нормального функционирования зданий количества тепловой энергии. Нормативные потери в котельной и сети обычно известны, и без труда можно получить нормативный расход топлива. А фактический расход топлива за год известен по отчетной документации. С целью определения необходимого для нормального функционирования зданий количества тепловой энергии в ФГУ «Чувашгосэнергонадзор» была разработана компьютерная система «Энергомониторинг», которая полностью соответствует «Временной методике проведения энергетических обследований административных и общественных зданий», утвержденной 10 апреля 2001 г. Руководителем Департамента госэнергонадзора и энергосбережения Минэнерго России. Проведение энергетического мониторинга с использованием компьютерной системы «ЭНЕРГОМОНИТОРИНГ» позволяет решить следующие задачи: 1. Составление энергетических паспортов. 2. Определение показателей эффективности потребления энергии. 3. Отслеживание динамики потребления энергоресурсов. 4. Отслеживание потребления энергоресурсов по управлению, министерству, ведомству. 5. Отслеживание потребления энергоресурсов по району, городу, области. 6. Отслеживание технического состояния инженерных систем. 7. Расчет нормативов (лимитов) потребления энергоресурсов. 8. Определение потенциала энергосбережения Организация работы на территории Чувашской Республики по проведению энергетического мониторинга поясняется схемой, приведенной на рис. 5. Для того, чтобы работа осуществлялась таким образом, при разработке компьютерной системы учитывались следующие основные требования к ней: - доступность, персонал администрации должен легко осваивать ее и использовать в повседневной работе; - информационность, в ней должны находится все справочные данные, требования нормативных документов, прилагаться пакет прикладных программ, позволяющий проводить сложные расчеты при вводе общедоступных данных; - результативность, полученные результаты должны быть полезны администрациям для управления процессами энергопотребления. Рис. 5. Блок-схема организации энергетического мониторинга территории с помощью информационной системы «Энергомониторинг» Пример некоторых результатов приведен ниже. Кроме десятков показателей о состоянии инженерных систем, можно получить удельное потребление энергоресурсов каждым зданием (рис. 6) на основании чего выбрать объекты для первоочередной реконструкции. Рис. 6. Удельный расход тепловой энергии на отопление объектов образования одного из районов Чувашской Республики (горизонтальной линией на уровне 0,22 Гкал/м2 показано среднее значение удельного расхода теплоэнергии по району) Кроме этого можно отслеживать изменения потребления энергии по годам (рис. 7) с целью принятия оперативных мер на неблагоприятных объектах. Рис. 7. Динамика потребления ТЭР по годам для одного объекта Для планирования потребления энергоресурсов и затрат с целью оптимизации топливно-энергетических балансов подготавливается информация для руководства районов (табл. 1 – табл. 3). В таблицах для различных объектов определяются фактические и нормативные потребление энергии и затраты на нее. При желании такие таблицы легко могут быть составлены отдельно для электрической и тепловой энергии. Таблица 1. Потребление и затраты (результаты энергомониторинга) Район 1 № Объекты Фактическое потребление энергии, т.у.т. Нормативное потребление энергии, т.у.т. Суммарный потенциал экономии энергии Фактические затраты на энергию, тыс. руб. Нормативные затраты на энергию, тыс.руб Суммарный потенциал экономии денежных средств на энергию т.у.т. % т.руб. % 1. ЖКХ 2943,6 2500,2 443,4 15,6 2669,79 2179,23 490,56 18,37 8,37 2. Образование 2443,8 2109,8 334,0 13,67 4097,21 3263,82 833,39 20,34 3. Здравоохранение 557,2 420,6 136,6 24,52 1028,61 707,7 320,91 31,20 4. Культура 347,0 235,5 111,5 32,13 578,37 413,89 164,48 28,44 5. Прочие 464,1 364,3 99,8 21,50 762,53 565,32 197,21 25,86 Итого 6755,7 5630,4 1125,3 16,66 9136,51 7129,97 2006,54 21,96 Таблица 2. Потребление и затраты (результаты энергомониторинга) Район 2 № Объекты Суммарное потребление энергии, т.у.т. Нормативное потребление энергии, т.у.т Суммарный потенциал экономии энергии Фактические затраты на энергию, тыс. руб. Нормативные затраты на энергию, тыс.руб Суммарный потенциал экономии денежных средств на энергию т.у.т. % т.руб. % 1. ЖКХ 4634,93 3140,63 1494,3 32,24 8578,91 6145,47 2433,44 28,37 2. Образование 1093,28 1013,97 79,31 7,25 2517,24 2207,74 309,50 12,30 3. Здравоохранение 520,58 390,28 130,3 25,03 1167,79 878,48 289,31 24,77 4. Культура 461,01 380,8 80,21 17,40 947,19 773,77 173,42 18,31 5. Прочие - - - - - - - Итого 6709,80 4925,7 1784,1 26,59 13211,13 10005,46 3205,67 24,26 Таблица 3. Потребление и затраты (результаты энергомониторинга) Район 3 № Объекты Суммарное потребление энергии, т.у.т. Нормативное потребление энергии, т.у.т Суммарный потенциал экономии энергии Фактические затраты на энергию, тыс. руб. Нормативные затраты на энергию, тыс.руб Суммарный потенциал экономии денежных средств на энергию т.у.т. % т.руб. % 1. ЖКХ 4678,01 3144,61 1533,4 32,78 8808,04 5920,77 2887,27 32,78 2. Образование 1385,15 1337,06 48,09 3,47 2836,09 2743,09 93,00 3,28 3. Здравоохранение 355,31 335,46 19,85 5,59 786,60 727,29 59,31 7,54 4. Культура 705,84 456,82 249,02 35,28 1403,74 909,73 494,01 35,19 5. Прочие 193,48 154,07 39,41 20,37 437,28 327,8 109,48 25,04 Итого 7317,79 5427,99 1889,8 25,83 14271,75 10628,68 3643,07 25,53 Опыт обследований показал, что руководство районов умело использует результаты мониторинга для составления программы энергосбережения и реализации энергоэффективных проектов. Вывод Формирование стратегии энергоэффективности в районах, городах и регионах на основании результатов энергетического мониторинга позволит снизить темпы роста тарифов на энергию путем реализации наиболее энергоэффективных проектов и постоянного отслеживания процессов потребления энергоресурсов.
«Единая Россия» настаивает на развитии наукоемких производств Ирина Махнаева Партия «Единая Россия» занялась поддержкой отечественных наукоемких производств. Одной из приоритетных названа программа по созданию нового поколения атомных электростанций на быстрых нейтронах. Кроме того, «медведи» обратят пристальное внимание на проекты по развитию водородных технологий, тяжелого автомобилестроения и гражданского судостроения. Единороссы уверены, что, развивая наукоемкие производства, Россия может слезть с «сырьевой иглы» и получить «реальный суверенитет». Как рассказал председатель комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин, поддержка партийцев будет не только политической, но также информационной и материальной. Свидетельством тому стало выделение из бюджета следующего года 1 млрд. рублей на развитие программы по созданию нового поколения атомных электростанций на быстрых нейтронах с безопасным замкнутым топливным циклом. Отойти от торговли сырьем «Водородная энергетика, рассказал Шелищ, таит в себе неисчерпаемые возможности» Сейчас развитие экономики России, а значит, и всей страны в целом зависит от цен на экспортируемые энергоносители. И хотя в мире складывается «исключительно благоприятная конъюнктура» для ведения подобного рода бизнеса, председатель комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин считает, что Россия должна как можно скорее слезть с «сырьевой иглы». Нашей стране, полагает Кокошин, необходимо переориентироваться с торговли сырьем на наукоемкое производство. Только развитие наукоемких технологий, уверен единоросс, способно «обеспечить реальный суверенитет России», возможность «самим определять свою судьбу». С Кокошиным полностью согласны его коллеги из «Единой России». В итоговой резолюции, которая вышла после состоявшегося в ноябре VI съезда партии, отдельной строкой выделена идея о поддержке наиболее перспективных производств. Как рассказал Андрей Кокошин, особое внимание «медведи» решили уделить развитию ядерной энергетики и водородных технологий. Кроме того, многообещающими единороссы считают сферы электронно-вычислительной техники, наукоемкого судостроения и тяжелой автомобильной промышленности. Андрей Кокошин считает, что если отечественные легковые автомобили не скоро смогут завоевать мировую популярность, то российские дизельные грузовики вполне могут обогнать на повороте иностранных соперников. Зампред комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, глава Национальной ассоциации водородной энергетики Петр Шелищ с коллегой по партии не совсем согласен. Он полагает, что если российские автомобили перевести с бензина на бензиново-водородные или газово-водородные смеси, то они станут конкурентоспособнее, по крайней мере в плане экологической безопасности. Будущее за водородом Петр Шелищ (фото: ИТАР-ТАСС) Петр Шелищ уверен, что у России есть шансы на мировое лидерство в двух областях: создании ядерных реакторов с безопасным замкнутым топливным циклом и водородной энергетике. Водородная энергетика, рассказал Шелищ, таит в себе неисчерпаемые возможности. От создания портативных элементов питания разных размеров (например, для ноутбуков или установок, опресняющих воду) до перевода автотранспорта на водород. Причем, в данном случае речь идет не о создании специальных электромобилей, а о переводе старых машин с бензинового на водородный рацион. Пока этот процесс сдерживается слишком высокой ценой водорода – 5 евро за килограмм. Однако при развитии соответствующей инфраструктуры и снижении стоимости водорода до 2 евро за килограмм последний станет успешным соперником бензина. Вполне возможно, что вскоре топливные смеси на основе водорода превратятся из экзотики в привычную вещь. Железнодорожники, которым постоянно представляют требования по экологизации транспорта, уже заинтересовались водородным топливом. А выработанная недавно специальная программа предусматривает создание в 2010 году РАО «Водородная транспортная компания». Единороссовское парламентское большинство будет содействовать принятию законов, которые помогут реализовать наиболее перспективные проекты, уверил Петр Шелищ. Кроме того, «медведи» обещают своевременно информировать общественность о том, что сошло с конвейеров наукоемких производств. Зачастую, посетовал Андрей Кокошин, потенциальные потребители – как отечественные, так и зарубежные – просто не представляют себе, что нужный им продукт уже существует. Готовы единороссы и к перекраиванию бюджета в пользу наукоемких производств. Так, благодаря усилиям членов фракции «Единая Россия» в следующем году из казны будет выделен 1 млрд. рублей на программу по созданию нового поколения атомных электростанций на быстрых нейтронах. Вывоз мусора правовых и утилизация отходов Стратегия развития водоснабжения. Экополис - экологическое поселен. Администрация томской области. Аскуэ вашего предприятия. Искусственная погода в доме. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
