|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Очередная газовая атака. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Обеспечение стеклоформующих машин сжатым воздухом надлежащего качества (с требуемыми параметрами при меняющихся внешних условиях, а также с полным отсутствием масла) является одной из проблем энергетических служб стекольных заводов. На наши вопросы отвечают: Анатолий Петрович Александров, главный инженер российской компании ООО Премиум Инжиниринг , которая специализируется на комплексных решениях в области промышленных систем сжатого воздуха. Андрей Владимирович Воронецкий, к.т.н., старший научный сотрудник МАИ, главный инженер проекта ООО Премиум Инжиниринг . Денис Дмитриевич Смыслов, представитель в России американской корпорации Cooper Turbocompressor, ведущего мирового производителя безмасляных в воздушных турбокомпрессоров. Итак! Какой компрессор выбрать? А.П. Александров: Производить безмасляный сжатый воздух могут винтовые компрессоры с тефлоновым покрытием винтовых поверхностей (ВКс) и турбокомпрессоры (ТК), а также поршневые компрессоры (но их мы не рассматриваем по причине малых расходов и малого ресурса). Каждый из типов имеет следующие особенности: ВКс - поставляется в собранном виде, имеет небольшие габариты, не требует специального фундамента, сжатие в 2 ступени (в диапазоне 4 -10 бар), вибрацию не создаёт. Винтовая пара неремонтопригодная - подлежит замене через 40 000 часов наработки (для наиболее распространённых ВКс - 32 000 согласно регламента) отправка на завод. Стоимость заменяемого блока - около 60% от стоимости компрессора. При этом, постоянно накапливаемый износ винтовой пары ухудшает характеристики компрессора с течением времени. Блок может работать и дальше, но его показатели ухудшатся настолько, что компрессор не сможет обеспечивать требуемой производительности и давления, расчёт энергопотребления ВКс выполнен с учётом этих данных (см. рис. 1). При отсутствии VSD (частотного регулирования) ВКс имеет регулирование загрузка разгрузка или холостой ход . Для режима регулирования загрузка разгрузка необходим ресивер. При таких способах регулирования удельный расход электроэнергии на производство сжатого воздуха увеличивается на 20 - 30%. ТК - поставляется в собранном виде, имеет минимальные габариты, не требует специального фун-дамента, не ухудшает своих характеристик в процессе эксплуатации (проточная часть не изнашивается). Количество ступеней сжатия 2 (в диапазоне 3 - 5.5 бар), 3 (в диапазоне 5.5 - 11 бар). Для компрессоров производства COOPERTURBOCOMPRESSOR 40 000 часов наработки - время проведения инспекции состояния и регулировки зазоров подшипников, зубчатой передачи, уплотнений (стоимость инспекции - примерно 3 000 USD). В отличие от ВКс, ТК не нуждается ни в частотном регулировании, ни в ресивере, поскольку, являясь нагнетателем динамического сжатия, имеет газодинамическое регулирование. Использование входного направляющего аппарата (ВНА) позволяет закручивать поток на входе в первую ступень при снижении производительности, что обеспечивает сохранение оптимальных углов взаимодействия потока с рабочим колесом при постоянной частоте вращения. Подобный способ регулирования, возможный только для лопаточных машин, можно считать улучшенным аналогом частотного регулирования. Энергопотребление на режимах неполной загрузки при использовании ВНА снижается пропорционально снижению производительности. Стоимость ВНА более чем на порядок ниже стоимости VSD, который помимо положительных эффектов может давать и отрицательные (помехи в электросети, перегрев электродвигателя, ухудшение условий смазки подшипников компрессора и мотора, попадание в зону резонансных частот валов и т.п.). Для ТК газодинамическое регулирование позволяет изменять производительность от 60 до 100% от номинальной, при этом сброса воздуха не происходит, удельное энергопотребление во всём диапазоне соответствует расчётному режиму. На что следует обратить внимание при сравнении ВКс и ТК? А.В. Воронецкий: Наиболее важным вопросом для пользователя является стоимость жизненного цикла оборудования (при одинаковом давлении и производительности). Стоимость жизненного цикла С будем оценивать как СО + СЭ. СО- стоимость оборудования, СЭ - основные эксплуатационные затраты. СЭ можно представить следующим образом: СЭ=С1+С2+С3, где С1 - стоимость потреблённой электроэнергии (за период эксплуатации) из расчёта 0.58 руб/кВт*ч); С2 - стоимость запчастей и расходных материалов (включая масло, масляные и воздушные фильтры, маслоотделяющие линейные фильтры); С3 - стоимость охлаждения (исходя из стоимости 1 м3 воды - 3.58 руб). Проведём сравнение приведенной стоимости этих двух типов компрессоров для следующих условий: - режим работы оборудования непрерывный (стеклоформующие машины имеют постоянную потребность в сжатом воздухе, регулирование необходимо только при отключении какой-либо из линий); - рабочее давление за компрессором для обеспечения стеклоформующего оборудования (с учётом потерь давления на магистралях и осушителях воздуха) 4.5 бар (изб.); - единичная производительность 100 м3/мин; - охлаждение водяное; - расчётный период эксплуатации (для проведения сравнения) 5 лет (40 000 часов). Для проведения сравнения нами выбраны две модели компрессоров: винтовой компрессор - мощностью 630 кВт и турбокомпрессор - ТА3000 (50)(600/70) (см. таблицу). Параметры Характеристики ВКс Характеристики ТК модель ВКс ТА3000(50)(600/70) Мощность мотора, кВт 630 450 Расчётное давление, бар изб 7.5 4.8 Удельное энергопотребление, кВт/(м3/мин) 5.8 (в нач. эксплуатации) 4.1 Максимальная производительность, м3/мин 103 105 Регулирование режимы «загрузка-разгрузка» и «холостой ход» Газодинамическое регулирование с пропорциональным снижением энергопотребления 65-105 м3/мин Примечание безмасляный винтовой блок, сжатие в 2 ступени, водяное охлаждение безмасляный воздушный тракт, сжатие 2 ступени, водяное охлаждение Расход охл. воды, м3/час 30 20 Стоимость оборудования, руб. 8 876 000 4 596 000 Результаты проведённого сравнительного анализа представлены на графиках рис. 2 - 3. Чем определяется стоимость выбранных моделей оборудования (составляющая С0)? Д.Д. Смыслов: Означенные цены на оборудование обычно даются дилерами как приблизительные, поскольку на формирование цены во многом влияет и комплектация компрессора, и общая стоимость всего контракта. Тем не менее, как видно из графиков, стоимость накопленных расходов за период эксплуатации во много раз превышает цену самого компрессора, поэтому для проведения сравнительных оценок этих данных вполне достаточно. Чем объясняется такая большая разница в удельном энергопотреблении ВКс и ТК (составляющая С1)? А.П. Александров: При требуемом давлении в сети 4.5 бар лучше будет работать тот компрессор, для которого расчётная рабочая точка будет ближе к этой величине. Для ТК это 4.8 бар, для ВКс - 7.5 бар. Именно по этой причине модельные ряды COOPER TURBOCOMPRESSOR разбиты на условные поддиапазоны расчётного давления: (3.4, 4.8, 5.5) - 2 ступени, (6.9, 8.6, 10.3) - 3 ступени бар изб. Соседние диапазоны регулирования давления перекрываются, поэтому всегда легко выбрать оптимальный вариант. Для наиболее распространённых ВКс соответствующий ряд диапазонов такой: (2.0, 2.5, 3.5) - 1 ступень, (7.5, 8.0, 8.6, 10.0) - 2 ступени. Этот ряд гораздо труднее адаптировать к требованиям стеклоформующего оборудования, поскольку давление на входе в машину (после осушителей) должно быть 3.5 - 4.0 бар изб. Кроме того, для безмасляной винтовой пары велики утечки воздуха через межвинтовой зазор, увеличивающийся в процессе эксплуатации (см. рис. 1), а также бесполезные затраты энергии на приведение во вращение массы воздуха, проходящей через винтовой блок (закрутка воздуха здесь никак далее не используется). Может ли применение частотного регулирования (VSD _ регулятор) уменьшить энергозатраты для ВКс? А.В. Воронецкий: В рассматриваемом случае - нет, поскольку воздухопотребление стеклоформующего оборудования весьма стабильно. Частотное регулирование необходимо для компрессоров объёмного действия (поршневых, винтовых и т.п.) при скачкообразном воздухопотребление в сети, на которую работает компрессор. В случае стеклоформующего производства возможны изменения производительности при отключении какой-либо линии. Для ВКс без VSD это конечно плохо: возникает необходимость в ресивере при регулировании загрузка-разгрузка . Такой режим только ухудшит характеристики ВКс, которые мы подсчитали (на 15-20 %), а применение VSD лишь позволит поддержать их на прежнем уровне. Для ТК подобной проблемы не возникает вообще, поскольку ВНА переведёт компрессор на режим пониженной производительности. Приёмистость работы ВНА 2-3 сек - полной перекладки с минимального режима на максимальный, поэтому для лопаточных машин применение VSD, в принципе, вообще не нужно при наличии ВНА. А если на каждую линию поставить свой ВКс? А.П. Александров: Подобный принцип организации работы компрессорного парка подойдёт лишь для сильно удалённых друг от друга участков производства, что для стекольных заводов нетипично. Уменьшение компрессора приведёт к уменьшению винтового блока и соответствующему росту относительной величины рабочих зазоров - в результате, утечки воздуха возрастут - энергетика ухудшится. Кроме того, установка на каждую линию своего компрессора, всё равно потребует их объединения для организации резервирования - получится сеть со сложной гидравликой, управление которой - отдельный вопрос, решение которого доступно не каждому. Кстати, о гидравлике сетей: система управления ТК производства COOPER способна регулировать компрессор по вынесенному датчику давления, который можно установить около стеклоформующих машин. Это позволяет в большинстве случаев отказаться от использования регуляторов давления перед машинами - дополнительное повышение общей эффективности работы оборудования. Подобный способ регулирования, не зависящий от гидравлики сети, возможен только для оборудования COOPER TURBOCOMPRESSOR. Что вошло в составляющую С2 (расходные материалы и запчасти)? А.П. Александров: Для обоих компрессоров за рассматриваемый период включены затраты на периодически заменяемые воздушные и масляные фильтры (цены примерно одинаковы); затраты на замену масла в картере (для ВКс они немного меньше); затраты на запчасти: для ВКс - это стоимость заменяемого винтового блока (по регламенту) стоимостью 60% стоимости оборудования, для ТК - проведение регламентного осмотра механической части и регулировка зазоров - примерно 3000 USD, других затрат нет. При этом, мы не учитывали стоимость проведения регламентных работ квалифицированным персоналом на ВКс (она также может быть весьма значительна за рассматриваемый период). Наш потребитель привык иметь дело с компаниями, специализирующимися на винтовых компрессорах, которые имеют многочисленные сервис - центры и десятки сервис - инженеров. А как организовано послепродажное обслуживание у компании Cooper Turbocompressor? Д.Д. Смыслов: Есть такой закон: количество сервис - инженеров прямо пропорционально количеству потребляемых запчастей. И есть следствие этого закона: для того, чтобы прокормить армию сервис - инженеров, нужно продавать очень много запчастей. Производители винтовых компрессоров получают основные доходы не от продажи компрессоров, а от послепродажного их обслуживания. Поэтому винтовые компрессоры, запчасти к ним и множество сервисных центров - понятия взаимозависимые и вполне привычные. Непривычно для наших заводов понятие современного турбокомпрессора, которые производит компания Cooper Turbocompressor. Мы зарабатываем деньги на продаже новых машин, а запчасти к ним играют незначительную роль в наших доходах. Конечно, наше представительство уделяет инженерно технической поддержке своей деятельности очень большое внимание - еще большее внимание, чем коммерческой. Наши инженеры проходят постоянное обучение на заводе - изготовителе в Буффало, США, имеют опыт пуска и обслуживания десятков компрессоров производительностью от 3000 до 12000 м3/час каждый. Но для обслуживания наших компрессоров не нужно большого количества сервисников. На каждую сотню установленных турбокомпрессоров Cooper в среднем в мире требуется один - два сервис - инженера. С нашими клиентами мы заключаем контракты на сервисное обслуживание. У нас есть склад запчастей и расходных материалов в г. Москве. В наших контрактах содержится пункт об обеспечении послепродажного обслуживания в течение 10 лет после заключения контракта. И наши обязательства гарантируются компанией производителем даже тогда, когда компрессоры поставляются за рубли через нашего представителя - компанию Премиум Инжиниринг . Почему происходит износ безмасляной винтовой пары, ведь между винтовыми поверхностями есть зазор? А.П. Александров: Разрушение и износ тефлонового покрытия винтовой пары происходит по причине температурного перепада: со стороны всаса винты холодные, со стороны нагнетания - горячие, и эта разность температур весьма велика - около 100 С. Кроме того, в условиях стекольных заводов запылённость воздуха абразивной пылью весьма велика, и даже самый хороший фильтр может её пропускать. Попадая на мягкий тефлоновый слой, эта пыль вызывает дополнительный абразивный износ винтовых пар. В подобных условиях работы полимерное покрытие постепенно деструктурируется и разрушается. В проведённых нами сравнительных расчётах это учтено поправочным коэффициентом 1.18. По вашим данным получается, что ВКс сильно проигрывает ТК при работе на стекольных заводах, так ли это на самом деле? Что происходит в других странах? Д.Д. Смыслов: Подводя итоги нашей беседы хочу предложить Вам самостоятельно в этом убедиться. Стекольные заводы в Европе в Азии и в Америке имеют стойкую тенденцию отказа от ВКс, основная причина - энергетика. Мы строили свои расчёты на относительно низкой цене электричества, а оно будет дорожать. А это значит, что разница между стоимостью жизненного цикла ВКс и ТК ещё более увеличится - и не в пользу ВКс.
Юрий Чорней В чем действительно не откажешь отечественным политикам, так это в последовательности, с которой они выполняют собственные обещания. Сказали, что будут стоять на страже национальных интересов, как отрезали. Показательна в этом смысле непрозрачная ситуация с формированием тарифов на газ, которыми терпение населения испытывают так же долго, как бессмысленными мыльными сериалами. Пустое обещание — дураку радость Глупость, будто те же люди, которые только что били себя в грудь, не моргнув глазом согласились на сомнительные схемы газоснабжения страны, навязанные Россией. Ведь только в конце года эксперты (что важно — из различных политических лагерей) определят подписание 4 января 2006 года так называемых газовых соглашений самым большим провалом внешней политики Украины в 2006 году и нарекут их Перл-Харбором украинской энергетической дипломатии. (Тогда мы фактически без борьбы согласились на посредника в этом деле — компанию «РосУкрЭнерго» — и отказались от юридически зафиксированной цены на российский газ в 50 долл. за 1000 кубометров до 2009 года). А в начале 2006 года, незадолго до парламентских выборов, главным для них было — удержаться при власти даже ценой национальных интересов страны. Еще одни «борцы» за национальные ценности до середины октября вешали лапшу на уши, намекая на особые взаимоотношения с Россией, возможность исправить ситуацию и обещая уменьшение тарифов на газ хотя бы для населения. Оно же, оказывается, потребляет не импортируемый дорогой, а значительно более дешевый газ, преимущественно отечественной добычи. (Украинцы используют почти 20 млрд. кубометров природного газа в год. Примерно столько же его ежегодно добывают в стране. Годовая потребность в газе самой небольшой в Украине области — Черновицкой — в пределах 500 млн. кубометров.) Но пустое обещание... — известно, для кого радость. Так что с 1 января 2007 года вместо ожидаемого уменьшения тарифов до 33,9 коп. за кубометр (напомню, до 1 января граждане платили в среднем от 31,5 до 44,4 коп. за кубометр газа) украинцев порадовали так называемыми дифференцированными ценами на энергоносители в зависимости от среднестатистических объемов потребления. Несмотря на уверения чиновников, дескать, «наконец осуществится то, что богатые поделятся с бедными», на самом деле это означает только фактический рост цен для подавляющего большинства категорий потребителей. Кстати, некоторых из них вообще «приравняли» к теплоснабжающим предприятиям. Критика предшественников — одно, а живые деньги — другое Не прибегая к всестороннему анализу подписанного ночью 4 января 2006 года так называемого соглашения об урегулировании отношений в газовой сфере, изменившего существующие до тех пор цены на газ и схемы газоснабжения для Украины, напомним только отдельные его последствия, которые в скором времени почувствовали на себе все граждане. Уже 1 мая, немного больше чем за месяц после выборов, граждан, у которых были счетчики, заставили платить за газ новую цену: 22 коп. вместо 17,7 за кубический метр. Тем не менее в скором времени членам правительства и эта цена показалась недостаточной. Поэтому уже 1 июля цена газа для населения со счетчиками снова выросла — до 40,7 коп. за кубометр. Смена правительства, пришедшего к власти на критике, в частности, газовой политики своих предшественников, присутствие в так называемой антикризисной коалиции представителей левых политических партий, априори не одобряющих рост цен для населения, посеяли в сердцах людей надежды на возможный пересмотр существующих тарифов. Косвенным свидетельством этих ожиданий стало уменьшение в октябре проплат за потребленный газ, например на Буковине до 38%. А разве могло быть иначе, если для дискредитации предшественников в парламенте антикризовики даже провели специальное расследование, которое якобы установило, что цены на газ для населения были завышены? Надежды, как выяснилось, оказались тщетными. Потому что критика предшественников — это одно, а живые деньги от людей — совершенно другое. Формально новое правительство рекомендовало уполномоченному органу — Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины (НКРЭ) снизить тарифы на газ для населения до 33,9 коп. за кубометр. Но на удивление самостоятельная почему-то только в этом вопросе комиссия решила иначе, введя с 1 ноября 2006 года разделение украинцев на тех, кто греется, и тех, кто моется. На практике это означало внедрение так называемых дифференцированных тарифов. В соответствии с постановлением НКРЭ, гражданам, использовавшим газ комплексно, то есть для приготовления пищи, подогрева воды и для отопления, тарифы оставили практически без изменений. При наличии счетчика — на уровне 40,7 коп. за кубометр газа, при его отсутствии — 44,4 коп. за кубометр. Горькую пилюлю от повышения цен на услуги теплокоммунэнерго, подскочившие из-за роста цен на газ, подсластили только тем гражданам, жилье которых отапливаются централизованно. Поэтому абоненты, использующие газ исключительно для приготовления пищи и нагрева воды и не использующие его для отопления, с 1 ноября должны были платить за него меньше тех, у кого были дома печки: 31,5 коп. за кубометр газа платили люди, жилье которых оборудовано газовыми счетчиками, и 34,5 коп. за кубометр — без газового счетчика. Но радость этой категории потребителей оказалась непродолжительной и исчезла сразу, как только они получили первые счета от теплокоммунэнерго. В общем, прошлогодние эксперименты членов правительства в газовой сфере повлекли рост цен на жилищно-коммунальные услуги для населения в 2,5—3,5 раза. Как следствие, на конец года инфляция достигла отметки 11,6%, что на четыре процента превышает прогнозные показатели для 2006 года, а реальные доходы граждан начали снижаться. Холодный душ против праздничного похмелья То, что членов правительства беспокоят прежде всего деньги, а не интересы рядовых потребителей, засвидетельствовали новые тарифы на газ, которые без лишней информационной огласки утвердили в преддверии Нового года. Собственно, им еще придется выполнить роль холодного душа для утомленного продолжительным похмельем общества, а пока напомним, о чем, собственно, шла речь. Именно на Николая, 19 декабря, Национальная комиссия регулирования электроэнергетики Украины утвердила постановление «О розничных ценах на природный газ, используемый для потребностей населения», которое оперативно, уже на следующий после принятия день, зарегистрировало Министерство юстиции Украины. Примечательно, что новые тарифы освятили вечные строители коммунизма из общего представительского органа профсоюзов. (Против тарифов, введенных еще оранжевыми членами правительства, Федерация профсоюзов Украины, как помнится, решительно протестовала.) Следовательно, без широкого общественного обсуждения с 1 января 2007 года потребителей обязали платить за газ дифференцированно: при условии, что объем потребления природного газа не превышает 2500 кубических метров в год и при наличии газовых счетчиков люди вынуждены будут выложить из кошелька 31,5 коп. за кубический метр, при их отсутствии — 34,5 коп. (Как определяли предельные нормы потребления — на глаз или на зуб, — в постановлении ни единого слова. Кстати, в свое время предшественник Виктора Януковича на посту главы правительства Юрий Ехануров нижнюю границу потребления газа для малообеспеченных категорий потребителей определял не в 2500, а в 4200 кубометров в год). Очевидно, что шанс воспользоваться этой относительно низкой ценой на газ будут иметь все те же потребители, квартиры которых отапливаются централизованно. То есть абоненты, использующие газ исключительно для приготовления пищи и нагревания воды (например, как это делают в Черновцах, газовыми колонками) и не использующие его для отопления. Тем не менее, если до 1 января нового года эти абоненты могли хотя бы помыться без страха сжечь более 2500 кубометров газа, то сейчас к их астрономическим счетам за услуги теплокоммунэнерго добавится вечная боязнь не превысить установленный лимит, например, испеченным лишний раз в духовке пирогом. Остальные категории потребителей, использующие газ комплексно, то есть для приготовления пищи, подогрева воды и для отопления, с 1 января однозначно будут платить больше. (Дирекция Черновицкого филиала ДК «Газ Украины» уже рекомендовала добросовестным буковинцам самим подсчитать объем потребленного в 2006 году газа по расчетным книжкам и, начиная с 10 января, рассчитываться за него в соответствии с установленными объемами потребления.) Чтобы убедиться в этом, достаточно было осуществить блицопрос черновчан, проживающих в квартирах старого фонда, отапливаемых газовыми печками. (То же касается жителей уже газифицированных сел области). Даже при условии экономного потребления газа семья пенсионеров, пользующихся газовой колонкой (подогрев воды и печки), расходует пусть на 100—200, но больше установленного чиновниками лимита в 2500 кубометров. Возникает вопрос: если новые тарифы справедливы, то почему важную для социально незащищенных слоев населения нижнюю границу потребления газа не вынесли на широкое общественное обсуждение? А как быть с теми потребителями, которые в 2006-м сожгли больше установленного лимита, а в 2007-м израсходуют меньше 2500 кубометров? По каким ценам будут платить они? Очевидно одно: власть, работающая системно, заранее предупредила бы потребителей о внедрении новых норм потребления газа. Следовательно, часть буковинцев, может быть, и расходовала бы газ экономнее, чтобы платить потом по более низкому тарифу. Во всяком случае, понять логику членов правительства трудно. Зачем сначала доводить семьи пенсионеров до грани выживания, а затем принимать решения, что субсидии им будут выдавать в случае, если стоимость коммунальных услуг в их совокупном месячном доходе будет составлять не 20 (как для остальных украинцев), а уже начиная с 15 процентов? Лохотрон для потребителей Без учета всех этих (и еще целого десятка неназванных — от рождения детей до слишком холодной зимы, когда необходимы большие затраты газа) обстоятельств остальные манипуляции НКРЭ с ценой на газ уже не имеют большого значения. (Так называемые объемы потребления газа для богатых — до 12000 кубометров в год и более 12000.) Рискну предположить, что подавляющее большинство жителей Буковины попадут именно в следующую, определенную упомянутым постановлением, категорию потребителей, объем потребления природного газа которыми больше 2500 кубометров, но не превышает 6000 кубометров в год. При условии наличия в их квартирах газовых счетчиков, эти граждане отныне будут платить 47,8 коп. за кубометр газа (было — 40,7 коп.), а при их отсутствии — 52,6 коп. (было — 44,4 коп.) Кто после этого отважится возразить, что для большинства украинцев цены на газ выросли? Но особенно ярко истинные намерения должностных лиц иллюстрирует последний пункт постановления НКРЭ: «При условии, что природный газ используется комплексно, в том числе на отопление, в отдельных квартирах, отсоединенных от централизованной системы теплоснабжения в многоквартирных домах, граждане будут платить соответственно — при наличии газовых счетчиков 68,6 коп. за один кубометр, а при их отсутствии — аж 75,4». Именно так члены правительства отблагодарили потребителей, которые, спасаясь от своеволия коммунальщиков и их некачественных услуг, за собственные средства выполнили не одну бумажную правительственную программу по энергосбережению и уменьшили потребление такого дефицитного газа. (Практика свидетельствует, что вместо 200 гривен в среднем за полухолодные батареи центрального отопления счастливые владельцы автономных систем платят в пределах 40). За это им и благодарность: НКРЭ «приравняла» их к теплоснабжающим предприятиям, которые до 1 января 2007 года получали газ именно по упомянутой цене в 686 грн. за 1000 кубометров. Оно и неудивительно: в свое время, после тотальной «бойлеризации» населения, патологически убыточное теплокоммунэнерго прозевало такой источник поступлений для собственного безбедного существования, как плата за подачу горячей воды в квартиры людей. (Горячая вода в Черновцах централизованно не подается.) В этот раз коммунальщики и те, кто продает им газ (в составе тарифа за централизованное отопление квартир, например черновчан, наибольший удельный вес составляют затраты на газ — 65,6% и зарплату — 12,8%), застраховались заранее. По-видимому, для того, чтобы обезопасить себя от потери еще одного жирного куска в виде платы за услуги теплосети. Поскольку население превращается в избирателей только раз в пять лет, а паразитирующие посредники — от «РосУкрЭнерго» до предприятий теплоснабжения — красиво жить хотят уже сегодня. Не будут же они уже добытый газ в бочках солить... Путь для преодоления газовой зависимости пройден наполовину Трудно поверить, но в ситуации с тарифами на газ наибольшее огорчение вызывает вовсе не их уровень. Несмотря на их очевидный рост, даже установленные с 1 января 2007 года цены на газ далеки от рыночных. Так же, как не была рыночной цена в 95 долларов за тысячу кубических метров импортируемого газа, действующая в течение 2006 года, или в 130 — утвержденная на год новый. Эксперты утверждают, что по состоянию на начало 2007-го более или менее рыночной для Украины может считаться цена в 230 долларов за тысячу кубометров газа. Поэтому путь для преодоления газовой зависимости Украины от российской газовой иглы пройден только наполовину. (Практика ценообразования и тарифы на газ свидетельствуют, что топливо собственной добычи к людям все равно не доходит или его не хватает.) Для того чтобы безболезненно для общества и национальных интересов государства преодолеть вторую половину пути, уровень доверия между властями и гражданами надо поднять до невиданного доселе уровня. И первый шаг на этом пути — перестать видеть в гражданах, простите, лохов, которых кормят бананом только перед выборами, — должна сделать ответственная власть. То есть избавиться от мошеннических привычек во время формирования тарифов. А общество ответного шага ждать не заставит. И мир ждет от нас этих шагов. Иначе в только что избранном Конгрессе США уже в первый день его работы не зарегистрировали бы законопроект под названием «Акт об энергетической дипломатии и безопасности», одним из положений которого является поддержка стремлений молодых демократий Украины и Грузии к энергетической независимости. Вывоз мусора в Зеленограде. Вывоз мусора в Москве. Большая нефть так быстро не сдае. Стратегия развития водоснабжения. Экополис - экологическое поселен. Администрация томской области. Аскуэ вашего предприятия. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
