|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Строить или не строить мини-тэц. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Ганна Люта Украина рискует, если будет пересматривать тарифы на транспортировку российского газа по своей территории, считает президент Украины Виктор Ющенко. Об этом он заявил 24 января на пресс-конференции в Давосе (Швейцария), сообщил «ИФ-Украина». «Этот шаг может повлечь по цепочке более концептуальные вопросы, которые могут принести просто вред. Такова позиция президента», — сказал В.Ющенко. По его словам, в случае повышения тарифов «Газпром» увеличит на такую же величину тариф по транспортировке центральноазиатского газа до украинской границы. Подобные действия со стороны Украины приведут к «подорожанию взаимных отношений и никакой новой экономики Украине не принесут», сказал президент. По мнению В.Ющенко, главный вопрос, который сейчас стоит перед Украиной, «состоит не в том, как поднять тарифы, а прежде всего как выйти из политической формулы цены на газ на формулу цены на газ, которая бы делала прогнозированными эти отношения, стабильными с точки зрения цены на газ». В.Ющенко отметил, что когда будет установлена цена на газ, которая включает в себя все составляющие, в том числе и транзит, то не возникнет вопрос о повышении тарифов на транзит российского газа на украинском участке. Как известно, ставка платы за транзит природного газа с 1 января 2008 года возросла с 1,6 до 1,7 долл. за 1000 кубометров на каждые 100 км расстояния. Несколькими днями ранее в интервью телеканалу «Интер» В.Ющенко более подробно говорил о газе и транзитной ставке. «Я знаю, как модно вбрасывать в публичную дискуссию ревизию сектора рынка. В том числе и газового. В этом рынке у нас далеко не идеальные обстоятельства. Я откровенно хочу вам сказать: он выстраивается очень сложно, но я хочу, чтобы в системе координат, относящихся к формированию газового рынка, у нас была бы характерная какая-то преемственность, чтобы мы получили какую-то твердую базу, с которой начинаем диалог. Это первое… Позиция вторая: этот газ — вернее, цена на этот газ — моделируется не по формуле цены. Это большой минус, потому что ежегодно мы оказываемся перед фактом новой цены, не понимая, по каким принципам она образовывается… Плохо, что у нас нет формулы цены. И это риск для национального рынка, и, в частности, для индустриального сектора, работающего на этом газе. Третье: пока мы привязаны к туркменскому газу, является специфичной украинская транзитная ставка, поскольку транзит 55 миллиардов кубических газа из Туркменистана в Украину на расстояние 2,5 тысячи километров — это приблизительно та же цена транзита, который делает Украина в 127 миллиардов кубов российского газа на расстоянии 1100 километров по украинской кривой… Я хотел бы подвести к тому, что цена газа, которую мы имеем сегодня, — 179 долларов за тысячу кубов — на всем периметре границы, начиная с Балтии и кончая Кавказом, это самая дешевая цена». ДОРОГОЙ Виктор Андреевич! «Зеркало недели» уже устало который год доказывать Вам пагубность существующей схемы работы с «РосУкрЭнерго» и убеждать в том, что в Украину поступает не туркменский, а российский газ. Устали и многочисленные премьеры, послы, представители финансовых институтов, банкиры и промышленники, эксперты, которые пытались до вас достучаться с теми же вопросами… Ваш коллега из Америки по фамилии Линкольн как-то говорил, что можно обманывать всех недолго, можно долго обманывать немногих, но долго обманывать всех — невозможно. Публикации «ЗН» на тему стоимости транзита и импортного газа, похоже, способствовали тому, что уже многие не верят рассказам «РосУкрЭнерго» и их украинским «агентам влияния» о выгодности существующих схем поставок газа в Украину. Таким образом, будем считать, что долго всех им обманывать не удалось. А вот проблема с обманом «немногих», который может продлиться очень долго, очевидно, остается. Вы, наш президент, согласно Вашим последним высказываниям, по-прежнему верите в то, что нет оснований для существенного повышения платы за транзит; что средняя ставка транзита в Европе не 7 долл., а 2 долл.; что Украина получает не российский газ, а среднеазиатский (причем в основном туркменский); что расчетное расстояние транзита газа из Средней Азии в Украину даже не 1875 км, а все 2500 км и т.д. Мы не знаем, кто является Вашим «советчиком» по этим вопросам: Юрий Бойко или Игорь Воронин, Дмитрий Фирташ или Александр Шлапак, Алексей Ивченко или Иван Дияк, Петр Андреевич или кто-то другой. Наверное, эти люди на практике доказали Вам свою преданность и тем самым завоевали Ваше расположение и доверие к ним. Нам, конечно, как-то неловко нарушать эту идиллию в Ваших отношениях. Но проблема у нас серьезная, поэтому не извольте гневаться, а разрешите обратиться с несколькими вопросами: 1. О здравом смысле: Вы серьезно думаете, что «РосУкрЭнерго» сотоварищи удалось «развести» «Газпром» на дешевый газ для Украины? То есть у «Газпрома» есть прямые контракты с Туркменистаном, Узбекистаном и Казахстаном на закупку газа и его транзит по их территории, есть полный контроль над трубой в России, и «Газпром» при этом «дарит» Украине парочку миллиардов долларов? Или Вам рассказывают, что «Газпром» это делает исключительно из уважения к Вам? 2. Об осведомленности: вы знаете, что в «текущих условиях» финансовый дефицит НАК «Нафтогаз України» только в 2008 году составляет минимум 15 млрд. грн.? Плюс еще 12 млрд. грн. иностранных кредитов, по которым необходимо предоставить государственную гарантию, потому что «Нафтогаз» не может выполнять условия кредитных договоров. Если решать эти проблемы за счет государственного бюджета, то совокупно это будет по 2 тыс. грн. на каждую украинскую семью. То есть в полтора раза (или в два?) больше, чем вся сумма, предусмотренная в бюджете на возврат сбережений вкладчикам Сбербанка бывшего СССР. А если проблему решать за счет повышения внутренних цен на газ, то даже трехкратного повышения цен для населения и двукратного — для теплокоммунэнерго не хватит, все равно потребуются дополнительные бюджетные субсидии для «Нафтогазу». Как, разве Вам Юрий Анатольевич и Александр Витальевич об этом не сказали? 3. О справедливости: Вы считаете справедливым, что вместо того, чтобы государство получало принадлежащие ему по праву доходы от транзита газа, а потом уже через госбюджет решало, давать субсидию металлургическим заводам Ахметова и химическим заводам Фирташа или увеличить пенсии и расходы на медицину? Ведь сейчас все происходит несколько иначе — Ахметов и Фирташ через удешевление газа аккумулируют прибыли в офшорах, а потом на званых обедах с Вами решают, какую часть из них они потратят на Ваши меценатские проекты или «партийные» взносы? 4. О принципах: Вы считаете возможным обеспечить готовность Европы принять нас в свои ряды даже при том, что мы будем игнорировать их принципы прозрачности и обоснования действий чиновников по распоряжению государственным имуществом (газотранспортной системой, например), а вместо этого абсолютно по-византийски запрещать даже дискутировать на тему обоснованности отказа от сотен миллионов долларов дополнительных доходов от транзита газа? 5. О гордости: не наносит ли урон национальной гордости украинцев распространяемые по всему миру рассказы о том, что Россия соизволила дать Украине самый дешевый газ, что у Украины нет денег обслуживать свою газотранспортную систему, что крупнейшая национальная компания Украины — банкрот, что 100% рынка реализации газа промышленным потребителям де-факто контролирует швейцарский кооперативчик и т.д.? 6. О национальной безопасности: Вы не видите угрозу национальной безопасности в том, что у Украины, которая на 75% зависит от импортного газа, нет долгосрочного контракта на его импорт с добывающими компаниями? Или в том, что Украине могут в любой момент сказать, что газ, который реально добывается в России, «Газпром» продает «РосУкрЭнерго», называя его «среднеазиатским» (хорошо, что хоть не «мексиканским»)? Или в том, что «Газпром» может сам решить, что сегодня он продает его по 314 долл. за 1000 кубометров, а не по 179,5 долл., как вроде договаривались на этот год (договаривались с «РосУкрЭнерго», с нами даже договариваться не хотят)? Или в том, что как только кто-то заикается о ставке транзита, «Газпром» и РУЭ устами президента «нечужой» страны заявляют, что теперь расстояние этого «виртуального» транзита из Средней Азии будет уже не 1875 км, как в 2006-м и 2007 годах, а 2500 км? 7. Об искренности намерений: не является ли назначение Богдана Соколовского Вашим уполномоченным по вопросам энергобезопасности способом затягивания (доведения до абсурда) процесса пересмотра ставки транзита и выведения его из-под контроля премьер-министра и правительства? Ведь как-то странно получается — в понедельник Вы говорите, что на тему ставки транзита Вы даже дискутировать запрещаете, а в среду назначенный Вами человек, который месяц назад утверждал, что «Украина не может повысить ставку транзита по техническим причинам», вдруг заявляет о необходимости проведения работы по обоснованию транзитной ставки в соответствии с европейскими принципами. И собирается ли данный чиновник выносить результаты своего обоснования на публичное обсуждение? А то иначе ведь могут подумать, что результаты – плод интеллектуального штурма спецов из кантона Цуг (где зарегистрировано «РосУкрЭнерго»). Впрочем, из выступления в четверг на телеканале Д.Фирташа, позиция господина Соколовского так и осталась неясной. Да и что делать с невероятными убытками для госбюджета за каждый месяц, пока новый чиновник будет вникать в проблемы и готовить свое обоснование? Надеемся, ответы на эти вопросы подтолкнут Вас к соответствующим выводам. Если, конечно, проблема заключается только в том, что нехорошие дяди Вас обманывают… В Москве задержан Семен Могилевич Как сообщило агентство «Интерфакс-Москва» 24 января, одновременно с владельцем сети магазинов «Арбат-Престиж» Владимиром Некрасовым был задержан человек, известный как Семен Могилевич, который разыскивался правоохранительными органами ряда государств. С.Могилевич и В.Некрасов являются фигурантами в рамках одного уголовного дела. Человек, которого российские СМИ вдруг упорно стали называть «украинским бизнесменом», — Семен Могилевич (он же — Сергей Шнайдер) — многие годы совершенно спокойно проживал в Москве, сначала в гостинице «Турист», а затем в собственном доме. И практически вся Москва (по крайней мере та ее часть, которой было положено) знала и о творческих псевдонимах С.Могилевича, и о его «бизнес-проектах». Однако задержан он был почему-то только сейчас. Руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева подтвердила «Интерфаксу», что Останкинский суд «избрал меру пресечения в виде содержания под стражей Сергею Шнайдеру, 1946 года рождения, подозреваемому по статье 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации)». В связи с вышесказанным выстраиваются несколько версий. И далеко не все из них взаимоисключающие. Версия первая. Задержания С.Могилевича давно требовало ФБР: его имя значится в топ-10 на сайте этой организации. В США он обвинялся в мошенничестве, рэкете и отмывании денег. Поэтому задержание С.Могилевича, видимо, можно рассматривать, как некий реверанс Кремля в отношении Запада в канун президентских выборов в РФ. Да и с Михаилом Касьяновым как-то некрасиво получилось. Словом, почти Юрьев день для обмена крепостными… Версия вторая. В одной швейцарской компании, занимающейся поставками газа и публично отрицающей свою связь с С.Могилевичем, пайщикам стало очень тесно. Эхо внутренних боев за передел долей в течение последних полутора лет докатывалось и до «ЗН». Судя по всему, Могилевич оказался отработанной и публично невыгодной ступенью, поэтому выведенная на орбиту компания была бы счастлива продолжить полет без него. К слову, если эта версия верна, то на Украине это не особо отразится: схема-то газопоставок при этом не поменяется. Версия третья. А вот эта версия может иметь для Украины далекоидущие последствия. В России, как известно, официальная оппозиция слабая, если не сказать — маргинальная. Но вот внутри самой власти существует мощнейшая конкуренция между двумя основными группировками: если без деталей, то первые победили вторых в гонке на приз «преемник» — им стал Дмитрий Медведев. Но вторые не собираются сдаваться и намерены «уважать себя заставить». Задержание Могилевича стоит расценивать в контексте ряда чиновничьих арестов, проведенных в Москве за последние месяцы. «Силовики» атакуют позиции «газовиков»… И когда два больших бизнесовых «государства» дерутся между собой на пятачке маленького, но очень прибыльного бизнеса, то у третьей страны появляется шанс выйти на прозрачные схемы. В Украине Семен Могилевич хорошо известен в определенных кругах. А то с чего бы с ним встречались экс-президент Украины и один из бывших глав СБУ? Правда, последний это объяснял служебной необходимостью… Сегодня окна здания СБУ по ул.Владимирской в Киеве выходят на «Арбат-Престиж». Но, видимо, это простое совпадение. Правда, известно, что в СБУ было наработано 40-томное дело по Семену Могилевичу. Однако, как сказал после назначения осенью 2005 года главой СБУ г-н Дрыжчаный, большая часть материалов в отношении С.Могилевича была уничтожена его предшественниками. Впрочем, как утверждает бывший первый замглавы СБУ Андрей Кожемякин, основные материалы, касающиеся «деятельности» С.Могилевича, в СБУ сохранились…
Богданов А.Б., Зам. начальника департамента перспективного развития Омской электрогенерирующей компании Проезжая по нашей столице, каждый мог обратить внимание, насколько сильно парят московские ТЭЦ. Так от каждой градирни ТЭЦ средней производительности, сбрасывается в атмосферу порядка 200 400Гкал/час, что равно теплу примерно 2 5 котельных средней производительности. В тоже время наряду с работой ТЭЦ и ГРЭС на атмосферу, в крупных городах работают и проектируются множество котельных и мини-ТЭЦ. Квалифицированный инженерный расчет показывает, что случае, когда на любой ТЭЦ или ГРЭС в региона работает хотя бы одна градирня, безвозвратная потеря топлива на любой котельной, за отопительный сезон, составляет порядка 75-80% от количества сожженного топлива. Надо себе только представить, что из-за нежелания или -же неспособности государственных органов (Минэкономразвития, Минпромэнерго, Минприроды, Ростехнадзора) планово управлять энергетической политикой страны, отсутствия адекватного политического и законодательного решения по энергосберегающей политике в России, каждые 3 из 4 вагонов с топливом на подавляющем большинстве крупных котельных бездарно выбрасываются в атмосферу. На первый взгляд строительство мини-ТЭЦ, а так же как и строительство квартальных котельных, работающих на газе кажется отличным альтернативным технологическим направлением по внедрению энергосберегающих технологий, и в борьбе с естественными монополистами. Однако квалифицированный инженерный анализ, выполнений на основе первоисточников - энергетических характеристик технологического оборудования, показывает реальную картину по степени экономичности и целесообразности применения мини-ТЭЦ. Везде есть свои особенности и везде надо думать, и квалифицированно оценивать конкретный топливно-энергетический баланс! 1-я особенность. Мини ТЭЦ не имеет энергетических преимуществ против современной ТЭЦ. С энергетической точки зрения мини-ТЭЦ с параметрами пара до 24ата, давлением газа до 18ата не имеют никакой экономической выгоды по сравнению с обычными ТЭЦ. Только ТЭЦ ПГУ с высокими параметрами пара имеют безусловную выгоду по экономии топлива сравнении с традиционными ТЭЦ с параметрами пара 90-130ата. (рис №1). Чем выше параметры термодинамического цикла, тем выше экономичность в сравнении с конкурентным способом производства электроэнергии на ГРЭС и тепла на котельной. Так при отказе от комбинированного производства электроэнергии и тепла с переходом на раздельное производство тепла на котельной и электроэнергии на ГРЭС максимально возможный перерасход топлива, составляет: а) при отказе от ПГУ 90ата – 91.7%, – самое большое значение экономии топлива. б) при отказе от ТЭЦ 130ата– 38.6%, – традиционное значение экономии. с) при отказе от мини-ТЭЦ – 20.3%. – низкий показатель, но лучше чем ГРЭС и котельная При расчетах экономической эффективности Мини ТЭЦ недопустимо использовать такие показатели как удельный расход топлива на электроэнергию и на тепловую энергию. Без постоянного взаимного согласования их значений при различных режимах невозможно квалифицированно производить анализ экономичности мини-ТЭЦ. Единственными и однозначными показателями, определяющими эффективность производства электроэнергии по комбинированному циклу на мини-ТЭЦ и ТЭЦ являются: а) W- выработка электроэнергии на тепловом потреблении, б) aтф - коэффициент теплофикации (рис.1). a) ТЭЦ ПГУ и паровым циклом Р =100ата. W = 1.5 - 1.2 мВт/Гкал b) ТЭЦ ПГУ и паровым циклом Р= 40ата. W = 1.0 - 0.8 мВт/Гкал c) ТЭЦ с паровым циклом 240ата 560 С W= 0.75 - 0.6 мВт/Гкал d) Мини ТЭЦ с эффективной газопоршневой установкой W= 0.7 - 0.5 мВт/Гкал e) ТЭЦ ГТУ, без паровой турбины более 16мвт W = 0.7 - 0. 4 мВт/Гкал f) ТЭЦ с паровым циклом 130 ата 565 С W = 0.62 - 0.48 мВт/Гкал g) ТЭЦ с паровым циклом 90 ата 500 С W = 0.5 - 0.36 мВт/Гкал h) Мини ТЭЦ ГТУ, ГПУ без паровой турб до 8мвт W = 0.42 - 0. 3 мВт/Гкал i) Мини ТЭЦ с паровым циклом 13 ата 200 С W = 0.15 - 0.05 мВт/Гкал 2-я особенность Мини ТЭЦ обеспечивают экономию топлива только для 2.8 человек, а обычная ТЭЦ экономит топливо для 7.9 человек потребителей электроэнергии.. Не только технология производства энергии, а в большей степени технология потребления энергии произведенной по комбинированному способу определяет экономию топлива и снижение тарифов! При комбинированном производстве каждый житель, получающий тепло от ТЭЦ потребляет тепла в семь-десять раз больше чем электроэнергии (рис 2), и за счет этого является «донором» энергосбережения и для других жителей региона (рис 3). 1. от ТЭЦ ПГУ-90ата – для 17.9 жителей 2. от ТЭЦ 130ата – для 7.9 жителей 3. от мини ТЭЦ 13ата – для 2.8 жителей 3-я особенность. Дополнительные вопросы, которые необходимо учитывать в технико-экономическом обосновании (ТЭО) выбора мини-ТЭЦ. Особое непонимание и возмущение у будущих собственников мини-ТЭЦ вызывает кажущиеся дискриминационные требования при оформлении разрешения доступа на рынок электрической энергии. Именно, при оформлении доступа на рынок электрической энергии возникают такие вопросы, о которых, как правило, ранее не приходилось задумываться. Именно при переходе на рыночные отношения вызвали необходимость квалифицированно считать затраты. За надежность, за резервирование которые обеспечивается при работе в единой энергетической системе, надо платить и платить большие деньги. 1. При анализе стоимости производства тепловой и энергии на ГТУ в ТЭО необходимо учитывать двойную стоимость газовых турбин включающей в себя полную замену газовой турбины за период 100тыс часов. 2. Для обеспечения равной надежности при электроснабжении только от собственной ГТУ необходимо учитывать необходимость установки не одной, а двух или трех газовых турбины. При этом одна или две турбины остаются в работе, и одна турбина в резерве. 3. В случае отсутствия резервной турбины, в ТЭО необходимо предусматривать затраты по договору на резервирование электрической мощности по двух ставочному тарифу - одна ставка плата за заявленный резерв, и вторая ставка - оплатой за потребленную энергию. Вопрос того, кому и сколько надо платить за надежность, за резервирование производства электрической мощности требует полного пересмотра существующих методов тарифообразования в электроэнергетике и теплоэнергетике региона. Существующие методики тарифообразования не отвечают технологии производства тепловой и электрической энергии на ТЭЦ, монополизированы и закладывают социальное и технологическое перекрестное субсидирование потребителей получающих электроэнергию от ГРЭС, за счет потребителей получающих тепловую энергию от ТЭЦ и мини ТЭЦ. В условиях конкурентной борьбы за рынок тепловой и электрической энергии, для исключения (учета) объемов перекрестного появляется острая необходимость в реальной оценке затрат на все виды энергетических товаров и услуг от ТЭЦ, мини-ТЭЦ. В таблице №1 приведена «Матрица видов энергетических товаров и услуг ТЭЦ, мини-ТЭЦ» предназначенная для последующего постатейного анализа и нормирования прямых расходов и накладных издержек энергетического производства. Принципы распределения затрат по видам энергетической продукции ТЭЦ приведены в статьях таблица № 1 Матрица видов энергетических товаров и услуг ТЭЦ, мини-МЭЦ. № А) Калькуляция затрат на ЭНЕРГИЮ, с классификацией по числу часов использования мощности в году [час/год], по технологии производства и потребления энергии. Суммарные затраты Тепловая Электрическая Комбинированная 1. «Базовая» ЭНЕРГИЯ, произведенная как по комбинированному, так и по раздельному способу 6500 час в год и более А Ат Аэ Ак 2. «Полубазовая» ЭНЕРГИЯ, произведенная как по комбинированному, так и раздельному способу от 1400 до 6500час в год Б Бт Бэ Бк 3. «Пиковая» ЭНЕРГИЯ, произведенная как по комбинированному так и по раздельному способу. до 1400час в год С Ст Сэ Ск 4. Внепиковая, «внебалансовая», ЭНЕРГИЯ произведенная от паровых турбин выдаваемая с применением тепловых насосов, без тепловых насосов потребляется вне балансового пика мощности Д Дт Дэ Дк 5. Внепиковая «внутрибалансовая» (аккумулированная) ЭНЕРГИЯ, запасенная в часы минимальных нагрузок и выдаваемая в часы максимума нагрузок с применением аккумуляторов тепла. выдается в часы балансового пика мощности Ж Жт Жэ Жк 6. Сопутствующие товары - теплоноситель: ПАР, КОНДЕНСАТ, СЕТЕВАЯ ВОДА, ТЕХНИЧЕСКАЯ ВОДА, ЗОЛА, коммерческий учет, диспетчеризация, аренда зданий и т.д. классификация по технологическому признаку: пар, ГВС, утечки. З Зт Зэ Зк Б) Калькуляция затрат на МОЩНОСТЬ, на РЕЗЕРВ мощности с классификацией по технологическому признаку. Е Ет Еэ Ек 7. «Заявленная» МОЩНОСТЬ, обеспечивающая содержание базовой, полубазовой, пиковой мощностей, необходимых для производства соответствующего вида энергии от 0 до 102% от заявляемой мощности. § -«Е1база» § -«Е1полубаза» § -«Е1пик» Е1 Е1т Е1э Е1к 8. Сверхбалансовый, «горячий» РЕЗЕРВ мощности, для обеспечения надежности теплоснабжения, категории электроснабжения до 100% от заявленной мощности, с включением затрат топлива, энергии на обеспечение надежности Е2 Е2т Е2э Е2к 9. Сверхбалансовый, «холодный» РЕЗЕРВ мощности, для обеспечения возможности энергообеспечения в краткосрочном периоде. до 100% от заявленной мощности, с включением части затрат топлива на содержание мощности. Е3 Е3т Е3э Е3к 10. Сверхбалансовый, «сезонный» РЕЗЕРВ мощности С включением затрат топлива, энергии на консервацию мощности, содержание персонала Е4 Е4т Е4э Е4к 11. «Внепиковая МОЩНОСТЬ», для завоевания рынка «летних» потребителей. С полным исключением затрат на обеспечение мощности Е5 Е5т Е5э Е5к 12. «Заявленный, перспективный» РЕЗЕРВ мощности будущих лет, На время проектирования и строительства объекта заказчика – будущего потребителя энергии Е6 Е6т Е6э Е6к 13. «Незаявленный, бесхозный» - РЕЗЕРВ мощности не заявленный потребителем. Без включения затрат энергии на содержание мощности Е7 Е7т Е7э Е7к На рис. 4 представлен универсальный график являющийся основой в формировании затрат при производстве и потребления тепловой энергии, мощности, резерва мощности построенный на основе: а) климатических характеристик места нахождения потребителей, и б) технических характеристиках современной ТЭЦ, мини-ТЭЦ. 4-я особенность. Что еще надо учитывать в ТЭО выбора мини-ТЭЦ. 1 С государственной точки зрения направленной на максимальное снижение тарифов на тепловую и электрическую энергию, мини-ТЭЦ с низкими параметрами газа и пара, занимает среднее положение по эффективности – лучше, чем на (ГРЭС + котельная), но хуже чем ТЭЦ: § по сравнению с раздельным способом производства тепловой и электрической энергии мини-ТЭЦ обеспечивает экономию топлива порядка 15%; § по сравнению с комбинированным способом производства на ТЭЦ-130ата недоиспользование экономии топлива от эффекта теплофикации на мини-ТЭЦ составляет порядка 13%; § по сравнению с ТЭЦ ПГУ 90ата недоиспользование экономии топлива на мини-ТЭЦ составляет до 33%. 2 С точки зрения эффективного собственника мини-ТЭЦ может обеспечить эффект при производстве электроэнергии только в объемах для обеспечения собственные нужд при цене покупной электроэнергии более 1.0-1.2 руб./кВтч. 3 Для выхода на конкурентный рынок электрической энергии себестоимость электроэнергии на мини-ТЭЦ работающей на природном газе, должна быть ниже себестоимости электроэнергии современных ГРЭС, ТЭЦ работающих на угле ~0.4-0.5руб./кВтч. 4 С учетом того, что в соответствии с энергетической стратегией цены на газ будут в 1.6 раза выше цены твердого топлива, на конкурентный рынок электроэнергии могут выйти только самые современные ТЭЦ-ПГУ с удельной выработкой электроэнергии на тепловом потреблении выше 1.2-1.4мВт/Гкал. 5 Для завоевания возможного конкурентного рынка электроэнергии, без выхода на единые электрические сети и системы собственнику мини-ТЭЦ необходимо брать на себя заботы и затраты на обеспечение надежности резервирования, сбыта при изолированной работе на отдельно выделенного потребителя электрической энергии. 6 Попытка выйти на конкурентный рынок электроэнергии производимой от мини-ТЭЦ, повлечет за собой, как и в «большой» энергетике, перекрестное субсидирование производимой электроэнергии за счет потребителей тепловой энергии. 5-я особенность. Перекрестное субсидирование в теплоэнергетике и электроэнергетике не позволяет выявить центры прибыли, центры убытков и адекватно сформировать тарифную политику на комбинированную «теплоэлектроэнергию» от ТЭЦ и мини– ТЭЦ. Центры прибыли. Самые выгодные потребители тепловой энергии, которые по технологии потребления, обеспечивают максимальную прибыль и дотируют других электроэнергии. Центры убытков Самые не выгодные потребители, которые по технологии потребления на электроэнергию, так как они дотируются за счет всех потребителей тепловой и электрической энергии. А) Население, потребители, обеспечивающие производство тепло и электроэнергию по комбинированному способу Д) Потребители, не обеспечивающие производство тепла и электроэнергии по комбинированному способу и в том числе: ПГУ 100ата W=1,5-1.2 Электрокотельные для отопления, которые необоснованно пользуются льготными низкими тарифами. Электротермические установки, электродные печи, для производство алюминия и т.д. которые совершенно необоснованно получают низкие тарифы на ЭЭ от ГЭС Электротяга, электропривод Потребители электроэнергии произведенной по конденсационному циклу и т.д. ТЭЦ 240ата W=0.75-0.6 ГТУ N>16мВт W=0.7 -0.6 от ТЭЦ-130-90ата W= 0.6-0,3 мини ТЭЦ < 8 мВт W=0.42-03 от мини - ТЭЦ W=0.15-0.05 Б) Промышленные предприятия, потребители, получающие тепло от ТЭЦ. С) Потребители тепла от собственных ТЭЦ, мини ТЭЦ потребляющие электроэнергию только для потребления на собственные нужды, без выхода на внешний рынок ЭЭ. ВЫВОД: Население городов, дотирующее всех остальных потребителей, должно иметь самые низкие в 1.5-2 раза ниже среднегодовой, тарифы на тепло определенные по маржинальным издержкам производства и потребления. ВЫВОД: Электротермия, электроотопление, электротяга, должно иметь самые высокие в 1.5-2 раза выше среднегодовой, тарифы на электроэнергию определенные по максимальным издержкам производства и потребления. Вопрос. Что же делать, чтобы прекратить потерю, энергетически необоснованных 75% топлива на котельных, за счет сокращения сбросов тепла от градирен ТЭЦ и ГРЭС России? I. Правильные, эффективные действия, при проявлении воли государства, направленной на обеспечению коллективного оптимума. 1 Обязать Минэкономразвития России, взять функции бывшего ГОСПЛАНА СССР и нести ответственность за сбережение 75-80% топлива котельных и рациональное использование топливно - энергетических ресурсов России. 2 Так же как и 86 лет, принять политическое решение и обязать Минэкономразвития России с привлечением Минпромэнерго, Минприроды, Ростехнадзора, разработать государственную концепцию – программу по приоритетному развитию комбинированного производства и комбинированного потребления тепловой и электрической энергии от ТЭЦ и мини ТЭЦ – Государственной План теплофикации России – «План ГОТЭФРО». 3 И только на основании плана ГОТЭФРО, как его продолжение, приступить к разработке следующей программы – ГОЭЛРО-2 государственный план по размещению производительных сил в электроэнергетике, по строительству атомных станций, ГРЭС и ГЭС. 4 Разработать и принять «Энергетический кодекс РФ»: · являющего основой для последующей корректировки существующих и принятия новых законов: «о энергетической политике и энергосбережении в РФ», «об использовании топлива на электростанциях и в промышленности РФ», «о комбинированной тепловой электрической энергии», «об охране окружающей среды от объектов энергетики», «об электроэнергетике», «об теплоэнергетике», «об атомной энергетике», «об гидроэнергетике», «о коммунальной энергетике» и т.д. · законодательно закрепляющего государственную политику эффективного использования топливных, энергетических ресурсов, основные принципы формирования энергетической стратегии России, · использующего выгоды централизованного производства тепловой, электрической, комбинированной энергии, централизованных систем хладоснабжения, · определяющего место ТЭЦ, ГРЭС, АЭС, Мини-ТЭЦ, котельных и т.д. · определяющего ответственность государственных органов за обеспечение коллективного оптимума обеспечения 5 С целью выявления и устранения технологического и социального перекрестного субсидирования на различные виды энергетических товаров и услуг для коммунального предприятия монополиста: ТЭЦ, мини ТЭЦ, ГРЭС и котельных законодательно внедрить в практику третьего правила ценообразования – продажа тепловой и электрической энергии по маржинальным издержкам. Предложения хоть и правильные, но невыполнимые. Государство отказалось от планового управления топливно энергетическим комплексом. В государстве нет эффективных собственников, нет амбициозных законодателей, нет квалифицированных регуляторов, кому было бы конкретно выгодно лоббировать разработку и принятие «Энергетического кодекса». Революционная ситуация, которая может потребовать перемены, пока не назрела - «Низы пока терпят, верхи пока могут». Зиму пока проходим без замораживания крупных городов. Ярким примером тому является четырехлетняя проволочка с принятием закона «о теплоэнергетике» II. Неэффективные действия, при отсутствии реальной воли государства, направленной на экономию 75%, и ориентации только на действие рыночных механизмов. 6 Ждать, пока пройдут реформы в электроэнергетике с появлением эффективных собственников ТЭЦ. 7 Проводить разъяснительную работу с потребителями комбинированной (тепловой и электрической) энергии производимой по комбинированному способу на ТЭЦ, об их уникальном праве на обеспечение энергией по низким тарифам. 8 Ждать пока появится, амбициозный политик, квалифицированный и не политизированный регулятор, который с привлечением потребителей комбинированной энергии от ТЭЦ, части населения городов, через арбитражный суд потребует отмены монополизированных инструкций, узаконивающих перекрестное субсидирование потребителей конденсационной энергии за счет потребителей тепловой энергии от паровых и газовых турбин ТЭЦ, мини-ТЭЦ. Заключение. Так строить или же не строить мини-ТЭЦ в России? Мини-ТЭЦ не следует строить в следующих случаях: Если имеется концентрированная тепловая нагрузка, которую можно передать на современные ТЭЦ, работающая на угле, на которых можно установит высокоэффективные установки с удельной выработкой выше W=0,6–0,5мВт/Гкал как от базового источника тепла. Если отсутствует выделенная электрическая нагрузка, которую можно взять на свои «собственные нужды», без выхода на энергетическую систему. Если отсутствует квалифицированный персонал, обеспечивающий возможность работы на выделенную изолированную сеть. Если в РЭК, региональном Ростехнадзоре, имеются квалифицированные, не политизированные специалисты – «регуляторы», которые способные по сути, а не по формальным лозунгам, ставить задачи и решать вопросы по снижению тарифов на тепловую и электрическую энергию в регионе. Если в регионе имеется квалифицированное общество защиты прав потребителей тепловой и электрической энергии, которое способно квалифицированно потребовать от РЭК, значительного снижения тарифов на комбинированную тепоэлектроэнергию получаемую от ТЭЦ. Мини-ТЭЦ можно строить в следующих случаях: Там, где малая концентрация потребителей, где нет возможности строительство современных ТЭЦ с высоким значением удельной выработки электроэнергии на тепловом потреблении. Если находишься в составе АО или предприятия, уже имеющего выход на рынок электрической энергии, имеющего системы коммерческого учета мощности и энергии, имеющего опыт прогнозирования затрат на обеспечение мощности и энергии. В случаях обеспечения потребностей в электрической энергии только для собственных нужд. В случаях, когда производитель электрической энергии от мини-ТЭЦ готов взять на себя весь круг обязанностей по транспорту, распределению и реализации комбинированной –теплоэлектроэнергии (самое эффективное и перспективное решение разрушающее монополию существующих структур). Там, где имеются целеустремленные руководители, которые понимающие суть комбинированного производства тепловой и электрической энергии, умеющие квалифицированно и конкретно ставить и решать задачи. Там, где работники РЭК и Ростехнадзора формально исполняют свои функции и выполняют другие задачи, не направленные на кардинальное до 75% снижение расхода топлива по котельным города и региона. Итак, при принятии решения строить или не строить мини-ТЭЦ, надо думать и конкретно квалифицировано считать не только капитальные затраты на строительство, но прежде всего реальную программу производства и реальные издержки при производстве тепловой и электрической энергии. Дополнительную информацию по формированию энергетической политики о проблемах развития ТЭЦ и мини-ТЭЦ можно найти на сайте: С уважением, аналитик теплоэнергетики А.Б.Богданов 18 сентября 2006г Электронный адрес: Богданов А.Б. «Маржинальные тарифы в энергетике» ЭнергоРынок №4 (17) 2005г. стр. 18-22. Богданов А.Б. «Теплофикация –золушка энергетики» Энергетик 2001г стр.5-11 Богданов А.Б. «Котельнизация России – беда национального масштаба» ЭнергоРынок» № 3,4,6,8 2006г Вывоз мусора совершенно и утилизация отходов Использование международных рыночных механизмов противодействия глобальному изменению климата. Новая страница 1. Как зимой сэкономить на отоплени. Развитие рынка квот на выбросы парниковых газов. Новая страница 1. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
