|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Можно ли удержать тарифы на электроэнергию и тепло. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Программа энергосбережения ОАО «Амурэнерго» на 2000 г. состояла из беззатратных мероприятий и мероприятий, проходящих по приказам «О подготовке к работе в осенне-зимний максимум нагрузок» и «О мерах по повышению надежности и технического уровня энергопроизводства». Результаты исполнения программы по мероприятиям: № п/п Мероприятия Объем экономии, тыс.тут Стоимость мероприятий, млн. руб. План Факт План Факт 1. Восстановление изоляции и обмуровки котлоагрегатов, турбоагрегатов и сосудов котельного цеха. СП БТЭЦ 1,8 0,9 0,4 0,67 2. Замена тепловой изоляции на оборудовании и трубопроводах турбинного цеха с использованием новых типов изоляции. СП БТЭЦ 0,1 0,12 0,3 0,766 3. Регулировка гидравлического и теплового режима магистральных теплосетей. СП БТЭЦ 1,5 1,893 0,2 0,728 4. Реконструкция дежурного освещения служебно-бытового корпуса цеха тепловых сетей. СП БТЭЦ 0,001 0,01 0,2 0,1 5. Разработка и внедрение эффективных мазутных форсунок новых конструкций. СП БТЭЦ 0,13 0,093 0,05 0,05 6. Восстановление тепловой изоляции тепловых сетей в том числе с применением современных типов изоляции. СП БТЭЦ 0,1 0,120 0,45 0,482 7. Вынесение на поверхность магистральных теплосетей на участке от ТК-4Ц до ТК-6Ц с переходом через ул. Красноармейскую. СП БТЭЦ 0,013 0,044 0,5 1,881 8. Снижение расхода электроэнергии на собственные нужды ПС за счёт регулирования обогревов выключателей, ОПУ, ЗРУ и других организационных мероприятий. СП СЭС 0,63 2,54 Беззатратное 9. Замена недогруженных и перегруженных трансформаторов. СП СЭС Внеплановое 0,0046 Внеплановое 0,308 10. Замена проводов ответвлений 0,38 кВ. СП СЭС 0,00025 0,0004 0,009 0,12 11. Замена проводов на перегруженных линиях электропередач. СП СЭС 0,044 0,081 0,11 0,778 12. Замена выключателя У-220 кВ на ВМТ-220 кВ на ПС Светлая. СП СЭС 0,02 0,058 0,3 0,298 13. Оптимизация мест размыкания контуров электрических сетей. СП ЦЭС 0,128 0,168 Беззатратное 14. Оптимизация рабочих напряжений в центрах питания радиальных сетей. СП ЦЭС 0,109 0,143 Беззатратное 15. Отключения трансформаторов на подстанциях с сезонной нагрузкой. СП ЦЭС 0,319 0,42 Беззатратное 16. Отключения в режимах малых нагрузок трансформаторов на ПС с двумя и более трансформаторами. СП ЦЭС 0,224 0,294 Беззатратное 17. Снижение расхода электроэнергии на собственные нужды. СП ЦЭС 0,128 0,176 Беззатратное 18. Замена проводов на перегруженных линиях. СП ЦЭС 0,208 0,199 Беззатратное 19. Установка расчетного учета электроэнергии на границе бесхозных сетей. СП ЦЭС 0,042 0,042 Беззатратное 20. Замена трансформаторов тока на подстанциях на соответствующие их реальной нагрузке. СП ЦЭС 0,01 0,01 Беззатратное ИТОГО: 5,50625 7,316 2,519 6,181 По итогам исполнения программы получен фактический объем экономии 7,316 тыс.тут, превышающий плановый 5,51 тыс.тут на 1,806 тыс.тут. Перевыполнение программы стало возможным за счет регулирования обогревов помещений ПС (ОПУ, ЗРУ) и неукомплектованности тэнами обогревов оборудования Северных электрических сетей. Стоимость выполненных мероприятий возросла относительно плановых затрат на 3,662 млн.рублей за счет производства дополнительных объемов работ по данным мероприятиям, удорожания стоимости материалов и ГСМ. Энергетические обследования электростанций не проводились. Показатели выполнения Программы энергосбережения. № п/п Показатели Единица измерения 2000г. отчет 1. Экономия энергоресурсов за счет реализации программы энергосбережения, в том числе: тыс.тут 7,316 1.1. Экономия при производстве и транспорте электрической и тепловой энергии тыс.тут 7,316 1.2. Экономия у потребителей за счет работ, выполняемых АО-энерго тыс.тут 2. Экономия топлива по видам: тыс.тут 2.1. Угля тыс.тут 3,18 2.2. Газа тыс.тут 2.3. Мазута тыс.тут 3. Стоимость сэкономленных энергоресурсов за счет реализации программы энергосбережения млн. руб. 3,5 4. Доля стоимости сэкономленных энергоресурсов от общей стоимости топлива и покупной энергии % 0,28 5. Затраты на выполнение программы энергосбережения,в том числе: млн.руб. 6,201 5.1. Затраты на реализацию технологических мер в производстве и транспорте электрической и тепловой энергии млн.руб. 6,151 5.2. Затраты на реализацию технологических мер по управлению спросом млн.руб. 5.3. Затраты на оснащение участников рынка электрической и тепловой энергии приборами учета млн.руб. 5.4. Затраты на организационные мероприятия и НИОКР млн.руб. 0,05 Показатели работы ОАО «Амурэнерго» в области энергоэффективности № п/п Показатели Единица измерения 2000г. отчет 1. Количество объектов в составе АО-энерго (АО-электростанций), прошедших энергоаудит (внеш./внутр.) Единиц 5/4 2. Доля энергии, отпускаемой с коллекторов в сеть через коммерческие счетчики, в том числе: % 100 2.1. электроэнергии % 100 2.2. теплоэнергии % 100 3. Доля энергии, принимаемой потребителями через счетчики,в том числе: % 3.1. электроэнергии % 99,2 3.2. теплоэнергии % 24,4 4. Доля потребителей электроэнергии, охваченных двухставочными тарифами % 12,3 5. Доля потребителей электроэнергии, охваченных дифференцированными по времени тарифами % 0,05 6. Доля потребителей теплоэнергии, охваченных двухставочными тарифами % 0 7. Снижение максимума нагрузки за счет мероприятий по управлению режимами (за исключением прямых ограничений и отказа потребителей) МВт 6,5
Валерий Симонов, генеральный директор Самарского центра энергосбережения и энергоэффективности Эти тарифы, а следом за ними и все иные цены зависят от стоимости затраченного топлива на выработку одного киловатта электроэнергии и одной гигакалории тепла. То есть сегодня вопросы экономичности работы энергетических объектов – это не какие-то абстрактные вопросы, они касаются практически каждого. К сожалению, концепция реструктуризации РАО ЕЭС России не дает четкой картины того, что надо сделать, чтобы удержать тарифы. Авторы говорят лишь то, что будет создан рынок электроэнергии, тарифы на электроэнергию сначала значительно возрастут, а затем должны стабилизироваться. По словам замминистра энергетики РФ В.Кудрявого, фактически предлагаемый вариант реформы в электроэнергетике строится на модели соревнования по ценам. Но это принцип середины прошлого века. В современном мире принято конкурировать по трем параметрам: по стоимости энергии, эффективности использования топлива и экологии. Как отразится реформа на производстве и потреблении тепловой энергии? Ответов на эти вопросы в концепции практически нет. А для Самарской области знать это особенно важно, так как все ее энергоисточники – ТЭЦ, и проектировались они главным образом для обеспечения теплом объектов промышленности и ЖКХ. Где место ГРЭС, ЦОК, ПОК, БТЭЦ в пространстве будущего рынка тепловой энергии? Этот вопрос, а также что делать с излишними мощностями в ОАО Самараэнерго? необходимо подробно рассматривать в губернии, а затем предлагать для ознакомления и проработки правительству и РАО ЕЭС России. По словам председателя Федеральной энергетической комиссии Георгия Кутового, который высказался на последнем заседании ФЭК в Самаре, с тарифами у нас не все в порядке, и содержание неэкономичных станций ложится тяжелым бременем на экономику. Дело Министерства экономического развития и торговли и правительства – принять совместно с РАО ЕЭС России программу закрытия этих станций либо программу их модернизации. О низких тарифах речь идти не может, когда надо содержать оборудование (причем технически устаревшее), амортизация которого составляет более 50 процентов. В мировой практике в энергетике давно осуществляют переход на газовые турбины. Особенно это выгодно для ТЭЦ. Коэффициент использования газа здесь, как минимум, в два раза выше, чем на наших ТЭЦ, где применяются паровые котлы. Да и вспомогательное оборудование ТЭЦ сегодня в мире другое: пластинчатые теплообменники вместо трубчатых, электроприводы с частотным приводом, тепловые насосы и т.д.. В стране, по словам советника Президента РФ по экономическим вопросам А.Илларионова (из выступления на парламентских слушаниях в Совете Федерации), треть мощностей по производству электроэнергии – излишняя. Примерно такая же картина и в плане учета потребления тепловой энергии. Заводы создают сегодня свои наиболее экономичные энергоисточники, занимаются утилизацией тепла и энергосбережением. По крайней мере нефтеперерабатывающие предприятия энергией себя обеспечивают. В связи с постепенным уходом промышленных потребителей с рынка тепловой энергии снизилась эффективность централизованного теплоснабжения, а следовательно, сегодня невозможно использовать в полной мере преимущества комбинированной выработки электроэнергии и тепла на ТЭЦ. Необходим новый подход к использованию топлива в губернии с учетом интересов энергетики, промышленности и ЖКХ. Концепция развития теплоэнергетики, способствующей созданию рынка тепла, должна быть разработана областной администрацией с привлечением не только специалистов-энергетиков, но и ученых, специалистов по энергосбережению, специалистов администраций городов и районов. К слову сказать, для того чтобы город мог влиять на тарифы через внедрение энергосберегающих мероприятий, он должен знать свой тариф, а не общий для энергосистемы. Тогда он будет в состоянии решить, куда направлять средства в первую очередь – на строительство нового энергоисточника, на строительство теплотрассы или на модернизацию ТЭЦ. А зная тарифы на тепло в каждом конкретном городе, можно рассчитать средний тариф на тепло в энергосистеме. Затем, в зависимости от баланса электромощностей, тариф на тепло может быть индексирован. Когда город знает свой тариф, он, следовательно, в состоянии решать вопросы по его снижению через энергосбережение и за счет создания рынка в теплоэнергетике. Для оптимального развития рыночных отношений и снижения тарифов, тепловые сети должны принадлежать одному хозяину – потребителю тепла, т.е. муниципалитету. В этом случае не должно быть никаких перекупщиков. Производители тепла поставляют свой продукт в тепловые сети, в том числе в те, которые принадлежат энергосистеме. ТЭЦ, независимые котельные и вновь строящиеся высокоэффективные энергоисточники должны конкурировать между собой. Такой порядок вещей упростит коммерческие расчеты между поставщиками тепла и муниципалитетом (так как для этих целей достаточно приборов учета на трубопроводах, идущих от энергоисточника), упростит решение вопросов по договорам в отношении качества подаваемой энергии (выдерживание температуры и давления, а также все будут знать, откуда появляется ржавая вода – от источника или тепловых сетей). Рынок тепла, организованный в городе, привлечет внебюджетные инвестиции, обязательными условиями которых являются: возврат вложенных средств, что обеспечивается быстрой окупаемостью мини-ТЭЦ и надежностью оплаты за тепло, которую гарантирует население; энергоисточник является собственностью инвестора на срок, определенный в его договоре с муниципалитетом. При такой схеме город будет полностью владеть вопросами теплоснабжения, знать баланс отпускаемой и потребляемой тепловой мощности, перспективный план застройки. Он должен выдавать застройщикам и технические условия. То есть появится дополнительная статья, пополняющая бюджет. Прозрачность тарифов и рынок тепла позволят энергетикам сделать население своим союзником, т.к. оно сможет вкладывать собственные средства в конкретные эффективные источники, гарантирующие дивиденды по акциям. Особенно привлекательно вкладывать средства, когда энергоисточник локальный и обеспечивает конкретную группу домов. В связи с изменившимися условиями, связанными с реструктуризацией РАО ЕЭС России, необходимо пересмотреть и дополнить целевую программу Энергосберегающие области на 1999-2005 гг. В нее должны войти следующие задачи: строительство независимых энергоисточников; создание концепции рынка тепла; описание перспективы развития схемы теплоснабжения городов и районов области и технико-экономический расчет ожидаемых тарифов на тепло; описание вариантов инвестиционных проектов в теплоснабжении и их оценка по окупаемости; экологический аспект развития теплоснабжения; участие в программах энергосбережения РФ и международных программах. Следующие вопросы, на которые мы вправе получить ответы: как должно развиваться централизованное теплоснабжение в области? Что нужно сохранять? Что нужно менять? В каких пропорциях развивать централизованное и децентрализованное теплоснабжение? В Энергетической стратегии России намечен рост доли тепловой энергии, вырабатываемой на электростанциях, с 34% в 1999 году до 45-47% в 2020 году. А ведь экономия, получаемая за счет развития теплофикации, по мнению многих авторов документа, часто существенно ниже потерь в тепловых сетях и расходов электроэнергии на перекачку теплоносителя. В Москве, напротив, на перспективу до 2010 года намечено снижение доли производства тепла на централизованных источниках. Нужны новые методы прогнозирования спроса на тепловую энергию и определения экономической целесообразности модернизации старых и строительства новых элементов физической инфраструктуры систем теплоснабжения. Нужны люди, владеющие этими методами. Компаниям, которые будут работать на рынке тепла, потребуется оценивать перспективу, чтобы принимать правильные инвестиционные решения. Вывоз мусора бытовых и утилизация отходов Энергосберегающие системы управл. Энергетическая безопасность росс. Приказы и распоряжения рао. Современные энергосберегающие системы подготовки воздуха pm. Фактор ветра. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
