|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Национальная водопроводная компания. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.И.С. Шевченко, Е.А. Бузоверов ЗАО Независимые электростанции В связи с возрастающим интересом к малой энергетике, как к альтернативе централизованного энергоснабжения, все чаще встает вопрос об эффективности автономных источников энергии по сравнению с централизованными энергосистемами. Децентрализация источников теплоснабжения считается одним из приоритетных направлений экономии энергоресурсов как в России, так и за рубежом. Зарубежный опыт говорит о перспективности строительства котельных малой и средней мощности для обеспечения нужд отдельных потребителей. Например, в Канаде - наиболее близкой к России стране по климатическим и территориальным особенностям - автономное теплоснабжение с успехом заменяет большие централизованные системы, как в крупных промышленных городах, так и в небольших поселках. Децентрализация в данном случае поддерживается правительственными программами, поскольку позволяет не только снизить финансовые затраты на отопление, но и добиться существенного экологического эффекта. В российской периодике также неоднократно сравнивались характерные особенности централизованных и автономных систем теплоснабжения. Ведущаяся полемика показывает, что преимущества децентрализации теплоснабжения не являются очевидными, то есть экономический, социальный и экологический эффект может существенно различаться в каждом конкретном случае. В рамках Московского региона наглядным примером применения автономного теплоснабжения является использование индивидуальных котельных для снабжения строящегося жилого района Куркино на Северо-Западе Москвы. В случае жилого района Куркино отсутствует возможность подключения к расположенной поблизости РТС города Химки, неспособной значительно увеличить отпуск тепла (присоединенная нагрузка строящегося района 157 Гкал/час). Очевидным вариантом решения проблемы является строительство нескольких источников теплоснабжения малой мощности. Анализ, выполненный специалистами СантехНИИпроекта , показал, что технико-экономические показатели системы автономных источников теплоснабжения значительно выше, чем при строительстве одной крупной РТС. Во-первых, рассредоточение источников тепла с максимальным приближением к теплопотребителям позволяет исключить потери, обусловленные наличием тепловых пунктов и сетей. Во-вторых, достигнутое сокращение количества сжигаемого топлива на 48% и применение горелочных устройств нового поколения с минимальной эмиссией вредных веществ позволяет уменьшить валовые выбросы вредных веществ в атмосферу более чем в 4,5 раза. В-третьих, отказ от прокладки 40 км магистральных сетей позволяет дополнительно исключить потери на их подпитку – 2 400 м3/сутки, снизить выбросы продуктов химподготовки. Ликвидируется необходимость выполнения большого объема земляных работ, вырубки зеленых насаждений по трассе. Вопрос об использовании децентрализованного отопления был поднят также в рамках работ, проводимых по Программе РАН Повышение эффективности использования учреждениями РАН энергоресурсов и сокращения расходов на эти цели , когда перед авторами возникла необходимость выбора пути реконструкции системы теплоснабжения Пущинского научного центра РАН. Город Пущино Московской области расположен на берегу реки Оки, окруженный лесами Пущинского заповедника. Тихое и экологически чистое место было выбрано на рубеже пятидесятых - шестидесятых годов для основания Пущинского научного центра РАН (ПНЦ РАН), в который вошли научно–исследовательские институты, специализирующиеся на фундаментальных и прикладных исследованиях в области биологии, а также Радиоастрономическая обсерватория ФИАН. Социальная инфраструктура города складывалась вокруг Пущинского научного центра. Жилой сектор, бытовые и торговые предприятия входили в структуру Академгородка. Начавшийся в 90-х годах кризис Российской науки непосредственно отразился на жизни города, полностью ориентированного на образующие его научные учреждения. Резкое падение реальных доходов населения обострило социальные и бытовые проблемы в городе. Среди наиболее острых проблем – обеспечение жилого сектора и институтов энергоресурсами. Пущинский научный центр, жилой фонд, муниципальные предприятия и учреждения обеспечиваются тепловой энергией и другими коммунальными услугами (кроме электроэнергии) единственной в городе котельной – Государственным унитарным хозрасчетным предприятием Объединенной котельной с тепловыми сетями ПНЦ РАН (ОКТС), являющейся самостоятельным юридическим лицом. Дефицит финансирования институтов и крайне низкая платежеспособность населения привели к серьезным проблемам, связанным с поддержанием инфраструктуры теплосетей, котельного оборудования и оплатой текущих издержек ОКТС. В 1997 – 1999 годах Институты оплатили потребленные ими коммунальные услуги на 90%. Платежи населения покрыли только 65% затрат на энергоресурсы. Задолженность институтов перед ОКТС составила 10% в суммарной дебиторской задолженности котельной при их доли в тепловом балансе города 25%. Отсутствие средств на капремонт и модернизацию основных средств ОКТС привело к тому, что большая часть котельного оборудования и теплосетей находится в крайне изношенном состоянии. Потери по теплотрассе превышают 20%. Низкая платежеспособность потребителей тепловой энергии не позволяет ОКТС своевременно рассчитываться за газ, что приводит к снижению лимитов на поставку газа, и как следствие – снижению подачи тепла потребителям. В свою очередь уменьшение подачи тепла приводит к нарушению санитарно-гигиенических условий труда сотрудников ПНЦ, а также условий эксплуатации зданий и сооружений. Таким образом, несмотря на то, что институты являются наиболее дисциплинированными плательщиками, они не могут получить достаточного количества тепла, необходимого для поддержания комфортных условий. В качестве одного из возможных путей решения проблемы рассматривался перевод учреждений ПНЦ на систему автономного теплоснабжения в рамках проекта Энергоснабжение малого города , альтернативой которому является капитальный ремонт Объединенной котельной с тепловыми сетями. Ниже приведены некоторые соображения и упрощенные экономические расчеты, показывающие преимущества и недостатки обоих вариантов. Согласно проектным данным, максимально-часовая тепловая нагрузка институтов ПНЦ составляет 89 Гкал/час, но к настоящему моменту в связи с финансовыми трудностями институтов и снижением лимитов ОКТС на поставку газа максимальная нагрузка снижена до уровня 13 Гкал/час (почти в 7 раз). Прогнозный расчет тепловых нагрузок в среднесрочной перспективе показал, что в случае нормального функционирования институтов теплопотребление должно вырасти до 40 Гкал/час. Рисунок 1. Проектные, фактические и перспективные тепловые нагрузки ПНЦ. Минимальная величина затрат на создание котельной очевидно будет обеспечена при строительстве одной котельной в центре тепловых нагрузок с использованием существующих тепловых сетей. При этом затраты на строительство и обустройство вспомогательных систем (газоснабжение, электроснабжение и т.д.) также будут минимальными. Другим вариантом решения может стать создание котельных для каждого института или группы рядом стоящих зданий. В этом варианте потери по теплотрассам будут сведены к минимуму, а возможности регулирования теплопотребления будут максимальны. Одновременно будет снят вопрос о создании индивидуальных тепловых пунктов (стоимость, в среднем, около 2 млн. руб. за комплект). Переход на этот вариант увеличит затраты на газопровод (подвод к каждому объекту) примерно вдвое, а так же затраты на строительную часть и оборудования. Исходя из вышеизложенного, для определения инвестиционной привлекательности создания индивидуального источника теплоснабжения институтов ПНЦ, были сделаны оценки сроков окупаемости строительства одной котельной как наиболее дешевого варианта строительства. Рассмотрен вариант ввода в строй котельной мощностью 40 Гкал/час при условии потребления институтами всего производимого тепла. Фактически же, теплопотребление будет расти плавно с 13 Гкал/час до 40 Гкал/час, что на самом деле ухудшит приведенные ниже показатели эффективности строительства котельной. В основу расчета эффективности строительства новой котельной положено сравнение платежей институтов за потребляемую тепловую энергию от ОКТС и издержек на производство тепловой энергии на новой котельной. Исходные данные для расчета сведены в таблицу 1. Таблица 1. Исходные данные для расчета экономической эффективности строительства и эксплуатации новой котельной. Показатель Значение Установленная мощность котельной 40 Гкал/час Объем капитальных вложений 47 500 000 рублей Отопительный период 5 100 часов Тариф на тепловую энергию 132,32 руб./Гкал Тариф на природный газ 0,408 руб./Гкал Текущий ремонт 3% стоимости котельной Персонал 20 человек На основе этих данных рассчитан график окупаемости, на котором экономия, полученная в результате снижения платежей за тепловую энергию, сравнивается с объемом инвестиций в строительство котельной и газовых сетей. Возврат вложенных средств (см. рисунок 2) достигается через 11 лет с момента ввода котельной в эксплуатацию. Рисунок 2. График окупаемости. В таблице 2 приведены результаты расчета эффективности строительства новой котельной. Таблица 2. Экономическая эффективность строительства и эксплуатации новой котельной. Показатель Значение Годовое производство тепловой энергии 103 648 Гкал Стоимость отпускаемой тепловой энергии 88 руб./Гкал Простой срок окупаемости 11 лет Как следует из таблицы 2 срок возврата вложенных средств недопустимо велик -– более 10 лет при условии 100% бюджетного финансирования. В случае необходимости привлечения коммерческих инвестиций эффективность строительства и эксплуатации новой котельной окажется еще ниже, за счет необходимости выплачивать проценты по кредиту и увеличения налоговых платежей. Столь низкие показатели эффективности объясняются, в первую очередь, низким тарифом на теплоснабжение, устанавливаемым ОКТС для бюджетных учреждений, позволяющим лишь покрывать текущие издержки, лишая при этом ОКТС возможности капитального ремонта и модернизации производственных мощностей. Строительство автономного источника в городе Пущино было бы экономически оправдано, если бы удельные капиталовложения на 1 Гкал тепловой мощности окупались за счет разницы в тарифах в течении разумного периода времени (например 5 лет). Строительство новой котельной при существующих тарифах будет экономически целесообразно, если удельная стоимость 1 Гкал снизится с 1,2 млн. руб./Гкал/час до 0,6 млн.руб./Гкал/час. Другим фактором, определяющим целесообразность строительства автономных котельных является комфортность климатических условий в рассматриваемых учреждениях ПНЦ. Собственная котельная ПНЦ, не обремененная неплатежами городских потребителей, будет в состоянии своевременно расплачиваться за потребляемый газ и соответственно поддерживать комфортную температуру в отапливаемых зданиях. В то же время ОКТС лишится наиболее дисциплинированных плательщиков в лице институтов, и качество отопления для оставшихся потребителей (жилой сектор и муниципальные предприятия) будет существенно снижено. Таким образом, несмотря на то что, на первый взгляд, строительство автономной котельной для институтов кажется разумным решением стоящей проблемы, тщательный анализ города Пущино как не дифференцируемого комплекса жилых, социально-бытовых и научных объектов выявляет, что вариант проведения капитального ремонта Объединенной котельной с тепловыми сетями с одновременным проведением энергосберегающих мероприятий более предпочтителен. Стоимость капитального ремонта котельной с тепловыми сетями оценивается в 86 млн. рублей, который может быть проведен за счет средств городского бюджета и РАН. При этом должен быть решен вопрос о принадлежности котельной. До тех пор, пока ОКТС является предприятием Академии наук, вопрос о привлечении муниципального финансирования остается открытым. Как видно из вышеприведенных примеров, наибольшее влияние на эффективность строительства автономного источника теплоснабжения оказывают протяженность и состояние теплотрассы до объекта, наличие и состояние централизованной системы теплоснабжения, тарифы на тепловую энергию. Выводы 1. Строительство автономных котельных малой мощности как альтернатива централизованным системам отопления приводит к экономии топлива, улучшению экологической обстановки, создает более комфортные климатические условия для потребителя тепла. 2. Экономически эффективно строительство автономных источников теплоснабжения при новом строительстве, либо при значительной удаленности от районной котельной. 3. Для принятия решения о строительстве автономной котельной необходим комплексный анализ экономической, экологической и социальной эффективности ее эксплуатации. 4. Проведенный анализ показал, что строительство автономной котельной для Пущинского научного центра, в настоящих условиях не позволяет решить комплекс проблем, связанных с теплоснабжением ПНЦ РАН и г. Пущино
Вы знаете, что солнечные коллекторы Гелиостар способны сэкономить за год в среднем до 75% энергии, необходимой для приготовления теплой воды для хозяйственных нужд и до 40% тепла, необходимого для отопления? В результате экономии каждого кВт.ч теплой энергии эмиссия углекислого газа понизится на 0,56-1,1 кг. В зависимости от качества топлива изменяется и количество окислов серы и азота. Солнечная энергия экологически чистая и бесплатная. За последние 100 лет мы израсходовали больше энергии, чем все поколения перед нами. Последствия уже дают себя знать... Преимущества коллектора Гелиостар: Высокая эффективность. В зависимости от способа использования энергетическая прибыль в среднеевропейских климатических условиях составляет в год 700 - 1100 кВт.ч. Продолжительный срок службы. Проверен на практике в течении 22 лет. Все компоненты поставляемого солярного оборудования утверждены государственными испытательными лабораториями. Высокое качество. Удостоверено результатами испытаний в известных европейских испытательных центрах Техникум Рапперсвил Швейцария, Институте по исследованию солнечной энергии в Ганновере а ТЮВ Байернсахсен в Мюнхене. Простой монтаж. Возможность изменений для всех типов крыш. Полный комфорт. Гарантия 5 лет. Минимальные требования к обслуживанию и ремонту. V и R - горячий и холодный, соответственно, потоки незамерзающей жидкости, которая отводит полученное тепло в теплообменник. 1 - стеклянное покрытие защищающее от воздействия холодного воздуха; 2 - абсорбер коллекторы - с высокоэффективным преобразовательным слоем, отличающимся высокой степенью поглощения солнечного излучения и небольшим обратным излучением. Дизайн и конструкция коллекторов охраняется патентом в 52 странах мира; 3 - система трубопроводов; 4 - покрывающая панель; 5 - теплоизоляция; 6 - цельное основание; 7 - герметичный уплотнитель. Комплексная схема нагревания включает в себя: резервуар, систему электронного регулирования, расширитель, циркуляционный насос и целый ряд других арматур, необходимых для безупречного действия солнечных коллекторов. Срочный вывоз мусора, вывоз мусора дешево. Производим вывоз мусора и утилизация. Доклад директора по международным отношениям. Киотский протокол. Энергетический паспорт лицея №1 краснознаменска. Теплоснабжение. Эксперты называют неизбежным повышение цен на газ для украины. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
