|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Нкрэ занялась методичным повышен. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.В. И. Рябцев. Проводимая реструктуризация управления энергетикой включает в себя создание новых тепловых генерирующих компаний. Они существенно будут отличаться от сегодняшнего [1] принципа теплоснабжения тем, что теперь в таких компаниях впервые объединены в едино интересы двух первых звеньев теплофикации – теплогенерирующего источника и предприятия, транспортирующего и перераспределяющего тепловую энергию. Ранее они были порознь и анализ экономичности их работы проводился каждого в отдельности, что не давало полную оценку эффективности процесса теплоснабжения и взаимного влияния этих двух звеньев друг на друга. Если для первого звена – водогрейного котла или ТЭЦ, подробно разработаны методы определения КПД, потерь и другое. То совсем иное с распределением теплоэнергии, где почти отсутствует (кроме 2-х – 3-х) технико-экономические показатели. Поэтому глубокая оценка эффективности передачи теплоты и влияния на предыдущее звено возвращаемой сетевой воды становится сложным и новым. По этим причинам возникла необходимость пересмотра действующего в РАО ЕЭС формы электронной версии отчета о работе предприятия тепловые сети. Так, например, в форме № 34 пункт 4 требуется указывать значение самой низкой разовой температуры наружного воздуха за весь рассматриваемый отопительный сезон. И в последующем не делается сопоставление эффективности этого режима с нормативным (сравнение – является основой любого анализа). И далее вряд ли возможно по одному дню оценить весь отопительный период. Не совсем удачным взят и другой ТЭП (макет 52382 графы 55-57) – удельный расход электроэнергии: Э=Э/W где: Э – абсолютное значение количества электроэнергии, затраченного на циркуляцию сетевой воды; W – расход греющей воды. Потребление электроэнергии Э по известной формуле зависит от давления сетевой воды и ее количества. Поэтому оба значения являются сугубо индивидуальным для любой сетевой установки и ее элементов. И анализ удельной величины Э сводится всего лишь к ее рассмотрению в течение всего одного отопительного сезона, поскольку число потребителей ежегодно может изменяться. Также непостоянным является состояние сетей и уровень их разрегулированности [2]. Таким образом, и он в динамике не обеспечивает полного представления о рациональной работе предприятия. Хотя подобран универсальный показатель [2] для сравнения любых сетей с отличающимися пьезометрами и режимами. По таким же соображениям [3] не представительна и не допускает сопоставления другая (макет 32382 графы 58-65) удельная величина q. И, наконец, третий ТЭП (таблица № 34 пункт 16в) – потери тепловой энергии с утечками. Формула ее подсчета не включает величину потенциальной энергии, заключенной в теряемой воде [4]. Значение этого расхода электроэнергии зависит не только от пьезометра, но и от применения устаревшей арматуры, от неудовлетворительной подборки характеристик работающих насосов или от нерационального метода регулирования их параметров. В этом же направлении нуждаются в изменении содержание пункта 20 таблицы № 34. Так как оно не отражает требования федерального Закона «Об энергосбережении», действующего уже свыше восьми лет. А в таблице из года в год повторяют вопросы о количестве подкачивающих сетевых станций и насосов и не дополняются наличием и новым появлением устройств энергоэффективности и энергосбережения – оснащенностью электродвигателей насосов автоматическими частотными преобразователями для изменения рабочих оборотов. Это одно из передовых и высокоэкономичных направлений оказалось упущенным. Наличие их в годовом отчете таких данных более наглядно продемонстрировало бы исполнение закона об энергосбережении и реальные шаги предприятия в сокращении расходов энергии на транспорт теплоты и повышении экономичности тепловых сетей. Разработанная [2] новая модель анализа эффективности работы тепловых сетей дает более полную (двенадцати новых дополнительных ТЭП) картину об использовании потенциала греющей воды, в том числе в переменных тепловых режимах. Последние практически не изучены и на их экономичность не обращалось внимания. В определенной степени данная методика приближена к давно существующей для котлоагрегатов или турбинных установок. Она применима как для теплосети в целом, так и для отдельных ее элементов (лучей, ответвлений, трубопроводов, ЦТП, ИТП и т. п.). Можно пользоваться для анализа за любой промежуток времени – мгновенный, часовой, суточный и т. д. при морозе от -1оС до -25оС. Для этого вводится в программу ПК, следующие средневзвешенные фактические параметры и сведения: - температура подающей (прямой) сетевой воды; - температура обратной сетевой воды; - температура наружного воздуха; - потребленное количество электроэнергии, затраченной на циркуляцию сетевой воды; - давление сетевой воды в начале напорного (подающего) потребительского трубопровода Р; - количество циркулируемой сетевой воды; Кратко остановимся на каждом показателе: 1. Новый главный укрупненный показатель Кфэф – коэффициент эффективности работы теплосети по вышеприведенным фактическим данным оценивает результат по принципу КПД. 2. Нормативное значение Кнэф для этих условий. 3. Универсальный новый показатель , позволяющий сравнивать произвольно выбранные сети. 4. Излишне циркулирование сетевой воды. Это приводит к возрастанию потерь давления сетевой воды, снижению перепада давления у потребителя, ухудшению у него циркуляции и использования потенциала температуры воды. 5. Наличие неоправданного увеличения расхода ЭЭ на сетевые насосы. 6. Циркулировало неиспользованное (балластовое) количество теплоты. Значение Qб можно было бы отдать потребителю, а оно оказалось бесполезным. Оно завысило tфо. 7. Превышение при этих параметрах температуры обратной сетевой воды превышала нормативную. 8. Коэффициент разрегулированности теплосети Кр – универсальный показатель. Плохое использование теплоты у потребителя по разным причинам: - низкая скорость циркуляции; - неравномерное распределение по стоякам; - загрязненность теплообменных аппаратов; - неудовлетворительный гидравлический режим; - ухудшена конвенция воздуха у батарей теплообменных аппаратах и многое другое. 9. Универсальная удельная величина расхода электроэнергии на циркуляцию одного кубического метра сетевой воды. Она отражает уже отмеченный выше увеличенный расход циркулируемой сетевой воды и новое понимание – потери давления от обратного клапана насоса до трубопровода потребителя. Применение регулирования с помощью преобразователя частоты вращения электродвигателя значительно снижает эту величину. 10. Фактическое значение удельной величины количества теплоты, переданной одним кубометром сетевой воды q. Нормативное значение - qн. Эта разность как и все предыдущее объясняет пункт 3. 11. Расчетные (плановые) потери теплоты через изоляцию одного обратного трубопровода возросли qпотерьобр. Вышеизложенная методика наряду с действующим отчетом о работе теплосети позволяет успешно контролировать работу во время эксплуатации и снизит затраты на теплофикацию. Программой для ПК располагает редакция журнала «Новости теплоснабжения», где имеется отдельно изданная брошюра-монография «Новая модель анализа эффективности работы тепловых сетей в переменном тепловом и расчетном режимах» (телефон 095 2-78-34-73) Литература 1. Рябцев Г. А., Рябцев В. И. «Некоторые особенности оценки работы теплосети», - Новости теплоснабжения. 2002г. № 6. 2. Рябцев В. И. «Новая модель анализа эффективности работы теплосети», - Промышленный энергетик. 2003г. № 8. 3. Рябцев Г. А., Рябцев В. И. «О некоторых показателях тепловых переменных режимов теплосети», - Новости теплоснабжения. 2001г. № 1. 4. Рябцев В. И. «Поправка к учету потери энергии с утечками теплосети», - Электрические станции. 2003г. № 9.
Правительству предложен проект рыночного ценообразования Национальная комиссия регулирования электроэнергетики (НКРЕ) разработала проект правительственного постановления О переходе на рыночное формирование тарифов на электрическую энергию, которая продается потребителям . Если оно вступит в силу, то с начала следующего года тарифы на электроэнергию, продаваемую каждому классу потребителей (кроме населения), будут формироваться по методике, отличающейся от ныне действующей – так называемой методике “единых тарифов”. Как известно, согласно “рыночной” методике тариф на киловатт час электроэнергии формируется по затратному принципу, исходя из стоимости его производства и доставки до потребителя. Если стоимость электричества едина для всех регионов, поскольку все энергоснабжающие компании (облэнерго) покупают ее по цене оптового рынка (ОРЭ), то цена доставки киловатт часов к потребителю в каждой области будет своя. За счет различия величины этой тарифной составляющей потребители электроэнергии, относящиеся к одному и тому же классу, в разных регионах покупают ее по разной цене. В промышленных регионах Украины (Донецкой, Луганской, Днепропетровской и Запорожской областях) находятся основные крупные потребители электричества. Они напрямую подключены к высоковольтным линиям, при чем зачастую своими электросетями, которые сами же и обслуживают. Соответственно, цена доставки электроэнергии там будет на порядок меньше, чем в аграрных регионах (центр и юг страны), оснащенных маломощными и разветвленными электросетями, которые обслуживаются облэнерго. Таким образом, разница в стоимости электричества в различных регионах страны обусловлена исключительно экономическими причинами. Такая тарифная политика действовала в стране до сентября прошлого года, пока не вступило в силу августовское постановление Кабмина «О переходе на единые тарифы на электроэнергию, отпускаемую потребителям». Тогда начался постепенный переход к методике “единых тарифов”. Ее идея состоит в том, что все потребители в пределах существующих двух классов должны платить за электричество по одинаковым тарифам, независимо от того в какой из областей они находятся. В итоге, для того, чтоб выровнять тариф, в регионах, где он был низким, его начали поднимать, и, соответственно, где был высоким – понижать. Восток страны стал платить больше, а юг и запад наоборот экономить. СПРАВКА ЭКОНОМИКИ На сегодняшний день потребители электроэнергии (кроме населения) делятся на два класса: крупные, подключенные к сетям с напряжением 27,5 кВ (1-й класс, около 20%) и подключенные к сетям с напряжением ниже 27,5 кВ (2-й класс, около 80% потребителей). По состоянию на сентябрь прошлого года (начало внедрения единых тарифов) разница между розничными тарифами на электроэнергию по различным областям для первого класса составляла 61%, для второго – 107,3%. В итоге, в течение года НКРЭ привела розничные тарифы на электричество для потребителей 1-го класса по всей стране к единому уровню, а для второго сократила разницу с 107,3% до 21,1%. Инициаторами такого подхода к формированию цены тока были тогдашние руководители Минтопэнерго Иван Плачков и Юрий Продан. Таким образом они решили поспособствовать развитию отечественных аграриев, мелкого и среднего бизнеса, привлечь инвестиции в регионы со слабо развитой промышленной инфраструктурой. При этом, чиновники видимо не подумали о том, что с “едиными тарифами” вводится механизм перекрестного субсидирования, когда одни потребители дотируют других. Получается что сегодня, промышленный восток Украины является донором для западного и южного регионов. По данным НКРЭ, объем перекрестного субсидирования достигает 1 млрд. гривен в год. Промышленников изначально не устроил переход к единым тарифам на электроэнергию. По их мнению, такая методика является необоснованной и противоречит мировой практике и рыночным принципам ценообразования. Против введения единых тарифов неоднократно высказывались Украинская ассоциация предприятий черной металлургии и Ассоциация производителей ферросплавов, в себестоимости продукции которых энергозатраты составляют около 30%. Промышленники полагают, что методика единых тарифов противоречит Концепции развития оптового рынка электроэнергии, предусматривающей наоборот дифференциацию тарифов и полный отказ от перекрестного субсидирования. Похоже, что власти решили пойти навстречу представителям отечественной промышленности. НКРЭ разработала и в конце прошлой недели разослала министерствам проект правительственного постановления, который предусматривает отказ от “единых тарифов” и постепенный возврат к рыночной тарифной политике. В пояснительной записке к документу говорится, что необходимость этого обуславливается возникновением перекрестного субсидирования, а также тем, что с введением единых розничных тарифов отсутствует возможность перехода к рынку двухсторонних договоров между производителями и потребителями электроэнергии, что является следующим этапом развития оптового рынка электроэнергии Украины. В случае принятия постановления, предельный уровень повышения тарифов в январе месяце не должен превышать 2% от декабрьского. В дальнейшем, повышение также не будет превышать 2%. Вывоз мусора площади и утилизация отходов Губернатор зовет мэра запорожья. Энергосберегающие мероприятия (эсм): какие проекты вы выбираете?. Мой образ родового поместья. В модернизацию газотранспортной. Когенерация - технология энергос. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
