|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Большая перегруппировка. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Куликов Вячеслав Михайлович, профессор РГППУ, руководитель Уральского филиала ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» В течение 2006 г. в заявлениях первых лиц Российской Федерации на различных форумах и встречах неоднократно звучали заявления о том, что без практического решения проблем, связанных с низкой эффективностью использования топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) во всех сферах экономики, Россия не сможет реализовать себя на мировых рынках как современная конкурентоспособная страна. Рассмотрим важный для экономики страны аспект энергетической эффективности. Заканчивается 1-й квартал 2007 г., а реальных подвижек, каких-либо решений и постановлений Правительства РФ, устанавливающих «правила игры» в этой сфере, которые бы экономически стимулировали прежде всего потребителей ТЭР в России к рациональному и эффективному использованию топлива и энергии, как не было, так и нет. Определенный «кнут» для хозяйствующих субъектов РФ в виде либерализации рынков электроэнергии и природного газа к 2010 г. занесен, но «пряника» нет, и даже не обсуждается его введение. Весь же исторический опыт человечества показывает, что положительный результат наблюдается только при наличии того и другого. В настоящее время ситуация складывается таким образом, что государство обратило внимание только на производителей и поставщиков ТЭР. Об этом свидетельствуют как последние решения Правительства РФ по вовлечению дополнительных инвестиций в генерацию энергии, постепенному («мягкому») отпуску цен на электрическую энергию и природный газ, так и более ранние приказы Минпромэнерго РФ по утверждению нормативов удельных расходов топлива, затрачиваемого на тепловых электрических станциях и в котельных на производство электроэнергии и тепла, нормативов технологических потерь электрической и тепловой энергии при транспортировке по электрическим и тепловым сетям. Потребители электроэнергии, тепла и природного газа остались в стороне. По отношению к ним не сделаны шаги, стимулирующие эффективное использование энергоресурсов. Подобный несбалансированный подход к решению проблем энергоснабжения объективно не даст ожидаемых результатов и не решит проблем энергодефицита при темпах роста экономики, необходимых для удвоения ВВП в 2010 г. Общеизвестно, что инвестирование в энергосбережение (т.е. производство продукции и оказание услуг за счет меньшего количества потребляемых ТЭР) гораздо более эффективно и реализуемо в значительно более короткие сроки, чем строительство новых ГРЭС, ТЭЦ и т.п. Поэтому совершенно не укладывается ни в какие логические и экономические схемы упорное нежелание законодательной и исполнительной властей РФ законодательно оформить для потребителей ТЭР экономически обоснованные стимулы (преференции), позволяющие в России производить, строить, перевозить, эксплуатировать и оказывать услуги современного качества при значительно меньших затратах энергоресурсов. Это путь, по которому идут все без исключения высокоразвитые государства мира последние десятилетия. Ликвидация этого сдерживающего для России фактора позволила бы гораздо более быстрыми темпами перевести предприятия на современную энергоэффективную технику и технологии, существенно увеличить приток инвестиций в промышленность, транспорт и ЖКХ, оживить средний и малый бизнес, увеличить число рабочих мест. Такой казалось бы очевидный факт, что в централизованных энергосистемах, являющихся основой энергоснабжения нашей страны, производство и потребление энергии жестко взаимосвязаны физическими законами, не принимается во внимание. Производство и потребление, например, электроэнергии происходит практически одновременно. Это накладывает жесткие ограничения на количество (мощность) одновременно включенных в систему потребителей. Их превышение относительно расчетной величины, определяемой возможностью генерации энергии в данной системе, приводит к масштабным системным авариям, связанным с автоматическим отключением от энергоснабжения всех или большого количества потребителей. Подобные аварии начинают регулярно происходить в России, что только подчеркивает однобокий подход государства к проблемам производства и потребления ТЭР. Если основная проблема страны в производстве энергии – это критический моральный и физический износ основных фондов, то в ее потреблении – энергорасточительная техника и технологии. Решать эти проблемы страны необходимо только на основе сбалансированного подхода. Пока чиновники и лоббисты всех уровней, находящиеся между самым верхним уровнем власти в России и реальным производством, будут вынуждены придти к подобным выводам, пройдет время, а жизнь и производство не останавливаются. Поэтому потребителям ТЭР в подобной ситуации следует повернуться лицом к нормированию потребления всех видов ТЭР на своем предприятии. Последние десятилетия вопросами нормирования потребления ТЭР на предприятиях либо не занимались совсем, либо делали это непрофессионально. После перестройки и перехода к рыночным принципам экономики в России считалось, что нормирование расхода топлива и энергии изжило себя и предприятия сами отрегулируют объемы потребления энергоресурсов. Практически все организации и институты, занимавшиеся проблемами нормирования в СССР, давно ликвидированы. Однако, во всех развитых рыночных странах мира основой конкурентоспособности считается снижение издержек при производстве продукции и оказании услуг, в т.ч. снижение энергетической составляющей себестоимости. При этом в основе определения необходимого для производства продукции расхода ТЭР лежит рассчитываемая и планируемая его мера на конкретный вид изделия, технологическую операцию и пр. По своей сути это и есть процесс нормирования потребления энергоресурсов. Только в данном случае речь идет не о нормах, являющихся инструментом централизованного планирования и устанавливаемых сверху государственными органами, а о технически и экономически обоснованных прогрессивных нормах расхода ТЭР, потребность в которых возникает объективно из условий ведения бизнеса на предприятиях в современных условиях. Известно, что одним из главных критериев эффективности производства являются удельные расходы ресурсов (в т.ч. энергетических). Следует понимать, что только технически обоснованная норма потребления энергоресурса (учитывающая специфику объекта и внешней среды) может способствовать повышению эффективности производства. Сравнение фактических удельных расходов ТЭР с такой нормой дает возможность судить о том, есть ли экономия или перерасход энергии на предприятии, а анализ компонентов нормы по технологическим звеньям позволяет определить источник перерасхода и разработать действенные мероприятия по его устранению. Таким образом, нормирование расхода энергоресурсов можно отнести к одному из эффективных и поэтому приоритетных ресурсосберегающих мероприятий, не требующих больших капитальных вложений. Как правило, для приведения удельных расходов ТЭР в соответствие с нормами в первую очередь используются малозатратные мероприятия, и поэтому нормирование является одним из главных рычагов получения реального экономического эффекта. При использовании системы нормирования потребления ТЭР следует четко представлять, что нарушение принципа экономической и технической обоснованности при разработке норм может приводить к обратному результату. В этом смысле технически и экономически обоснованная норма расхода ТЭР есть мера потребления этих ресурсов на единицу продукции (работ, услуг) установленного качества и обеспечивающая минимум затрат на ее выпуск с учетом специфики и возможностей предприятия. Прогрессивная норма должна быть определена в расчете на нормальное техническое состояние оборудования, его эксплуатацию на расчетных режимах и учитывать реализацию программ по энергосбережению, реконструкцию и освоение энергоэффективной техники. Следовательно, на такую норму в той или иной степени влияет большое число разнообразных факторов. Чтобы решить проблемы зависимости нормы расхода ТЭР от комплексного воздействия этих факторов нужен системный подход. С этих позиций существует некий минимум функции Р, определяющий оптимальное значение нормы Р0 (см. рис.1), а задачей нормообразования является максимально возможный учет всех факторов влияния. Рис.1. Зависимость полных расчетных затрат З от нормы расхода ресурса (параметра р). Как видно из рис. 1 значению оптимизированного параметра Р = Р0, отвечает минимальный уровень полных расчетных затрат 3o = min при производстве продукции. Интервал параметра Р1 ? Р0 ? Р2 составляет зону экономической целесообразности нормы расхода ТЭР, которой соответствует значение 3 = 31—З2 ? 3о. Как правило, отношение 31 (32)/3o = 1,05 ? 1,1, отсюда вытекает искомый интервал Р1,Р2, в пределах которого норму расхода энергоресурса можно считать обоснованной. Поскольку в настоящее время в РФ научная, методическая и нормообразующая деятельность по нормированию потребления ТЭР не ведется, а подходы, принятые в нормировании в СССР, сейчас практически трудно-применимы, то разработка обоснованных норм для предприятия будет достаточно трудоемкой, требующей разработки методических подходов, квалифицированной и кропотливой работы на предприятии с учетом всех аспектов его деятельности по производству товарной продукции (оказания услуг). Реальный эффект можно получить только при внедрении системы нормирования ТЭР на предприятии, включающей разработку технически и экономически обоснованных норм всех уровней и номенклатуры продукции на основе комплексного подхода и оптимизационной модели, а также систематический пересмотр норм на основе анализа их выполнения, учет условий производства, достижений научно-технического прогресса в стране и мире и пр. В современных условиях отпуска цен на электроэнергию и природный газ в РФ и реальных перспектив вступления страны в ВТО, потребности и проблемы нормирования расхода ТЭР на предприятиях выходят на первый план и становятся практической необходимостью для обеспечения конкурентоспособности своей продукции. Наша компания готова оказывать подобные услуги.
Александр Кокшаров Эра дешевой и легкой в освоении нефти закончилась. Глобальный рост издержек усиливает позиции производителей, которые заинтересованы в том, чтобы нефть оставалась относительно дорогой «Легкая нефть уже вся найдена. Чтобы добывать ее дальше, нужно искать в необычных местах — там, где раньше никто не искал. Ту нефть, которую найдут в пустынях или на отдаленном шельфе, будет сложнее доставить потребителям, чем тридцать лет назад. Тогда жители городков Небраски заливали в баки своих автомобилей бензин, полученный из нефти в соседних Оклахоме и Техасе. Сейчас их бензин получен из нефти, добытой по всему миру, часто в весьма сложных условиях», — так описал свое видение будущего нефтяного рынка президент компании Cairn Energy Майк Уоттс, выступая на лондонской конференции «Международная нефтяная неделя». Его компания — весьма показательный пример. После многих лет разведочного бурения в пустынях индийского штата Раджастан Cairn удалось открыть крупное месторождение Мангала — не меньше 2,5 млрд баррелей нефти (самые большие запасы, открытые в мире после 1985 года). Впрочем, крупным месторождение можно назвать только по меркам начала XXI века — по сравнению с месторождениями-гигантами XX века (в Мексиканском заливе, Северном море или в Западной Сибири) оно блекнет. Конечно, добыча и потребление нефти будут расти еще долго, как минимум лет двадцать пять. Но все больше нефти станут добывать из новых, сложных в разработке месторождений вроде венесуэльского бассейна Ориноко с тяжелой нефтью или нефтеносных песков канадского месторождения Атабаска. Будет меняться и баланс сил между международными нефтяными компаниями, задававшими тон в нефтяном бизнесе XX века, и их национальными конкурентами из стран Ближнего Востока, Латинской Америки и бывшего СССР. Запасы международных компаний сокращаются год от года, они неуклонно теряют позиции. Национальные компании получают возможность больше влиять на нефтяной рынок. Поэтому серьезного падения цен на нефть в ближайшем будущем ожидать не приходится. Спрос не падает Даже очень высокие цены на нефть (средняя цена барреля нефти в прошлом году составила 65,28 доллара) не привели к снижению спроса, как предсказывали многие пессимисты. Спрос на нефть за прошлый год вырос на 0,8 млн баррелей в сутки, или на 1% (хотя это заметно меньше, чем в 2004 году, когда он вырос на 2,6 млн баррелей в сутки). Высокие темпы роста мировой экономики (прежде всего Китая и Индии) подстегивали спрос. В результате Китай, который лишь в 2003 году обошел Японию по потреблению нефти, к 2015 году сможет опередить по этому показателю США. «Мировая экономика, совершенно очевидно, оказалась готова к такому уровню цен на нефть. Возможно,это несколько снизило темпы глобального роста и разогнало инфляцию, но рост цен вовсе не привел к тем катастрофическим последствиям, которыми оборачивались прежние нефтяные пики семидесятых. Более того, рост цен на нефть способствовал масштабному перераспределению глобального богатства из развитых стран в развивающийся мир. В случае рационального использования полученных нефтедолларов это уже в ближайшем будущем вновь повысит темпы роста глобальной экономики», — сказал «Эксперту» старший экономист Economist Intelligence Unit Мэтью Шервуд. Поэтому спрос на нефть скорее всего сохранится. Так, согласно прогнозу Международного энергетического агентства (организации развитых стран — импортеров энергоресурсов) к 2030 году общий мировой спрос на энергетическое сырье вырастет на 53% (более двух третей этого роста обеспечит увеличение потребления в развивающихся странах). Если говорить конкретно о нефти, то общемировой спрос на этот вид энергосырья вырастет на 36% — с сегодняшних 85 млн баррелей в сутки до 116 млн в 2030 году (ежегодный прирост на 1,6%). Кто удовлетворит спрос «В среднесрочной перспективе, в 2008–2012 годах, нефтедобыча будет быстрее расти в странах за пределами нефтяного картеля — на Каспии, в России, в Бразилии или в Мексике, поскольку благодаря росту цен многие проекты там стали экономически выгодными. Однако учитывая, что на участников ОПЕК приходится более 65 процентов разведанных мировых запасов нефти, после 2010 года страны нефтяного альянса восстановят свои позиции. В долгосрочной перспективе расширение предложения нефти на мировом рынке произойдет именно благодаря ОПЕК. Причем половина всего мирового прироста добычи после 2015 года будет обеспечиваться всего тремя странами — Саудовской Аравией, Ираком и Ираном», — полагает президент лондонского Энергетического института Джон Коллинз. За 2006 год глобальные разведанные нефтяные запасы выросли на 15 млрд баррелей (почти 1%), но при этом на Ближнем Востоке прирост доказанных запасов оказался выше — от 2% в Саудовской Аравии до 5% в Иране. «Именно эти запасы должны обеспечить прирост нефтедобычи в следующие десятилетия. Ведь доказанные резервы в США, Мексике, Норвегии и Британии с каждым годом уменьшаются», — сказал «Эксперту» генеральный секретарь Международного энергетического агентства Клод Мандиль. Правда, не все столь оптимистичны. «В отличие от развитых стран, где запасы доказаны независимым аудитом, во многих странах ОПЕК информация о запасах основывается лишь на заявлениях местных властей. Поскольку независимых геологов-аудиторов на свои месторождения нефти они не пускают, проверить правильность оценок мы не можем. Однако мы можем обратить внимание на некоторое противоречие. Ближневосточные страны ОПЕК каждый год объявляют о росте резервов, но о нахождении новых крупных месторождений мы не слышали очень давно. Поэтому я скептически отношусь к подобным оценкам и полагаю, что запасы таких стран, как Саудовская Аравия, Кувейт или Иран, на самом деле значительно меньше, чем заявленные», — заявил в беседе с «Экспертом» ветеран нефтяной индустрии и президент хьюстонского инвестбанка Simmons & Co Мэтью Симмонс. Впрочем, если запасы стран ОПЕК действительно преувеличены, последствия станут ощутимы лишь ко второй половине века. «Даже если предположить, что Саудовская Аравия или Иран имеют лишь половину от заявленных ресурсов, то с учетом ожидаемых темпов роста добычи их хватит не на сто тридцать-сто сорок, но как минимум на семьдесят лет. Это значит, что до пика производства остаются десятилетия. Поэтому я серьезно сомневаюсь, что в ближайшие тридцать лет мир столкнется с физическим дефицитом нефти», — полагает Манушер Такин, старший экономист лондонского Центра глобальных энергетических исследований. Физического дефицита не будет и потому, что нефтяной бизнес все больше внимания уделяет скрытым резервам — так называемым нетрадиционным углеводородам. Компания Wood Mackenzie, специализирующаяся на энергетическом аудите и консалтинге, в феврале опубликовала исследование, в котором оценила масштабы различных нетрадиционных углеводородов (например, тяжелой нефти, плотного газа, угольного метана и горючих сланцев) в 3,6 трлн баррелей нефтяного эквивалента — это почти втрое больше, чем запасы традиционной нефти (1,3 трлн баррелей). «При сохранении нынешних цен на нефть разработка этих запасов становится рентабельной. Очень важно и то, что такое сырье более широко, чем обычная нефть, распространено по миру. Сланцы и вязкая нефть встречаются от США до Китая и могут использоваться для местных рынков. Если учесть долгосрочные экономические прогнозы и сохранение цен на нефть выше сорока долларов за баррель, через двадцать лет на эти ресурсы может приходиться около двадцати процентов всего нефтяного рынка», — рассказала нам консультант Wood Mackenzie Фидра Повиланска-Бернелл. Новые сестры До середины 60 х годов западные нефтяные компании (прежде всего американские и британские, известные как «семь сестер») доминировали на мировом рынке. С появлением ОПЕК их позиции несколько ослабли, но до сих пор они остаются одними из крупнейших компаний не только в нефтяном секторе, но и вообще в мировой экономике. Но уже довольно скоро ситуация может измениться. «Сокращение доказанных запасов в развитых странах, а также усложнение доступа на рынки стран ОПЕК играют с международными нефтяными компаниями злую шутку. Они с каждым годом все больше вытесняются из нефтедобычи, хотя сохраняют заметные позиции в переработке нефти и в торговле нефтепродуктами. Уже через десять лет, когда основная часть запасов Северного моря и американского шельфа в Мексиканском заливе будет близка к исчерпанию, их роль в глобальной нефтедобыче будет второстепенной. Оказавшись вытесненными из основных стран с заметными нефтяными резервами, международные нефтяные компании будут вынуждены заново изобретать себя», — полагает аналитик инветсбанка Societe Generale Стивен Крэн. Действительно, в последние пять лет перспективы международных нефтяных компаний радикально изменились. На рубеже десятилетия они надеялись пополнить свои резервы, выйдя в богатые нефтью страны, — готовность открыть свои ресурсы для разработки лидерам нефтяного рынка обсуждали не только Венесуэла и Россия, но и Иран и Саудовская Аравия. Однако нефтяной бум и заработанные миллиарды долларов обеспечили эти страны достаточными финансовыми ресурсами для реализации новых проектов. Так, Иран и Саудовская Аравия оставили свой нефтяной сектор в ведении национальных компаний. В России укрепились госкомпании и пересмотрено участие иностранцев в освоении Сахалина (заметный иностранный капитал присутствует лишь в форме совместного предприятия ТНК-ВР). В Венесуэле вообще происходит национализация. Неудивительно, что сегодня 80% резервов нефти находится на балансах национальных нефтяных компаний (ННК) и потому закрыты для международных нефтяных гигантов. «Через десять лет гораздо большая доля добычи будет осуществляться национальными нефтяными компаниями, не только в странах ОПЕК, но и за ее пределами — в Мексике, Бразилии, России или Казахстане. Это приведет к изменению баланса на нефтяном рынке. ННК станут оказывать большее влияние на ценообразование и будут стараться поддерживать цены на оптимальном уровне. Для стран — производителей нефти это отличный шанс воспользоваться своими ресурсами. Впрочем, существуют и риски — если национальные компании не смогут обеспечивать необходимый объем инвестиций и применять сложные технологии, которые потребуются для разработки все более сложных месторождений, особенно нетрадиционной нефти, то они окажутся в проигрыше», — считает Валери Марсель, директор энергетических программ Королевского института международных отношений (Chatham House). Это понимают и в самих нефтяных компаниях. Так, вице-президент Saudi Aramco Ибрахим аль-Мишари заявил, что приоритетом его компании, обладающей крупнейшими запасами нефти в мире, будут инвестиции. Причем не только в нефтедобычу (уже к 2012 году Saudi Aramco собирается обеспечить мощность добычи в 12,5 млн баррелей нефти в сутки), но и в нефтепереработку, где в последние годы отмечались проблемы со свободными мощностями, что толкало цены на нефть и нефтепродукты вверх. «В отличие от нефтяного бума семидесятых сейчас приоритет — сохранение конкурентоспособности компании и обеспечение необходимых мировому рынку поставок нефти и нефтепродуктов. В Саудовской Аравии мы в первую очередь будем использовать нефтедоллары для строительства новых НПЗ или скважин, а не дворцов», — заявил представитель Saudi Aramco. Международным нефтяным компаниям (МНК) остается концентрироваться на доступных им сферах. В последние два года они направили более 10 млрд долларов в разработку альтернативных видов топлива, таких как этанол, и в ветроэнергетику. Инвестиции в альтернативную энергетику одной ExxonMobil составляют более 1 млрд долларов в год. «Технологические изменения всегда были одним из самых важных аспектов нефтяного бизнеса. И мы понимаем, что только при наличии адекватных технологий мы сможем оставаться конкурентоспособными в будущем», — рассказал «Эксперту» председатель правления ExxonMobil International Роберт Ольсен. А новый президент французской Total Кристоф де Маржери и вовсе заявил в феврале, что из-за жесткой конкуренции на нефтегазовом поле его компания собирается заняться ядерной энергетикой. Вопрос издержек Международные нефтяные компании страдают и от роста издержек. Исследование компании Cambridge Energy Research Associates (CERA), специализирующейся на консалтинге в области энергетики, показывает, что только с 2004 года издержки международных нефтяных компаний кое-где выросли более чем на 50%. «Резкий рост затрат стал одной из главных проблем нефтяной отрасли, влияющих на решения топ-менеджеров», — отметил в отчете Данэль Ергин, председатель CERA и автор бестселлера «Добыча» об истории нефтяного бизнеса. «В последние годы резко выросли цены на сталь и другие металлы, используемые для производства техники в разведке и добыче. Подорожание привело к тому, что компании активнее занялись разведкой и добычей, а это создало дефицит как бурового оборудования, так и квалифицированного персонала — геологов и инженеров. Сочетание этих факторов ведет к тому, что стоимость освоения нефтяных проектов всего за два-три года выросла, в зависимости от конкретного местоположения, на 43–52 процента», — сказал «Эксперту» аналитик по нефти инвестбанка Citigroup Тим Эванс. Согласно оценкам компании Schlumberger, особенно серьезный дефицит квалифицированных сотрудников ощущается на Ближнем Востоке, в СНГ и в Северной Америке. Ужесточение конкуренции между МНК лишь усугубило проблему увеличения затрат — компании начинают новые проекты, чтобы попытаться компенсировать падающую или стагнирующую добычу и нарастить зачисленные на баланс запасы. Реализация таких проектов (часто на шельфе или в сложных геологических и климатических условиях) стала возможна лишь благодаря высоким ценам — при 20 долларах за баррель они были бы нежизнеспособны. Но масштаб и сложность этих проектов ведут к дальнейшему росту затрат. «Нефтедобыча оказалась жертвой собственного успеха. Высокие цены на нефть, которые еще два года назад в отрасли воспринимались как несомненно положительный фактор, сегодня увеличивают затраты. Растущие затраты делают нефтяные компании более уязвимыми в случае снижения цен, которое предсказывают некоторые аналитики. В результате маржа у международных нефтяных компаний сокращается, поэтому они заинтересованы в том, чтобы цены оставались высокими и ни в коем случае не падали слишком низко», — поясняет старший экономист по энергетике исследовательского центра Global Insight Саймон Уорделл. Например, Shell столкнулась с невозможностью осуществления своих основных проектов по первоначальным бюджетам — прежде всего на Сахалине, в Канаде и в Катаре. Так, на реализацию катарского проекта планировалось потратить 5–6 млрд. долларов, но за последние два года оценка предполагаемых расходов выросла до 12–14 млрд долларов. Согласно исследованию инвестбанка Merrill Lynch, Shell нуждается в сохранении нефтяных цен на уровне 55 долларов и выше — чтобы иметь возможность покрывать нынешние издержки, выплачивать дивиденды акционерам и финансировать реализацию будущих проектов. Этот уровень значительно выше, чем у конкурентов: у BP это 46 долларов за баррель, а у Exxon Mobil — 40. Никаких падений Сочетание всех этих факторов — даже без учета геополитических рисков на Ближнем Востоке — показывает, что в сохранении нынешних цен на нефть заинтересованы слишком многие. Впрочем, и потолок у нефтяных цен тоже есть — это продемонстрировали события 2006 года, когда в июле нефть подорожала более чем до 70 долларов за баррель. Это очень быстро привело к скачкам инфляции в странах — основных потребителях нефти. Сохранение цен на таком уровне даже в течение полугода могло поставить под угрозу глобальный экономический рост. Именно этим фактом большинство аналитиков объясняет очень быстрое снижение цен, последовавшее за июльским пиком. Уже в начале сентября баррель нефти стоил около 60 долларов. И в последние полгода цена марки Brent колебалась между 50 и 65 долларами за баррель, выходя из этого коридора всего на один день. Согласно большинству прогнозов, цены останутся в этом коридоре в течение года. А выше 50 долларов за баррель поднимутся как минимум в ближайшие три года. Ведущие лондонские исследовательские центры — EIU, Global Insight, Energy Instute и CGES — прогнозируют среднюю цену нефти на 2007 год в 56,8 доллара за баррель. Это ниже уровня 2006 года, но по историческим меркам все равно довольно дорого. В более долгосрочной перспективе цены могут несколько снизиться за счет ввода в строй новых мощностей (как в нефтедобыче, так и в переработке), однако о серьезных обвалах речи нет. В обозримом будущем нефть может несколько подешеветь в реальном выражении за счет инфляции, но она еще долго будет стоить 50 долларов или больше. Возвращения к 20 долларам за баррель не ждет, пожалуй, уже никто. Вывоз мусора переработанного и утилизация отходов 1. Не то додаивают, не то додавливают... нкрэ удивила отечественных газодобытчиков новой ценой продажи газа. Энергетика может стать тормозом. Бойко обещает экономить газ. Контроллеры. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
