|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Энергосбережение в строительстве. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Илона Петрова, кандидат экономических наук, начальник аппарата генерального директора ОАО “КрАЗ” В настоящее время рынок топливно-энергетических ресурсов имеет очень важное отличие от потребительского: скажем, сливочное масло можно купить в дорогом супермаркете, на рынке или у знакомой бабушки в деревне, а вот поставщика электроэнергии выбирать не приходится – в крае существует лишь один ее продавец в лице “Красноярскэнерго”. Такое монопольное положение приводит к диктату производителя, то есть к невозможности выбора по таким главнейшим позициям, как: цена, качество, условия подачи, ограничений, и многое другое. Именно поэтому региональная энергетическая комиссия - как орган государственного регулирования должна выступать беспристрастным арбитром, взвешивая, с одной стороны - желания энергетиков, а с другой стороны - возможности кошельков покупателей тепла и электроэнергии, при этом не забывая о необходимости строить разумную тарифную политику, чтобы не развалить до конца то, что осталось от действующей экономики и инвестиционного потенциала края. Угодить всем сложно, пренебрегать же мнением Красноярского алюминиевого завода кажется нелогичным, так как он потребляет более 50% вырабатываемой в крае электроэнергии и тратит на ее оплату больше, чем на заработную плату или другой вид ресурсов. В оценке эффективности деятельности региональной энергетической комиссии и качества принимаемых ею решений, крупнейший российский производитель алюминия занимает в настоящий момент резко негативную позицию. И это происходит не потому, что РЭК не создала нам условия для бесплатного потребления электроэнергии: завод развивается, производит и реализует качественную продукцию, получает выручку, которую хотел бы разумно тратить на производственные нужды, чтобы сохранить конкурентоспособность и не стать банкротом. К сожалению, границу этой разумности не определяет одно наше желание получить прибыль. Все зависит от Лондонской биржи металлов - именно там складывается цена на алюминий, в определенном смысле точка безубыточности: укладываешься со своими затратами в цену спроса - имеешь право на жизнь, тратишь не по доходам - освободи место более сильному, более бережливому, более умному. Ситуация на мировом рынке сейчас неблагоприятна: цены на алюминий стремительно падают: так, в январе 1997 года средняя цена составляла - 1573 $/т; в январе 1998 года - 1487 $/т, а на 21.01.99г. - 1208,5 $/т. В таких условиях, чтобы выстоять необходима огромная воля и непопулярные меры: снижение норм расхода сырья, уменьшение численности работающих и сокращение вспомогательной сферы, выстраивание более приемлемых отношений с подрядчиками и получение скидок от поставщиков. Все эти шаги КрАЗом осуществляются (см. графики). Однако по главной статье себестоимости “расходы на электроэнергию”, взаимных интересов достичь не удается: фактическое потребление электроэнергии снижается (расход на тонну), а доля в затратах растет. Получается, что производимое на КрАЗе снижение издержек проводится не для того, чтобы поддержать конкурентоспособность своей продукции на мировом рынке, а для того, чтобы удовлетворять постоянно растущие запросы энергетиков. Повышением тарифа для крупнейшего потребителя, регулярно оплачивающего электроэнергию живыми денежными средствами, энергетикам гораздо проще решить собственные финансовые проблемы , особенно в условиях планируемого роста численности, увеличения расхода топлива и пр. Такая “однобокая” экономика - следствие последних решений РЭК. Так, 13 января 1999 года мы узнали о том, что РЭК была образована отдельная тарифная группа промышленных предприятий-экспортеров, с включением в нее КрАЗа. Для данной группы был установлен тариф за электрическую энергию в размере 1,05 цента США, без установления предельного уровня тарифа в рублях. “Экономическая суть такого решения РЭК”, по словам заместителя губернатора красноярского края А. Сараева, изложенная в “Красноярском рабочем” от 21.01.99., “заключается в том, что экспортеры будут больше платить за электроэнергию, все же другие предприятия получат шанс встать с колен… и это меньшее зло, потому, что оно коснется только нескольких предприятий”. Вопреки принятым в декабре решениям на наблюдательном совете РЭК, членам этого “новоиспеченного” органа не было представлено какого-либо обоснования этого тарифа и объяснения его связи с затратами ОАО “Красноярскэнерго”. Экономические последствия такого шага для потребителей легко просчитываются - еще большая нехватка денежных средств, дополнительное кредитование, увеличение зависимости от внешних инвесторов, остановка или даже банкротство предприятий. Тариф, установленный таким образом, вообще не имеет никакого экономического смысла, будучи поставлен в зависимость только от решений ЦБ РФ. Кроме этого, таким решением РЭК Красноярского края нарушила порядок и принципы формирования групп потребителей электроэнергии, установленный Постановлением Правительства РФ от 04.02.97 № 121, выйдя за пределы своей компетенции. Способ установления тарифа в валюте США, не привязанный к среднему отпускному тарифу, не соответствует методике расчета тарифа на электроэнергию, установленной федеральным Законом “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации” от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ и методическим указаниям Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации. По нашему глубокому убеждению, принципы тарифообразования должны быть индивидуальны для каждой группы потребителей: - возможно, для населения необходимо исходить из реального роста доходов и стоимости потребительской корзины; - для сельхозпроизводителей полезным может оказаться предоставление льгот по тарифам для хозяйств, выполняющих региональный заказ, и т.д. Дифференцированным должен быть и подход к промышленным предприятиям. Например, по следующим критериям: 1.Особенности потребления (объем, равномерность, стоимость затрат на преобразование и передачу электроэнергии, подключение к дорогому или дешевому источнику электроснабжения); 2.Своевременность оплаты (расчет за текущее потребление, несвоевременные расчеты); 3.Форма оплаты (деньги, бартер, векселя). По всем вышеуказанным параметрам КрАЗ может быть выделен в отдельную группу потребителей, для которой наиболее оптимальным условием формирования цены на электроэнергию, с нашей точки зрения, является разделение степени риска снижения цены алюминия на мировом рынке между заводом и энергоснабжающей организацией и справедливое распределение прибыли между ними при повышении этой цены. Такой порядок расчетов утвержден на заседании правления ФЭК (Протокол № 106 от 12.09.97) и успешно применяется на Саянском и Новокузнецком алюминиевых заводах. По данным отчета фирмы - CRU Int. Ltd, ведущего аналитика рынка металлов - “значительное число алюминиевых заводов на Западе, имеют контракты на электроэнергию, которые основаны на существенной связи между ценой на металл и тарифами на электроэнергию”. Суть этой методики в том, что при снижении цены на металл, тариф на электроэнергию должен быть низким (на уровне покрытия затрат, связанных с производством и передачей электроэнергии), а при повышении цены растет и тариф, обеспечивая энергетическому предприятию получение дополнительной прибыли. Расчеты, сделанные на примере ОАО “КрАЗ”, показывают, что существующий сегодня тариф (например 1,05 ц/кВтч) безусловно обеспечивает “Красноярскэнерго” постоянный размер поступлений денежных средств, но с другой стороны приводит к убыткам ОАО “КрАЗ” при низкой цене на Лондонской бирже металлов, что делает бессмысленным производство, даже в условиях реализуемой на заводе программы сокращения издержек. Есть еще один вариант - установить реальные тарифы на электроэнергию, сопоставимые с действующими на аналогичных предприятиях отрасли на уровне 0,9 ц/кВтч с НДС, но не более среднеотпускного тарифа (так как по нашим данным, лучшие условия энергоснабжения соответствуют 0,7 ц/кВтч, максимальные -1,05). Экономическое обоснование этих предложений неоднократно отправлялось в администрацию края, РЭК, главное управление развития экономики и промышленности администрации края, но, к сожалению, осталось без ответа. Суммируя вышеизложенное, хочется предложить РЭК думать о каждом своем решении, как о желанном ребенке: планировать его появление, проводить предварительные исследования, отслеживать будущее, прогнозировать результат. Может, тогда будет меньше споров на тему: кто важнее, курица или яйцо, промышленность или энергетика? Ведь по сути - мы все одно целое, экономика края, для которой даже маленький компромисс может стать началом большого пути.
Комплексный подход к снижению топливно-энергетических затрат в гражданском строительстве В. Гизатулин, Л.Евсеев Россия занимает 1/7 часть суши. Климат на большей территории резко континентальный, отличающийся холодными продолжительными зимами и жарким коротким солнечным летом, со среднегодовой температурой минус 5 оC. Площадь эффективных территорий со среднегодовой температурой не ниже + 2оС составляет лишь 17%, но и на них без теплого отапливаемого жилья постоянное проживание невозможно. Поэтому до 40% всех затрат местных бюджетов России падает на зимнее отопление. Кроме того, Россия расположена в основном на неплодородных почвах и в зоне рискованного земледелия, а это требует постоянных больших дотаций в сельское хозяйство за счет продажи нефти и газа. Поэтому по сравнению со странами, расположенными компактно на эффективных территориях, стоимость жизни в России обходится намного дороже и необходима постоянная строжайшая экономия топлива и сохранение его для будущих поколений. Сегодня запасов углеводородного топлива осталось всего на 100 лет. Несмотря на это, Россия продает в Европу ежегодно 23% потребляемого там топлива по очень низким ценам. Стоимость 1 куб. м российского газа -10 центов США, английского - 60, а норвежского - 130. Другой причиной расточительства топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) являются чрезмерные потери тепла при отоплении и горячем водоснабжении через поверхность зданий, сооружений, теплопроводов и оборудования. Эти потери составляют 360 млн. т УТ в год, или около 30% годового потребления первичных ТЭР России. Много ТЭР теряется в промышленности из-за использования устаревших энергоемких технологий, конструкций, машин и материалов и из-за нерациональной структуры экономики, перестройка которой не завершена. Сейчас продолжается приватизация предприятий индустрии. Учитывая природно-климатические особенности России, передача контроля над ТЭР частным и тем более зарубежным компаниям является опасной, на что указывает тяжелейшая ситуация с отоплением жилья, сложившаяся в Северном Казахстане зимой этого года. Экономичное расходование ТЭР и длительное сохранение их запасов требуют обязательного государственного контроля над топливодобывающими отраслями; отказа от продажи топлива за границу по демпинговым ценам, а затем и полное запрещение продажи; постепенная переориентация экономики на энергосберегающие высокоинтеллектуальные отрасли; значительное снижение потерь тепла через изолированную поверхность зданий, сооружений, теплопроводов и оборудования. Бетон и железобетон по-прежнему остаются основным материалом для строительства гражданских и промышленных зданий во всех развитых странах. Уже сегодня можно прогнозировать его долговечность более 10 лет. В России в 50-70-е годы была создана мощная база промышленного и гражданского домостроения, обеспечившая круглогодичное строительство более 100 млн. кв. м железобетонных зданий - крупнопанельных, каркасно-панельных, объемно-блочных, каменных и смешанных (с каменными наружными стенами) строительных систем. Основными недостатками этих зданий являются: - большой вес несущих и ограждающих конструкций и высокие топливно-энергетические затраты ТЭЗ-1 на изготовление, транспортирование материалов и конструкций и строительство; - чрезмерные ТЭЗ-2 на теплоснабжение зданий из-за высокой теплопроводности ограждающих конструкций (низкие требования норм, теплопроводные включения при изготовлении, щели при строительстве), неправильной эксплуатации системы отопления, отсутствия приточной регулируемой вентиляции и плохой изоляции теплосетей; - однообразие архитектурных решений и конструктивно-планировочных схем зданий по причине максимального снижения стоимости. Для обеспечения всех россиян отдельным жильем до 2010 года необходимо вводить в год не менее 200 млн. кв. м, что в 5 раз больше, чем вводится сейчас. Средств на это у государства мало, нуждающиеся в улучшении условий проживания граждане в связи с низким материальным положением не в состоянии купить себе жилье. Поэтому для 90% населения основным по-прежнему будет дешевое массовое жилье с потребительским качеством, отвечающим социально-бытовому минимуму, а главным требованием к новым конструкциям зданий остается максимальное снижение их стоимости и энергозатрат. Значительные ТЭЗ-1 объясняются тем, что в наружных стенах используют легкие бетоны из тяжелого и энергоемкого керамзита; расход стали в железобетонных конструкциях в два раза выше, чем в США, пластмасс применяют в 9 раз, а гипса в 25 раз меньше, выпуск эффективных теплоизоляционных материалов (полимерных и волокнистых), а также ячеистых бетонов на одного жителя у нас в 5-7 раз ниже, чем в Северной Европе. Кроме того, у нас большие расходы тепла при пропарке сборного железобетона и изготовлении цемента мокрым способом. Более 2/3 ТЭЗ-1 приходится на производство металлоконструкций (38%), цемента (17 %), сборного железобетона (8%), кирпича (5,5%) и керамзита (4%). Главными недостатками норм являются нормирование только теплозащитных качеств ограждающих конструкций, очень низкое значение сопротивления теплопередаче окон и балконных дверей. Через окна, площадь которых даже в жилых зданиях достигает 40% площади стен комнат, происходит 30-70% общих потерь тепла через ограждающие конструкции. Поэтому увеличение приведенного сопротивления теплопередаче в два раза (по данным США) дает экономию до 50 л сырой нефти в год на кв. м остекления. На севере Европы и Америки применяют окна с сопротивлением 0,95 кв. м оС/Вт, а в скором будущем 1,25 и даже 2 против 0,39 и 0,55 у наших окон. Основным элементом эффективных окон является стеклопакет, заполненный инертным газом и специальной пленкой с обязательным нанесением теплоотражающего покрытия на внутреннюю поверхность стекла или пленки. Для нашего климата более подходят стекловолокнистые и дерево алюминиевые блоки. В условиях сурового климата России и энергетического кризиса необходимо максимально уменьшить размер окон и даже днем использовать искусственное и смешанное освещение. Тем более что в городах из-за грязного воздуха окна сильно затемнены, а изнутри дополнительно закрыты шторами. В летний период из-за больших окон для борьбы с инсоляцией, вызывающей перегрев помещений и утомление зрения на большей части территории России, пригодной к проживанию, требуются дорогостоящие солнцезащитные устройства. Нормами для жилья предусмотрен воздухообмен за счет неорганизованного притока наружного воздуха через не плотности в окнах. Поэтому, утеплив ограждающие конструкции и заделав не плотности и щели, мы ликвидируем в доме вентиляцию, в результате из-за отсутствия приточной вентиляции ухудшается микроклимат, увеличивается влажность воздуха и конструкций, происходит рост заболеваний органов кровообращения и дыхания, подавляется иммунная система, возникают аллергические реакции, а сэкономленное тепло уходит через форточки при проветривании помещений. Оптимальное теплоснабжение зданий и создание микроклимата в помещении требует автоматизации всего процесса. Необходимо изменение метода оплаты коммунальных услуг с человека и занимаемой площади, которые себя полностью дискредитировали. Сегодня дотации за обогрев гражданских зданий достигают 70-90% от всей стоимости тепла, которое уходит на обогрев гражданских зданий. При этом монополисты подачи тепловой энергии не заинтересованы в снижении абсолютных количеств энергоресурсов и ликвидации потерь тепла и воды в сетях, имеющийся опыт показывает, что квартиры, оборудованные контролирующими индивидуальными приборами, позволяют экономить до 50% горячей и холодной воды и до 20% тепловой энергии. При групповом принципе контроля эти показатели в 1,5 - 2 раза ниже. Энергосберегающие затратные мероприятия (ЭСМ) подразделяются на: - малозатратные, очевидность внедрения которых не вызывает сомнений, а окупаемость менее 5 лет; - высокозатратные, требующие увеличения теплозащиты ограждающих конструкций за счет значительных капитальных и материальных вложений. Требования новых норм по теплотехнике с поэлементным теплотехническим нормированием ограждающих конструкций зданий стимулируют к проведению высокозатратных мер, которые при реально существующей технологии энергосбережения не могут дать заметного эффекта в ближайшем будущем. Поэтому нормировать надо ТЭЗ на кв. м площади здания, как это принято в нормах многих стран, а ответственность возлагать на авторов проекта. Для снижения ТЭЗ в строительстве нельзя идти путем увеличения материалоемкости традиционных ограждающих конструкций, используя энергоемкие материалы и технологии, а также сложившиеся конструктивные решения зданий. Наиболее эффективно проблему снижения ТЭЗ можно решить, только подходя к ней комплексно, учитывая ТЭЗ-1 и ТЭЗ-2 и затраты, идущие на создание и обслуживание инфраструктуры, а также последние достижения и направления в области строительства, коммунального хозяйства и нетрадиционной энергетики. Использование подземного пространства позволяет обходиться практически без отопления помещений, срок эксплуатации зданий многократно увеличивается, существенно экономятся строительные материалы и территории, отсутствует арендная плата за использование земли. Поэтому комплексный подход к снижению ТЭЗ в строительстве включает разработку: - нормативной и законодательной базы, стимулирующей реальное энерготеплосбережение, использование подземного пространства, расширение области искусственного освещения, снижения размеров окон и отказ от них (темная кухня, столовая, кабинет в жилых зданиях); - новых энерго- и материалосберегающих объемно-планировочных и конструктивных решений многофункциональных зданий, возводимых различными методами, с учетом местных особенностей и традиций и максимальным использованием подземного пространства; - регионально-адаптируемых конструктивных систем, обеспечивающих свободу планировки и разнообразие архитектурных решений; - легких эффективных несущих и ограждающих конструктивных элементов заданной долговечности, изготавливаемых по гибким технологиям с максимальным использованием имеющейся базы строительной индустрии и прогрессивных новых и местных строительных материалов; - регулируемых отопительных систем, в том числе использующих нетрадиционные источники энергии, с индивидуальным учетом ТЭЗ и местным обогревом, работающим по принципу - когда, где и сколько требуется обогревать объекты и помещения. Индивидуальные жилые малоэтажные здания, получившие широкое применение в богатых странах с более мягким климатом, требуют значительно больших материальных затрат на строительство и в 3-5 раз больше ТЭЗ на эксплуатацию, чем многоквартирные здания, и не могут быть предложены как массовые, особенно в городских условиях. Даже дешевые дома с легкими (щитовыми и каркасными) трехслойными наружными и внутренними стенами и перекрытиями, разрабатываемые в составе программы “Свой дом”, из-за низкой тепловой инерции ограждений требуют постоянного отопления и поэтому мало пригодны для сельской местности с периодическим отоплением. Учитывая наши особенности и возможности, для массовой застройки рекомендуются компактные замкнутые застройки из экономичных массовых универсальных широких блокированно-кооперированных, различных в плане зданий средней и повышенной этажности, комбинированной объемно-планировочной системы и структуры с многообразием архитектурного облика и максимальным использованием подземного пространства, с сохранением и эффективным использованием базы строительной индустрии. В них для удобства проживания и снижения затрат располагаются под общей крышей или сблокированы жилые квартиры, личные гаражи, общественные учреждения (детский сад ясли, спортивные залы, бассейн, бани, врачебные и оздоровительные кабинеты, конторы, кинотеатр, дискотека, магазины, общежития, сбербанк, прачечная, бюро услуг, ремонтные мастерские, коммунальные службы и др.). В будущем в больших в плане зданиях коммуникации дополнительно можно будет компоновать эскалаторами, движущимися тротуарами и лифтами пространственного перемещения. Уже сейчас имеются примеры строительства замкнутых в плане зданий повышенной этажности с крытым свободным пространством в середине для зимнего сада и длинные широкие здания с крытой пешеходной улицей. Для новых универсальных гражданских зданий требуются новые конструктивные системы, обеспечивающие максимальную свободу планировки и перепланировки в процессе эксплуатации и реконструкции. На сегодня сложились две основные конструктивные пространственные системы, обеспечивающие прочность и деформативность зданий при различных воздействиях: - пластинчатая, состоящая из системы пересекающихся несущеограждающих вертикальных стен и горизонтальных перекрытий; - стоечно-пластинчатая, состоящая из вертикальных несущих колонн, горизонтальных несущеограждающих перекрытий и ограждающих стен. Недостатком пластинчатой системы являются трудности со свободной планировкой помещений, особенно общественных зданий, и большой вес конструкций. Поэтому надо увеличивать шаг поперечных стен до 7,2; 9; 12 и более метров и применять легкие материалы. Стоечно-пластинчатая система дает значительно большие планировочные возможности, особенно при больших сетках колонн. Однако для универсальных зданий требуется смешанная открытая конструктивная система на основе вертикальных несущих колонн и стен с различным, в том числе широким и нерегулярным, шагом, изготавливаемых с применением сборного, сборно-монолитного железобетона. Наружные стены зданий для улучшения теплозащитных функций в 3 -3,5 раза следует делать ненесущими одно-, двух- и трехслойными. Однослойные толщиной до 40-60 см выполняются из мелкозернистых и легких бетонов или гипса, облегченных поризацией, отверстиями, добавками полистирольных гранул и растительных отходов. Для прочности следует добавлять фибры из стекловолокна. Многослойные стены толщиной до 35-45 см рекомендуются с внешними слоями из железобетона и листовых материалов (асбестоцемента, армостекло фибробетона, цементно-стружечных плит). В качестве эффективного утеплителя в многослойных стенах используются: - плиты из пенополиуретана, пенополистирола, пеноизола, минеральной, шлаковой и стеклянной ваты и волокна; - ячеистые и легкие бетоны, гипс, арболит в виде сборных теромовкладышей и монолита; - засыпки в виде песка и щебня из вспученного полистирола, перлита и вермикулита; - плиты торфяные, эковата. Энергозатраты на единицу объема пенополиуретановых, волокнистых, бетонных и арболитных утеплителей сопоставимы, а их стоимости заметно отличаются по регионам. Для решения проблемы теплоизоляции зданий и сетей необходимо в 5-10 раз увеличить выпуск эффективных утеплителей. Объединение слоев наружных стен железобетонными жесткими ребристыми и дискретными связями значительно снижают приведенное сопротивление теплопередаче стен. Несколько эффективнее гибкие связи из оцинкованной арматуры диаметром 8-12 мм. Более эффективные связи из нержавеющей проволоки диаметром 3 - 5 мм и стеклопластиковые связи мало применяют ввиду их большой стоимости и дефицита. Поэтому необходим дальнейший поиск эффективных конструкций связей и налаживание их массового производства. Учитывая ограниченный срок службы эффективных органосодержащих утеплителей по сравнению с материалом внешних слоев, конструкция стен должна позволять замену панелей в период эксплуатации зданий или их утепление, что необходимо учитывать при определении стоимости зданий. Для снижения массы энергозатрат несущих конструкций следует шире применять песчаные поризованные бетоны с объемным весом более 1200 кг/м3, а также легкие бетоны на основе шлаков и нового утеплителя из отходов кремниевого производства, разработанного во Владимире, который дешевле керамзита в 5 раз. Наиболее трудоемкими и энергоемкими при строительстве зданий являются кровельные работы, степень механизации которых составляет всего 15%. Основной объем работ выполняется с применением традиционных рулонных битуминозных материалов, которые используют по всей территории страны. Нормативный срок службы таких кровель составляет 8 лет, что намного ниже срока капитального ремонта зданий. Реально же около 30-50% площади покрытия требуют ремонта уже через 3-5 лет. В результате на ремонт кровель расходуется до 15% средств, предусмотренных на содержание всего жилого фонда, и свыше 50% выпуска рулонных кровельных материалов. Поэтому необходимо полностью изменить подход к решению конструкций крыш и кровли домов, переходя в мало- и среднеэтажном строительстве на обязательное устройство теплых мансард. Это, кроме всего прочего, улучшает архитектуру зданий и позволяет получить дополнительные площади для жилья и общественных целей. Подводя итог вышесказанному, можно сделать два основных вывода: -только комплексный подход дает заметное сокращение ТЭЗ в строительстве; -применение высокозатратных ЭСМ, имеющих большой срок окупаемости, и трехслойных стен с невысокой долговечностью органополимерсодержащих утеплителей может в итоге дать увеличение ТЭЗ вместо ожидаемого сокращения. Поэтому необходим поиск новых долговечных эффективных теплоизоляционных материалов, например, на основе природного неорганического минералополимера, серы, которая, по мнению ученых, является вяжущим 21-го века. Вывоз мусора плотность и утилизация отходов Измерение расхода энергии на электроподвижном составе. 1. Не то додаивают, не то додавливают... нкрэ удивила отечественных газодобытчиков новой ценой продажи газа. Энергетика может стать тормозом. Бойко обещает экономить газ. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
