Главная страница -> Технология утилизации

Биотопливо: «за» и «против», или эффект «слона в посудной лавке». Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.

Климат России и теплофикация

Богданов А.Б., заместитель начальника

департамента перспективного развития Омской ЭГК.

Аналитик теплоэнергетики.

Усреднение затрат на производство тепловой и электрической энергии – главная причина скрытого перекрестного субсидирования между различными видами товаров и услуг, производимых на ТЭЦ. Целью данной статьи является определение влияния климата на формирование энергетической политики в России. Обосновывается необходимость выделения трех видов энергетической продукции: базовой, полубазовой и пиковой тепловой энергии от ТЭЦ для формирования адекватной тарифной политики.

1. Дедушка Мороз и летняя жара – заказчики энергетической политики России.

Климат города Омска представляет собой резко континентальный - климат, характерный для большинства поселенный на территории России. Средняя температура самого холодного месяца (января) составляет минус 19°С, минимальная же температура в отдельные дни может снижаться до минус 49°С. Средняя температура самого теплого месяца (июля) составляют плюс 18°С, максимальные температуры может достигать до плюс 41°С. Жители Омского региона находятся в уникальном положении в сравнении с жителями средней части России и, тем более, с жителями Европы. Абсолютная годовая амплитуда температур воздуха очень большая, и достигает 90°С, что определяет резко континентальный климат региона. В сравнении с жителями Европы жители Омска вынуждены жить в экстремальных условиях как зимой, так и летом (рис.1). Своим неотвратимостью и постоянством «дедушка Мороз» заставляет жителей России тратить гораздо больше средств на топливо, теплую одежду, тепловую изоляцию для тепловых сетей для утепления стены зданий, строительные конструкций и фундаменты домов, чем для жителей Европы, Америки. Все недочеты и промахи в вопросах обеспечения теплом от ТЭЦ, котельных или обычных печей потребители тепловой энергии, как правило, пытаются решать за счет многократного роста потребления электрической энергии. Максимум потребления электрической мощности у нас, в России, приходится на дни с самой низкой температурой наружного воздуха - в январе и в феврале.

В отличии от России, в США максимум электрической нагрузки приходится не в часы зимнего максимума нагрузок, а наоборот, в самые жаркие дни и часы лета, когда включаются в работу все кондиционеры. Именно прохождение жарких дней является настоящим испытанием для энергетиков южных штатов США В настоящее время и мы в России подходим к тому, что у нас появился летний максимум электрических нагрузок со значительной долей мощности работающих кондиционеров.

Для защиты от летней жары для жителей города Омска также требуется больше затрат энергии на кондиционирование воздуха, чем для жителей центральной России. Но если в центральной и южной части Европы из-за короткой и относительно теплой зимы использование комбинированного производства тепла и электроэнергии ТЭЦ, как правило, недостаточно обоснованно, то в России имеется уникальная возможность использовать холодный климат во благо, а именно: 1) использовать сбросное тепло, которое образуется при производстве электрической энергии на отопление потребителей; 2) использовать пиковые мощности ТЭЦ и котельных не только для обеспечения пикового отопления в зимний период, но так же для централизованного хладоснабжения - производства промышленного холода для кондиционирования в периоды стояния летних жарких часов. При этом снижается не только максимум электрических нагрузок, но и в 1.5 раза затраты топлива на производство равного количества холода.

Несколько слов о тригенерации в России.

Российские потребители энергии и градостроители оказались совершенно неподготовленными к стихийному явлению – массовой установке индивидуальных кондиционеров на фасадах зданий. Архитектурному облику городов, нашим зданиям и сооружениям все больше и больше наносится непоправимый архитектурный ущерб. Менеджмент российской теплоэнергетики, зажатый рамками перекрестного субсидирования, не готов к предоставлению нового вида энергетических услуг – реализации промышленного холода, произведенного в единой технологической установке по комбинированному способу производства тепла электроэнергии на ТЭЦ.

Тригенерация – одновременное, комбинированное производство тепловой энергии, холода и электрической в единой технологической схеме.

Поверхностные знания сути производства комбинированной энергии на ТЭЦ, политический заказ на усреднение тарифов для всех видов энергии привели к тому, что до настоящего времени в России не создано экономических условий для создания теплоэнергетических систем, объединяющих в едином технологическом цикле систем теплоснабжения и систем хладоснабжения. Ни один чиновник федеральной службы по тарифам, региональной энергетической комиссии не признает за собой моральной вины, что именно из-за его молчаливого одобрения по применению опыта американской, английской, чилийской и других моделей развития энергетики в течении 15 последних лет в России на нет занижена роль теплофикации, строится сотни котельных, появились сотни тысяч кондиционеров. Ссылка чиновника на массовый опыт европейских стран с жарким летним климатом таких как: Франция, Италия, Испания и т.д. для нас не может быть образцом. У них нет такой зимы как в России, нет необходимости в централизованном теплоснабжении от ТЭЦ. Именно у нас, в России, с резкоконтинентальным климатом имеются все экономические предпосылки для массового внедрения тригенерации – комбинированного производства тепла, холода и электрической энергии в едином технологическом цикле, с 1,5-кратным снижением потребления первичного топлива. Именно чиновники регулирующих органов должны вырабатывать собственное мнение, выявлять первопричины технологического и социального перекрестного субсидирования в энергетике, и наконец-то снять тормоза для внедрения энергосберегающих технологий в Российской энергетике..

В качестве первой ласточки по внедрению тригенерации в России институтом теплофизики СО РАН и Санкт-Петербургским государственным университетом низкотемпературных и пищевых технологий, разработана схема (рис. 1) обеспечения централизованного хладоснабжения и кондиционирования с потребностью в холоде до 114мВт, температурой холодной воды 7/12°С которая реализовывается в проекте Московского международного делового центра (ММДЦ) МОСКВА-СИТИ

Рис1. Принципиальная тепловая схема тригенерации - системы комбинированного электро- тепло и хладоснабжения Московского международного делового центра.

В - воздух; Г - газ топливный; Д - газы дымовые.

1 - компрессор; 2 - камера сгорания; 3 - турбина газовая; 4 - электрогенератор; 5 - котёл-утилизатор; 6 - турбина паровая теплофикационная; 7 - электрогенератор; 8 - паропровод высоконапорный; 9 - паропровод низконапорный; 10 - подогреватель сетевой воды верхней ступени; 11 - подогреватель сетевой воды нижней ступени; 12 - трубопровод питательной воды; 13, 14 - насосы низконапорного, высоконапорного контуров, соответственно; 15 - водовод прямой сетевой воды; 16 - пиковый котёл; 17 - водовод обратной сетевой воды; 18, 19 - теплообменники водоводяные теплового пункта; 20 – абсорбционная холодильная машина (АБХМ); 21 - градирня.

Об экономическом эффекте и конкретных схемах включения тепловых насосов в схему тепловых сетей будет рассказано в последующих статьях.

2. График Росандра.

На рис.2 приведен график стояния средних температур воздуха и воды в реки Иртыш. Именно температура воздуха и температура воды в водоеме, из которого осуществляется забор воды для горячего водоснабжения является основой для выбора оборудования и расчета потребления топлива для каждого месяца. Как правило, в целях упрощения расчетов органы планирования и регулирования тарифов в энергетике ориентируются именно на среднегодовые и на среднемесячные температуры, без учета числа часов стояния максимально низких и максимально высоких температур. Именно незнание экономистами и менеджерами от энергетики этих особенностей и усреднение теплоэнергетических расчетов и является одной из основных причин скрытого (технологического) перекрестного субсидирования в энергетике России.

Среднемесячные значения не могут быть основой для адекватной оценкой издержек затрат на производство различных видов энергии и основой для выбора состава оборудования на котельных, и тем более на ТЭЦ. Если в условиях ведения планового хозяйства в СССР принцип усреднения и мог быть принят для ценообразования, то в рыночных условиях усреднение затрат привело к тому, что энергосберегающие технологии стали невыгодными, и вместо ТЭЦ на каждом шагу стали строить котельные.

Настольным документом каждого менеджера энергетики, экономиста и аналитика регулирующих органов, планирующего производственную программу тепловой энергии от котельной или от ТЭЦ, должен быть месячный график стояния температур для конкретно региона (таблица 1). Однако, непосредственно таких данных в существующем СНиП 23-01-99 «Строительная климатология». Нет этих данных и в справочниках по теплоснабжению (Николаев, Соколов, Манюк и т.д). Эти данные можно получить либо из серии специализированных справочников Госкомитета СССР по гидрометеорологии и контролю природной среды, либо по прямому запросу.

Эти данные являются фундаментальной основой для формирования рыночных отношений, энергетической политики региона, основой для планирования расхода топлива и накладных издержек при производстве тепловой и электрической энергии на ТЭЦ, выявления объемов перекрестного субсидирования. На основании климатических данных каждого месяца строится график изменения мощности и энергии отопления и ГВС в течение месяца, года (рис.3) в зависимости от числа часов стояния температур наружного воздуха.

График изменения мощности и энергии отопления и ГВС носит универсальный характер и отражает конкретные климатические особенности региона. На графике нанесены линии изменения: а) относительной мощности; б) относительной энергии, вырабатываемой в базовом режиме, и с) температуры наружного воздуха. Для того, чтобы все три графика были совместимы на одном листе, данные шкалы температур, необходимо умножать на коэффициент, равный 100. Относительная Мощность, относительная Энергия Базы позволяет наглядно производить анализ эффективности использования тепловых мощностей.

Таблица 1. Число часов стояния среднесуточной температуры наружного воздуха в заданном интерале ±2.5 °С для города Омска (час)

Темпер.

воды в

реке Иртыш

°С

Темпер. наружного воздуха

±2,5°С

-42,5

-37,5

-32,5

-27,5

-22,5

-17,5

-12,5

-7,5

-2,5

2,5

7,5

12,50

17,5

22,5

27,5

32,5

Сумма

час

Сумма час.

5,5

43,2

136,8

283,2

548,1

674,9

845,9

760,8

897,6

1179,3

1385,5

1285

624,7

86,4

3,09

0,01

8760

Январь

2,4

14,4

50,4

100,8

174,5

160,8

156

74,4

9,6

0,7

744

0,6

Февраль

2,4

7,2

33,6

79,2

137

155,8

141,6

88,8

2,4

672

0,6

Март

2,4

16,8

67,2

129,6

208,1

170,4

127,2

21,6

0,7

744

0,6

Апрель

0,7

4,8

21,6

148,1

252

160,8

64,8

7,2

720

0,6

Май

2,4

16,8

199,2

225,6

141,6

57,6

4,8

744

10,6

Июнь

2,4

40,8

189,6

273,6

170,4

40,8

2,4

420

Июль

2,4

124,8

330,5

249,6

0,69

0,01

744

21,6

Август

0,7

43,2

232,8

335,3

127,2

4,8

744

19,4

Сентябрь

7,2

86,4

240

268,8

105,6

720

13,2

Октябрь

0,7

7,3

175,2

312,2

177,6

33,6

0,7

744

4,4

Ноябрь

2,4

7,2

28,8

43,2

79,2

132

180

62,4

4,8

720

0,6

Декабрь

0,7

19,2

43,2

57,6

124,8

144

176,9

127,2

2,4

744

0,6

3. Энергоклиматические показатели региона.

Для возможности анализа и сравнения между собой различных климатических районов необходимо ввести два новых показателя: первый показатель – теплоэнергетический показатель климата (ТПК) и второй показатель – климатический коэффициент континентальности (ККК)

ТПК (теплоэнергетический показатель климата) - это комплексная характеристика климатических особенностей региона отражающая в себе: 1) продолжительность стояния различных температур наружного воздуха в регионе, 2) продолжительность стояния температуры воды в реке (холодном источнике), откуда забирается вода для горячего водоснабжения и 3) расчетную температуру воздуха внутри помещения (для Омска она принимается равной +20°С).

Теплоэнергетический показатель климата - это безразмерный универсальный показатель, численно показывает сколько надо тепловой энергии в году от расчетной тепловой мощности, равной 1 единице, что бы обеспечить температуру воздуха внутри помещения, равную +20°С. Для простоты понимания можно сказать, что потребитель тепла в городе Омске с расчетной мощностью 1мВт (при расчетной температуре наружного воздуха -37°С) за год потребляет 3726 мВт.ч энергии. ТПК- это универсальный показатель, который характеризует только особенности климата и по своему определения не зависит от состояния тепловой изоляции домов, трубопроводов, стен.

Климатический коэффициент континентальности (ККК) рассчитывается на основании анализа данных графика Росандра для двух реперных точек:

«Первая реперная точка» - определяется нагрузкой горячего водоснабжения (ГВС). В нашем примере для города Омска доля ГВС составляет 0.18. Такой относительно низкий процент характерен для сибирских регионов с резко континентальным климатом городов. Для южных регионов доля ГВС возрастает до 0,26. Для средней полосы России доля ГВС составляет порядка 0,22. Для стандартизации расчетов ТПК и обеспечения возможности сравнения экономичности регионов с различным климатом значение «первой реперной точки» принимается равным 0.22

«Вторая реперная точка» - определяется значением оптимального коэффициента теплофикации. С ростом стоимости топлива оптимальный коэффициент теплофикации в России возрастает от 0.5 до 0.6. При относительно «дорогом» топливе коэффициент теплофикации принимается равным 0,6. Это означает, что 60% расчетной мощности обеспечивается за счет теплофикационных отборов турбин, и остальные 40% мощности обеспечивается за счет водогрейных котлов, или острого пара от котлов. Для стандартизации расчетов ТПК и обеспечения возможности сравнения экономичности регионов с различным климатом значение «второй реперной точки» принимается равным -0,6.

Именно этот график, построенный в относительных единицах, являются базовыми и универсальным как для потребителя, так и для производителя тепловой и электрической энергии. С помощью этого графика можно наглядно оценить приросты затрат топлива на прирост тепловой нагрузки на ТЭЦ. Из графика наглядно видно, насколько различаются затраты на обеспечение того или иного вида энергии. Каждая одна единица мощности в течение года, при температуре внутреннего воздуха +20°С, (при расчетной доле горячего водоснабжения равной 0.18) обеспечивает потребление 3726 единиц энергии. При этом: Базовая мощность – (от нуля до «первой реперной точки» – 0.22), производит тепловую энергию самым экономичным способом 1826 единиц базовой энергии «А» (49%) со среднегодовой загрузкой 91%. Каждая единица мощности в секторе «А» производит энергии в 9 раз больше, чем пиковые источники мощности в секторе «С», и в 1.9 раз больше чем источники полубазовой мощности в секторе «В». Поэтому основными определяющими затратами для вида энергии сектора «А» является переменные издержки на топливо. Полубазовая мощность (от «первой реперной точки» 0.22 до «второй реперной точки» –0,6) производит 1568 единиц энергии сектора «Б» (42%) со среднегодовой загрузкой 47%. Полубазовая мощность производит в 4.8 раз больше энергии, чем пиковый источник. При этом обеспечивается производство экономичной энергии с высокой степенью надежности. Пиковая мощность (от «второй реперной точки» - 0.6 до максимальной мощности, равной 1.0) производит всего 335 единиц энергии в секторе «С» (9%), со среднегодовой загрузкой 9.8%.

Основным требованием при производстве пиковой энергии, является надежное и бесперебойное обеспечение пиковой мощности в любые кратковременные периоды времени, когда температура наружного воздуха снижается ниже минус 10°С.

Поэтому, определяющими затратами на обеспечение пиковой энергии сектора «С» является не переменные затраты на топливо, а постоянные издержки, необходимые для содержание резерва мощности.

Климатический коэффициент континентальности (ККК) региона, показывает, во сколько раз эффективнее используется базовая мощность, по сравнению с пиковой мощностью. Для города Омска наглядно видно (табл.2), что базовая мощность производит энергии в 9.28 раз больше чем пиковая мощность.

Еще раз обращаю внимание, что энергоклиматические показатели региона ККК и ТПК зависит только от климатических особенностей региона. Этот показатель также является чисто климатическим показателем, и не зависит состава оборудования. Наоборот, состав энергетического оборудования выбирается исходя из значений ККК и ТПК. Чем выше ККК, тем выгоднее для пиковых источников тепла устанавливать относительно «дешевые» водогрейные котлы, использующие дорогие виды топлива – мазут, газ. Для базовой мощности, наоборот, чем выше ККК, тем выгоднее устанавливать относительно «дорогое» оборудование, но с максимальным использованием эффекта теплофикации и минимальными затратами топлива на единицу производимой тепловой энергии.

Базовый вид нагрузки и пиковый вид нагрузки - это различные виды нагрузок, имеющие различные виды альтернативных издержек. На примере базовой и пиковой видов нагрузок очень наглядно проявляется «правило Парето 80/20». Для базовой нагрузки определяющими издержками являются переменные издержки порядка 75 80% переменных затрат в виде топлива на производство энергии и только 25 20% постоянных на содержание мощности. Для пиковых нагрузок наоборот, определяющими являются постоянные издержки на содержание мощности – порядка 75 80%, и только 25 20% переменных затрат в виде топлива на производство энергии.

Табл. 2. Теплоэнергетический показатель климата ТПК города Омска.

(Годовое потребление энергии при мощности на расчетную температуру 1Гкал/час.)

базовая энергия от нуля

до «первой реперной точки»

полубазовая энергия

от «первой до второй реперной точки»

пиковая энергия

от «второй реперной точки» до 100%

Сумма

Мощность необходимая потребителю N

Гкал/ч

0.22

0.38

0.40

1.00

22%

38%

40%

100%

1. Теплоэнергетический показатель климата (ТПК региона) по видам энергия

Гкал/год

1826

1568

335

3726

Доля потребленной (произведенной) энергии Q

49%

42%

100%

Число часов использования максимума установленной тепловой мощности

час/год

7938

4118

860

3726

Эффективность использования максимума установленной тепловой мощности. ЭИ

91%

47%

9.8%

42.5%

2. Климатический коэффициент континентальности региона. База/Пик – (ККК региона)

91/9.8=9.28

Применение этих двух показателей: ТПК региона и ККК региона, позволяют на принципиально новом качественном уровне подойти к анализу работ теплоэнергетической системы города, нормированию технико-экономических показателей систем производства и систем потребления тепла для отопления и горячего водоснабжения.

4. Не ГОЭЛРО – 2, а ГОТФРО.

Или почему России надо идти своим путем, а не копировать Америку.

Анализ климатических характеристик наглядно показывает, что опыт американской энергетики, тем более английской и чилийской, неприемлем для России. То, что для Америки является пиковой нагрузкой в течение 800-1500часов в году, для Российской является базовой (полубазовой) нагрузкой в течение 4000- 6000 часов в году. Производя тепло и электроэнергию на ТЭЦ с паровыми и газовыми турбинами, происходит огромная экономия топлива по сравнению с раздельным способом в пиковом режиме. При этом альтернативные издержки в виде дополнительного расхода топлива на ТЭЦ составляет всего 25-19% от того расхода, который бы был использован для отпуска равного продукции на котельной! Соответственно экономия топлива при этом составляет 75-81% от топлива сожженного на котельной! (Смотри расчеты, выводы, приведенные в части и «Котельнизация России»). Соответственно, должна быть совершенно другая методология формирования энергетической политики России, основанная прежде всего на комбинированном производстве и реализации комбинированной тепловой и электрической энергии, позволяющая особенности холодного климата России превращать во благо для жителей.

Раз уж общество в псевдорыночных условиях взялось за регулирование энергетики, поручив эту функцию федеральной службе по тарифам (ФСТ), и региональным энергетическим комиссиям (РЭК), то общество должно формировать энергетическую политику развития страны, адекватную климатическим условиям.

Все грандиозные программы развития электроэнергетики типа строительства муниципальных котельных, а так же развития электроэнергетики типа ГОЭЛРО-2, не должны серьезно обсуждаться, до тех пор пока не будет осмыслена необходимость разработки национальной программы развития теплофикации – Государственная Программа Теплофикации России (ГОТФРО).

5. Сетка качественного теплоснабжения потребителей.

График производства энергии на рис.3 характеризует систему потребления энергии при расчетной температуре воздуха в помещении +20°С. Однако из за отсутствия качественного регулирования в системах потребления тепла температура воздуха в помещении может изменятся в очень широких пределах. На рис.4 и рис.5 приведена «Сетка качественного теплоснабжения», расчетные величины потребления тепла при диапазоне температур в помещении от +12°С до +28°С, а так же при самом распространенном случае, когда в морозы температура воздуха в помещении снижается до 17°С а в остальное время, как правило дома перегреваются до 28°С.

С помощью «Сетки качественного теплоснабжения» можно определить нормативные показатели теплоснабжения для каждого из заданных температур наружного воздуха и температур воздуха внутри помещения. На рисунке №5 можно определить годовое потребление тепла в зависимости от принятой температуры воздуха. Так, при температуре внутреннего воздуха +20°С расчетное потребление тепла должно составлять 3726Гкал/год с одной Гкал/час расчетной тепловой мощности отопления и горячего водоснабжения.

Из-за отсутствия регуляторов температуры, устанавливаемых на каждой батарее отопления, реальный отпуск тепла характеризуется как значительным недогревом воздуха, так и значительным перегревом. Однако из-за короткого периода низких температур недотоп тепла практически не виден, и в течение года происходит массовый перегрев потребителей с ростом годового потребления тепла на 10% до 4105Гкал/год / с одной Гкал/час.

Перетоп помещений является одной из самых распространенных причин перерасхода топлива в системе. Энергоснабжающие организации, конечно же, не возражают против перетопа, так как в пределах года без особого труда можно перевыполнить годовую программу по отпуску тепла. В условиях отсутствия приборов учета и относительно низких цен на тепло наш российский потребитель регулировку температуры в помещении осуществляют форточкой. Проблема снижения перетопа является одной из самых сложных в теплоэнергетике, так как требует массовой установки регуляторов температуры типа «Данфосс» на каждой батарее. В условиях обоюдного отсутствия штрафных санкций как к потребителю так и к производителю тепловой энергии недотоп в существенных объемах происходит в 10 15раз реже, чем перетоп, и на экономических показателях по отпуску энергии практически не сказывается. Только с внедрением многоставочных тарифов, повышением стоимости топлива, массовым внедрением приборов учета проблема перетопа и недотопа потребителей может быть успешна решена.

6. Энергетический Стандарт потребления энергии и мощности.

Пример определения затрат с применением теплоэнергетического показателя климата ТПК.

Допустим, что усредненный тариф платы за энергию 0.420руб/Гкал определен правильно и адекватно отражает реальные затраты на: а) производство тепловой энергии, и б) на содержание мощности. При этом переменные затраты на топливо составляют 45%, или 189руб/Гкал, а постоянные затраты соответственно составляют 55% от годовых расходов. Тогда, в соответствии с ТПК, распределение затрат на оплату 1 Гкал/ч заявленной в договоре тепловой мощности, и потребленной тепловой энергии будет выглядеть следующим образом:

Табл.2 Энергетический Стандарт потребления энергии и мощности на отопление и горячее водоснабжение и расчет платы за мощность и за энергию для города Омска рассчитанный на основе ТПК.

Месячные данные

Стандарта

Плата за потребленную

энергию

Плата за заявленную

мощность

Суммарная плата

Гкал

тыс.руб.

Гкал/ч

тыс.руб.

тыс. руб.

Показатели за год.

Годовой отпуск 3726 Гкал/год

Среднегодовая мощность 0, 4254Гкал/ч

Max= 1.071 Мin= 0.121 Гкал/ч

3726

в т.ч. гвс 1405

3726*0.189=

704.2

1.0

1* 12*

38.8798=860.7

1564.9

45%

55%

100%

Январь.

tср.мес отоп = -11.91°С tИртыш=0.6°С

отпуск тепла 14.77% от годового

среднемесячная мощность 0.74 Гкал/ч

Max= 1.071 Мin= 0.43 Гкал/ч

550.3

в т.ч. гвс 133.9

550.3*0.189=

104.01

1.0

1* 1*71.73=

71.73

175.73

59,2%

40..8%

100%

Февраль.

tср.мес отоп = -10.7°С tИртыш=0.6°С

отпуск тепла 12.96% от годового среднемесячная мощность 0.7186 Гкал/ч

Max= 1.071 Мin= 0.43 Гкал/ч

482.9

в т.ч. гвс 121.0

482.9*0.189= 91.27

1.0

1* 1*71.73=

71.73

162.99

56,0%

44.0%

100%

Март.

tср.мес отоп = -5.5°С tИртыш=0.6°С

отпуск тепла 12.53% от годового среднемесячная мощность 0.6263 Гкал/ч

Max= 0.929 Мin= 0.358 Гкал/ч

466.9

в т.ч. гвс 133.9

466.9*0.189= 88.24

1.0

1* 1*71.73=

71.73

159.97

55,2%

44.8%

100%

Апрель

tср.мес отоп = +5.53°С tИртыш=0.6°С

отпуск тепла 8.38% от годового среднемесячная мощность 0.6483 Гкал/ч

Max= 0.786 Мin= 0.216 Гкал/ч

312.2

в т.ч. гвс 129.6

312.2*0.189= 58.97

1.0

1* 1*71.73=

71.73

130.69

45.12%

54.88%

100%

Май.

tср.мес отоп = откл. tИртыш=10.6°С

отпуск тепла 3.04% от годового сре*днемесячная мощность 0.1521 Гкал/ч

Max= Мin= 0.152 Гкал/ч

113.3

в т.ч. гвс 113.3

113.3*0.189= 21.41

1.0

1* 1*71.73=

71.73

93.14

58.5%

41.5%

100%

Июнь.

tср.мес отоп = откл. tИртыш=18°С

отпуск тепла 2.54% от годового среднемесячная мощность 0.1314 Гкал/ч

Max= Мin= 0.131 Гкал/ч

94.6

в т.ч. гвс 94.6

94.6*0.189= 17.88

1.0

1* 1*71.73=

71.73

89.60

20,0%

80.0%

100%

Июль.

tср.мес отоп = откл. tИртыш=21.6°С

отпуск тепла 2.42% от годового среднемесячная мощность 0.1213 Гкал/ч

Max= Мin= 0.121Гкал/ч

90.17

в т.ч. гвс

90.17

90.17*0.189= 17.04

1.0

1* 1*71.73=

71.73

88.77

19,2%

80.8%

100%

Август.

tср.мес отоп = откл. tИртыш=19.4°С

отпуск тепла 2.54% от годового среднемесячная мощность 0.1257 Гкал/ч

Max= Мin= 0.1257 Гкал/ч

94.6

в т.ч. гвс 94.6

94.6*0.189= 17.88

1.0

1* 1*71.73=

71.73

89.60

20,0%

80.0%

100%

Сентябрь.

tср.мес отоп = +8.12°С tИртыш=13.2°С

отпуск тепла 6.82% от годового среднемесячная мощность 0.3532 Гкал/ч

Max= 0.537 Мin= 0.18 Гкал/ч

254.1

в т.ч. гвс 104.2

254.1*0.189= 48.02

1.0

1* 1*71.73=

71.73

119.75

40,1%

59.9%

100%

Октябрь.

tср.мес отоп = +5.62°С tИртыш=4.4°С

отпуск тепла 8.42% от годового среднемесячная мощность 0.4217 Гкал/ч

Max= 0.775 Мin= 0.276 Гкал/ч

313.7

в т.ч. гвс 125

313.7*0.189= 59.29

1.0

1* 1*71.73=

71.73

131.01

45,3%

54.7%

100%

Ноябрь.

tср.мес отоп = -3.86°С tИртыш=0.6°С

отпуск тепла 11.57% от годового среднемесячная мощность 0.5986 Гкал/ч

Max= 1.00 Мin= 0.358 Гкал/ч

431.1

в т.ч. гвс 129.6

431.1*0.189= 81.48

1.0

1* 1*71.73=

71.73

153.20

53,2%

46.8%

100%

Декабрь

tср.мес отоп = -9.75°С tИртыш=0.6°С

отпуск тепла 14.01% от годового

среднемесячная мощность 0.7019Гкал/ч

Max= 1.071 Мin= 0.43 Гкал/ч

522.0

в т.ч. гвс 133.9

522.0*0.189= 98.66

1.0

1* 1*71.73=

71.73

170.38

57,9%

42.1%

100%

Пояснения

1. Нагрузка горячего водоснабжения принята 18% от суммарной расчетной нагрузки при расчетной температуре наружного воздуха – 37°С, и от температуры воды в реке Иртыш.

2. 3726 Гкал/год – количество потребленной тепловой энергии в году для 1 Гкал/ч единицу тепловой мощности на расчетную температуру – 37°С.

3. Договорная – расчетная тепловая мощность 1 Гкал/час по данным климатологии составляет 48 часов в году. Но она могла быть не разу в году, как за предыдущие 10-20лет, так могла быть и гораздо больше, как например в январе 2006 года.

Энергетический Стандарт потребления тепла совместно с расчетом платежа за заявленную мощность и потребленную энергию по двухставочному тарифу позволяет как лакмусовая бумажка осветить все вопросы правильности проведения расчетов. Наглядно видно затраты на топливную составляющую и оплата расходов на постоянные затраты. Применение расчетов с учетом комбинированного производства тепловой и электрической энергии позволяют наглядно почувствовать экономическую эффективность теплофикации.

7. Выводы Россия с ее резко континентальным климатом не должна брать в качестве примера американские, английские, чилийские и другие модели развития энергетики. Именно Российская энергетика имеет уникальную возможность использовать национальную особенность нашей страны – холод, во благо развития общества. Не сколько программа развития электрификации России ГОЭЛРО-2, а прежде всего программа развития теплофикации (ГОТФРО), позволяющая экономить до 40% национального богатства – первичного топлива, должна стать стратегической основой в развитии теплоэнергетического комплекса России Россия не должна копировать западные страны в вопросах применения индивидуальных систем кондиционирования. У нас имеется уникальная возможность использовать пиковые мощности как для производства пиковой энергии в холодный период времени, так и для производства холода в жаркий период времени. Тригенерация, как последовательное продолжение развития теплофикации, должна стать основным направлением по развитию систем централизованного хладоснабжения. График Росандра, являющийся основным инструментом, позволяющий анализировать климатические показатели регионов, должен быть настольной книгой для аналитика, экономиста, менеджера, занимающегося вопросами развития энергетики. Энергоклиматические характеристики региона характеризуется двумя показателями, которые зависят только от климатических характеристик – числа стояния различных температур воздуха в регионе, и нормативной температурой воздуха внутри помещений, и не зависят от теплофизических характеристик зданий:

1 показатель – теплоэнергетический показатель климата (ТПК)

2 показатель – климатический коэффициент континентальности ККК Применение показателей: «первая реперная точка» «вторая реперная точка», ТПК и ККК позволяет унифицировать расчеты энергетических характеристик региона и производить сравнение технико-экономических показателей при производстве тепловой энергии для районов с различными климатическими характеристиками. График потребления энергии для установленной тепловой мощности носит универсальный характер. Универсальность графика заключается в том, что он отражает потребность в энергии только от климатических характеристик региона и от заданного уровня температуры в помещении. Теплоэнергетический показатель климата –3726 Гкал/год с 1 Гкал/час расчетной тепловой мощности является климатическим стандартом для города Омска, однозначно определяющим годовое, потребление тепла любого жилого здания, помещения. Сетка качественного теплоснабжения является той лакмусовой бумажкой, с помощью которой можно быстро определить, насколько правильно или неправильно производится расчет потребности тепла по каждому потребителю. Энергетический стандарт потребления тепла является универсальным документом, отражающим потребление тепловой энергии по месяцам в зависимости от климатических характеристик региона, и не зависит от теплотехнических характеристик здания, помещения и т.д. Энергетический Стандарт потребления тепла должен быть основным документом для планирования, нормирования потребления тепловой энергии как для потребителей, так и для производителей тепловой и комбинированной энергии.

. Очень наглядно работа энергетиков США в условиях летней жары описана в романе Артура Хейли «Перегрузка» Не смотря на то, что это художественный роман, и в нем имеет право на вымысел, настоятельно рекомендую читателю прочитать эту книгу для того, что бы осознать неожиданные стороны менталитета американского, потребителя электрической и тепловой энергии.

«Климат Омска» Государственный комитет СССР по гидрометеорологии и контролю природной среды. Омская гидрометеорологическая обсерватория» Ленинград Гидрометеоиздат 1980г. 248стр.

Раньше он назывался как график Росандра, (возможно Росандера) но в последние десятилетия, это название из учебников, почему- то исчезло.

«Есть хорошее английское выражение: «Think outside the box» («Думай нестандартно»). После нескольких лет высоких цен на нефть в США появилось новое выражение: «Think outside the barrel» («Думай за пределами нефтяного барреля»). В России же пора начать думать за пределами нефтяной трубы, в том числе - рассмотреть перспективы в энергетике биотоплива. Мир вступает в эру биоэкономики, то есть экономики, основанной на биотехнологиях, использующей возобновляемое сырье для производства энергии и материалов...

На протяжении последних лет в России стал расхожим тезис о кризисе сельского хозяйства - сектора экономики, который мог бы в иных обстоятельствах дать значительный эффект для развития народного хозяйства. Существуют ли реальные пути выхода из этого кризиса? Вот что рассказал вице-президент Российской Национальной Биотопливной Ассоциации Алексей Аблаев:

Эксперты выделяют ряд преимуществ биоэкономики. В социальной сфере это диверсификация экономики сельского хозяйства и ее рост; развитие сельских регионов; улучшение социальной ситуации в городах, где расположены гидролизные заводы; укрепление здоровья человека, благоприятные перемены в экологии и качестве жизни.

В экономике - снижение себестоимости, более тщательный контроль свойств продукции; появление новых продуктов и рынков; снижение зависимости торговли от энергоресурсов.

В экологии биоэкономика позволяет предотвращать загрязнение окружающей среды, снижать объемы выбросов газов, вызывающих парниковый эффект, и других ядовитых веществ; создавать новые материалы, химикаты и топливо из биомассы; использовать продукты многоразового использования и переработки.

По подсчетам бразильских и американских ученых, каждый миллион литров производимого биоэтанола создает 38 прямых рабочих мест. Поэтому биозаводы появляются там, где они нужны. Рабочие места формируются не «у нефтяной трубы», а в сельскохозяйственных регионах.

Сырьем для большинства продуктов биоэкономики становятся сахар (глюкоза), крахмал (зерно, сахарный тростник) или целлюлоза (солома, опилки). Один из наиболее современных биозаводов - завод компании Dupont, производящий в год 100 тыс. т биопластика из кукурузы. Этот биопластик по себестоимости и потребительским качествам превосходит нейлон. Наиболее значительные продукты биоэкономики - биоэтанол и биодизель - единственные возобновляемые жидкие топлива, использование которых в качестве добавки к автомобильному топливу не требует изменения конструкции двигателей.

Активное использование возобновляемых источников энергии из сельскохозяйственного сырья наблюдается в США, Японии, Бразилии, Китае, Индии, Канаде, странах ЕС. Во многих странах (даже в нефте- и газоэкспортирующих) созданы специальные органы исполнительной власти, координирующие реализацию программ в области производства альтернативной энергии.

Так, в США принят закон «О сельском хозяйстве», где указано, что создание биозаводов - национальная задача, а госучреждения страны обязаны использовать биотопливо. Обеспечиваются поддержкой масштабные исследования по переработке биомассы в биоэтанол в партнерстве государственного и частного секторов. В августе 2005 г. президент США Дж. Буш подписал закон об энергетической политике («Energy Policy Act)», предусматривающий субсидии и налоговые льготы производителям этанола.

Международная энергетическая ассоциация (IEA) прогнозирует, что к 2030 г. мировое производство биотоплива увеличится до 150 млн т энергетического эквивалента нефти. Ежегодные темпы прироста производства составят 7-9%. В результате до 2030 г. доля биотоплива в общем объеме топлива в транспортной сфере достигнет 4-6%. Наибольшим будет прирост производства этанола, поскольку ожидается, что себестоимость его производства будет сокращаться быстрее себестоимости производства биодизеля.

В Европе принята программа доведения доли биотоплива до 5,75% к 2010 г. (1,4% в 2005 г.). К этому времени потребление в Европе автомобильного топлива из возобновляемого сырья (биоэтанол и биодизель) вырастет с 7 млн т до 15 млн т, при этом инвестиции на строительство 40 новых заводов биодизеля и 60 заводов биоэтанола до 2010 г. составят, по крайней мере, $4 млрд.

В Германии 100% биодизель продают около 2000 заправок. Через 15 лет намерена полностью отказаться от нефти в пользу биоэнергетики Швеция, где уже сейчас каждая заправка, продающая более 4 млн л бензина в год, обязана иметь колонку топлива Е85 (85% биоэтанола и 15% бензина). Водители машин на биоэтаноле бесплатно въезжают в центр Стокгольма и не платят за парковку, снижены ежегодные налоги на автомобиль.

Первый в странах СНГ завод топливного биоэтанола запущен в Казахстане в сентябре 2006 г., строятся еще несколько заводов, а правительство страны разрабатывает госпрограмму по биоэтанолу и биодизелю.

На Украине действует закон, стимулирующий производство моторных бензинов с добавками биоэтанола (реформулированные бензины), при этом акциз на такие топлива в 2007 г. был снижен с 60 евро/т до 30 евро, а так же установлена нулевая ставка акцизного сбора на топливный биоэтанол, производимый на украинских заводах.

Большая часть экспортированного Россией зерна идет на корм для животных или как раз на производство биоэтанола в Европе. В январе 2007 г. глава Министерства сельского хозяйства РФ Алексей Гордеев заявил, что в России «не используются 20 млн га продуктивной пашни». Это означает, что отечественное сельское хозяйство может легко поднять производство зерна на 20 млн т, что достаточно для производства 7 млн. т биоэтанола.

Естественно, биотопливо в ближайшей перспективе не сможет полностью заменить нефтяное топливо. Для производства биоэтанола в требуемом количестве просто не хватит зерна. По оценке компании Volkswagen, к 2030 г. примерно 1/2 используемого в мире топлива будут составлять бензин и дизтопливо с очень низким содержанием серы, а значительную часть рынка - сжиженный газ и жидкое топливо на основе газа. Доля биотоплива составит 15-20%.

Ряд ученых говорят о водороде как о ближайшем будущем топливной сферы. Это интересное и перспективное горючее, но сложность его производства, дистрибуции и применения такова, что в ближайшие 30 лет использование водорода, как коммерчески доступного топлива, невозможно.

Так как сырьем для целлюлозного этанола служат непищевые остатки (солома, трава и опилки), производство биоэтанола из них не ставит под угрозу пищевой баланс. Ученые выяснили, как высвободить энергию биомассы (целлюлозы), сконструировав ферменты для ее расщепления на простейшие сахара. Учитывая постоянный избыток целлюлозы, полученный этанол вполне может обеспечивать энергию для мотора так же эффективно, как и бензин. В то же время себестоимость производства целлюлозного этанола остается выше себестоимости биоэтанола зернового.

После появления коммерчески привлекательных технологий производства биоэтанола из биомассы важную роль будут играть специальные плантации быстрорастущих растений (ива, тополь, мискантус), опять же расположенные в теплом поясе России. Сибирь с ее запасами биомассы будет важным, но не основным источником сырья для таких заводов, поскольку отсутствие инфраструктуры будет сильно удорожать стоимость продукции. Существенной проблемой остается существующий в нашей стране налог (акциз) на этанол в любом виде (в отличие от стран Евросоюза), который делает невозможным развитие внутреннего рынка.

Нам представляется перспективным развитие отечественного рынка биоэтанола и биодизеля в два шага:

1. Развитие производства биотоплива на экспорт.

2. Развитие внутреннего потребления биотоплива.

В этом случае - в среднесрочной перспективе до 2012 г. будут наблюдаться следующие тенденции:

- стремительный рост доли современных машин, требующих высокооктанового (более 92) топлива;

- законодательное требование стандартов топлива ЕВРО-4 и выше;

- существенное ухудшение качества жизни в Москве и других городах - миллионниках из-за резкого увеличения неблагоприятных экологических факторов, ухудшение здоровья горожан, отток высшего и среднего класса населения в пригороды, увеличение потребления топлива на ежедневные поездки;

- формирование уверенного общественного мнения о биотопливе как о разумной и экологически чистой альтернативе традиционным видам топлива;

- увеличение мобильности нации, особенно экономически активной ее части, рост среднегодового потребления топлива на семью;

- рост цен на газ и топливо, приближение уровня цен к европейским.

Вследствие этого вероятны следующие действия:

- политики проецируют общественное мнение о биотопливе в действия, принимая законы «О биотопливе» и о «Чистом воздухе», устанавливающие обязательное применение биотоплива (до 5% от потребляемых автомобильных топлив);

- нефтяные компании признают биотопливо как необходимость для своего существования в современном мире;

- потребление транспортных топлив удваивается, достигая 70-80 млн. т;

- начинается массовое строительство заводов по производству биоэтанола и био-дизеля-4, к 2012 г. суммарная мощность таких заводов достигает 4 млн. т биотоплива;

- только прямые инвестиции составят $2 млрд., появятся 40 тыс. рабочих мест при строительстве заводов и 200 тыс. постоянных рабочих мест;

- повышаются цены на зерно, растут доходы в сельском хозяйстве;

- растут налоговые поступления в местные бюджеты.

В долгосрочной перспективе (до 2020 г.) можно дополнительно ожидать следующих тенденций развития:

- явное изменение климата, климат широты Москвы приближается к климату широты Липецкой и Тамбовской областей, улучшение условий сельского хозяйства при увеличении количества экстремальных явлений;

- появление «мировой полиции» по контролю над выбросами парниковых газов, начало выраженных государственных действий по контролю над выбросами;

- промышленная адаптация новых технологий производства возобновляемого топлива, в первую очередь производства топлива и химических веществ из целлюлозной биомассы.

В случае реализации данного сценария Россия сможет прочно занять место поставщика биомассы и продуктов ее переработки на мировой рынок, при этом плантации биоэнергетических культур (рапс, кукуруза, быстрорастущие культуры как биомасса) займут ныне пустующие площади Нечерноземья. Это позволит снизить отток населения из пояса «вечнозеленых помидор» в Нечерноземье и Черноземье, заняв россиян работой по выращиванию и переработке биомассы-5. Следует также ожидать усиления миграции рабочей силы из стран Юго-Восточной Азии (Китай, Индонезия) и Африки в Россию ввиду ухудшения климата в этих районах (засухи) и как следствие - голода, при одновременной нехватке рабочих рук в нашей стране.

Использование имеющегося потенциала при государственной поддержке и наличии соответствующей нормативно-правовой базы позволит добиться снижения энергозависимости сельского хозяйства и национальной экономики от роста цен на невозобновляемые источники энергии; расширить и изменить структуру экспорта, повысив доходность аграрного сек тора; улучшить экологическую обстановку и получить дополнительный источник «углеродных кредитов» в рамках Киотского протокола.

Время, необходимое для претворения таких сценариев в реальность массового использования биотоплива, определяется не только размерами инвестиций. В Бразилии потребовались десятилетия, пока сочетание высоких цен на бензин и появление комбинированных моторов не привели к повседневному потреблению этанола.

Но чем раньше российские власти начнут двигаться в этом направлении, тем больше будет у страны возможностей сформировать свое будущее вне зависимости от причудливой мировой конъюнктуры рынков нефти и газа».

Так считает вице-президент Российской Национальной Биотопливной Ассоциации Алексей Аблаев.

А вот, по мнению ученого, главного научного консультанта правительства Великобритании профессора Джона Беддингтона: жизни нескольких миллиардов человек угрожает необдуманная спешка при переходе на биотопливо.

Утверждение не ново.

Данное заявление вызвало огромный резонанс на Британских островах. Это было первое публичное выступление научного консультанта после назначения на этот пост. Как отмечает лондонская «Таймс», Д. Беддингтон оказался несогласным с мнением некоторых членов кабинета, чьими стараниями Англия взяла на себя обязательства увеличить использование биотоплива в предстоящие десятилетия.

Научный консультант считает, что данная проблема сравнима по важности с проблемой изменения климата, а нехватка продовольствия может вызвать эффект, который условно можно назвать «слон в посудной лавке».

По мнению консультанта, трудно себе представить, как человечество может производить такое количество зерна, чтобы его хватило и на продовольствие, и на получение биотоплива.

Население Земли растет, и к 2030 г. человечеству потребуется продовольствия на 50% больше, чем сегодня. К 2080 г. продовольствия потребуется уже в 2 раза больше. Вместе с тем переход на биотоплива означает, что больше пахотных земель придется выделить на нужды «зеленой энергетики», а не на производство продовольствия.

В настоящее время численность населения Земли составляет 6 млрд человек. К 2050 г. оно увеличится до 9 млрд. Уже сейчас биотопливо вызывает резкий рост цен на продовольствие, и совсем скоро, по словам Д. Беддингтона, население Англии ощутит на собственном опыте, что значит рост цен, к примеру, на животные корма.

Месяц назад английское правительство приветствовало решение Брюсселя относительно обязательного использования биотоплива. Так, устанавливается, что в течение 12 лет доля «растительного топлива» в объемах всего реализованного автомобильного топлива в Англии должна быть доведена на 10%. Между прочим, использование биотоплива власти поощряют. Сейчас за каждый литр скидка на налоги составляет 20 пенсов. Недавно в Англии было объявлено о выделении дополнительных средств на научные работы в области получения биотоплива. Кроме того, фермеры, выращивающие культуры «энергетического» назначения, могут претендовать на субсидии от государства.

Как уже говорилось, инициатором использования этанола в США стала администрация Дж. Буша. Были приняты соответствующие законодательные акты. В результате определенная часть зерновых, в частности кукуруза, стала использоваться для получения топлива. Сейчас площади кукурузы в Америке самые большие с 1944 г. За один только прошлый, 2007 г., они выросли на 15% и достигли около 40 млн га. Если установка Белого дома на то, чтобы производство этанола в США в 2008 г. удвоилась, а в перспективе до 40% выращиваемой кукурузы превратилось в топливо, то мир столкнется с серьезными продовольственными трудностями.

Научный консультант английского правительства предлагает предпринять срочные меры для решения продовольственной проблемы, как это было сделано в отношении проблемы изменения климата. Здесь есть над чем подумать.

Рост населения происходит внушительными темпами. Каждый месяц на свет появляется 6 млн человек. Из-за изменения климата прокормить такое количество населения становится труднее. Вероятно, вскоре мы столкнемся с нехваткой воды. Кроме того, ученые предсказывают, что засухи в предстоящие десятилетия станут случаться чаще. Возникнут проблемы с водой. Ведь она нужна не только для питья, но и для выращивания продовольственных культур. Для получения 1 т пшеницы требуется, к примеру, 50 т воды.

Контролировать рост населения в краткосрочной перспективе почти невозможно, поэтому, по словам профессора, надо искать новые пути. По его мнению, настало время подумать о продовольствии. До сих пор сельское хозяйство справлялось с проблемой растущего населения планеты, но наступают новые времена. Спрос на продовольствие растет невероятно, особенно в Индии и Китае. К 2030 году потребности в энергии возрастут на 50%, но на 50% возрастет и спрос на продовольствие.

Спрос уже приводит к тому, что происходит рост цен продовольствие. Во всяком случае, это мы наблюдаем в течение последних 2 лет.

Биотопливо представили общественности как средство снижения уровня парниковых газов и вредных выбросов в атмосферу. Но при ближайшем рассмотрении и при учете всех аспектов выясняется, что это не так.

Эксперты ООН утверждают, что спрос на биотопливо может привести к неконтролируемой вырубке реликтовых лесов, обеднению экосистем и эрозии почв. Уничтожаются, к примеру, влажные тропические леса, так как нужны новые площади для выращивания «энергетических» культур. Уничтожение лесов дает 18% выбросов в атмосферу парниковых газов. По словам Д. Беддингтона, в отдельных случаях производство биотоплива можно назвать глупостью, в частности, если для этого надо предварительно вырубать леса.

Как замечает исполнительный директор Национального биоэнергетического союза (НБС) Ольга Ракитова: «Попробуйте, доберитесь до реликтовых лесов в Сибири. В России расчетная лесосека в среднем используется только на 25%. Это означает, что 75% лесов, которые должны вырубаться, не вырубаются. Этот факт, кстати, тоже из разряда экологических проблем, т.к. старый лес таит в себе угрозу пожаров, размножения различных грибков и т.п. К тому же перестойный лес уже не производит кислород, а наоборот, его поглощает».

Призрак продовольственных бунтов можно наблюдать в различных частях света отмечает «Таймс». В Европе среди покупателей заметна паника, президент Филиппин Глория Арройо обращается к Вьетнаму с просьбой гарантировать поставки риса.

Уличные погромы и беспорядки в связи с ростом цен на продовольствие в конце 2007 г. отмечались в западной части Африки, в Мексике, Марокко, Узбекистане, Йемене, Гвинеи, Мавритании, Сенегале. Ограничила экспорт продовольствия Индия. В Азии ожидается дефицит риса, поскольку урожай может оказаться ниже, чем уровень потребления. Словом, ситуация с продовольствием осложняется.

«Биоэнергетика начала активно развиваться в России несколько лет назад, и сегодня этот процесс идет ускоренными темпами, - говорит О. Ракитова. - Объяснений этому несколько: и экономические причины, по которым использование биотоплива выгоднее ископаемого угля или мазута, и борьба во всем мире за экологическую чистоту воздуха, которая способствует развитию СО2-нейтральных видов топлива, к которым относится биотопливо. За последние 3 года количество предприятий биоэнергетической отрасли выросло в несколько раз. Вместе с тем рынок биотоплива в России, несмотря на свое бурное развитие, еще молод и незащищен».

Возможен ли быстрый поворот государства лицом к биоэнергетике, и какова может быть ответная реакция со стороны нефтяного лобби?

По словам О. Ракитовой: «Нефтяное лобби, как бы это ни показалось странным, само заинтересовано в развитии биоэнергетики внутри страны, т.к. благодаря большему использованию биотоплива в России могут вырасти объемы экспорта нефти, а за границей, как известно, «черное золото» и «голубое топливо» стоят намного дороже».

«Именно поэтому нефтяные компании сами интересуются биоэнергетическими проектами, и многие из них уже или вкладывают деньги в биотопливо, или изучают данный рынок, - считает исполнительный директор НБС. - По этой же самой причине различные структуры Газпрома также активизируются на рынке биотоплива.

В пользу поворота государства лицом к биоэнергетике - действуют много факторов. Европейские страны активно поддерживают развитие биотопливного рынка, т.к. там существует реальный дефицит угля и нефти. Плюс к этому - Киотский протокол. Конечно, экологические вопросы подталкивают наше государство к тому, чтобы намного серьезней задуматься над темой производства биотоплива», - отмечает О. Ракитова.

В России, практически во всех регионах, существуют крупные инвестиционные проекты, связанные с биоэнергетикой. По словам О. Ракитовой деньги в эти проекты вкладываются и зарубежными инвесторами и отечественными, «хотя россияне, конечно, вкладывают больше». «Для иностранцев Россия - это все еще рискованный рынок», - отмечает исполнительный директор НБС.

Вывоз мусора значит и утилизация отходов

Профильные проблемы. Ебрр назвал украинскую экономику. Петра опитц. Старая энергетика отдыхает. New page 1.

Главная страница -> Технология утилизации

Экологически чистая мебель:

Сайт об утилизации отходов: