|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Модель оптового рынка электроэнергии несовершенна. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Ежегодный ввод в Москве 3 млн. кв. м нового жилья требует нового подхода к проблеме энергообеспечения столицы. Путей решения несколько, из них наиболее рациональный — переход к энергосберегающим технологиям, обеспечивающим экономию ограниченных топливных ресурсов на всем пути использования энергии первичного топлива — от генерации до потребления и платежей. Повышение отпускных цен на газовое топливо, перерабатываемое в полезную электрическую и тепловую энергию с низкой эффективностью, приводит к еще большему возрастанию стоимости электричества и тепла. С одной стороны, необходимо снижать стоимость 1 кв. м жилья и 1 кв. м общественных зданий, чтобы новые квартиры были конкурентоспособными и доступными массовому потребителю. С другой стороны, требуется повышать комфортность жилья, одновременно приводя его энергопотребление к мировым стандартам. Разрешить это противоречие можно за счет оснащения квартир современными энергосберегающими бытовыми приборами и перехода к новому принципу энергоснабжения. Используемая для обеспечения районов точечной и массовой застройки схема снабжения электрической и тепловой энергией из сетей Мосэнерго имеет существенный недостаток. Представим пиковую мощность сложившейся традиционной энергосистемы, которая должна обеспечить 3 млн. кв. м новостроек с учетом того, что использование самых современных энергосберегающих технологий в строительстве позволяет добиться снижения суммарного (тепло + электроэнергия) пикового потребления в новых жилых домах до 50 Вт/кв.м. В этом случае ежегодно требуется ввод дополнительной пиковой мощности по электрической и тепловой энергии в 150 МВт. Из них около 80 МВт тепловой мощности последние годы обеспечивается РТС и крышными котельными, а около 70 МВт электрической мощности обеспечивается существующими ТЭЦ Мосэнерго. Коэффициент полезного действия (КПД) московской энергосистемы на выработку электрической энергии составляет в среднем 20% (отчет Мосэнерго за 1999 г.). В этом случае для генерации указанной мощности (70 МВт) потребуется сжигание природного газа с эквивалентной мощностью 350 МВт. Оставшиеся необходимые 80 МВт тепловой мощности будут обеспечены РТС, работающими со средним КПД, равным 0,85, и системой теплотрасс с ЦТП (КПД=0,б). Суммарный КПД данного способа энергоснабжения составляет 0,51 (0,85 х 0,6 = 0,51). Для производства указанных 80 МВт потребуется использование природного газа тепловой мощностью 160 МВт. Таким образом, для обеспечения необходимой пиковой мощности в 150 МВт необходимо использование 510МВт (350 МВт + 160 МВт) тепловой мощности природного газа. Общий КПД используемой системы энергоснабжения составит не более 0,294 или около 30% (150 МВт : 510 МВт = 0,294). В результате обеспечения вновь вводимого жилья только электрической энергией из сетей Мосэнерго, а тепловой энергией от местных РТС с присоединенными к ним теплотрассами и ЦТП, ежегодный расход газа будет возрастать на 307 млн. кубометров, а около 50-70% такого ценного топлива, как природный газ, будет сожжено на “ветер”. Использование индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) и крышных котельных смягчает ситуацию, однако кардинальным образом не изменяет её в силу роста потребности в электрической энергии при невостребованной тепловой энергии Мосэнерго. Децентрализация источников энергоснабжения позволяет снизить пиковый расход топлива примерно в 4 раза по сравнению с вариантом использования возможностей Мосэнерго, а с вариантом крышных котельных — в 2 раза. Автономные теплоэлектростанции (АТЭС) как децентрализованные источники электро- и теплоснабжения хорошо известны на Западе и широко используются в развитых промышленных странах. Они заняли важное место на рынке мировой энергетики и продолжают завоевывать его. Наш анализ показал, что наиболее перспективными являются установки таких фирм как Jenbacher (Австрия), Motorgas (Чехия-США), Теdom (Чехия-США). Этот принцип энергообеспечения жилых микрорайонов сочетает два важнейших элемента — экономическую эффективность и экологическую безопасность и относится к энергосберегающим технологиям. По данным специалистов, в России один рубль, вложенный в энергосбережение, дает три рубля отдачи. Экономия бюджетных средств при децентрализованном электро- и теплоснабжении обеспечивается за счет: отказа от строительства относительно дорогостоящих (капиталоемких) РТС, ЦТП, ИТП, ТП, ЛЭП и, зачастую, крышных котельных; резкого снижения стоимости инженерных коммуникаций за счет значительного уменьшения их протяженности и исключения теплотрасс с соответственным снижением эксплуатационных и ремонтных издержек; уменьшения удельного расхода природного газа для получения электрической и тепловой энергии за счет более высокого КПД агрегатов и КПИ газового топлива и, соответственно, экономии этого вида топлива. Энергомониторинг новостроек г. Москвы, проводимый НПО «ЭНЭЛЭКО» совместно с МНИИТЭП по заданию Мосгосэкспертизы с помощью ИАСУЭ, установленной уже на 1 600 жилых зданиях, впервые позволил получить реальную картину потребления электрической и тепловой энергии новыми жилыми микрорайонами. Отмечается дисбаланс в сторону увеличения потребления электрической энергии, объясняемый ростом энерговооруженности квартир. В суммарном электропотреблении 60% составляет потребление традиционными электрическими плитами, требующими замены на энергосберегающие индукционные плиты. Как уже отмечалось выше, снизился предел пиковой мощности, необходимой для отопления жилья с 50-80 вт/кв.м до 6-20 вт/кв.м. Данный факт объясняется успешным освоением строительным комплексом г. Москвы перспективных трехслойных энергосберегающих панелей и стекло-пакетов окон. Снижение норм удельного расхода тепловой энергии позволит уменьшить в 2 раза против требований нормативов суммарную пиковую мощность энергоблоков АТЭС, обеспечивающей группу зданий микрорайона. При реализации данной схемы энергоснабжения гораздо проще перейти к 100%-ой оплате жильцами энергетических услуг и реализовать основную идею реформы жилищно-коммунального хозяйства — отказ от бюджетных дотаций. Расчет показывает, что использование подобных АТЭС для решения проблем энергообеспечения, в зависимости от конкретного типа вводимого в эксплуатацию жилья и используемых современных энергосберегающих ограждающих конструкций, позволяет: снизить строительную стоимость киловатт-часа в 2 раза, снизить стоимость производимой электрической и тепловой энергии в 1,5-2 раза; снизить стоимость инженерных коммуникаций и оборудования в 1,5-4 раза, уменьшая строительные затраты на инженерную инфрастуктуру от 70 долларов США на 1 кв.м — в новостройках и 180 долларов — в центре города до 35 и 45 долларов соответственно, что позволяет израсходовать из сэкономленных средств 10 долларов/м2 на оснащение квартир комплектом энергосберегающих приборов. При этом результирующая экономия строительных затрат на каждом квадратном метре вводимого жилья составит от 25 до 125 долларов США; уменьшить среднегодовой расход природного газа в 2 раза, а пиковый (декабрь) — в 4 раза; сократить суммарное энергопотребление жилым сектором в 1,5-2 раза, а водопотребление — в 2,5-3 раза.
Модель оптового рынка электроэнергии, предлагаемая РАО ЕЭС России , по своей сути является системой обязательного пула. Прямые долгосрочные договора между производителями и потребителями вне пула запрещены , - завил в ходе Второй международной конференции Опыт работы европейских энергетических рынков первый заместитель генерального директора ЕвроСибЭнерго , эксперт Государственной Думы по вопросам энергетики Сергей Белобородов. По его словам, сегодня декларируется возможность заключения подобных договоров на бирже, однако система узловых цен, внедряемая в модели, делает невозможным прогнозирование цены на электроэнергию по этим договорам даже на сутки вперед. Следовательно, прямые долгосрочные договора становятся просто фикцией , - подчеркнул Белобородов, передает utro.ru. Участники форума отметили, что далеко не все участники энергорынка одобряют сейчас тот вариант модели рынка, который сейчас рассматривается в правительстве. Основной объявленной целью проведения реформы электроэнергетики в свое время называлось привлечение инвестиций в строительство новых генерирующих мощностей. Также предполагалось, что основной объем финансовых средств предоставят западные инвесторы. Однако, проанализировав опыт реформирования электроэнергетики, можно сделать вывод о том, что внедрение рынка электроэнергии не является инструментом для привлечения инвестиций в новые генерирующие мощности , - подчеркнул в своем докладе Сергей Белобородов. Эйфория у западных инвесторов в результате отрицательного опыта инвестиций прошла, и поэтому они будут осторожны в дальнейшем , - указал он. Участники конференции остались недовольны тем, как в России принимается модель рынка электроэнергии. Как отмечено в резолюции конференции, ее участники настаивают на том, что реформирование национальной энергетики должно проводиться эволюционным путем, и дальнейший ход реформы возможен лишь при учете мнения и интересов производителей и потребителей электроэнергии. Организаторами конференции выступили Межрегиональная ассоциация региональных энергетических комиссий, компании ЕвроСибЭнерго , Иркутскэнерго , Красноярская ГЭС, Русский Алюминий-УК , Суал-Холдинг , Металлэнергофинанс , РЭК-ЭНЕРГОСБЫТ , Фосагро-АГ , Энергосервисная компания . Вывоз мусора, контейнеры для мусора. Королев вывоз мусора. Энергосбережение. Выполнение распоряжения. Автоматизированный контроль и уч. Термоизоляция крыши и потолка. Новая страница 1. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
