|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Стратегия энергосбережения. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Евгений Шибалов Пока некоторые дончане совершают политический и отнюдь не бескорыстный вояж на майданы Киева, в самом Донецке наконец-то всерьез обеспокоились качеством питьевой воды. Впрочем, и количеством тоже, потому что иногда даже не особенно вкусной, мягко говоря, воды на всех не хватает. Эта проблема — обычная для находящихся в степной зоне юго-восточных регионов Украины. Однако именно сейчас, считают представители центральной и местных властей, ситуация требует безотлагательных мер. «Уже нет времени, надо что-то решать с водой», — лаконично и просто выразил суть проблемы «коммунальный» вице-премьер Владимир Рыбак. Об этом уже мало кто помнит, но последний визит премьер-министра Виктора Януковича в Донецкую область 29 марта был посвящен именно проблеме снабжения своего «родного» региона качественной питьевой водой. Это потом ему пришлось, отвечая на вопросы журналистов, делать политические заявления, ставшие затем основным информационным результатом его поездки на малую родину. Но вообще-то Янукович приехал в Донбасс с намерением посоветоваться с региональными чиновниками, как дальше быть с водой, без которой, как известно, «ни туды и ни сюды». «Безусловно, этот вопрос является одним из наиболее болезненных в нашем государстве. Создание такой системы, которая могла бы решить этот вопрос в ближайшее время, сегодня в повестке дня для правительства и местной власти. Мы сегодня уже провели аудит в каждом регионе, чтобы выяснить, в каком состоянии находится система водоснабжения. У нас есть огромный разрыв между регионами», — заявил после совещания с чиновниками всех юго-восточных областей премьер-министр. Тогда же он поручил Владимиру Рыбаку начать разработку национальной программы «Питьевая вода Украины», состоящей из двух разделов. Первый будет содержать неотложные мероприятия, чтобы проблемные регионы и вовсе не остались на «сухом пайке» (говоря об этом, Янукович очень старательно избегал слова «антикризисные»), второй будет посвящен стратегическому развитию отрасли водоснабжения. Причем В.Рыбак настаивает, что составляться эта программа должна не сверху, а снизу, то есть представлять собой компиляцию соответствующих региональных программ. Вроде как федерализация в действии. И деньги из госказны, заверил вице-премьер, будут выделяться только программно-целевым методом — под конкретные проекты. На такую форму оказания финансовой помощи украинским водоканалам правительство, если ничего худшего досрочно не случится, планирует перейти уже при формировании бюджета-2008. Общую стратегию премьер-министр видит в нетрадиционном для постсоветских стран подходе. По его мнению, в отрасль водоснабжения пора наконец-то впустить частный капитал. «Мы не сможем самостоятельно решить этот вопрос, как, наверное, ни одна страна мира. Поэтому для нас очень важно создать такую систему, конкурентную среду, в которой была бы возможность соревнования. И чтобы такая система была привлекательной для инвесторов», — заявил В.Янукович в ходе своего визита на Донетчину. Донецкие власти, со своей стороны, предложили самый радикальный подход к решению проблемы с водой. По общему мнению обладминистрации и облсовета, корень зла — в неэффективной структуре управления отраслью водоснабжения. «Водопроводно-канализационное хозяйство Донецкой области организационно состоит из многочисленных предприятий различных форм собственности. Технологическая схема производства и реализации услуг водоснабжения и водоотведения «от водозабора до потребителя» в большинстве случаев функционально разорвана. То есть налицо конфликт экономических интересов и, как следствие, отсутствие солидарной ответственности за качество услуг, оказываемых потребителю», — пояснил суть проблемы председатель Донецкого облсовета Анатолий Близнюк. Сейчас «донецкие» получают воду по достаточно сложному пути: местных источников питьевой воды в области нет, вода поступает по каналу Северский Донец — Донбасс. Владелец канала и прилагающейся к нему инфраструктуры — предприятие «Укрпромводчермет» (УПВЧМ), которое всегда находилось в собственности государства, последовательно перейдя по наследству от Минпрома СССР к Минпромполитики Украины. Это предприятие эксплуатирует 132 км канала, две тысячи километров магистральных водопроводов и 17 фильтровальных станций, где производится собственно приготовление питьевой воды из обычной речной. Таким образом, «Укрпромводчермет» сегодня — монопольный поставщик питьевой воды в Донецкой области. Ее через эту махину ежесуточно жителям области перекачивается полтора миллиона кубометров. Но в городах воду потребителям распределяют уже местные водоканалы. Полторы сотни городов и поселков обслуживаются областным коммунальным предприятием «Донецкоблводоканал» (собственность Донецкого облсовета). В этих городах действуют единые тарифы на воду и канализацию. Еще ряд городов имеют собственные муниципальные водоканалы — Донецк, Мариуполь, Краматорск и др. Там работой своих предприятий распоряжаются местные советы. С переменным успехом. Такая структура системы водоснабжения в области давно вызывала нарекания. Во-первых, государство проявило себя не слишком эффективным собственником своего водоснабжающего предприятия. Тарифы на отпуск питьевой воды согласовывались долго и со скрипом, в итоге «Укрпромводчермет» на сегодняшний день оказался с изрядно изношенным оборудованием и по уши в долгах. Ничего удивительного в этом нет — для Минпрома УПВЧМ никогда не относился к приоритетным предприятиям. В то же время для самой Донецкой области главнее «Укрпромводчермета» предприятия, пожалуй, и нет: любой сбой в работе — и пять миллионов человек останутся без воды. Что, как свидетельствует печальный опыт, практически неминуемо влечет за собой вспышку инфекционных заболеваний. Не говоря уж о «легком запашке» на улицах, поскольку канализация работать тоже не сможет. Даже на секунду остановить подачу воды по каналу нельзя, потому что другого источника воды нет. Когда-то канал Днепр — Донбасс хотели дотянуть до Донецкой области, но потом решили не мучиться. Такое положение дел создает массу неудобств: естественный монополист вынужден тратиться на передовые технологии ремонта русла своего канала, чтобы изолировать изрядно потрескавшееся дно при помощи водолазов и подводной техники. По стоимости это сопоставимо с затратами на экспедиции Кусто. Борьба за переформатирование этой структуры началась еще в 2001 году. Чтобы подвести под свои претензии научную базу, «донецкие» пригласили в область ученых из Киевского НИИ городского хозяйства. Главный вывод института: «необходимо изменение организационно-правовой структуры водоснабжения области, то есть объединение ведомственно и экономически разобщенных водоснабжающих предприятий». «Ага!» — сказали донецкие власти и решением сессии облсовета определили «Укрпромводчермет» в коммунальную собственность областной общины. После всех бюрократических процедур, затянувшихся на три года, Кабмин Януковича своим постановлением поддержал это решение. Но следующее, «революционное», правительство поспешило дать по рукам «донецким» и вернуть УПВЧМ государству. В марте нынешнего года этот проект постановления вновь попал в Кабмин, однако из-за неразберихи с разделением Министерства архитектуры, строительства и ЖКХ был возвращен на дополнительное согласование в Минэкономики. В последний приезд премьера глава Донецкого облсовета Анатолий Близнюк вновь напомнил ему о необходимости поторопиться с этим решением. Тот обещал посодействовать. С технической точки зрения, логика в объединении предприятий в единую структуру есть. В городах Донецкой области нередки случаи, когда аварии на сетях случаются из-за того, что у поставщика-монополиста и распределяющего водоканала разные гидравлические режимы водопроводных сетей. Другой вопрос: кто будет владеть «водяным монстром»? Ответ очевиден — уже сейчас обладминистрация «выбила» у курирующего предприятие министерства право регулировать тарифную политику. Кроме того, региональные власти заверяют, что создание такой сверхструктуры позволит обеспечить инвестиционную привлекательность отрасли водоснабжения и привлечь в нее внебюджетные средства. Украина в этом плане представляет собой феномен: в странах Европы водоснабжение — один из самых прибыльных видов бизнеса, но наше государство, ссылаясь на пресловутый «социальный фактор», очень неохотно впускает частный капитал в коммунальное хозяйство. Едва ли не единственный прецедент функционирования частного водоканала создан пока только в Одессе. По данным экспертов, к подобному развитию ситуации готовятся в Луганске и Харькове. Однако один из основных факторов, тормозящих процесс разгосударствления водопроводного хозяйства, — неявное, но ощутимое сопротивление муниципальных властей. Содержание водоканала для любого города — дело достаточно накладное. Но, с другой стороны, жилищно-коммунальное хозяйство и цены на его услуги — вопрос политический. Например, достаточно распространена практика придерживания роста тарифов перед выборами, несмотря на все экономические предпосылки. Поэтому «свое» добро мэры городов без боя не отдадут. Это характерно не только для Донбасса. «Приход инвесторов всегда встречают в штыки. Причины я не комментирую, мы все здесь взрослые люди», — поделился своими наблюдениями губернатор Запорожской области Евгений Червоненко. Скептически оценил новаторские идеи областной власти и мэр Донецка Александр Лукьянченко. «На сегодняшний день Донецк привык работать на своих ресурсах и имеет свой водоканал. Чтобы принять такое решение (о разгосударствлении и вхождении в какую-то региональную структуру. — Е.Ш.), нужно семь раз отмерить и один раз отрезать. Страна уже впустила иностранных инвесторов в электрические сети облэнерго в большинстве регионов страны. Мы от этого серьезные изменения получили? Если не считать ежемесячного повышения цен на электроэнергию», — отметил донецкий градоначальник. Директор городского водоснабжающего предприятия шахтерской столицы — КП «Донецкгорводоканал» — Михаил Моисеев тоже не в восторге: «Думаю, что вхождение предприятий коммунальной формы собственности в какую-то структуру может рассматриваться только на договорных условиях». Зато руководители областных предприятий водоснабжения — поставщика («Укрпромводчермета») и основного распределителя («Донецкоблводоканала») — инициативы из властных кабинетов воспринимают с радостью. «Это в общем-то оправдано. Меньше проблем в госорганах, деньги будут сосредоточены только у одной организации», — считает заместитель генерального директора УПВЧМ Александр Алипов. Правда, с ответом на вопрос об инвестиционной привлекательности своего предприятия он затруднился. Директор областного предприятия КП «Донецкоблводоканал» Виктор Маслак, напротив, сомнений по этому поводу не испытывает. «Отрасли монополии всегда были привлекательными для инвесторов», — уверен он. По словам руководителя областного водоканала, интерес здесь обоюдный: инвестору нужен простор для вложений, водоснабжающим предприятиям — деньги. «Тариф не можем поднять, в бюджете денег нет. Нам нужно взять деньги — у Всемирного банка, у частного инвестора, у кого угодно», — уже менее оптимистично заявил В.Маслак. Донецкую модель управления водоснабжающей отраслью, не исключено, могут перенять другие регионы, также зависящие от внутреннего импорта питьевой воды. Это, в первую очередь, Крым, занимающий последнее место в Украине по запасам водных ресурсов. Более тысячи сел в Крыму и южных регионах вообще не имеют централизованного водоснабжения и «перебиваются» привозной водой. Если Донецкой области надо напоить и вымыть «всего лишь» пять миллионов земляков, то для Крыма качественное водоснабжение, помимо решения социальных проблем, — это один из важнейших факторов привлекательности для инвесторов и туристов. Без воды, в общем, сами понимаете…
М. М. Бродач, канд. техн. наук, доцент МАрхИ, вице-президент НП «АВОК» Можно утверждать, что современное общество все еще не осознало опасности расточительного потребления энергии, которое имеет место в настоящее время при теплоснабжении и климатизации зданий. Свидетельств тому много: в мировом масштабе продолжается строительство зданий с низкими теплозащитными показателями, в инженерии зданий слабо используются достижения современной вычислительной техники, энергетики, химии и т. д., архитекторы проектируют здание без учета энергетических возможностей наружного климата. Несмотря на различия в методических подходах и в исходных принципах энергосбережения в различных странах, пути реализации этой проблемы имеют очевидную общность для всех стран мира. Эта общность является стимулом для специалистов объединить усилия в осознании существующей ситуации и в поиске оптимальных путей ее реализации. Характерной особенностью настоящего этапа разработки проблемы энергосбережения, который совпадает с этапом разработки этой проблемы после мирового энергетического кризиса 1974 года, является то обстоятельство, что соответствующие организации представляют специалистам руководящие принципы (доктрины) состояния и реализации энергетической проблемы. [О Директиве Европейского парламента и Совета Европейского Союза по энергетическим характеристикам зданий читайте в журнале «АВОК», 2003, № 1, с. 10.] Прошедшая в Казани 27–29 мая 2003 года сессия Общего собрания Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН) сформулировала основополагающие принципы в документе «Ресурсо- и энергосбережение как мотивация творчества в архитектурно-строительном комплексе». С этим документом можно познакомиться на сайте www.abok.ru. Основные задачи и приоритетные направления деятельности РААСН в области ресурсо- и энергоэффективности следующие: - При определении приоритетных направлений ресурсо- и энергосбережения и их иерархии выбираются те направления, которые одновременно способствуют рациональному использованию природных ресурсов, включая земельные и водные, улучшению экологической ситуации в поселениях, обеспечению качества среды жизнедеятельности, в том числе за счет улучшения микроклимата в жилых, общественных и производственных помещениях. - Перейти на новый уровень проектирования градостроительных систем – здание, энергоснабжение и климатизация, основанных на применении методов системного анализа и оптимизации системы: источник теплоснабжения – климат – город – здание. - Разработать и обосновать систему новых нормативных и рекомендательных документов, включая нормы потребности в тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, нормы холодного водоснабжения, энергетические паспорта зданий и систем теплоснабжения и водоснабжения, учетно-биллинговой системы теплоснабжения и модель программы перспективного развития энергосбережения и энергопотребления региона. На этой основе разработать общие и специальные технические регламенты. Особое внимание в доктрине уделено строительству демонстрационных энергоэффективных зданий с последующим тиражированием выявленных эффективных технологий в массовом строительстве и формированию системы обучения архитекторов и инженеров инновационным технологиям ресурсо- и энергосбережения. Предполагается, что реализация стратегических направлений доктрины позволит снизить энергопотребление зданий в 2–4 раза. - Несомненный интерес для самого широкого круга специалистов в области энергоснабжения и климатизации зданий представляет доктрина Американского общества инженеров по отоплению, охлаждению и кондиционированию воздуха (ASHRAE), которая получила название «Отношение к энергетической проблеме» и была принята на Зимнем съезде ASHRAE 30 января 2003 года. Международная значимость этой доктрины связана с тем, что ASHRAE объединяет более 50 тысяч специалистов со всех стран мира, разрабатывает основные международные нормативные документы и в значительной степени определяет стратегию развития систем теплоснабжения и климатизации зданий. Сформулированы шесть основных принципов, относящихся к научной и инженерной деятельности специалистов по решению проблемы экономии энергии при теплоснабжении и климатизации зданий: 1. Энергетические ресурсы Надежные энергетические ресурсы и средства их доставки в здания являются существенным фактором обеспечения и повышения качества жизни людей. 2. Гарантированность обеспечения энергией Обеспечение бесперебойных поставок энергетических ресурсов жизненно важно для сохранения нашего стандарта жизни и для защиты национальных интересов. 3. Окружающая среда Существуют естественные пределы использования всех энергетических ресурсов, особенно ископаемого топлива, связанные с сохранением окружающей среды. Уменьшение использования этих ресурсов повысит степень долговременного жизнеподдержания нашей среды и повысит качество жизни будущих поколений. 4. Жизнеподдержание У человечества нет других вариантов поддержания нормальных жизненных условий как только перейти к жизнеподдерживающим энергетическим системам, и скорейшая разработка технологий применения возобновляемых ресурсов является существенным фактором этого перехода. Однако еще долгое время будут необходимы невозобновляемые ресурсы, поэтому необходима дальнейшая разработка эффективных и экологически безопасных систем, использующих такие ресурсы. 5. Эффективность потребления энергии С использованием экономических рычагов потребление энергии в существующих и новых структурах может быть существенно сокращено. Вместе с этим могут реализовываться необходимые обществу виды обслуживания зданий, при сохранении уровня охраны здоровья, безопасности, комфорта и производительности. 6. Баланс Использование любых энергетических ресурсов имеет как негативные, так и положительные моменты. Кроме того, все они неравнозначны по объему имеющихся запасов, степени доступности и предполагаемым срокам добычи. Поэтому необходимо, рассматривая проблему энергообеспечения, осуществить должный баланс различных ресурсов, включая ископаемое топливо, возобновляемые ресурсы, атомную энергию. Эти заявления затрагивают многие глобальные и местные проблемы. ASHRAE констатирует наличие следующих проблем, предлагает основанные на достаточной информированности способы решения каждой из этих проблем. Члены ASHRAE считают эти проблемы весьма важными и способными оказывать существенное влияние на промышленность систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, холодильных систем, а также на качество жизни людей. Гарантированное долговременное энергоснабжение очень важно для поддержания и улучшения качества нашей жизни. Политика правительства оказывает существенное влияние на виды и экономические показатели ресурсов, разрабатываемых и используемых в этих целях. Обсуждение политики решения указанных проблем должно включать следующие вопросы. 1. Эффективность потребления энергии Разработка действенной политики должна исходить из того факта, что повышение эффективности потребления энергии в новых и существующих зданиях может ограничить незащищенность инфраструктуры риском, связанным с прекращением энергоснабжения. Кроме того, оно может продлить экономически оправданную разработку существующих невозобновляемых энергетических ресурсов. Такие существенные преимущества повышения эффективности потребления энергии, положительно влияющие на экономические параметры и качество жизни, еще не всегда учитываются в существующих экономических моделях. Насколько возможно, должна быть произведена количественная оценка этих преимуществ, результаты которой должны приниматься во внимание в процессе формирования соответствующей политики. 2. Законодательное регулирование Слишком жесткие или, наоборот, слишком свободные условия законодательного регулирования могут препятствовать разработке и созданию надежной инфраструктуры гарантированного энергоснабжения. Регулирующие предписания в энергетической промышленности, особенно в атомной энергетике, должны основываться на четких инженерных принципах, включающих оценку полного жизненного цикла системы, сочетающуюся с необходимостью надлежащего контроля всех норм и правил. 3. Разнообразие Источники энергии отличаются по объему наличных запасов, доступности и предполагаемым срокам добычи. Для обеспечения долговременной безопасности государственная и национальная политика должна поддерживать разработку и использование полного комплекса разнообразных мер, обеспечивающих долговременное жизнеподдерживающее энергоснабжение, включая меры по увеличению поддержки разработок технологий, использующих возобновляемые энергетические ресурсы. Влияние на окружающую среду разработки и потребления энергетических ресурсов Разработка и потребление невозобновляемых энергетических ресурсов оказывают значительное и преимущественно отрицательное воздействие на окружающую среду. В качестве таких отрицательных факторов можно упомянуть стоимость разработки таких ресурсов, в которую, например, входит стоимость приборов обнаружения газообразных выделений, стоимость рекультивации горных выработок, затраты на установку устройств защиты от подземных вод, затраты на очистку сточных вод и захоронение отходов. Однако здесь еще не указаны другие экономические издержки, связанные, в частности, с загрязнением воздуха и воды, истощением ресурсов, возможным влиянием на глобальные изменения климата. Повышение эффективности использования таких ресурсов меньше влияет на экологию, чем многочисленные аспекты поставки этих ресурсов, а использование возобновляемых источников энергии, в основном, имеет значительно меньшее влияние на окружающую среду, чем использование ископаемых ресурсов. Все новые решения по энергетическим ресурсам, основанные как на регулирующих предписаниях, так и на тенденциях, складывающихся на свободном рынке, должны учитывать влияние на окружающую среду, в том числе на стороне потребления новых и существующих ресурсов, включая и возобновляемые ресурсы. Влияние зданий на инфраструктуру подачи энергии Потребление энергии в зданиях вносит значительный вклад в летние и зимние пиковые нагрузки на систему электроснабжения. При этом надежность системы электроснабжения в большой степени зависит от пиковых потреблений мощности устройствами и оборудованием зданий. Конструкция и расположение зданий также оказывает влияние на инфраструктуру подачи природного газа. Здания могут проектироваться и обслуживаться таким образом, чтобы сглаживались эти пиковые нагрузки, но для этого часто бывает недостаточно экономических стимулов. Энергоэффективные здания, микротурбины, топливные элементы, тепловые аккумуляторы и усовершенствованные контрольные приборы – все это может быть использовано для снижения пиковых нагрузок на сеть энергоснабжения. Усовершенствованное рыночное регулирование, включающее широкое использование стоимости коммунальных услуг в зависимости от времени суток и сезонных цен, может выявить влияние использования энергии на инфраструктуру энергообеспечения и предоставить участникам рынка стимулы для проектирования и эксплуатации зданий в соответствии с этим влиянием. Децентрализованные системы обеспечения на уровне здания, такие как микротурбины, топливные и фотоэлектрические элементы, могут быть положены в основу эффективных методов снижения нагрузки на инфраструктуру энергообеспечения и могут предоставить возможности для возрастающего использования возобновляемых энергетических ресурсов. Реструктуризация коммунальных служб Изменения в коммунальных системах обеспечения природного газа и электрической энергии, включая реструктуризацию и устранение правовой неопределенности, привели к существенному сокращению программ повышения эффективности потребления энергии на коммунальном уровне. Вследствие разнообразия и сложности реализации усовершенствованных систем, направленных на повышение эффективности потребления энергии, им трудно конкурировать на общем рынке, даже если они имеют большое преимущество в стоимости. Повышение эффективности и контролирование потребления энергии в зданиях представляет собой эффективный способ сокращения потребности в традиционных энергетических ресурсах и уменьшения нагрузки на инфраструктуру энергоснабжения. Политика реструктуризации должна способствовать экономичному потреблению и использованию возобновляемых ресурсов для сокращения общих расходов потребителей энергии и увеличения долгосрочных преимуществ. Препятствия на пути повышения эффективности потребления энергии в зданиях На базе существующей практики может быть значительно повышена эффективность использования энергии в существующих и новых зданиях. Однако на этом пути существует множество препятствий и требующих устранения недостатков, затрудняющих достижение наиболее экономичным образом максимальной эффективности. Некоторые из этих препятствий являются институциональными, в то время как другие имеют политическую и правовую природу. Регулирующие органы должны учитывать рыночные влияния и способствовать рыночным преобразованиям для поддержки повышения эффективности применения энергии и внедрения систем, использующих возобновляемые энергетические ресурсы. Список, хотя и не исчерпывающий требующих преодоления характерных рыночных препятствий и трудностей, включает в себя следующие аспекты: - Неспособность осознать и воспринять эффективность на всем жизненном цикле (например, сосредоточенность на первоначальных затратах). - Отсутствие рекомендаций, целевых ориентиров и инструментов измерения производительности зданий в течение всего их жизненного цикла. - Система оплаты, не стимулирующая проектирование энергоэффективных зданий. - Наличие строительных норм и правил, не способствующих усовершенствованным разработкам. - Страх перед возможными судебными спорами, служащими сдерживающим средством для инновационных разработок и проектных работ. - Необходимость наличия стимулов в условиях, когда разные стороны ответственны за расходы на этапах проектирования, строительства, эксплуатации здания, а также за стоимость различных служб в здании. Необходимые энергетические нормы для новых зданий Существующие энергетические нормы и стандарты на оборудование являются минимальными стандартами, проектирование и строительство многих зданий могут быть выполнены со сравнительно небольшими затратами, и при этом их параметры энергопотребления могут быть существенно лучше требований существующих правил. В настоящее время большинство энергетических правил базируются, по крайней мере частично, на средних ценах на энергию, которые мало связаны с экономическими последствиями решений в области энергетической политики и которые могут устареть в течение срока действия правил. Многие энергетические правила не проводятся жестким образом вследствие недостатка опыта у следящих за соблюдением этих правил органов и ограниченности ресурсов для контроля. Энергетические правила должны служить достаточным экономическим стимулом для владельцев и организаций, обслуживающих здания, давая возможность приведения цен на энергию в соответствии с местными условиями. Энергетические стандарты служат базисом для создания минимальных требований энергетических правил. При этом следует учитывать, что зачастую при строительстве зданий могут быть предложены экономичные решения, превосходящие эти требования. Минимальные энергетические правила должны внедряться для достижения необходимых целей. Эффективность потребления энергии и качество воздуха в помещении Повышение качества воздуха в помещении и повышение эффективности энергопотребления не могут восприниматься как противоположные цели. Традиционные методы обеспечения качества внутреннего воздуха основаны на увеличении потока вентиляционного воздуха, что требует дополнительной энергии для установки кондиционирования воздуха. Однако эффективной системой (или зданием) может считаться такая система, которая удовлетворяет всем требованиям с минимальным потреблением ресурсов, а качество воздуха внутри помещения является одним из основных требований во всех зданиях. Следовательно, эта проблема сводится к задаче обеспечения необходимого качества внутреннего воздуха с использованием метода максимально возможного повышения эффективности потребления энергии. Этого можно достичь благодаря усовершенствованной технологии, инновационным конструкторским решениям и оборудованию с улучшенными характеристиками. *** Понимая всю значимость представляемых доктрин как РААСН, так и ASHRAE следует понимать, что возможность – это еще не реальность. Обществу предстоит пройти долгий и трудный путь познания общих интересов и общих целей в реализации проблемы экономного расходования энергии как проблемы будущего развития. Главное здесь, по нашему мнению, обрести новую мораль и новую нравственную основу жизни людей на планете Земля. Вывоз мусора собственного и утилизация отходов Природоохранные технологии. Калифорния и приморье. Свод правил. 10 - основные положения нормативно-правовой базы. Особенности оценки эффективности. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
