|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Зачем нужен. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Л.С. Беляев, доктор технических наук О.В. Марченко, кандидат технических наук С.П. Филиппов, доктор технических наук Концепция устойчивого развития современного мирового сообщества, сформулированная на конференции ООН 1992 г. в Рио-де-Жанейро, включает и энергетику. Основной вывод Конференции заключается в том, что современная цивилизация не может развиваться традиционным путем, который характеризуется нерациональным использованием природных ресурсов и прогрессирующим негативным воздействием сложившихся технологий на окружающую среду. Если развивающиеся страны пойдут тем же путем, каким развитые достигли своего благополучия, то глобальная экологическая катастрофа неизбежна. Декларация Рио-де-Жанейро 1992 г. по окружающей среде и развитию и «Повестка дня на XXI век», принятые на упомянутой Конференции ООН, раскрывают существо и цели концепции «устойчивого развития». Декларация содержит 27 рекомендательных принципов, в том числе такие, как признание права людей на здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой, обеспечение неразрывности процессов развития и охраны окружающей среды, учет интересов будущих поколений, уменьшение разрыва в уровне жизни народов мира и искоренение бедности и нищеты. Следует подчеркнуть, что в основании этой концепции указывается в том числе необходимость и право социально-экономического развития стран третьего мира. Развитые же страны могли бы, по-видимому, «смириться» (по крайней мере, на какое-то время) с достигнутым уровнем благосостояния и потребления ресурсов. Рассмотрим требования к энергетике в условиях устойчивого развития. Требования неисчерпаемости используемых энергетических ресурсов и экологической чистоты, заложенные в концепции чистой энергетической системы, должны удовлетворять двум важнейшим принципам: первое —; соблюдение интересов будущих поколений и второе — сохранение окружающей среды. Анализируя остальные принципы и особенности концепции устойчивого развития, можно заключить, что энергетика должна удовлетворять, как минимум, еще двум дополнительным требованиям. Во-первых, она должна обеспечивать энергопотребление (в том числе энергетических услуг населению) не ниже определенного социального минимума, и, во-вторых, развитие национальной энергетики (так же, как и экономики) должно быть скоординировано с развитием ее на региональном и глобальном уровнях. Первое вытекает из приоритета социальных факторов: реализация права людей на здоровую и плодотворную жизнь, уменьшение разрыва в уровне жизни народов мира, искоренение бедности и нищеты и обеспечение энергией экономики и населения. Второе связано с глобальным характером возможной экологической катастрофы и необходимостью координации действий всего мирового сообщества по устранению этой угрозы. Вследствие этого даже имеющие достаточные собственные энергетические ресурсы страны, как, например, Россия, не могут изолированно планировать развитие своей энергетики из-за необходимости учитывать глобальные и региональные экологические и экономические ограничения. О том, насколько важно обеспечить принцип социальной справедливости (и, соответственно, минимально необходимое энергопотребление), свидетельствует анализ причин отставания развивающихся стран (Индии, Бразилии, Египта и др.) от США по времени достижения одинаковых значений удельного (на душу населения) валового внутреннего продукта (ВВП). Оказалось, что в течение XX века это отставание для большинства развивающихся стран практически не уменьшилось. Оно составляло 50-80 лет в начале XX века и осталось таковым в его конце. Учет дополнительных требований усложняет методологию исследований долгосрочного развития энергетики. Требуется тщательный анализ экологических, экономических и социальных факторов и привлечение новых, ранее не учитывавшихся показателей, усложнение прежних или применение новых математических моделей, увеличение числа рассматриваемых внешних по отношению к энергетике условий. В 1998-2000 гг. в Иркутском ИСЭМ СО РАН проведены исследования перспектив развития энергетики мира и ряда регионов в XXI веке. В них, наряду с обычно ставящимися целями определения долгосрочных тенденций в развитии НТП, сделана попытка проверить получаемые варианты развития энергетики «на устойчивость», то есть на соответствие условиям и требованиям устойчивого развития. При всей условности таких прогнозов они могут дать достаточно реалистичное представление о будущем энергетики, ее возможном влиянии на окружающую среду и необходимых экономических затратах. Методология исследований и сценарии Общая схема исследований в значительной мере традиционна. Она предполагает использование в анализе математических моделей для определения потребностей в ресурсах в новых технологиях. Для учета неопределенности информации, в первую очередь по ограничениям и потребностям в энергии, формируется набор сценариев развития энергетики. Результаты расчетов на моделях затем анализируются с соответствующими выводами и рекомендациями. Основным инструментом исследований являлась Глобальная энергетическая модель GEM-10R. Эта модель — оптимизационная, линейная, статическая, многорегиональная. Условно мир делился на 10 регионов: Северная Америка, Европа, Япония и Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия, страны бывшего Советского Союза, Латинская Америка, Ближний Восток и Северная Африка, остальные страны Африки, Китай, Южная и Юго-Восточная Азия. Модель оптимизирует структуру энергетики одновременно во всех регионах с учетом экспорта-импорта топлива и энергии по 25-летним интервалам — 2025, 2050, 2075 и 2100 гг. Оптимизируется и вся технологическая цепочка, начиная от добычи (или производства) первичных энергоресурсов и кончая технологиями производства четырех видов конечной энергии (электрической, тепловой, механической и химической). В модели представлено несколько сот технологий производства, переработки, транспортировки и потребления первичных энергоресурсов и вторичных энергоносителей. Предусмотрены экологические региональные и глобальные ограничения на выбросы СO2, SO2, NOx и твердых частиц. Первичные энергетические ресурсы (в том числе возобновляемые) в регионах задаются с разделением на 4-9 стоимостных категорий. Таблица 1 Сценарии внешних условий развития энергетики Фактор Номера сценариев 1 2 3 4 5 6 7 8 Уровень энергопотребления Высокий Высокий Высокий Высокий Высокий Высокий Низкий Низкий Ограничения на выбросы CO2 Отсут- ствуют Отсут- ствуют Жесткие Жесткие Жесткие Умерен- ные Умерен- ные Мягкие Ограничения на развитие ядерной энергетики Отсутс- твуют Жесткие Отсутс- твуют Жесткие Умерен- ные Отсутс- твуют Умерен- ные Умерен- ные Расчеты на модели GEM-10R проведены для восьми глобальных сценариев (табл. 1). Варьировались наиболее неопределенные факторы: энергопотребление, ограничения на выбросы CO2 и развитие ядерной энергетики. При этом рассмотрены: 2 (их отсутствие, жесткие — примерно на уровне 1990 г., умеренные — на 80% выше и мягкие — примерно в 2.5 раза выше, чем в 1990 г.); три ступени ограничений на ядерную энергетику (их отсутствие, жесткие — мораторий на применение ядерной энергии и умеренные — производство на АЭС не более 50% электроэнергии и примерно такого же количества по энергии водорода). Таблица 2 ВВП на душу населения (тыс. долл. США 1990 г. с учетом паритета покупательной способности) Годы Вариант В Вариант Н Развитые страны Страны с переходной экономикой Развиваю- щиеся страны Мир в целом Развитые страны Страны с переходной экономикой Развиваю- щиеся страны Мир в целом 1990 15,2 7,9 2,3 4,9 15,2 7,9 2,3 4,9 2025 25,7 9,6 5,0 8,0 22,1 9,2 5,9 8,2 2050 39,1 15,9 7,2 11,2 31,9 14,5 8,9 11,7 2075 54,8 24,2 11,1 16,1 46,7 22,9 13,4 17,2 2100 69,4 34,4 18,0 23,7 61,6 33,5 21,0 25,5 Таблица 3 Потребление конечной энергии на душу населения (т у.т. в год) Годы Вариант В Вариант Н Развитые страны Страны с переходной экономикой Развиваю- щиеся страны Мир в целом Развитые страны Страны с переходной экономикой Развиваю- щиеся страны Мир в целом 1990 3,0 3,2 0,5 1,1 3,0 3,2 0,5 1,1 2025 3,3 2,8 0,9 1,3 2,8 2,7 0,9 1,2 2050 3,7 3,0 1,2 1,5 3,0 2,4 1,1 1,3 2075 3,8 3,2 1,5 1,8 3,2 2,8 1,2 1,4 2100 3,5 3,5 1,9 2,1 3,1 3,2 1,3 1,6 Сценарии формировались и отбирались по мере проведения анализа получаемых результатов. Сначала рассчитывались первые четыре сценария с жесткими ограничениями (или при их отсутствии). Полученные варианты развития оказались «крайними» в смысле преимущественного использования угля, ядерной или возобновляемых видов энергии (ВИЗ) с чрезвычайно большими и явно нереалистичными изменениями в структуре энергетики большинства регионов. Поэтому были сформированы и просчитаны сценарии 5 и 6 для того же высокого уровня энергопотребления, но с частичным переходом на умеренные ограничения. Анализ их результатов показал, что полученные варианты развития энергетики мира и регионов по-прежнему являются трудно реализуемыми и не вполне отвечающими требованиям и условиям устойчивого развития мира. В частности, рассматривавшийся уровень энергопотребления представился, с одной стороны, трудно достижимым, а с другой — не обеспечивающим желаемое приближение развивающихся стран к развитым. В связи с этим был выполнен новый вариант прогноза энергопотребления (пониженного) в предположении более высоких темпов снижения энергоемкости ВВП и оказания экономической помощи развитых стран развивающимся. Результаты прогнозов В табл. 2 и 3 приведены прогнозы удельных ВВП и потребления конечной энергии для высокого («В») и низкого («Н») уровней энергопотребления для трех групп стран — развитых (OECD), с переходной экономикой (FSUEE) и развивающихся (DC). В варианте «В» ВВП в основном соответствует прогнозам Мирового банка. Можно видеть, что в конце века развивающиеся страны достигнут лишь современного уровня ВВП развитых стран, то есть отставание составит около ста лет. Вариант «Н» построен в предположении, что развитые страны окажут помощь развивающимся. Размер ее принят исходя из обсуждавшихся в Рио-де-Жанейро показателей: около 0.7% ВВП развитых стран, или 100-125 млрд .долл. в год. Рост ВВП развитых стран при этом несколько уменьшается, а развивающихся — увеличивается (табл. 2). В среднем, по миру душевой ВВП в варианте «Н&lraquo; увеличивается, что свидетельствует о целесообразности оказания такой помощи. В низком варианте душевое потребление энергии (табл. 3) в промышленно развитых странах стабилизируется, а в развивающихся — вырастет к концу века примерно в 2.5 раза, а в среднем по миру — в 1.5 раза по сравнению с 1990 г. Абсолютное мировое потребление конечной энергии (с учетом роста населения) возрастает к концу столетия по высокому прогнозу примерно в 3.5, а по низкому — в 2.5 раза. Для случая более низкого энергопотребления просчитан сначала сценарий 7 с умеренными ограничениями, а затем сценарий 8 с мягкими ограничениями на выбросы СО2. Эти сценарии, по представлениям авторов, в гораздо большей мере в отвечают требованиям к энергетике устойчивого развития. Ниже будет показано, что полученные для них варианты развития энергетики регионов в мире целом являются достаточно реалистичными и их можно рассматривать как вероятные. Результаты расчетов и их анализ На рис. 1 показано потребление первичных энергоресурсов по миру в целом, полученное для разных сценариев. Можно видеть, что сценарий 1-4 действительно являются «крайними»: в сценариях 1 и 2 используется в основном уголь (его доля в 2100 г. достигнет 50-60%); сценарий 3 можно назвать «ядерным» — доля ядерной энергии в 2100 г. превысит 70%; а в сценарии 4 преобладают возобновляемые неорганические виды энергии (более 50% в 2100 г.). Изменения структуры расходуемых энергоресурсов в других сценариях происходят более плавно. Наиболее рациональным выглядит использование первичных энергетических ресурсов в сценариях 7 и 8 с пониженным энергопотреблением. В течение большей части XXI века доля каждого из основных видов ресурсов не превышает 30%, и лишь в конце века доля природного газа (сценарий 7) или угля (сценарий 8) возрастет до 40%. При пониженном уровне энергопотребления умеренные ограничения на выбросы CO2 (в сценарии 7) дают достаточно удовлетворительную структуру использования первичных энергоресурсов. По сравнению с 1990 г. к концу XXI века существенно возрастает использование природного газа (в 5.4 раза) и неорганических ВИЭ (в 17 раз), что может быть, по-видимому, практически реализуемым. Смягчение ограничений на выбросы CO2 в сценарии 8 (по сравнению со сценарием 7) приводит к увеличению общего расхода органического топлива (за Счет уменьшения использования ВИЭ), значительному снижению использования природного газа и, наоборот, увеличению расходования угля. Использование нефти во всех сценариях примерно одинаково — в 2050 г. достигается пик ее добычи, а к 2100 г. дешевые ресурсы (первых пяти стоимостных категорий) исчерпываются полностью или почти полностью. Такая устойчивая тенденция объясняется большой эффективностью нефти для производства механической и химической энергии, а также тепла и пиковой электроэнергии. В конце века нефть замещается синтетическим топливом (в первую очередь из угля), которое экономичнее, чем дорогая нетрадиционная нефть. Добыча природного газа непрерывно увеличивается в течение всего века, достигая максимума в его конце. Две наиболее дорогие категории (нетрадиционный метан и метаногидраты) оказались неконкурентоспособными. Газ используется для производства всех видов конечной энергии, но в наибольшей степени — для производства тепла. Уголь и ядерная энергия подвержены наибольшим изменениям в зависимости от вводимых ограничений. Будучи примерно равноэкономичными, они замещают друг друга, особенно в «крайних» сценариях 2 и 3. В наибольшей мере они используются на электростанциях. Значительная часть угля во второй половине века перерабатывается в синтетическое жидкое топливо, преимущественно в бензин, а ядерная энергия в сценариях с жесткими ограничениями на выбросы СО2 в больших масштабах используется для получения водорода. Использование возобновляемых источников энергии существенно различается в разных сценариях. Устойчиво используются лишь традиционные гидроэнергия и биомасса, а также дешевые ресурсы ветра. Остальные виды ВИЭ являются наиболее дорогими ресурсами, замыкают энергетический баланс и развиваются по мере необходимости. В сценарии 4 требуемые для соблюдения жестких ограничений на выбросы CO2 масштабы применения ВИЭ представляются явно нереалистичными. На рис. 2 показаны затраты на мировую энергетику в разных сценариях. Меньше всего они, естественно, в сценариях 7 и 8 с пониженным энергопотреблением и умеренными ограничениями, К концу века они возрастают примерно в четыре раза по сравнению с 1990 г. (энергопотрбление, как уже отмечалось, увеличивается при этом в 2.5 раза). Наибольшие финансовые затраты получились в сценарии 4 с повышенным энергопотреблением и жесткими ограничениями. В конце века они в 10 раз превышают затраты 1990 г. и в 2.5 раза — затраты в сценариях 7 и 8. Следует отметить, что затраты в сценарии 1 (без ограничений) и сценарии 2 (мораторий на ядерную энергетику) почти одинаковы, что объясняется примерной равноэкономичностью АЭС и электростанций на угле. Введение моратория при отсутствии ограничений на выбросы CO2 увеличивает затраты всего на 2%, что на графиках неразличимо. Однако если при моратории на ядерную энергетику ввести жесткие ограничения на выбросы CO2, то затраты на энергетику возрастают почти в два раза. Следовательно, «цены» ядерного моратория и ограничений на выбросы CO2 очень велики. Анализ показал, что затраты на снижение выбросов СО2 могут составить 1-2% от мирового ВВП, то есть они оказываются сопоставимыми с ожидаемым ущербом от изменения климата планеты (при потеплении на несколько градусов). Это дает основания говорить о допустимости (или даже необходимости) смягчения ограничений на выбросы СО2. Фактически требуется минимизировать сумму затрат на снижение выбросов СОг и ущербов от изменения климата,что, конечно,представляет исключительно сложную задачу. Важно отметить, что дополнительные затраты на уменьшение выбросов CO2 должны нести, главным образом, развивающиеся страны (рис. 3). Между тем они, с одной стороны, невиновны в создающемся с тепличным эффектом положении, а с другой — они не имеют таких средств. Получение же нужных денег от развитых стран, несомненно, вызовет большие трудности, и это обстоятельство — одна из серьезнейших проблем достижения устойчивого развития. Энергетика и НТР Проведенные исследования позволили также выяснить эффективные направления и приоритеты в XXI веке научно-технического прогресса в энергетике. Будет, во всяком случае в первой половине века, продолжаться использование органического топлива для производства вторичных энергоносителей и конечных видов энергии. Поэтому необходимо продолжать совершенствование традиционных и развитие новых технологий переработки и использования нефти, природного газа и угля. Важная роль должна принадлежать ядерной энергии и ВИЭ. Особое место среди технологий их использования должны занять реакторы на быстрых нейтронах (бридеры), башенные ветровые установки и фотоэлементы для прямого преобразования солнечной энергии в электрическую. В табл. 4 указаны условия применения и проранжированы по эффективности эти и другие новые технологии производства электроэнергии и тепла. В связи с исчерпанием дешевых ресурсов нефти будет необходимо (и экономично), начиная с 2025-2050 гг., производство в больших масштабах синтетического жидкого топлива. Наиболее эффективными технологиями, которые должны будут применяться при любых условиях, станут производства синтетического моторного топлива из угля, а также метанола из природного газа, биомассы и угля. При жестких и даже умеренных ограничениях на выбросы COg потребуется также широкомасштабное производство водорода, в первую очередь с использованием ядерной энергии. В результате проведенных исследований определены условия и очередность применения синтетических энергоносителей и технологий их производства, которые приведены в табл. 5. Таблица 4 Приоритетные новые технологии производства электроэнергии и тепла Технология Условия разработки или применения Ядерно-энергетические технологии Реакторы на быстрых нейтронах (бридеры) Во второй половине XXI в. при обеспечении их должной безопасности Комбинированное производство тепла и электроэнергии от атомных реакторов В системах централизованного теплоснабжения при ужесточении ограничений на выбросы СО2 Высокотемпературные газоохлаждаемые реакторы Для промышленного теплоснабжения при удорожании органического топлива (или ограничениях на его использование) Технологии использования ВИЭ Башенные ветроустановки При любых условиях Прямое фотопреобразование солнечной энергии в электрическую Значительное удешевление фотоэлементов, ужесточение ограничений на выбросы СО2; в регионах с повышенной инсоляцией Линейные параболические концентраторы солнечных лучей и паросиловой цикл Удорожание или ограничения на использование органического топлива в регионах с повышенной инсоляцией Паросиловые циклы с низкокипящими рабочими телами Высокотемпературные геотермальные источники, удорожание органического топлива Лунная энергетическая система или солнечные энергетические спутники Земли Во второй половине XXI в. при ужесточении ограничений на выбросы СО2; в регионах с низкой инсоляцией или продолжительными сезонами дождей Таблица 5 Приоритетные новые технологии производства синтетического топлива Технология Условия разработки или применения Производство моторного топлива Переработка угля моторное топливо При всех условиях с 2025 или 2050 г. Производство метанола Получение метанола из природного газа При всех условиях с 2025 или 2050 г. Переработка биомассы в метанол Во второй половине века при пониженном энергопотреблении Производство метанола из угля В первой половине века в регионах, дефицитных по нефти и природному газу, но с большими ресурсами угля (например, Китая) Производство водорода С использованием ядерной энергии При жестких и умеренных ограничениях на выбросы СО2, начиная с 2025 или 2050 г. Переработка биомассы в водород При жестких и умеренных ограничениях на выбросы СО2 во второй половине века Переработка угля в водород При жестких ограничениях на выбросы СО2 во второй половине века Переработка природного газа в водород При тех же условиях О прогнозах коротко 1. В XXI веке неизбежен значительный рост мирового потребления энергии, в первую очередь в развивающихся странах. В промышленно развитых странах энергопотребление может стабилизироваться примерно на современном уровне или даже снизиться к концу века. По низкому прогнозу, сделанному авторами, мировое потребление конечной энергии может составить в 2050 г. 350 млн.ТДж/год, в 2100 г. — 450 млн.ТДж/год (при современном потреблении около 200 млн.ТДж/год). 2. Человечество в достаточной мере обеспечено энергетическими ресурсами на XXI век, но удорожание энергии неизбежно. Ежегодные затраты на мировую энергетику возрастут в 2.5-3 раза к середине века и в 4-6 раз к концу его по сравнению с 1990 г. Средняя стоимость единицы конечной энергии увеличится в эти сроки, соответственно, на 20-30 и 40-80% (увеличение цен на топливо и энергию может быть еще значительнее). 3. Введение глобальных ограничений на выбросы СO2 (наиболее важного тепличного газа) очень сильно повлияет на структуру энергетики регионов и мира в целом. Попытки сохранения глобальных выбросов на современном уровне следует признать нереальными из-за трудно разрешимого противоречия: дополнительные затраты на ограничение выбросов СО2 (около 2 трлн. долл. в год в середине века и более 5 трлн.долл. в год в конце) должны будут нести преимущественно развивающиеся страны, которые, между тем, «не виновны» в создавшейся проблеме и не имеют необходимых средств. Развитые страны вряд ли захотят и смогут оплатить такие затраты. Реалистичным с точки зрения обеспечения удовлетворительных структур энергетики регионов мира (и затрат на ее развитие) можно считать ограничение во второй половине века глобальных выбросов СО2 до 12-14 Гт С/год, то есть до уровня примерно в два раза выше, чем было в 1990 г. При этом сохраняется проблема распределения квот и дополнительных затрат на ограничение выбросов между странами и регионами. 4. Развитие ядерной энергетики представляет наиболее эффективное средство снижения выбросов CO2. В сценариях, где вводились жесткие или умеренные ограничения на выбросы CO2 и отсутствовали ограничения на ядерную энергетику (сценарии 3 и 6), ее оптимальные масштабы развития получились чрезвычайно большими. Другим показателем ее эффективности явилась «цена» ядерного моратория, которая при жестких ограничениях на выбросы СO2 выливается в 80%-ное увеличение затрат на мировую энергетику (более 8 трлн.долл. в год в конце XXI века). В связи с этим были рассмотрены сценарии с «умеренными» ограничениями на развитие ядерной энергетики для поиска реально возможных альтернатив. 5. Непременным условием перехода к устойчивому развитию является помощь (финансовая, техническая) наиболее отсталым странам со стороны развитых стран. Для получения реальных результатов такая помощь должна быть оказана в самые ближайшие десятилетия, что было учтено в расчетах.
Э. Билялов 8 октября состоялась Всероссийская селекторная пресс-конференция, в ходе которой на вопросы более 400 журналистов из 62 регионов Российской Федерации отвечали член Правления ОАО Газпром , Генеральный директор ООО Межрегионгаз Н.Н. Горновскнй, заместители Генерального директора Межрегионгаза , представители Минэнерго и ФЭК России, агропромышленной компании Азот и ОАО Регионгазхолдинг . В студии Адыгрегионгаза на вопросы представителей республиканских СМИ ответили заместитель министра экономического развития и торговли РА В.Ю. Дауров, первый заместитель генерального директора ООО Адыгрегионгаз В. Р. Аутлев, заместитель директора общества A.M. Хапаев, советники генерального директора А.И. Бага-диров и А.А. Яковлев, другие сотрудники Адыгрегионгаза . Как сказал в кратком вступительном слове Н.Н. Горновский, в свое время создание Межрегионгаза повлекло за собой выделение торговли газом в отдельную сферу и рассматривалось как мера вынужденная, поскольку уровень оплаты поставок газа едва достигал 25 процентов. А уже через год уровень платежей возрос более чем в два раза, а еще через год - достиг почти 100-процентной отметки. Немалая заслуга в этом и региональных компаний. Свою роль сыграли и уход от плановой системы распределения газа, на смену которой пришла практика заключения договоров с потребителями голубого топлива, а также отделение функций продажи газа от его транспортировки, что, как считает руководитель Межрегионгаза , позволило сделать финансовые потоки во всех трех сферах (добыча, транспортировка, реализация) более прозрачными и упорядоченными. Перечислив задачи, которые по его мнению предстоит решать в ближайшее время, Н.Н. Горновский особое внимание уделил вопросам формирования Федерального оптового рынка газа (ФОРГ) по аналогии с Федеральным оптовым рынком электроэнергии и мощности (ФОРЭМ). Предполагается, что Межрегионгаз станет активным участником ФОРГа. Федеральный оптовый рынок газа будет представлен двумя секторами торговли голубым топливом: по регулируемым ценам (в России он функционирует уже пять лет) и по ценам свободным, на который разработчики модели ФОРГа предлагают вывести ресурсы независимых производителей, импортируемый газ и часть объемов Газпрома . Создание этого сектора, считают в Межрегионгазе , позволит восстановить равновесие между спросом и предложением, сформировать эффективную конкурентную среду на отечественном рынке газа. Правда, это возможно лишь при выполнении ряда условий, в том числе при строгой экономии газа и других видов топлива их потребителями. Для многих создание сектора свободной торговли одним из важнейших видов энергоресурсов явится новостью, мягко говоря, отнюдь не радостной. Обнадеживает, правда, то, что в Межрегионгазе твердо заявляют о неприемлемости рассуждений типа: внедрим конкуренцию, а рынок сам все расставит на места. Регулируемые цены и тарифы были, есть и будут в ближайшее пятилетие основой системы газоснабжения, а их индексация должна стимулировать как экономию использования газа, так и снижение издержек в его производстве и продаже. Затем Н.Н. Горновский и его коллеги ответили на вопросы журналистов. Как следует из ответов журналистам СМИ РА В.Ю. Даурова и A.M. Хапаева, в Адыгее, в том числе и в Майкопе, газовое хозяйство готово к новому отопительному сезону, делается все, чтобы население не осталось без тепла. Рассматриваются различные варианты погашения задолженности за газ. Более того, подготовлен проект соглашения между Адыгеей и Межрегионгазом , в соответствии с которым, после того как республика рассчитается с долгами, все средства, за минусом налоговых отчислений, будут направлены на газификацию республики. Вывоз мусора которого и утилизация отходов Энергия - экономика. Котельное оборудование для автономного отопления домов и коттеджей. То. Результаты экспертного опроса по проблемам реформирования жкх городов сибири и дальнего востока. Федеральный центр проектного финансирования. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
