|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Конкурент голиафа. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Копсяев А.П., заместитель Генерального директора ЗАО «ЦДР ФОРЭМ», Директор Некоммерческого Партнерства «Объединение производителей средств коммерческого учета электроэнергии» (НП «АСКУЭ»), к.т.н. Основной задачей энергосбережения является реализация правовых, организационных, научных, производственных, технических и экономических мер, направленных на эффективное использование энергоресурсов. В свою очередь, эффективное использование энергоресурсов обеспечивается, с одной стороны, внедрением и реализацией энергосберегающих технологий при существующем развитии науки и техники, а с другой – организацией контроля, ограничением и прекращением непроизводительного расхода энергоресурсов [1]. Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2003 года № 643 утверждены «Правила оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода» [2], которые кардинально изменяют взаимоотношения участников рынка электроэнергии, принципы расчета и измерений объемов поставляемой электрической энергии и мощности, а также порядок оплаты потерь электрической энергии в секторе свободной торговли. Проведем анализ структуры, уровня и причин роста непроизводительного расхода электроэнергии в действующих условиях и прогноз его изменения при запуске конкурентного рынка электроэнергии в соответствии с упомянутыми выше Правилами. Основным показателем непроизводительного расхода электроэнергии являются потери электроэнергии при производстве, передаче и потреблении электроэнергии. В структуре потерь электроэнергии в ЕЭС РФ можно выделить следующие составляющие: Потери в сетях РАО «ЕЭС России»; Потери в сетях АО-энерго и энергоснабжающих организаций; Потери на нужды электростанций; Потери в сетях потребителей электроэнергии. Ответить на вопрос – какого уровня достигли потери электроэнергии при производстве, передаче и потреблении электроэнергии в сетях ЕЭС РФ - невозможно, так как отсутствует система отчетности, учета уровня потерь электроэнергии по всем составляющим; нет организации, которая ведет статистическую отчетность, учет и контроль уровня потерь электроэнергии в целом в сетях ЕЭС РФ. Для анализа рассмотрим структуру потерь электроэнергии при производстве, транспорте и потреблении электроэнергии: Wп = Wтп + Wкп [1], где Wтп – технические потери электроэнергии; Wкп - коммерческие потери электроэнергии. В свою очередь, технические потери определяются [3]: Wтп = W нп + W ст + Wк [2], где Wнп – нагрузочные потери на нагрев проводов при передаче по ним энергии (условно-переменные потери); Wст – потери в стали за счет вихревых токов и конденсаторных батареях (условно-постоянные потери); Wк – потери на корону на линиях высокого напряжения. Уровень Wтп зависит от режима работы, состава работающего оборудования и климатических условий. Уровень технических потерь Wтп можно получить расчетным способом. Способы расчета технологических потерь весьма сложные, так как требуют применения целых систем математических методов расчета и значительного объема исходных данных. С целью контроля и управления непроизводительными расходами на потери - эти потери ( Wнтп ) должны нормироваться не только для каждого элемента электрооборудования а также по границам электросетей в целом. При этом для каждого предприятия электросетей должно соблюдаться условие W п Wнтп . Нормативы технологического расхода электроэнергии в настоящее время установлены ФЭК России для отдельных элементов оборудования [4], однако они весьма относительны и условны, они не стимулируют энергосбережение и не ограничивают непроизводительный расход электроэнергии. Процедуры расчета норм технических потерь электроэнергии должны жестко регламентироваться и осуществляться специализированными организациями под контролем государственных органов. А процедура контроля и надзора за непревышением норм технических потерь электроэнергии, как правило, должна осуществляться специальными надзорными органами за эффективностью энергосберегающих технологий. Однако на территории России не осуществляется регулирование норм потерь электроэнергии с учетом требований энергосбережения, а также контроль и надзор за уровнем этих потерь. Проведем анализ второй составляющей потерь электроэнергии – Wкп. Коммерческие потери электроэнергии в практике имеют следующие составляющие: Wкп = Wни + Wти + Wпх [3], где Wни – потери за счет эксплуатационной недостоверности измерений; Wти – потери за счет точности измерений; Wпх – потери за счет прямых хищений. Величина Wни зависит от уровня и организации эксплуатации систем измерений. К этой составляющей можно отнести потери, вызванные перегрузкой токовых цепей измерительных трансформаторов тока, переводом цепей напряжения на другое первичное напряжение, ошибками при съёме и передаче информации и т.д. Потери за счет точности измерений ( Wти) обусловлены производством измерений приборами и системами, точность измерений которых по паспортным данным оборудования или систем не соответствует требуемым регламентам. Например, потери, обусловленные несоответствием класса точности трансформаторов тока, трансформаторов напряжения и электросчетчиков ПУЭ, государственным и отраслевым нормам и стандартам и др. Потери за счет прямых хищений ( Wпх) обусловлены умышленными изменениями в цепях измерительных трансформаторах тока, напряжения, измерительных цепях и электросчетчиках, а также изменением данных в информационных системах, с целью искажения величины измерений. Эта составляющая может быть обусловлена из-за отсутствия организации и контроля несанкционированного доступа к измерительным и информационным системам учета объемов электроэнергии. В существующих условиях на оптовом рынке электроэнергии создалась благоприятная среда для бесконтрольного роста составляющих Wкп. Так, эксплуатация систем измерений находится в состоянии «самообслуживания» и «самоконтроля», контроль достоверности и точности практически не осуществляется, на всех уровнях измерений и передачи информации об измерениях имеется возможность несанкционированного доступа, анализ величины потерь и статистическая отчетность о потерях не ведется. Рассмотрим на примере АО-энерго последствия расточительного отношения к потерям электроэнергии. Уровень потерь электроэнергии в сетях АО-энерго в 1992-1993 годах составлял 8,2% от отпуска электроэнергии в сети, при этом рост этого показателя до 1992 года не превышал сотых долей процента в год. Однако, начиная с 1993 года, среднегодовой прирост показателя потерь в сетях АО-энерго составляет по 0,5% в год по ЕЭС РФ (на порядок выше). При этом в 23-х регионах за последние 10 лет потери электроэнергии возросли более чем в 2 раза, а в Калмэнерго, Севкавказэнерго, Дагэнерго, Сахалинэнерго и Хабаровскэнерго уровень потерь достиг третьей части отпуска электроэнергии в сети. Проведем качественный анализ возможного поведения отдельных составляющих Wп. Изменение тенденции роста технических потерь электроэнергии Wтп возможно за счет трех его составляющих: Wнп, Wст и Wк. Так, Wнп зависит от токовой нагрузки электросетей, которая снижалась за счет спада электропотребления за последние 10 лет, то есть эта составляющая должна была снизиться. Wст характеризуется составом работающего генерирующего оборудования, включенных силовых трансформаторов и конденсаторных батарей. Состав упомянутого оборудования практически остался без изменения, или уменьшился. То есть, данная составляющая не могла в течение 10-ти лет иметь ощутимые приросты. Потери на корону ( Wк) характеризуются количеством линий высокого и сверхвысокого напряжения, состав которых за 10 лет не изменился, а погодные условия сохраняют среднестатистическую стабильность. То есть, составляющая Wк также не может дать приросты. Таким образом, Wп за последние 10 лет не имела прироста, а наоборот, технические потери должны были снизиться в значительной степени за счет снижения Wнп. Следовательно, ежегодное повышение потерь электроэнергии в электросетях обусловлено только коммерческими потерями электроэнергии. Оценочный уровень абсолютной величины прироста коммерческих потерь электроэнергии в сетях и на производственные нужды АО-энерго за последние 10 лет по ЕЭС РФ составляет около 25 30 млрд. кВт-час, что соответствует непроизводительной работе двух мощнейших электростанций с суммарной мощностью около 4000 мвт. Отношение государства и подразделений электроэнергетики ЕЭС РФ к непроизводительному расходу электроэнергии можно оценивать как бесконтрольность и поощрение расточительства, так как отсутствуют важнейшие механизмы и системы в этой области, в том числе: Нет системы отчетности по потерям электроэнергии; Нет системы и механизмов ответственности за потери электроэнергии; Отсутствует система нормирования потерь электроэнергии; Отсутствует система регулирования норм потерь электроэнергии; Инструментальный коммерческий учет электроэнергии осуществляется по принципам самообслуживания, самоконтроля и самоучёта; Нет организации, осуществляющей управление, регулирование и контроль потерь электроэнергии на уровне государства. Рассмотрим влияние реформ электроэнергетики на динамику роста потерь электроэнергии. Реформы энергетики характеризуются, с одной стороны, образованием множества новых участников конкурентного рынка электроэнергии (генерирующих и сетевых компаний, покупателей и др.), а с другой, необходимостью построения Модели измерений у участников рынка электроэнергии. Основной особенностью конкурентного рынка электроэнергии, создаваемого в соответствии с новыми «Правилами…» [2], является отсутствие Модели измерений конкурентного рынка электроэнергии и кардинальное изменение принципов измерений на переходном этапе построения рынка электроэнергии. Рассмотрим влияние этих факторов на динамику роста потерь электроэнергии более подробно. Рис. 1. Модель измерений переходного периода образована на основе действующей модели регулируемого рынка. Эта Модель (см. рис. 1) представляет собой территориальную структуру без участия сетевых компаний в торговле электроэнергией, т.е. прежнюю территориальную систему, в которой потери и услуги сетевых компаний учитываются по факту и относятся на покупателей электроэнергии. Эта система позволяет произвольно «прикреплять» любого поставщика электроэнергии к любому «покупателю», независимо от удаленности. В этой Модели измерений отсутствуют системы измерений, позволяющие осуществлять коммерческий учет электроэнергии по условиям конкурентного рынка электроэнергии. Основными характеристиками действующей Модели рынка электроэнергии переходного периода являются: Исключение компаний (ФСК, РСК) из торговой инфраструктуры рынка (торговля без учёта услуг и потерь в сетях); Неопределенность границы ФСК, РСК и новых электростанций и отсутствие системы измерений по новым границам; Неопределенность границы между выделенными электростанциями, РСК и ФСК; Неосознанность и несформулированность требований участников рынка к коммерческому учету; Отсутствие системы ответственности за потери электроэнергии в электросетях; Отсутствие финансовых средств у реформируемых АО-энерго на создание современных систем коммерческого учета электроэнергии (СКУЭ). Кроме того, в упомянутых выше Правилах кардинально изменены принципы измерений, а именно: Предусмотрен переход от месячного к почасовому учёту электроэнергии, независимо от участия субъекта в секторе свободной торговли; Разрешено использование всех действующих несовершенных систем КУЭ субъектов ФОРЭМ в течение 2-х лет; Отсутствуют мотивации участников рынка по совершенствованию систем измерений и организации учета; Участникам рынка предоставлена возможность использования суррогатных методов измерений (телеметрия, ОУИК и др.) для расчета почасовых объемов, а также использования математических методов для определения фактических почасовых объемов. Таким образом, действующие условия нового конкурентного рынка электроэнергии являются благоприятной средой для резкого всплеска роста потерь электроэнергии с непредсказуемыми последствиями. Модель измерений, отвечающая требованиям конкурентного рынка электроэнергии (см. рис.2) предполагает построение новых его элементов (ГК, ФСК, РСК и др.) и новых систем измерений, которые еще не созданы. Рис. 2. Модель измерений конкурентного рынка электроэнергии Законом об энергосбережении определены основные принципы и механизмы отчетности, эффективного регулирования, нормирования, контроля и управления энергосбережением. Значительная работа в области энергосбережения начата Минэнерго РФ [5]. Разработаны и определены способы государственного стимулирования энергосбережения [6]. Однако для подготовки благоприятной почвы развития энергосберегающих технологий необходимо, в первую очередь, осуществлять государственное управление, регулирование, надзор и контроль за уровнем непроизводительного расхода электроэнергии при его производстве, передаче и потреблении. ВЫВОДЫ: В сфере производства, передачи и потребления электроэнергии созданы идеальные условия для энергорасточительства и хищений электроэнергии; Темпы роста потерь в сфере электроэнергетики катастрофичны для электроэнергетики; Государство, отраслевые министерства, регуляторы и организаторы рынка электроэнергии самоустранились от контроля и управления непроизводительным расходом при производстве, передаче и потреблении электроэнергии; Новые «Правила оптового рынка электроэнергии (мощности) переходного периода» и действующая Модель измерений не отвечают условиям энергосбережения и требуют экстренного пересмотра и доработки. ПРЕДЛОЖЕНИЯ: 1. Разработать и внедрить государственную систему управления, регулирования, статистического наблюдения, информационного обеспечения, контроля и надзора за энергосбережением; 2. Разработать и внедрить новую Модель измерений и Правила конкурентного рынка электроэнергии, отвечающих требованиям энергосбережения и обеспечивающих снижение непроизводительного расхода электроэнергии в ЕЭС РФ. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 1. Федеральный Закон «Об энергосбережении» от 03.04.1996г. № 28-ФЗ. 2. «Правила оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода» /Утверждены Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003г. № 643. 3. Железко Ю.С. «Принципы нормирования потерь электроэнергии в электрических сетях и программное обеспечение расчетов»: «Электрические станции», 2001г., № 9. 4. «Нормативы технологического расхода электрической энергии (мощности) на её передачу (потерь), принимаемые для целей расчета и регулирования тарифов на электрическую энергию»: Информационный бюллетень ФЭК РФ, 2000г., № 11. 5. Яновский А.Б., Варнавский Б.П. «Основные задачи ФЦП «Энергосбережение России и ход её выполнения»»: ЭСКО «Экологические системы», 2002г.,№ 9. 6. Дэвид Л. Конник «Пять способов государственного стимулирования энергосбережения в США»:
Сергей Агеев Сегодня малая энергетика развивается как способ повышения энергоэффективности промышленных и коммунальных предприятий. Решение проблемы недискриминационного подключения объектов малой энергетики к централизованной системе энергоснабжения способно превратить ее в самостоятельный бизнес. Вместе с ростом тарифов одно из традиционных конкурентных преимуществ отечественной индустрии — относительно низкие цены на энергию — постепенно уходит в прошлое. Экономика страны быстро интегрируется в мировой рынок, что делает невозможным поддержание в течение длительного времени значительной разности цен на энергию между внутренним и внешним рынками. В то же время без накопления инвестиционного потенциала в энергетике эта разность очень скоро превратится в фактор, сдерживающий развитие национального хозяйства. Несмотря на заявления властей о том, что в ближайшие три года энерготарифы будут расти ниже уровня инфляции, у большинства специалистов нет сомнений в том, что цена на энергию вырастет значительно быстрее. По их мнению, как тепло, так и электроэнергия в ближайшие годы могут подорожать в два-три раза. Таким образом, повышение энергоэффективности становится одной из важнейших задач как для промышленности, так и для системы ЖКХ. Особенно если учесть, что в ряде отраслей доля энергозатрат составляет от 15 до 40% себестоимости продукции (без учета стоимости сырья и материалов), а в отдельных случаях достигает 75%. О том, что проблема энергоэффективности производства осознается большинством руководителей промышленных и коммунальных предприятий, свидетельствует рост числа проектов в малой энергетике. Как говорят представители инжиниринговых фирм, занимающихся реализацией таких проектов «под ключ», сейчас заказов столько, что порой они не справляются с их обработкой. Наследие социализма В наследство от СССР российской экономике досталась хотя и мощная, но крайне неэффективная промышленная база. Безвозвратные энергопотери у нас в разы выше, чем в развитых странах. По сути, вся российская промышленность занимается тем, что отапливает воздух. Чудовищны потери энергии как в процессе ее производства, так и при передаче и потреблении. В социалистической экономике вопросы эффективности имели для хозяйствующих субъектов периферийное значение. Все ресурсы страны были брошены на то, чтобы «догнать и перегнать Америку». Считалось, что ради наращивания мощностей можно пожертвовать лишними миллионами тонн условного топлива, сгоравшего в топках без всякой пользы. На металлургических комбинатах в сотнях факелов догорал доменный газ, на ЦБК гнили тысячи тонн опилок, а ведь и то и другое вполне можно было использовать как топливо. На котельных, предназначенных для отопления городов, ставили редукционные установки, снижающие давление пара без всякой полезной работы, вместо того чтобы поставить турбину и получать электроэнергию, повышая таким образом кпд сжигаемого топлива. Перестроечная разруха еще больше обострила проблему. Когда износ основных фондов таков, что цена модернизации становится практически равной цене нового строительства, ни о какой энергоэффективности, понятно, говорить не приходится. Но если промышленные потребители, особенно в экспортно ориентированных отраслях, хоть как-то старались (и имели возможность) поддерживать свои мощности в пристойном состоянии, то в большой энергетике, которая долгое время помимо производственных задач несла еще и социальные функции, состояние основных фондов достигло критического состояния. По оценкам специалистов, от 60 до 70% генерирующих мощностей большой энергетики выработали установленный срок эксплуатации. Но если генерирующие мощности в силу имеющегося у них относительного запаса прочности еще годны к эксплуатации, то оборудование как электрических, так и тепловых сетей нуждается в срочной замене, так как не способно обеспечить приемлемый уровень надежности. Наша слабость, наша сила Между тем проблема исторического кризиса энергоэффективности отечественной экономики имеет относительно экономное решение. Как в промышленности, так и в коммунальном секторе есть масса узких мест, ликвидация которых, при сравнительно низких объемах вложений, способна обеспечить весьма высокую отдачу. В частности, за счет потенциала малой энергетики. По данным бывшего Минэнерго РФ, сейчас на децентрализованных котельных в России производится почти 30% тепловой энергии. По мнению специалистов, как минимум две трети из них могут быть использованы не только для выработки тепла, но при определенном дооснащении и для производства электроэнергии. При этом, в отличие от большой энергетики, строительство установок малой мощности (0,5-25 МВт) не требует сверхвысоких капитальных вложений, имеет относительно небольшой срок ввода в эксплуатацию, а расходы на их строительство порой окупаются за два-четыре года. Как отмечает Андрей Сердюков, технический директор инжиниринговой компании «Лонас технология», специализирующейся на реконструкции электростанций, из-за падения объемов производства в первой половине 1990-х годов на многих промышленных предприятиях в России сегодня образовалось большое количество неиспользованного пара низких параметров. Для выработки из него электроэнергии требуются турбины среднего давления. По заказу инжиниринговой компании на Калужском турбинном заводе было восстановлено производство 40 МВт турбин среднего давления, которые ранее выпускались только в 30-х годах, — теперь эти машины служат для выработки электроэнергии из избыточного пара на предприятиях. Предприятия, которые могут использовать в качестве топлива отходы своего производства, начали строить ТЭЦ в числе первых. Типичным примером является реализация программы по снижению потребления сторонней энергии на предприятиях, входящих в корпорацию «Илим Палп». Как известно, в процессе деревопереработки образуются отходы, которые вполне можно использовать как топливо. Установка отопительных котлов для сжигания коры и опилок на Усть-Илимском лесопромышленном комплексе позволила полностью отказаться от закупок теплоэнергии. Сейчас аналогичные установки вводятся в строй на комплексах в Братске и Котласе. Санкт-Петербургский картонно-полиграфический комбинат полностью обеспечивает себя тепловой энергией, вскоре на предприятии будет собственный источник электроэнергии — здесь идет строительство турбинного зала. За счет ввода в строй в 2002 году газовой утилизационной бескомпрессорной турбины (ГУБТ-25), работающей на доменном газе, «Северстали» удалось значительно снизить объем покупной электроэнергии. Сейчас на металлургическом комбинате доля собственной электроэнергии в общей структуре потребления составляет порядка 35%. Производство электроэнергии из неутилизируемого в настоящее время тепла является важнейшим направлением программы энергосбережения компании. Специалисты считают, что за счет реализации ряда проектов в этой области череповецкие металлурги смогут в ближайшие несколько лет довести показатель собственного производства электроэнергии до 50%. Но даже этот показатель выглядит скромно по сравнению с тем, чего удалось добиться уральским металлургическим предприятиям. «Мечел» обеспечен электроэнергией своего производства на 80-85%, а Магнитогорский металлургический комбинат — практически полностью. Под собственным флагом Собственные источники энергии дают возможность российским предприятиям не зависеть от монополистов, зачастую стремящихся переложить на потребителя свои затраты — включая потери в сети, льготы для населения и многое другое. Казалось бы, по сравнению с агрегатами, используемыми в большой энергетике, машины малой энергетики не способны работать с высокой эффективностью, а значит, давать экономическую отдачу. Однако, как утверждает большинство руководителей предприятий, обзаведшихся генерирующими мощностями, производство собственной электроэнергии и тепла им обходится дешевле, чем покупка у энергокомпаний. Так, по словам генерального директора Кировского завода Петра Семененко, себестоимость энергии, произведенной на его предприятии, в несколько раз ниже тарифов «Ленэнерго». И дело здесь не только в сохраняющейся практике перекрестного субсидирования и низкой эффективности большой энергетики, но прежде всего — в более рациональном использовании отходов, имеющихся у предприятий. Как говорит Андрей Сердюков, за счет установки турбины избыточный потенциал пара в действующих котельных позволяет значительно повысить кпд использования топлива. «При производстве электроэнергии на мощностях РАО, по меньшей мере половину ее себестоимости составляют расходы на топливо. Если же мы применяем избыточную энергию пара, которая в противном случае терялась бы, то для производства электроэнергии, по сути, нам не требуется дополнительного топлива, а значит, мы не несем издержек на его покупку», — отмечает Сердюков. Кроме того, как говорят специалисты, коэффициент использования топлива на современных мини-ТЭЦ почти в 1,5 раза выше, чем в тех энергосистемах, где энергия вырабатывается на морально и физически устаревшем оборудовании. Более того, сейчас в мировой энергетике наметился тренд на уменьшение единичной мощности проектируемых энергоблоков. Современные технологии позволяют добиваться максимальной эффективности энергоустановок не за счет увеличения их размеров, а благодаря применению новых конструкторских и научных разработок. Второй источник Создавая собственные источники тепла, предприятия не только удешевляют для себя энергию, но и пытаются обезопасить свое производство от непредвиденных ситуаций, возникающих из-за сбоев в работе централизованного энергообеспечения. Затраты, связанные с остановкой производства, особенно если оно по технологии имеет непрерывный характер, или ликвидацией последствий замораживания систем отопления заводов, могут исчисляться порой десятками миллионов долларов. Увеличение числа распределенных энергоисточников повышает надежность снабжения и резко снижает риски в случае непредвиденных сбоев в обеспечении производства энергоресурсами. Повышение надежности энергообеспечения стало решающим мотивом для ОАО «Пивоваренная компания Балтика » при принятии решения о строительстве собственной генерирующей мощности. В 2002 году на комбинате была запущена комбинированная ТЭЦ, в которую инвестировано около 10 млн. долларов. Ее мощность позволяет обеспечить пивоваренное производство электроэнергией почти на 50%, а теплом — полностью. Казалось бы, проблему гарантированной подачи электроэнергии можно решить за счет подключения потребителя к нескольким независимым источникам. Однако, как отмечают специалисты, сделать это не всегда представляется возможным. Вот что рассказал Андрей Сердюков: «По идее, любая котельная является потребителем первой категории и должна иметь два независимых ввода электроэнергии от разных источников. Но очень часто, хотя требование по вводам и выполнено, подключение осуществляется с одной и той же подстанции. Бывает и того лучше — провода от этих двух якобы независимых источников висят на одних и тех же столбах. Если произойдет авария на подстанции или упадет столб, то и котельная встанет. Например, с такой ситуацией мы столкнулись в одном из городов за Полярным кругом. Да, там имеются два ввода в городок, но они подведены по одной линии электропередач. Оба фидера висят на одних столбах. Случись что — и котельная не сможет работать. Понятно, к чему это приведет в условиях Крайнего Севера. Одна электрическая машина, поставленная на котельной, могла бы не только закрыть ее потребности, но и обеспечивать своей работой полгорода». Естественно, такая практика существует на многих предприятиях. Обеспечить подключение от двух по-настоящему независимых источников порою дороже, чем создать собственную электростанцию. Таким образом, генерирующая мощность, установленная на принадлежащей предприятию котельной, практически не влияет на расход топлива, зато позволяет значительно повысить энергобезопасность как производства, так и коммунальной сферы. Дары конверсии Сегодня в России достаточно технологических разработок и оборудования для строительства малых ТЭС и ТЭЦ. Одним из оптимальных вариантов для котельных являются паровые турбины малой и средней мощности. Часто в таких турбинах давление пара на выходе выше, чем требуется для нужд производства или коммунальной сферы. Его избыток «гасит» специальное редукторное (дроссельное) устройство. При этом на каждой тонне пара теряется от 40 до 50 кВт энергии. Установка турбины на перепаде давлений позволяет получать электроэнергию почти даром. Такие турбины — мощностью от 400 кВт до 65 МВт — изготавливаются на Калужском турбинном заводе, входящем в концерн «Силовые машины», на Пролетарском заводе, Кировском заводе, предприятиях «Энергомашкорпорации» и ряде других. Стоимость 1 кВт, включая затраты на монтаж и наладочные работы, в зависимости от мощности турбины, составляет от 250 до 600 долларов. При отсутствии паровой котельной или трудностях с отводом тепла от паротурбинной установки для получения электроэнергии используются двигатели внутреннего сгорания: газотурбогенераторы, а также электрогенераторы с поршневым приводом (на жидком дизельном топливе или на природном газе). При этом теплота дымовых газов с помощью котлов-утилизаторов также может применяться в производстве и для отопления. В диапазоне малых мощностей (до 10 МВт) наибольший кпд по электричеству имеют установки с поршневым приводом. Известные дизельные и газопоршневые установки обладают большим ресурсом по сравнению с газотурбинными, а удельная стоимость капитальных вложений (на 1 кВт) — меньше. Такое оборудование, по своим эксплуатационным характеристикам пригодное для использования в энергетике, в России не производится. Достоинствами газотурбинных установок специалисты считают их относительную компактность, а также неприхотливость в эксплуатации (по сравнению с газопоршневыми). Производство газотурбинного оборудования налажено на некоторых авиационных заводах (НПО «Сатурн», Завод им. В.Я. Климова). По сути, это авиационные двигатели, приспособленные для наземного базирования. Как отмечают специалисты, спрос на такие машины не очень велик и в основном обеспечивается «Газпромом». Остальные заказчики пока лишь присматриваются к конверсионным разработкам наших двигателестроителей. Родная кровь? Малая энергетика сегодня — это, в принципе, новый и быстро растущий сектор экономики, способный привлекать серьезные инвестиции. Проекты в области мини-энергетики (в отличие от большой) быстро окупаются. Малые ТЭЦ и ТЭС сегодня дают достаточно дешевую энергию и тепло, практически не зависят от внешних изношенных сетей, так как оборудование устанавливается непосредственно у потребителя, сводя затраты по транспортировке тепла и электроэнергии к минимуму. Они способны кардинально улучшать качество тепло- и электроснабжения. Как считают специалисты, развитие этого направления энергетики является государственной задачей с точки зрения экономики и для решения социальных проблем. Но здесь, как и во многих других сферах, реакция властей значительно отстает от нужд бизнеса. Для создания благоприятного инвестиционного климата в этой области необходимо в первую очередь решить проблему дискриминационного подключения объектов малой энергетики к централизованной системе энергоснабжения. Сейчас, как отмечают эксперты, практика такова, что, несмотря на существование определенной законодательной базы, энергосети при подключении объектов малой энергетики выставляют им непомерные требования. Как говорит Андрей Сердюков, энергетические компании ведут себя таким образом, потому что не хотят иметь конкурентов. «Им выгодно оставлять у себя покупателей электроэнергии, — отмечает он, — но, с другой стороны, они сами часто не могут обеспечить надлежащий уровень электроснабжения. На одной из котельных, где мы сейчас устанавливаем турбину, в течение года электроэнергию отключали 18 раз. Тем не менее выдаются такие техусловия, что выполнить их практически невозможно». Бороться с волюнтаризмом большой энергетики можно лишь одним способом — более четко прописать в законе условия подключения независимых производителей энергии к централизованной сети. Что, в свою очередь, позволит малой энергетике не просто стать одним из способов повышения энергоэффективности компаний, но превратиться в перспективный самостоятельный бизнес. Вывоз мусора разными и утилизация отходов Штормовое предубеждение. Русская энергетическая загадка. Псевдодинамический подход в оценке изменения статей теплового баланса установки печь. Комбинированные источники электроэнергии и тепла энергосберегающие технологии для городского хозяйства. Киотский протокол шагает по планете. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
