|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Проблемы ценообразования при проведении энергетических обследований. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Тип – насосы артезианские, одно- или многоступенчатые с вертикальным расположением вала. Перекачиваемые среды – вода общей минерализации не более 1500 мг/л, с водородным показателем (рН) от 6,5 до 9,5, температурой до 298 К (+25 С), долей твердых механических примесей не более 0,01% по массе, с содержанием хлоридов не более 350 мг/л, сероводорода не более 1,5 мг/л, сульфатов не более 500 мг/л. Материалы исполнения – чугун, коррозионностойкая сталь, пластмасса, бронза. Основные технические характеристики насосных агрегатов типа ЭЦВ Марка насоса Тип двигателя Nд, кВт Подача, м /ч Напор, м Частота вращения, об/мин Высота, мм Диаметр, мм Ма, кг ЭЦВ 4-10-115 ПЭДВ 5,5-140 5,5 10 115 2900 2630 100 41 ЭЦВ 5-4-125 ПЭДВ 2,8-140 2,8 4 125 2900 1812 120 63 ЭЦВ 5-6, 3-80 ПЭДВ 2,8-140 2,8 6,3 80 2900 1650 120 59 ЭЦВ 6-4-130 ПЭДВ 2,8-140 2,8 4 130 2900 1650 145 78 ЭЦВ 6-4-190 ПЭДВ 4,5-140 4,5 4 190 2900 2000 145 95 4ЭЦВ 6-6, 3-85 ПЭДВ 2,8-140 2,8 6,3 85 2900 1540 145 72 4ЭЦВ 6-6, 3-125 ПЭДВ 4,5-140 4,5 6,3 125 2900 1660 145 80 1ЭЦВ 6-6, 3 185 ПЭДВ 5,5-140 5,5 6,3 185 2900 2000 145 88 1ЭЦВ 6-10-50 ПЭДВ 2,8-140 2,8 10 50 2900 1350 145 69 1ЭЦВ 6-10-80 ПЭДВ 5,5-140 5,5 10 80 2900 1560 145 68 1ЭЦВ 6-10-110 ПЭДВ 5,5-140 5,5 10 110 2900 1700 145 85 1ЭЦВ 6-10-140 ПЭДВ 8-140 8 10 140 2900 1940 145 100 1ЭЦВ 6-10-185 ПЭДВ 8-140 8 10 185 2900 2220 145 110 ЭЦВ 6-10-235 ПЭДВ 11-140 11 10 235 2900 2530 145 125 ЭЦВ 6-16-75 ПЭДВ 5,5-140 5,5 16 75 2900 1700 145 86 ЭЦВ 6-16-110 ПЭДВ 8-140 8 16 110 2900 1860 145 190 ЭЦВ 8-16-140 ПЭДВ 11-140 11 16 140 2900 1765 186 146 4ЭЦВ 8-25-100 ПЭДВ 11-180 11 25 100 2900 1475 186 130 4ЭЦВ 8-25-150 ПЭДВ 15-180 15 25 150 2900 1760 186 150 ЭЦВ 8-25-300 ПЭДВ 32-219 32 25 300 2900 3955 186 355 ЭЦВ 8-40-60 ПЭДВ 11-180 11 40 60 2900 1630 186 145 ЭЦВ 8-40-90 ПЭДВ 16-180 16 40 90 2900 1961 186 190 ЭЦВ 8-40-120 ПЭДВ 22-219 22 40 120 2900 2370 186 236 ЭЦВ 8-40-180 ПЭДВ 32-219 32 40 180 2900 3105 186 308 4ЭЦВ 10-63-65 ПЭДВ 22-219 22 63 65 2900 1400 235 173 4ЭЦВ 10-63-110 ПЭДВ 32-219 32 63 110 2900 1720 235 233 4ЭЦВ 10-63-150 ПЭДВ 45-219 45 63 150 2900 2020 235 280 1ЭЦВ 10-63-180 ПЭДВ 45-219 45 63 180 2900 2380 235 398 4ЭЦВ 10-63-270 ПЭДВ 65-219 65 63 270 2900 2950 235 420 ЭЦВ 10-120-60 ПЭДВ 32-219 32 120 60 2900 2030 235 270 1ЭЦВ 12-160-65 ПЭДВ 45-270 45 160 65 2900 1540 281 360 1ЭЦВ 12-160-100 ПЭДВ 65-270 65 160 100 2900 1900 281 415 1ЭЦВ 12-160-140 ПЭДВ 90-270 90 160 140 2900 2580 281 610 1ЭЦВ 12-210-25 ПЭДВ 22-219 22 210 25 2900 1350 281 205 1ЭЦВ 12-210-55 ПЭДВ 45-270 45 210 55 2900 2070 281 360 1ЭЦВ 12-210-145 ПЭДВ 125-270 125 210 145 2900 3580 281 800 1ЭЦВ 12-255-30 ПЭДВ 32-219 32 255 30 2900 1490 281 254 1ЭЦВ 12-375-30Г ПЭДВ 45-219 45 375 30 2900 1650 281 808
А. Г. Вакулко, А. А. Злобин, Г. А. Романов С момента ввода в действие Федерального закона «Об энергосбережении», предписывающего проведение обязательных энергетических обследований предприятий и организаций, прошло более шести лет. За этот период времени произошли существенные изменения как в административном устройстве страны, так и в экономике. Современный этап развития экономики характеризуется снижением общегосударственных объемов производства, сокращением числа убыточных предприятий, постоянным ростом цен на энергоносители и децентрализацией управления выработкой и потреблением энергоресурсов. В этих условиях существенно повышается роль и значение работ по энергетическому обследованию (энергоаудиту) промышленных предприятий. Энергетическое обследование как составная часть комплексной программы по анализу эффективности промышленного производства осуществляется для оценки нерациональных потерь топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) и выработки мер, направленных на их уменьшение, улучшение экономических показателей предприятия и снижение себестоимости продукции. Основой успешной реализации программ энергосбережения на федеральном, региональном и муниципальном уровнях является нормативно-правовая база. До настоящего времени порядок проведения энергетических обследований организаций независимо от форм собственности регламентируется Правилами проведения энергетических обследований организаций, утвержденными Министерством топлива и энергетики в 1998 году. В 2001 году был разработан и передан на регистрацию в Министерство юстиции РФ проект новых правил проведения энергетических обследований. В данном документе уточнены и расширены отдельные главы. В частности, общее руководство и координацию работ должно осуществлять Министерство энергетики РФ. Вместо ранее прописанных шести видов энергетических обследований осталось три: полное (углубленное), внеочередное и экспресс-обследование. Право на проведение энергетических обследований наряду с органами Госэнергонадзора предоставляется энергоаудиторским организациям, аккредитованным в установленном порядке. Как известно, энергоаудиторская деятельность не лицензируется и поэтому для получения права на проведение этих работ достаточна аккредитация в территориальных органах Госэнергонадзора. Одним из ключевых вопросов при заключении договоров на проведение энергетических обследований и энергоаудита различного уровня является определение источника финансирования и обоснованной стоимости работ. Согласно действующим Правилам проведения энергетических обследований организаций финансирование работ проводится за счет средств федерального, местного бюджетов и внебюджетных источников, а также за счет собственных средств. Порядок финансирования зависит от принадлежности обследуемого объекта (бюджетный и небюджетный) и вида проводимого обследования. Указанный документ определяет лишь источники финансирования. Механизм расчета стоимости работ, с нашей точки зрения, должен регламентироваться документом, имеющим федеральный статус независимо от форм собственности. Отсутствие финансово-нормативного документа на федеральном уровне привело к необходимости разработки энергоаудиторскими фирмами собственных временных ценников и прейскурантов, согласуемых с органами Госэнергонадзора и действующих на территории отдельных регионов. Для примера приведем несколько вариантов действующих финансово-нормативных документов, регламентирующих определение стоимости отдельных видов работ. Для расчета стоимости работ по обследованию предприятий Москвы в настоящее время действует ценник, разработанный в 1998 году Московским агентством по энергосбережению при Правительстве Москвы. Данный документ составлен на основании прейскуранта Минжилкомхоза РСФСР № 26-05-204-01 с акцентом на выполнение энергосберегающих мероприятий и прейскуранта № 26-05-45 Минхимнефтепрома 1990 года с ценами по состоянию на 1986 год. В зависимости от инфляции стоимость работ (согласно указаниям ценника) подлежит индексации по повышающим коэффициентам, утверждаемым организацией – разработчиком прейскуранта № 26-05-204-01 Роскоммунэнерго. Применение данного ценника при составлении калькуляции работ показывает, что имеются значительные трудности, в том числе и формального характера. Во-первых, для ряда предприятий, финансируемых в основном из федерального бюджета, данный документ не является нормативным. Во-вторых, пользуясь ценами на отдельные виды работ с учетом повышающего коэффициента, можно получить достаточно высокую общую стоимость договора, которая в реальных условиях не будет принята руководством обследуемого предприятия. На территории Северо-Запададного округа России действует прейскурант, разработанный в 1999 году инженерным электротехническим центром, устанавливающий стоимость работ по энергетическому обследованию предприятий и организаций независимо от форм собственности. В Прейскурант включены оптовые цены на обследование как предприятия в целом, так и отдельных его подразделений, цехов, участков, агрегатов и т. п. Стоимость работ изменяется в зависимости от структуры обследуемого предприятия (числа подразделений), количества видов потребляемых энергоресурсов и выпускаемой продукции, а также группы сложности энергетического оборудования и вида проводимых работ. При отклонении исходных данных от базовых показателей вводятся поправочные коэффициенты. Цены по прейскуранту установлены в масштабе цен, действующих на 1 января 1991 года. К базовым ценам применяется взаимосогласованный между заказчиком и исполнителем коэффициент индексации. Рекомендуемое значение повышающего коэффициента устанавливается центральными и региональными органами. В Уральском регионе в 2001 году разработан и рекомендован к применению прейскурант на проведение энергетических обследований (энергоаудита) промышленных предприятий, организаций и сельскохозяйственных предприятий. Особенностью данного документа является определение стоимости проводимых работ в зависимости от годового объема потребления энергоресурсов, индекса инфляции по региону и минимального уровня заработной платы в Российской Федерации. При изменении данных показателей вводятся поправочные коэффициенты. Прейскурант на проведение обследований сельскохозяйственных предприятий составлен на основании прейскуранта ОРГРЭС (1992 год), а промышленных предприятий – на основании прейскуранта Департамента металлургии (1990 год) на ремонтные и наладочные работы энергетического оборудования. В рекомендациях, изложенных специалистами и учеными Томского регионального центра управления энергосбережением в книге «Региональный вектор энергосбережения», указывается, что расходы, необходимые для обследования, должны покрываться экономией энергоресурсов и финансовых средств, затрачиваемых на приобретение энергоресурсов. По представленным данным следует, что экономическая эффективность обследования составляет величину порядка 2–4 руб. на 1 руб. вложений, а энергетическая эффективность, соответственно, 3–6% от потребляемых ресурсов. По результатам многочисленных обследований, проведенных фирмой «Интхэнерго М», можно сделать вывод о том, что энергетическая эффективность данных работ, в зависимости от профиля предприятия, составляет 5–15% от потребляемых энергоресурсов. Причем чем больше на предприятии технологического топливо- и теплопотребляющего оборудования, тем выше процент снижения энергозатрат. Следует отметить, что проведенные обследования предприятий 12 отраслей промышленности выявили ряд закономерностей и особенностей. Во-первых, для большинства крупных предприятий со значительной долей технологического расхода энергоресурсов следует проводить энерготехнологический аудит. Это еще в большей степени позволяет выявить резервы в технологии и увеличить энергоэффективность энергетических обследований (до 25% и более). Во-вторых, экономическая эффективность предлагаемых энергоаудиторами мероприятий составляет 100 и более рублей на рубль затрат предприятия на энергоаудит. До четверти мероприятий носят малозатратный характер (со сроком окупаемости до одного года). Анализ реальной стоимости договоров в сравнении с затратами промышленных предприятий на энергоресурсы выявил определенные закономерности. В частности, для малых и средних по численности и количеству потребляемых энергоресурсов предприятий стоимость энергоаудита составляет до 1% от годовых затрат предприятия на энергоресурсы (вариант 1). Для более крупных предприятий это значение составляет 0,2–0,5%. Такой подход позволяет нам ориентировочно оценивать и предлагать примерную стоимость работ по энергоаудиту. Следующим приемом, позволяющим определять стоимость работы энергоаудиторов, является оценка затрат по трудозатратам и человеко-дням (вариант 2). Это во многом субъективный подход, существенно зависящий от энергоаудиторской фирмы и квалификационного состава работников. Еще один способ оценки стоимости работ – по типу предприятия и на основе визуального обследования его основных энергоемких подразделений и производств определяется приблизительно возможный процент экономии энергоресурсов. Зная число используемых энергоносителей и годовые затраты на энергоресурсы, стоимость работ может составлять от 0,5 до 1,5% от суммарного ожидаемого экономического эффекта (вариант 3). Безусловный интерес представляет сравнение различных подходов к определению цены энергетического обследования. Так, оценка стоимости работ по углубленному обследованию и разработке энергетического паспорта условных объектов составила: Объект 1 (потребление энергоресурсов ~ 995 тыс. т. у. т.): - по ценнику Московского правительства – 20 млн руб.; - вариант 1 – 3 млн руб.; - вариант 2 – 2 млн руб.; - вариант 3 – 950 тыс. руб.; Окончательная цена договора – 2 млн руб. Объект 2 (потребление энергоресурсов ~ 1,5 млн т. у. т.): - по прейскуранту г. Екатеринбург (2001 год) – 2 млн руб.; - вариант 1 – 7 млн руб.; - вариант 2 – 3,5 млн руб.; - вариант 3 – 1 млн руб.; Окончательная цена договора – 3,5 млн руб. Объект 3 (потребление энергоресурсов ~ 3,0 млн т. у. т.): - по прейскуранту г. Екатеринбург (2001 год) – 4 млн руб.; - вариант 1 – 3,6 млн руб.; - вариант 2 – 3 млн руб.; - вариант 3 – 3,6 млн руб.; Окончательная цена договора – 3,2 млн руб. Следует заметить, что отсутствие финансовых нормативных документов по обследованию, действующих на всей территории Российской Федерации, и стремление заказчиков провести работу формально (например, выполнить предписание Госэнергонадзора по разработке энергетического паспорта) и как можно за меньшие деньги (на основании тендеров), приводит, как правило, к снижению эффективности и качества результирующих материалов. Вывоз мусора (ТБО) Новая страница 1. Сектор газа в российской внешней. Региональный инженерный центр эн. Развитие гармонии в строительстве. Национальная энергетическая политика сша. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
