|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Завещание академика никиты моисеева. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Межправительственная комиссия по изменению климата (The Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC), которая была создана в 1988 году Программой Организации Объединенных Наций по охране окружающей среды (United Nations Environment Programme, UNEP) и Всемирной метеорологической организацией (World Meteorological Organization, WMO), является самым авторитетным источником научной и технической информации об изменении климата в мире. Ее деятельность обеспечила создание и принятие Рамочной Конвенции ООН об изменении климата (United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC) и Протокола Киото. В настоящее время необходимо донести результаты исследований IPCC до наиболее широкого круга ответственных лиц разных государств. Также работа IPCC должна быть более доступной для простого населения. В течение многих лет UNEP проводит активную работу по распространению информации по проблеме изменения мирового климата. В сотрудничестве с Секретариатом Конвенции UNEP осуществляет широкомасштабные действия, направленные на образование и обучение общества в рамках реализации ст. 6 Соглашения. В соответствии с этой работой Глобальная информационная база данных о ресурсах (Global Resource Information Database, GRID) UNEP осуществляет идею по созданию информационного пакета под названием «Жизненные графики климата». Приведенные рисунки демонстрируют изменения мирового климата, связанные с воздействием на него экологических и социально-экономических факторов. Графики основаны в первую очередь на Втором оценочном отчете (SAR) IPCC при участии II Рабочей группы по воздействиям, адаптации и смягчению изменений климата, а также на Специальном отчете IPCC по влиянию разных регионов на изменение климата. Рис. 1а. Уменьшение водных запасов в процентах от общих запасов (1995 год) На сегодняшний день чрезмерно активное использование водных ресурсов обусловлено увеличением населения и особенно ростом процесса его урбанизации. Рисунки 1а и 1б показывают влияние ожидаемого увеличения численности населения (по прогнозам ООН) на использование воды к 2025 году. При построении использовалась современная норма водопотребления на человека, при этом во внимание не принималось возможное увеличение потребления воды, связанное с экономическим прогрессом, или усовершенствование эффективности водопользования. Регионы, в которых ощущается нехватка водных ресурсов, включают территории, где доступ к питьевой воде уже ограничен, население растет быстро, городские центры разрастаются, а экономика страдает от финансовых проблем и недостатка квалифицированных кадров. Даже если темпы водопотребления в мире сохранятся на уровне 90-х годов, все равно невозможно будет гарантировать, что к 2025 году питьевой воды будет достаточно для всех. Климатические изменения, включая перемены температуры, осадков и уровня морей, вероятно, будут влиять на доступность пресной воды в мире. Например, изменения речного стока повлияет на наполнение бассейнов рек и подпитку подземных запасов пресной воды. Увеличение интенсивности испарения также будет воздействовать на водные запасы и внесет свой вклад в процесс засоления орошаемых сельскохозяйственных земель. Повышение уровня морей может вызвать вторжение солончаков в прибрежный водоносный слой. Сегодняшние показатели свидетельствуют о том, что если изменения климата будут происходить постепенно, их влияние к 2025 году будет незначительным, в некоторых странах положительным, в то время как в большинстве стран отрицательным. Считается, что влияние климатических изменений будет существенно усиливаться в течение десятилетий, последующих за 2025 годом. Существует научная точка зрения, предполагающая, что, хотя глобальная ситуация с водными ресурсами может ухудшиться к 2025 году из-за роста народонаселения, в целом климатические изменения будут иметь положительное влияние на мировые водные ресурсы. Рис. 1б. Уменьшение водных запасов в процентах от общих запасов (2025 год) Обратите внимание, что, исходя из всех остальных научных учений, следует, что при сохранении сегодняшнего уровня потребления воды к 2025 году два из трех человек на земле будут испытывать «водный стресс» (т. е. потребляемый объем воды будет превышать общий объем имеющихся запасов). Рисунок 2 иллюстрирует результаты этой специфической точки зрения, показывая обеспеченность населения водой. Следует учесть, что изучение основывалось на характеристиках, полученных для одного отдельно взятого климатического сценария. Другое макроэкономическое исследование, базировавшееся на изучении трех климатических сценариев, привело к аналогичному заключению для азиатского континента, в то время как предполагалось, что в Европе изменившиеся климатические условия повлекут за собой некоторое уменьшение запасов воды на душу населения. Рисунок 3 показывает предполагаемую жизнь населения при увеличении и уменьшении «водного стресса» для трех разных сценариев поступления в атмосферу СО2 в 2080-х годах. Влияние изменений климата, вероятно, будет наибольшим в странах с высоким соотношением относительного использования водных ресурсов к их общему запасу. Регионы, богатые водными запасами, вряд ли сильно ощутят изменения климата, за исключением возможного увеличения количества наводнений. Схожая ситуация, как это не парадоксально, предполагается в странах, которые в настоящее время не имеют запасов пресной воды и получают ее в значительной степени путем опреснения соленой. Информация получена с сайта
(23.08.1917 - 29.02.2000) Горькая потеря последнего в столетии високосного года: 29 февраля умер академик Никита Моисеев. Великий математик. Великий эколог. Светлый, настоящий Человек. Может быть, последний из могикан, из легендарного уже племени энциклопедических личностей в отечественной науке ХХ века, которые достойны стоять в одном ряду с именами Леонардо да Винчи, Ломоносова, Вернадского. Много-много лет назад с двумя дипломами - мехмата МГУ и авиационной академии им. Жуковского - он ушел на фронт. И вышел из пламени Великой Отечественной с тремя боевыми орденами и множеством неюбилейных медалей. С 1948 года возглавил группу траекторных расчетов в отделе главного конструктора реактивных авиационных торпед Диллона в НИИ-2. В это же время Моисеев прочел в МВТУ первый в СССР курс лекций Теория движения управляемых ракет . Защиту этого курса в качестве докторской диссертации перечеркнули арест и осуждение его мачехи по 58-й статье. Моисеев попал под запрет на профессию , который был снят лишь после смерти Сталина. Тогда он пришел на работу в вычислительный центр Академии наук СССР и вскоре стал заместителем его директора по науке. Возглавляемый им отдел сотрудничал с КБ Челомея, Королева, Янгеля, Сухого, с рядом НИИ авиационной и космической промышленности. Знакомство с Н. В. Тимофеевым-Ресовским и его работами стало, как теперь говорят, знаковым поворотом в научной судьбе Никиты Николаевича. Я начал, - вспоминал он, - думать о возможности изучения биосферы... Единственным возможным путем исследования биосферы как целостной системы мне представлялось и представляется сейчас изучение ее с помощью моделей, объединенных в единую вычислительную систему . Он, его коллеги и ученики заложили основу такой системы в стране. В 1983 году американский астроном Карл Саган высказал мысль о самоуничтожении биосферы в случае мировой атомной войны и наступлении на планете ядерной ночи и ядерной зимы . Но это была всего лишь гипотеза. Единственная в мире вычислительная система моделей, способная ее проверить, была тогда только в нашей стране, в ВЦ АН СССР. И такая работа была проведена научным коллективом под руководством Моисеева. Доклад о ее результатах стал мировой сенсацией. Так в его судьбе соединились два полярных, казалось бы, несоединимых начала: работа на оборонку и на решение самых что ни на есть мирных, экологических проблем. Среди факторов, сделавших всемирный ядерный апокалипсис практически невозможным, некоторые политики в числе первых называют эту работу. Да, он был великим ученым. Но прежде всего он был великим сыном России, великим ее гражданином. Последняя его работа На пороге , опубликованная в только что вышедшем альманахе Российского культурного центра Красные холмы , полна тревоги за судьбу родины. Прочтите отрывки из этого его завещания нам, остающимся на Земле, уходящим в новый век. Без него. Ким СМИРНОВ НИЗКО КЛАНЯЮСЬ ДОЛГОТЕРПЕНИЮ НАРОДА, К КОТОРОМУ ПРИНАДЛЕЖУ Завещание академика Никиты Моисеева Я прочел книгу талантливого молодого журналиста Василия Голованова Махно . Книга читается очень трудно, хотя прекрасно написана и столь ярко воспроизводит накал ненависти и потенциал безумия, которые сопровождали первые годы революции, что погружает читателя в атмосферу кровавого ужаса, который пришлось пережить нашему народу. И то, что написано в этой книге, хочет это ее автор или нет, проецируется на современность, и читателя охватывает ощущение горя и безысходности, которые в те времена довелось пережить нашим людям. И ужас возможности повторения событий! Я низко кланяюсь долготерпению народа, к которому принадлежу, и его любви к родной и неласковой земле, ибо только им мы обязаны относительным спокойствием нашей современной жизни с ее нищетой и бесперспективностью. Но потенциал возмущения и ненависти тем не менее накапливается и может легко вспыхнуть тем костром ужасов, которые описаны в книге Василия Голованова. Пришло время обо всем этом хорошо подумать и, пока не поздно, упредить опасное развитие событий. Последнее мне кажется в принципе возможным. Я убежден, что пришло время для серьезного разговора, время общенациональной дискуссии - дальше откладывать невозможно. Точнее - очень опасно! Мы однажды должны решить, о каком светлом будущем мы можем думать. И сообразно которому мы должны действовать, подчинив этому будущему наши усилия, стремления и желания. Отсутствие путеводной звезды и политическое безволие смерти подобно! Многое уже говорилось и еще многое будет сказано о причинах крушения Советского Союза. Говорилось об искусственности самой конструкции государства, о внешних влияниях, о крушении идей коммунизма и многом другом. Наверное, в каждом из подобных высказываний есть доля истины. Но главная причина мне открылась при весьма неожиданных обстоятельствах. В марте 1992 года указом президента Б. Н. Ельцина был образован Совет по анализу критических ситуаций. В него вошли двенадцать членов Российской академии наук, а председателем был назначен я. Курировать деятельность совета было поручено Г. Э. Бурбулису, тогда второму лицу в государстве. К сожалению, несмотря на все наши потуги, совет так и не смог сделать что-либо полезного и в силу ряда объективных обстоятельств прекратил свою деятельность, хотя формально распущен не был. Тем не менее мне приходилось несколько раз встречаться с Г. Э. Бурбулисом и обсуждать возможную деятельность совета. И однажды я его спросил: а зачем все это понадобилось, имея в виду Беловежские соглашения. Бурбулис картинно поднял руки: Как вы не понимаете - теперь над нами никого нет! Вот она, истинная причина: все для обретения и сохранения власти! На грани 90-х годов, когда стали появляться разговоры об одномоментном переходе к рыночной экономике и открытии собственного рынка для международной экономической экспансии, то уже довольно много людей предупреждали, что мировой рынок просто сметет нашу экономику. Дело в том, что мы принципиально не можем по всем статьям быть конкурентоспособными благополучным странам. Достаточно сказать, что требуемые энергозатраты в нашей стране в три, четыре, а то и в пять раз выше, чем в Европе и США. Этот факт объективный, и экономисты не могут его игнорировать! Все то, чего мы так опасались, - проигрыш холодной войны , разрушение государства и уничтожение промышленности, состоялось! Я никогда не поверю, что более или менее грамотные экономисты гайдаровской команды не представляли себе последствий своих решений. В 1992 году я еще верил, что происходящее - результат некоторой ошибки, что это проявление некомпетентности. Но теперь я убежден, что прав Джефри Сакс, который утверждал, что все действия людей типа Гайдара были вполне целенаправленными и заранее продуманными. В результате - деградация страны и накопление потенциала народной ненависти! Итак, мы оказались на пороге того этапа истории, который легко может стать кровавым хаосом, ибо нельзя долго держать 150-миллионный народ в шкуре побитой собаки. Мы сегодня занимаемся штопаньем дыр и стараемся залечить болячки, которые сейчас в данный момент мешают нам жить. Подобная деятельность необходима. Но нельзя не думать и о долгосрочных планах, о стратегических замыслах, ибо без них штопанье дыр приведет лишь к новым дырам и только ускорит наше движение в небытие. И я надеюсь, что этот факт постепенно доходит и до сознания политиков. Но очень своеобразно. Начинают говорить о национальных целях. Предлагают заняться их разработкой. Может быть, это и необходимый этап развития самосознания общества, но как-то при этом забывают, что национальные цели не придумываются, не привносятся извне, а рождаются в самом народе - это проявление объективных стремлений нации... Есть несколько положений, которые, как мне представляется, уже поняты нацией. Прежде всего никого уже не способны воодушевить разговоры о державности или Третьем Риме : имперское мышление раз и навсегда покинуло первые строчки национальных приоритетов. Но есть одно, что всегда остается с нами. Это огромная неуютная и суровая часть Земли, которая нам определена судьбой, на которой нам предстоит жить, и главная проблема - как обустроить эту десятую часть планеты, чтобы на ней могла снова развиваться спокойная и умная жизнь, лишенная системных кризисов и отвечающая тем цивилизационным установкам, которые за тысячелетия жизни на этой земле стали нашим alter ego. И мне представляется, что подобное утверждение отвечает стремлениям большинства населения нашей страны. Если в советские времена хотя бы говорилось о некоторых общих целях развития, то теперь мы вообще изображаем слепых, бредущих даже без символического поводыря. И я думаю, что сегодня кризис дошел до некоторого предела, за которым начинается необратимая стагнация. И кажется, что этот факт доходит до сознания и народа, и большинства неангажированных политиков. Всему народу нужна ясность того, что мы хотим, и стратегия желаемого результата. Общество жаждет покоя и стабильности. Народ бесконечно устал. И в то же время людям нужен не только покой. Им необходимо, чтобы их жизнь была осмысленна. Но, увы, такого добиться не удастся без трансформации правительства и конституции. Я бы не побоялся сказать - без смены политических элит. И это необходимо отчетливо объяснить или даже разъяснить обществу, предложив некоторую достаточно простую схему. И не идеальную схему общества, не некую новую утопию, а показать то жизненное устройство, которое было бы способно обеспечить более или менее комфортное и осмысленное существование нашим людям на нашей земле. Другими словами, надо сказать людям правду! Без плюрализма форм собственности и главным образом без симбиоза кооперативной, частной и государственной собственности на базе широкой демократизации никакое современное государство не может рассчитывать на сколько-нибудь быстрое развитие, на более или менее благополучное будущее, а тем более на восстановление почти до конца разрушенного народного хозяйства. Система управления, то есть конституция и структура управляющих органов, должна быть изменена так, чтобы во главе страны находился не просто гарант конституции , но и правительство, отвечающее перед народом, а не перед гарантом . А времени для такой трансформации у нас совсем не остается. Стук шахтерских касок это показывает. Мне очень хочется верить, что кровавых событий, расстрелов Думы и других катаклизмов подобного рода уже больше не будет. Но смена политических элит, приход к власти людей, способных ценить нашу цивилизацию, любить нашу землю, способных изменить курс , необходимы. Иначе - продолжение пути в небытие, нарастание процесса деградации во всех сферах. Надо приложить все усилия, чтобы эта смена произошла, но произошла бескровно, чтобы сработал демократический принцип естественной замены властных структур. Перемены не произойти не могут: вода доведена до кипения. Но как сделать, чтобы они смогли произойти в нужном ключе, чтобы костер страстей не сжег остатки государства? И им должны предшествовать дискуссии и общенародное свободное обсуждение. Нация должна сбросить с себя ощущение безнадеги . Оно должно быть заменено ВЕРОЙ, верой в собственные силы и возможности. А это и есть основная задача интеллигенции. И средств массовой информации, если они желают блага своему народу. Вывоз мусора 3 м. Оплата за вывоз мусора. Киотский протокол. Опыт сша по энергосбережению в зданиях. Очерк развития российского светотехнического рынка на современном этапе. Правовое регулирование в сфере э. Атмосфера как источник доходов. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
