|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Существует ли угроза мировой войны против природы и за нефть. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Новая американская энергетическая стратегия, а также разработка нового законодательства США в области энергетики представляет собой поиск выхода из новых проблем, связанных с ростом потребления энергетических ресурсов, с которыми страна может столкнуться в ближайшие годы. США располагают значительными внутренними энергетическими ресурсами и остаются крупным производителем энергии. В период с 1986 по 2002 год выросла добыча угля и природного газа, а также производство атомной энергии и энергии возобновляемых источников. Однако этот рост был в значительной степени нивелирован спадами в производстве нефти. Даже при повышении эффективности использования энергии Соединенным Штатам ее потребуется больше. Потребности в энергии, как планируется, увеличатся в 2020 году до 127 квадрильонов БТЕ (британская тепловая единица). Дефицит между планируемой поставками энергии и потребностями в ней может составить к 2020 году примерно 50%. Этот дефицит, по мнению разработчиков Новой энергетической стратегии США, может быть компенсирован только тремя способами: импортом большего количества энергии, повышением эффективности использования энергии в значительно большей степени, чем ожидается, и увеличением внутренних поставок энергии. В самое последнее время по распоряжению президента Дж. Буша подготовлен очередной вариант концептуального доклада по национальной энергетической политике, который учитывает новые энергетические приоритеты находящейся у власти республиканской администрации и реалии обострившейся современной энергетической ситуации в мире. Предпринимаемые Администрацией Буша и Конгрессом шаги в области формирования национальной энергетической политики продиктованы необходимостью борьбы с кризисными явлениями в энергетике, которые в дальнейшем могут существенно повлиять на экономическое развитие страны. Но если Новая энергетическая стратегия, является выражением официальной точки зрения администрации Буша и республиканской партии, которую он представляет, то процесс разработки законодательства в области энергетики в Сенате явно идет под контролем демократического большинства. Вставшая перед страной проблема, по мнению демократов, сводится к тому, чтобы использовать новейшие технологии для сохранения и увеличения разнообразия ресурсов, обеспечивая, таким образом, надежный и доступный источник энергии для американцев. Демократам в Сенате в прошлом году удалось достичь победы и провести законопроект, направленный на то, чтобы обязать предприятия коммунального обслуживания произвести значительно большее количество солнечной, геотермической, ветряной энергии, а также энергии из других возобновляемых источников, и довести объем этой энергии в общем потреблении до 10% к 2020 году (для частных предприятий коммунального обслуживания). Таким образом, защитники окружающей среды в лице демократов получили свою первую важнейшую победу в дебатах об энергетическом законодательстве страны. Эксперты оценивают ее как существенное изменение в национальной энергетической политике. В течение нескольких лет, Конгресс обеспечил финансовые поступления в миллиарды долларов в качестве налоговых льгот и субсидий на проведение исследований, направленных на развитие альтернативных источников энергии, но столь радикальные цели законодательно ставятся впервые. Администрация Буша и конгрессмены-республиканцы в отличие от демократов высказываются в пользу развития традиционных источников энергии: нефти, газа, угля и ядерной энергетики. Основные акценты в разработанной республиканцами Новой энергетической стратегии США сделаны на развитии добычи именно этих традиционных источников. Несмотря на тридцатилетний спад производства, Соединенные Штаты занимают третье место среди крупнейших нефтедобывающих стран мира. Нефть и природный газ являются доминирующими видами топлива в экономике США, обеспечивая 62% национальной энергетики и почти 100% топлива для транспортных средств. К 2020 году управление информации по энергетике администрации ожидает, что Соединенным Штатам потребуется примерно на 50% больше природного газа и на треть — нефти для того, чтобы удовлетворить потребности. Вместе с тем ожидается, что производство нефти в США будет падать в течение ближайших двух десятилетий. В течение этого же периода потребности в природном газе, вероятно, будут продолжать опережать внутреннее производство. В итоге Соединенные Штаты будут все в большей степени опираться на импорт нефти и сжиженного природного газа от ведущих мировых производителей. Оставшиеся в США запасы нефти становятся все более дорогостоящими с точки зрения добычи, поскольку значительная часть более дешевой нефти уже извлечена. Разработка оставшихся запасов связана с более высокой стоимостью их поиска и добычи, так как эти ресурсы расположены в сложных с точки зрения геологии местах залегания (например, в глубоководных районах и в районах с суровым климатом). Несмотря на то, что ресурсная база, обеспечивающая в настоящее время поставки природного газа, довольно обширная, ожидается, что традиционное для США производство достигнет пика к 2015 году. Поэтому во все большей степени страна должна будет опираться на поставки природного газа из нетрадиционных источников, таких, как плотные пески, глубинные формации, глубоководные залежи и газовые гидраты. К тому же многие ресурсные источники расположены в экологически восприимчивых районах, что требует использования технологий, минимально вторгающихся в окружающую среду. Новые технологии разрабатываются для снижения как экологического воздействия, так и экономических затрат при поиске нефти и газа. Эти передовые технологии, такие, как горизонтальное бурение и трехмерная сейсмическая технология, обеспечивают гораздо более высокую точность и значительно меньшее воздействие на окружающую среду. Но широкое внедрение этих технологий идет не без проблем, что связано с большой долей предприятий малого независимого бизнеса во внутренней добыче нефти и природного газа, которая ниже 48-й параллели составляет, соответственно, 50 и 65%. Новые технологии остаются во многом недоступными для них. У независимых производителей может просто не оказаться инвестиционного капитала, необходимого для внедрения этой технологии, и они не смогут справиться с возросшими экономическими и техническими рисками, связанными с трудно извлекаемыми ресурсами. Примерно 30–70% нефти и 10–20% природного газа не извлекается при разработке месторождений. По оценкам экспертов, усовершенствованные проекты добычи нефти, включая разработку новых методов добычи, могли бы добавить в масштабе всей страны около 60 млрд. баррелей нефти благодаря дополнительному использованию существующих месторождений. Соединенные Штаты представляют собой наиболее сформировавшийся район добычи нефти в мире, а значительная часть легкодоступной базы уже истощена. Передовые технологии поиска и добычи в течение последних 20 лет играли ключевую роль при извлечении дополнительных количеств нефти и природного газа из существующих месторождений. Несмотря на то, что нефть служит топливом при производстве только около 3% всей вырабатываемой в США электроэнергии, она является основным источником электроэнергии на Гавайях, а также обеспечивает свыше 20% выработки электроэнергии в штатах Массачусетс, Коннектикут, Делавэр, Мэн и Флорида. В предстоящие 20 лет, как ожидается, условия рынка приведут к снижению нынешнего уровня производства электроэнергии из нефти примерно на 80%. Природный газ обеспечивает около 16% вырабатываемой в США электроэнергии. Семь штатов получают свыше одной трети производимой ими электроэнергии за счет природного газа (Род-Айленд, Нью-Йорк, Делавэр, Луизиана, Техас, Калифорния и Аляска). Вероятно, более важным является то обстоятельство, что электроэнергия, полученная от сжигания природного газа, как планируется, составит около 90% прибавки мощности в период с 1999 по 2020 году, а количество природного газа, используемого для выработки электроэнергии, увеличится в три раза. Одной из существующих проблем является обеспечение долгосрочных адекватных потребностям поставок природного газа по разумным ценам. Низкие цены на газ в 1998–1999 годах заставили промышленность сократить работы по разведке и добыче газа. С 2000 года североамериканский рынок природного газа испытывал дефицит в связи с большим спросом и снизившимся предложением. В 2001–2002 годах цены на природный газ выросли в четыре раза, что привело к более высоким ценам на электроэнергию, произведенную с помощью природного газа. Помимо больших барьеров для расширенного производства электроэнергии из природного газа, связанных с ограничениями добычи и передачи газа по трубопроводам, существуют и другие препятствия. Нормативные документы по охране окружающей среды оказывают влияние на использование газа при производстве электроэнергии. Несмотря на то, что электростанции, работающие на природном газе, дают меньше выбросов, чем угольные электростанции, они все же выбрасывают оксиды азота, углекислого газа и небольшие количества других вредных веществ. На фоне последних энергетических кризисов, в результате которых ночью 15 августа в Нью-Йорке, Детройте, Кливленде, а также канадских Торонто и Оттаве была прекращена подача электроэнергии, а затем 26 августа более 200 тысяч жителей Вашингтона и его пригородов, а также жители Калифорнии остались без света из-за грозы, между демократами и республиканцами развернулась новая полемика по вопросам энергетической стратегии США. Два кандидата в президенты от Демократической партии практически одновременно сделали заявления, резко критикующие президента США Джорджа Буша в связи с обвальным отключением электроэнергии. “Если бы не одержимая приверженность нынешней администрации подаркам своим друзьям в нефтяном бизнесе, конгресс вероятнее всего принял бы еще в прошлом году закон об энергетики, часть которого была посвящена укреплению и модернизации сети электроснабжения”, — заявил один из главных соперников Буша сенатор-демократ Джон Керри. “Это еще одно доказательство того, что администрация Буша нераздельно завязана на нефть Персидского залива и на энергетику, построенную на нефти. Она неспособна выработать всеобъемлющую, дальновидную энергетическую стратегию”, — сказал другой претендент на кресло в Белом доме конгрессмен-демократ Ричард Гепхардт. В свою очередь президент США Джордж Буш выступил с призывом увеличить капиталовложения в американские системы электроснабжения. “Отключения света на восточном побережье должны убедить скептиков в конгрессе, что нам необходимо модернизировать сеть передачи электроэнергии”, — заявил Буш. Подчеркнув необходимость роста инвестиций в этом секторе, глава Белого дома заявил также о необходимости для США осуществить меры по энергосбережению и повышению эффективности использования энергии. “Нам нужна национальная энергетическая стратегия”, — сообщил Буш, призвав при этом уменьшить зависимость США от импорта зарубежной нефти. “Ради экономической безопасности, энергетической безопасности и национальной безопасности мы должны стать менее зависимыми от иностранных источников энергии”, — подчеркнул президент США.
Юрген Турек Дискуссия вокруг замены нефти, угля и природного газа возобновляемыми видами энергии – будь то солнечная энергия, энергия воды, биомассы или ветра - отражает два аспекта: с одной стороны, речь идет о том, что дальнейшее и растущее использование ископаемых энергоносителей будет вести к возрастающей турбулентности климата. К тому же теперь, через 30 лет после нашумевшего ошибочного прогноза в докладе “Границы экономического роста”, сделанном для Римского клуба, исчерпание ископаемых энергоносителей самое позднее к середине XXI века представляется гораздо более бесспорным. С другой стороны, приводится аргумент, что зависимость от преимущественно арабской нефти якобы является связующим звеном между промышленно развитым Западом и обладающим нефтяными запасами арабским миром. Простой вывод политических элит уже после ввергших всех в смятение нефтяных кризисов семидесятых годов выглядел так: если бы удалось значительно уменьшить зависимость Запада от арабской нефти, это стало бы ключом к проведению преимущественно автономной западной энергетической политики, которая больше не зависела бы так сильно от импорта энергоносителей из одного из самых нестабильных регионов мира. Параллельно с этим сегодня у того или иного стратега проскальзывает не высказываемая вслух, но приносящая облегчение мысль о том, что в результате радикального поворота в энергоснабжении можно было бы пренебречь этим странным регионом со всеми его внутренними конфликтами, поскольку стратегически он не имел бы более выдающегося значения, если только там отдельные государства не располагают оружием массового уничтожения. Несмотря на интенсивное содействие научным исследованиям и значительные субсидии на развитие альтернативных источников энергии, нет никакого сомнения в том, что “энергетическая жажда” нефти в ведущих индустриальных государствах по-прежнему держит их в большой зависимости от стран ОПЕК. Самые крупные месторождения нефти расположены в районах Центральной Азии, в Саудовской Аравии и в Ираке. Поэтому неудивительно, что именно теперь публицистика, находясь под впечатлением событий 11 сентября 2001 года и конфликта с Ираком, обсуждает это обстоятельство чаще, чем когда-либо прежде. В частности, три автора, показывая пример другим, выступают за поворот в энергетике, который должен уменьшить зависимость и обеспечить устойчивое развитие: Джереми Рифкин, Франц Альт и Герман Шеер. Они движимы различными тревогами, однако анализируют данную тему также при помощи категорий международной политики. Нефть, “черное золото” - это означает для них и вес в стратегическом плане. К этому добавляются с разной степенью весомости экологические аспекты устойчивой энергетической политики. При этом Джереми Рифкин, американский “Enfant terrible” национальной экономической дискуссии, делает ставку на “водородную революцию”. Он хочет, чтобы новая энергетическая политика привела к коренному изменению в международных отношениях, и требует скорейшей замены атомных и ископаемых энергоносителей. Тем самым он хотел бы добиться коренного изменения существующих в энергетической политике отношений. Исходным пунктом его размышлений является то, что примерно к 2010 году наступит момент, когда мировое потребление нефти превысит ее ежегодно добываемые объемы. С этим будет связан нефтяной кризис, который по своему драматизму превзойдет все ранее известные. Кризис является для Рифкина результатом полной зависимости мировой экономики от ископаемой энергетической базы, которая, следуя законам транспортировки энергоносителей из нескольких регионально сконцентрированных мест добычи ко многим мировым центрам потребления, в прошлом привела к централизованной энергетике с вытекающей отсюда зависимостью. При этом Рифкин указывает на то чувствительное обстоятельство, что сегодня 26 “гигантских полей” нефтедобычи находятся в Персидском заливе. При спаде мирового производства нефти в будущем мало-помалу все еще пригодные резервы остались бы в мусульманских странах Ближнего и Среднего Востока. Автор видит здесь опасность того, что “исламские фундаменталисты попытаются оказать давление на свои правительства, чтобы те использовали нефть в качестве оружия против Соединенных Штатов и других западных стран” (с. 15). В этой связи Рифкин делает ставку на аккумулированную в водороде регенеративную энергию и топливный элемент как на блестящие альтернативы. В будущем компьютерная революция и революция в области телекоммуникаций соединились бы в духе идеи всевысвобождающей децентрализации с новой революцией водородной технологии. В результате возникла бы новая динамика, которая по-новому детерминировала бы переплетение человеческих отношений в XXI и XXII веке. Всемирная сеть водородной энергии вызвала бы очередной технический, экономический и общественный перелом; как и Интернет, она предложила бы новые формы участия. Уже сегодня топливные элементы использовались бы на коммерческой основе для производства энергии, света и тепла. Конечные потребители могли бы в будущем сами производить свою электроэнергию, и если многочисленные малые электростанции снабжали бы своей “лишней” энергией сеть, то потребители могли бы также торговать друг с другом своей энергией в рамках инфраструктуры по образцу Интернета. Этой концепцией будущего Рифкин стремится достичь тройного эффекта: прежде всего, он надеется на то, что существующую сегодня крайне централистскую организацию движения энергопотоков удастся преодолеть с помощью децентрализованной системы распределения. Столь же важным является для него сокращение выброса в атмосферу двуокиси углерода до объемов, примерно вдвое превышающих доиндустриальный уровень, так что глобальное потепление не отразится на биосфере еще более угрожающим образом, чего и без того уже следует опасаться. И, наконец, он делает ставку на то, что водородная революция могла бы положить конец зависимости от импорта нефти и исключить опасную геополитическую игру между мусульманскими экстремистами на Ближнем и Дальнем Востоке и Западом. Франц Альт также обсуждает тему международного конфликтного потенциала в борьбе за доступ к ископаемому топливу и за его использование. Однако его подход заметно отличается от подхода Рифкина. Для него голод является самым распространенным видом террора, а изменение мирового климата - это “черный день” для мировой внутренней политики, который уже давно наступил. Подход Альта заключается в изменении сознания, которое он описывает словами Альберта Эйнштейна: “Проблемы, существующие в мире, не следует решать с помощью того же образа мыслей, который их породил”. Для него главный вопрос звучит так: “Война за нефть или мир благодаря солнцу”. При этом он рисует картину дихотомии: либо возрастающая в краткосрочной перспективе ремилитаризированная борьба за ископаемые ресурсы, либо мир, достигший примирения в результате использования солнечной энергии и успокоенный в плане экологии. Если стопроцентный переход на возобновляемые источники энергии не удастся осуществить быстро, то энергетический голод ведущих индустриальных государств приведет к самой крупной бойне в истории человечества. Однако Альт выдвигает на передний план не анализ, а путь бегства из “парника” и от опасностей войны, который он наглядно обрисовывает при помощи конкретных инициатив и примеров, посвящая этому бульшую части книги. В общей сложности примерно к 2050 году можно будет “сэкономить 60% от сегодняшнего объема потребления энергии путем энергосбережения, энергоэффективности и с помощью солнечной архитектуры, а остальную энергию получать почти исключительно от солнца, воды, ветра и биомассы” (с. 197). Как это могло бы развиваться, он иллюстрирует на примерах существующих уже сегодня проектов и инициатив, будь то из области альтернативного жилищного строительства или на примере усилий “крепких”, уже обосновавшихся на рынке энергетических фирм по их все большему превращению в солнечные концерны. Тогда “BP” не относилось бы больше к “British Petroleum”, а означало бы “Beyond Petroleum”. Третий из компании, Герман Шеер, начинает с “Процесса Рио”, до настоящего времени потерпевшего в известной степени фиаско, и ставит таким образом акцент прежде всего на экологические последствия. В теперь уже пятом и обновленном издании своего труда о мировой солнечной экономике этот пионер солнечной энергии апеллирует к тому, что после очередной конференции “Рио плюс десять” в августе 2002 года, которую следует признать провалившейся, мировая экономика стала еще более беспринципной в отношении экологии, а социальный баланс развития снова ухудшился. Мировая война против природы продолжается с неослабевающей силой. Повестка дня-21 и Киотский протокол также оказались в действительности столь малорезультативными, что при помощи инструментов, которые были там выработаны, проведение подлинной климатической политики не представляется возможным. Для Шеера недостатки введенной экономики окружающей среды и энергетической экономики отчетливо проявляются в сложности энергопотоков. В результате сравнительного рассмотрения различных энергопотоков и цепочек выработки атомной энергии и энергии, получаемой из ископаемых и возобновляемых источников, становится отчетливо видно: вокруг будущего мировой экономики, работающей на ископаемых энергоносителях, сгущаются тучи, и напротив, в такой же мере вырисовывается светлое будущее мировой экономики, в основе которой лежит солнечная энергии. Даже если по отдельным пунктам не соглашаться с “горизонтами озабоченности” трех авторов, жесткая статистика расходования запасов ископаемого топлива и в принципе возрастающий конфликтный потенциал в комплексе энергетической политики и промышленности показывают, что речь идет не о вопросе, наступит ли поворот в энергетике, а о том, когда и как он станет политической реальностью. Jeremy Rifkin Die H2-Revolution. Mit neuer Energie f r eine gerechte Weltwirtschaft, Frankfurt/Main: Campus Verlag 2002, 303 S. [Д.Рифкин Водородная революция. С новой энергией за справедливую мировую экономику. Франкфурт-на-Майне: изд-во Кампус, 2002, 303 с.] Franz Alt, Krieg um l oder Frieden durch die Sonne, M nchen: Riemann Verlag; 2.Aufl. 2002, 347 S.[Ф.Альт Война за нефть или мир при помощи солнца. Мюнхен: издательство Риманн; 2-е изд. 2002, 347 с.] Hermann Scheer, Solare Weltwirtschaft. Strategie f r die kologische Moderne, M nchen: Verlag Antje Kunstmann, 5.aktualisierte Aufl. 2002, 340 S. [Г.Шеер Солнечная мировая экономика. Экологическая стратегия современности. Мюнхен: издательство А-Кунстманн, 5-е обновленное изд. 2002, 340 с.] Вывоз мусора перечень и утилизация отходов Комиссия по энергосбережению. Энергоаппетиты человечества все растут. Энергосберегающие оконные конструкции. Организация мировых энергетических рынков. С мини. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
