|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Тепловой и газовый комфорт с учетом индивидуальных особенностей человека. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Выбор сопротивления воздухопроницанию Шевелев В. Б., директор КиевЗНИИЭП, Коляков М. И., зам. директора, Черных Л.Ф., рук. отдела, Полевой П. П., вед. науч. сотрудник. Известно, что инфильтрация холодного воздуха через притворы уменьшает теплозащитные качества окон, а проникновение его через щели и неплотности приводит к сквознякам и создает дискомфорт в помещении. Уплотненные, хорошо изолированные окна и двери позволяют более эффективно регулировать воздухообмен в здании. Расходы на отопление здания с неплотными окнами достаточно велики, поэтому, уплотнив окна и двери, можно достичь значительной экономии. Уплотнители для современных окон изготавливают из воздухонепроницаемых материалов и такого профиля, чтобы они относительно легко деформировались при закрытии окна, обеспечивая герметичность, и восстанавливали свою форму при открывании. В технически развитых странах широко распространены уплотнители из силиконовой резины трубчатого сечения с Р, К или Y - образным отростком. Первый ряд уплотнителей устанавливают как можно ближе к внутренней стороне окон, чтобы уменьшить возможность конденсации влаги между стеклами. При установке уплотнителей наружного переплета оставляют небольшие разрывы в его верхних углах (для удаления влаги). Часто для наружного переплета применяют еще более воздухопроницаемые прокладки, например, из губчатой резины. Число рядов уплотнителя часто равно числу переплетов. Влияние отечественных прокладок из поролона и прокладок зарубежной фирмы SU - GROUP на воздухопроницаемость окон с двойным остеклением в деревянных спаренных переплетах, (Черниговского ДОК), было определено на установке по воздухопроницаемости КиевЗНИИЭП. Исследования влияния различных видов прокладок проводились на окне № 1, рис.1. При испытании конструкции без уплотнителей на притворах и между створками, а также без замазки на стекле сопротивление воздухопроницанию составило всего 0,03(м2.ч.даПа2/3)/кг, что не удовлетворяет как требованиям ГОСТ 25891 - 83 Здания и сооружения. Методы определения сопротивления воздухопроницаемости ограждающих конструкций , так и требованиям СНиП II-3-79** Строительная теплотехника . Использование замазки на стекле и пенополиуретановых прокладок между створками и для уплотнения притворов (один внутренний контур уплотнения) повысило значение сопротивления воздухопроницанию окна до 0,28 (м2.час.даПа2/3)/кг, что практически совпадает с требованиями нормативных документов: ГОСТ 25891-83 (0,26 (м2.ч..даПа2/3)/кг - для окон с двойным остеклением в деревянных спаренных переплетах с одинарным уплотненным притвором), Обозначение окон 0 - нулевой вариант, конструкция, соответствующая требованиям СНиП ІІ-3-79** и ГОСТ-25891-86 окно № 1 1/1 - стекла без замазки, притворы и створки не уплотнены; 1/2 - стекла на замазке, на притворах и между створками - пенополиуретановые прокладки; 1/3 - стекла на замазке, на притворах - прокладки фирмы SU-GROUP типа Р; 1/4 - стекла на замазке, на притворах - прокладки фирмы SU-GROUP типа К; окна № 2, 3 на стеклах - прокладки фирмы SU-GROUP типа К; на притворах - прокладки фирмы SU-GROUP типа Р; между створками - прокладки фирмы SU-GROUP типа К Рис. 1. График зависимости воздухопроницаемости ограждающих конструкций от разности давлений СНиП II-3-79** (0,27 (м2.ч.даПа2/3)/кг - для окон зданий высотой до 30 м). Что касается применения данных конструкций в зданиях большей этажности (90 м и выше), СНиП II-3-79** регламентирует значение сопротивления воздухопроницанию не менее 0,51 (м2.час.даПа2/3)/кг. При замене пенополиуретановых прокладок в притворах на прокладки фирмы “SU - GROUP” сопротивление воздухопроницанию окна повысилось почти в два раза и соответствовало 0,52 (м2.час.даПа2/3)/кг. При последующем исследовании применения дополнительно прокладок и между створками эта величина составила 0,69 (м2.час.даПа2/3)/кг, то есть увеличилась на 33% (в обоих вариантах стекла были установлены на замазке). Такие высокие показатели сопротивления воздухопронию позволяют применять окна с двумя этими вариантами установки уплотнителей в зданиях любой этажности. Испытания образцов №2 и 3 с использованием прокладок фирмы SU - GROUP на стеклах (вместо замазки), между створками и на притворах дали среднее значение сопротивления воздухопроницанию 0,415 (м2.час.даПа2/3)/кг, что сопоставимо с нормативными требованиями для зданий этажностью до 60 м (нормативное значение по СНиП II-3-79** - 0,42 (м2.ч.даПа2/3)/кг. Сравнение этого варианта использования уплотняющих прокладок с вариантом, когда на стекле применяется замазка, а на притворах и между створками установлены уплотнители фирмы SU - GROUP (1/4, рис.1) показывает, что использование замазки на стеклах более эффективно, так как дает более высокий результат - 0,69 (м2.час.даПа2/3)/кг. В результате проведенных исследований выданы рекомендации со следующими вариантами установки уплотнителей: 1) стекла на замазке, на притворах - прокладки фирмы SU - GROUP типа Р; 2) стекла на замазке, на притворах - прокладки фирмы SU - GROUP типа Р, между створками - прокладки фирмы SU - GROUP типа К. При этом экономия тепловой энергии на отопление зданий типовых серий в условиях г. Киева за счет снижения теплопотерь от инфильтрации воздуха при применении в окнах прокладок фирмы SU - GROUP составит: в 1-ом варианте 7%, во 2-ом варианте - 9%. В середине 90-х годов в строительстве на Украине наступил новый этап. Широкое распространение получили западные оконные технологии, по которым окна изготавливаются с минимальными допусками и снабжаются эластичными уплотнениями, обеспечивающими почти абсолютную плотность, остекление выполняется из герметичных стеклопакетов, которые также устанавливаются с уплотнениями. Такое исполнение окон является, безусловно, шагом вперед в части снижения теплопотерь через остекление, уменьшения проникновения дождя и пыли в помещения, повышения других конструктивных и эксплуатационных показателей. Однако, проектные и строительные организации оказались не готовы к такому резкому изменению свойств окон, вследствие чего во многих случаях применения новых окон оказываются неудовлетворительно решенными вопросы вентиляции жилых помещений. Как нашими нормами предусмотрен воздухообмен зданий? В отличие от зарубежных аналогов, серийные многоквартирные жилые здания массовой застройки городов Украины не имеют организованного притока воздуха для вентиляции квартир. Возмещение удаляемого через систему вытяжных вентиляционных каналов отработавшего воздуха предусмотрено согласно действующей нормативной документации двумя путями: - через периодически открываемые форточки окон; - через неплотности окон и балконных дверей. При этом везде подчеркивается, что основным является подвод воздуха через форточки. На территории Украины замена воздуха в жилых помещениях регламентируется согласно [1], табл. 1. Воздухопроницаемость окон и балконных дверей должна быть сведена до минимума и не превышать следующих величин, подсчитанных по нормативным показателям (см. табл. 2) [2]. Сопоставляя данные таблиц 1 и 2 не трудно определить, что по действующим нормам через окна должно поступать 1/3, а через форточки - 2/3 всего количества необходимого для жизнедеятельности человека свежего воздуха. Цикличность проветривания должна быть такой, чтобы не допускать чрезмерного накопления углекислого газа, водяного пара, запахов и т. п. Обычно в литературе рекомендуется интенсивное проветривание в течение 5…10 минут два раза в сутки, при этом мгновенный расход воздуха в несколько раз больше, чем при постоянном проветривании. Быстрое интенсивное проветривание является наиболее экономичным способом осуществления воздухообмена. При таком способе проветривания стены, полы, мебель и т. д. охлаждаются не так сильно, как при менее интенсивном, но более продолжительном проветривании. Эти, описанные вкратце, принципы организации воздухообмена в жилых квартирах массовой застройки имеют ряд существенных недостатков. 1. Низкая экономичность систем естественной вентиляции. Теплота уходящего из квартир воздуха полностью теряется, внося существенный вклад в то общеизвестное явление, что зимой температура наружного воздуха в крупных городах всегда выше на 2...3°С, чем на удалении от города. При наличии организованной приточно-вытяжной вентиляции проблема энергосбережения решалась бы простыми методами путем установки теплоообменников на пересечении приточных и вытяжных сборных каналов, что снизило бы потери теплоты в 1,5 и более раз. 2. Предписываемая действующими нормами тенденция к максимальному уплотнению окон и балконных дверей при современном уровне развития оконных технологий и применении новых материалов привела к тому, что в современных окнах достаточно легко достигается практически полное отсутствие неплотностей, поэтому при закрытии окон полностью прекращается приток воздуха, следовательно, перестает работать и вытяжная вентиляция. Испытание таких окон показывает, что их сопротивление воздухопроницанию в 10 и более раз выше нормативного, то есть приток воздуха через такие окна в общем балансе воздухообмена практически не участвует. Поэтому в зданиях с системой естественной вентиляции единственным методом подачи свежего воздуха в квартиру, для поддержания жизнедеятельности находящихся в ней людей, является проветривание через форточки. 3. Периодичность проветривания жилых помещений с высокоплотными окнами отрицательно влияет на здоровье людей. При закрытых окнах происходит нарастание влажности воздуха и содержания углекислого газа в помещениях. Известно [3], что обычная семья выделяет от 200 до 500 г/ч влаги в виде водяного пара, даже не считая приготовления пищи, стирки, мытья и т.п.- обязательных элементов деятельности людей. При нормативной зимней температуре воздуха в помещении - 18°С для повышения влажности воздуха от нормальной - 55% до предельно допустимой - 65%, достаточно ввести в каждый кубометр находящегося в помещении воздуха всего около 1,55 г водяного пара. Несложный расчет показывает, что в квартире общим объемом 135 м3 предельно допустимая влажность 65% наступает раньше чем через час после проветривания и закрытия окон. Постоянное пребывание людей в атмосфере повышенной влажности, даже при низких температурах в помещении, вызывает повышенную потливость при небольших усилиях, поэтому последующее периодическое проветривание сопряжено с риском простудных заболеваний. Примерно за это же время достигается допустимый предел по содержанию СО2 (только за счет дыхания людей). При включении газовых плит в непроветриваемых помещениях с герметичными окнами уже через несколько минут концентрация С02 и уменьшение содержания кислорода превышает допустимые пределы не только для людей, но и для работы газовых горелок, которые становятся генераторами угарного газа, смертельно опасного для людей. Следовательно, метод периодического воздухообмена через форточки изначально допускает существенное нарушение санитарно-гигиенических условий в жилых помещениях с герметичными окнами. При замене окон в квартирах существующих зданий чаще всего не учитывается то обстоятельство, что принудительная приточная вентиляция в нашем жилье, как правило, не предусмотрена и не может быть выполнена без капитальной реконструкции здания. Не предусматривается принудительная приточная вентиляция также и в проектируемых и строящихся зданиях массовой застройки, так как действующими нормами проектирования жилых зданий по-прежнему рекомендована естественная приточная вентиляция. Поэтому, если не принять срочные меры, все это окажется тормозом на пути широкого использования новых оконных технологий. Подобные проблемы, естественно, возникали и при внедрении передовых оконных технологий в западных странах. Известно несколько рекламируемых западными фирмами методов решения проблем вентиляции. 1. Выполнение в зданиях новой застройки принудительной приточно-вытяжной вентиляции с установкой теплообменников-утилизаторов для подогрева приточного воздуха теплотой удаляемого отработанного воздуха. Примером может служить система, по данным [4], широко применяемая в Германии в панельном строительстве и схематически изображенная на рис. 2. Основным элементом системы является поверхностный теплообменник со стеклянными пластинами, установленный на пересечении каналов приточного и вытяжного воздуха. Еще более экономичным и всепогодным вариантом является использование вращающихся со скоростью порядка 10 об/мин. регенеративных теплообменников, например, предлагаемых в Украине немецкой фирмой GEA , рис.3. Использование приточно-вытяжных систем, как правило, высокорентабельно именно за счет утилизации теплоты охлаждения удаляемого воздуха и конденсации содержащихся в нем водяных паров, что для условий Германии показано на рис. 4. Для подобных систем французской фирмой AERECO предлагается простая и эффективная система автоматического регулирования воздухообмена в зависимости от влажности воздуха в помещении, причем регулировка расхода воздуха осуществлена за счет изменения проходных сечений клапанов специальными приводами, выполненными в виде полосок полиамидной ткани, чувствительной к изменению влажности и температуры воздуха в помещении. 2. Применение в зданиях с системами естественной вентиляции окон и балконных дверей, изготовленных из профилей со специальными вентиляционными каналами. Примером такого конструктивного решения может служить профиль фирмы КВЕ , изображенный на рис. 5а. Внутри профиля предусмотрена специальная заслонка, закрывающая проход воздуха при порывах ветра, что предотвращает появление сквозняков в доме при ветреной погоде. Кроме того, используются вентиляционные устройства, которые устанавливаются в оконной створке ( Gealan , рис. 6), на раме (система ClimaBox, КВЕ , рис. 5б), или в виде отдельного элемента окна . Различают следующие разновидности вентиляционных устройств: - с постоянным сечением входного отверстия; - с регулируемой вручную заслонкой входного отверстия; - с автоматической регулировкой положения заслонки входного отверстия. Вентиляционные устройства обеспечивают замену воздуха в помещениях и являются показателями современности окон. 3. Разработка и применение для окон в зданиях с естественной вентиляцией специальной фурнитуры, позволяющей устанавливать открывающиеся створки окон в любое из четырех положений: - наглухо закрыто; - полностью открыто; - летнее проветривание, т.е. приоткрыто сверху на 100 - 150 мм; - зимнее проветривание, когда створка приоткрыта сверху на 5 - 7 мм, а по всему периметру между прокладками и профилем имеется небольшой зазор для прохода воздуха, т.н. щелевое проветривание . Усовершенствование оконных профилей и фурнитуры привело к некоторому их удорожанию. Также и само по себе введение новых нормативов по сопротивлению теплопередаче ограждающих конструкций привело к общему удорожанию строительства, что в конечном счете вполне оправдано, так как позволяет экономить электроэнергию. В частности, новые нормативы по сопротивлению теплопередаче окон и балконных дверей вызывают необходимость использования более дорогих окон и балконных дверей, изготовленных по новым технологиям, снабженных стеклопакетами с энергосберегающими стеклами или двухкамерными стеклопакетами и т. п. Однако, вполне естественное в такой ситуации стремление к экономии средств на строительство и реконструкцию жилья в сочетании с отсутствием обязательных требований и рекомендаций по правильной организации воздухообмена в квартирах с евроокнами , способствовало тому, что и при реконструкции существующего жилья и при новом жилищном строительстве домостроительные предприятия чаще всего применяют самые дешевые окна, не позволяющие производить длительное или постоянное зимнее проветривание, так необходимое для обеспечения нормальных комфортных условий. Обследование таких домов показало, что только при значительном, в 1,5...2 раза увеличении расхода теплоты на отопление в домах старой застройки или при утепленных наружных стенах (R0=2...2,5 (м2.0С)/Вт) удается в зимнее время добиться некоторого подобия нормальных условий за счет того, что одно из окон устанавливается в положение постоянного летнего проветривания. Это обеспечивает возможность функционирования вытяжной вентиляции, но в значительной мере уменьшает ту экономию тепловой энергии, которая была получена за счет утепления стен. Во всех же известных нам случаях применения подобных евроокон в домах, построенных в соответствии со старыми нормами по сопротивлению теплопередаче наружных ограждений (R0 = 0,8...1,0 (м2.0С)/Вт для стен и R0 = 0,39...0,42 (м2.0С)/Вт для окон и балконных дверей) и где не была самовольно увеличена поверхность отопительных приборов, имели место многочисленные жалобы жильцов на плохое самочувствие и повышенную заболеваемость, чему способствовало недостаточное проветривание помещений. В этих квартирах уже после первого отопительного сезона наблюдались многочисленные последствия влияния повышенной влажности: облезлая краска подоконников и откосов, черные пятна от плесени под обоями, отслоение обоев, ржавчина на водопроводных трубах и других элементах из черного металла, отслоение штукатурки, особенно на откосах и т.п. Рис. 5а. Оконный профиль фирмы КВЕ с вентиляционными каналами Рис. 5б. Вентиляционная система ClimaВox Рис. 6. Оконный профиль фирмы Gealan. Вентиляционная заслонка в створке. Для устранения последствий неквалифицированного применения современных оконных технологий, а также предотвращения подобных ошибок в практике жилищного и гражданского строительства в Украине считаем необходимым осуществление в ближайшее время следующих мероприятий: 1. Разработать рекомендации и типовые решения по системам приточно-вытяжной вентиляции с утилизационными теплообменниками, в первую очередь для жилых зданий массовых серий. 2. Для зданий с естественной вентиляцией разработать и ввести в действие новые нормативы по воздухопроницаемости окон и балконных дверей, которые предусматривали бы не только ныне существующее ограничение проникновение воздуха через неплотности, но и дополнительные нормы организованного поступления приточного воздуха в количестве, обеспечивающем и жизнедеятельность людей, и функционирование вытяжной вентиляции в зимний период. 3. Привести стандарты на конструкции окон и балконных дверей в соответствие с разработанными дополнениями к нормативам. 4. Внести изменения в действующие методики сертификационных испытаний окон, дополнив их обязательным определением расходов приточного воздуха через вентиляционные отверстия. Литература. 1. СНиП 2.08.01-89. «Жилые здания». / Госстрой СССР - М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1989.- 16 с. 2. СНиП 11-3-79**, «Строительная теплотехника». / Госстрой СССР - М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986.- 32 с. 3. Д. Фокин К. Ф. «Строительная теплотехника ограждающих частей здания».- Стройиздат, М.,1973, 287 с. 4. Мельхерт Т. «Невикористаний потенціал», М+Т , №2, 2000 г, с.22-25.
В отечественной и зарубежной практике проектирования систем комфортного кондиционирования воздуха в настоящее время руководствуются нормативными данными по теплопродукции человека, расходу наружного воздуха, тепловому комфорту и другим показателям, ориентированными на так называемого «среднего» человека и, следовательно, на «средний» уровень комфорта. На ложность понятия «средний» уровень комфорта обратил внимание ещё в 1995 году президент европейской федерации ассоциаций инженеров - консалтингов Марио Константино в своем докладе на Международной конференции в Италии [1]. Подводя итоги и рассматривая перспективы развития техники кондиционирования воздуха в ХХI веке президент ассоциации «АВОК» Ю. А. Табунщиков выдвинул, как одно из основных требований к микроклимату помещений – учет индивидуальных потребностей человека, и считает «целесообразным ГОСТ 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» разделить на два ГОСТа – отдельно для жилых и отдельно для общественных помещений» [2]. И, наконец, последний пример. Известный ученый в области микроклимата помещений доктор Фангер из Датского технологического университета в статье «Качество внутреннего воздуха в ХХI веке: в поисках совершенства» [3] пишет: « В ХХI столетии можно предвидеть сдвиг системы ценностей от довольно посредственного качества среды в помещениях в сторону стремления к его совершенству… В основе новой идеологии лежит принцип обеспечения индивидуального контроля тепловой среды и принцип подачи в зону дыхания конкретного потребителя «персонализированного» свежего воздуха». Действительно, широко используемые в настоящее время понятия уровня активности человека ( единица измерения «мет» ), нормы эмиссии биовыделений ( единица измерения «олф» ), величины загрязнения воздуха (единица измерения «деципол» ) и другие рассчитаны на «стандартную персону» или на «условного человека», под которым, согласно решению специальной комиссии ФАО ООН [6], имеется в виду человек с массой mчел = 70 кг и ростом hчел = 1,7 м. Использование нормативных материалов, ориентированных на «условного» человека, оправдано при проектировании систем комфортного кондиционирования воздуха, обслуживающих общественные помещения – кинотеатры, концертные залы, спортивные комплексы и т. д. Если система кондиционирования предназначена для жилых или небольших административных помещений – номера в гостиницах, каюты на судах, купе-люкс, кабинеты, офисы, комнаты и т. д., то система должна обеспечивать тепловой и газовый комфорт не «условного», а конкретного человека с учетом его субъективных характеристик. Рассмотрим вопросы обеспечения комфорта с учетом индивидуальных особенностей человека. Внутренняя теплопродукция человека есть результат метаболизма М, т.е. энергии процессов окисления, или энергии обмена веществ, которая превращается в теплоту Нмет и частично во внешнюю работу W Минимальное потребление кислорода имеет место в состоянии полного покоя – сна. Это состояние практически соответствует принятому в физиологии понятию СОО – скорости основного обмена, которое определяют как минимальную скорость образования теплоты в теле человека, лежащего на спине, в состоянии натощак при температуре воздуха в помещении около 20оС. Если эту величину удельного расхода обозначить через vО2min, а активность человека определять отношением Классификацию физической деятельности человека или его активности целесообразно проводить по интенсивности потребления кислорода [5]. Если к категории покоя отнести сон, то для легкого труда удельное потребление кислорода должно находиться в пределах учитывать, что эффективность ? при легкой работе равна 0, при работе средней тяжести не превышает значения 0,1, а при тяжелой работе лежит в пределах от 0,1 до 0,2. Данные по величине полных тепловыделений людей, приведенные, например, в ГОСТ 12.1.005-88 или в справочнике проектировщика [7], не совпадают по рекомендуемым значениям, не учитывают массу человека, а условное деление по степени тяжести работы не имеет логической основы. Более того, классификация видов деятельности человека без учета его массы не имеет смысла – легкая работа для человека с большой массой является тяжелой для человека с небольшой массой. В таблице 1 приведены нормативные данные по величине тепловыделений людьми при различной степени тяжести работы, а также значения Нмет с учетом массы человека. Таблица 1. Величина полных тепловыделений людьми Следует отметить, что величина полных тепловыделений человека при одинаковой активности от температуры воздуха не зависит. Это подтверждено исследованиями Кандрора И. С. [8]. Величина активности А и эффективность ? при различных видах деятельности человека приведена в таблице 2, что позволяет определить величину полных тепловыделений с учетом массы человека по формуле (3). Необходимый расход кислорода также зависит от массы человека и его активности. С учетом формул (1) и (2) и численного значения для vО2min можно записать Рис. 1. Зависимость требуемого расхода наружного воздуха от массы человека и его активности. На рис. 2 приведена зависимость поверхности тела человека Fчел от его массы mчел при различных значениях величины роста hчел. С учетом формулы Дю Буа выражение для определения фактора «конструкции» человека будет иметь вид Зависимость фактора «конструкции» от массы и роста представлена на рис.3. Как видно из приведенных графиков, значение этого фактора изменяется в достаточно широких пределах. Для «условного» человека эта величина близка к значению Кф = 40 кг/м2. Рис. 3. Зависимость фактора конструкции человека от его массы и роста. Преобразованное уравнение теплового баланса проф. Фангера с учетом Рис. 4. Зависимость комфортной температуры от фактора конструкции и активности человека. Из приведенных кривых видно, что значение комфортной температуры зависит не только от активности человека, но и в большой степени от Таким образом, влияние индивидуальных особенностей человека на условия комфорта очевидны. Этим, безусловно, и объясняется, что «значительное число людей недовольны качеством воздуха в помещении» [3]. Для примера можно привести результаты рейсовых исследований по субъективной оценке комфортности микроклимата на судах [12], приведенные в таблице 3. Таблица 3. Результаты рейсовых исследований по комфортности микроклимата. Характер замечаний Количество жалоб, % Лето Зима Повышенная температура воздуха в каютах 24,9 15,7 Пониженная температура воздуха в каютах 32,4 37,8 Общий процент неудовлетворённых температурой воздуха в каютах 57,3 53,5 Недостаток свежего наружного воздуха 28,1 39,5 На основании изложенного можно сделать следующие выводы: 1. Необходимо пересмотреть существующие санитарно-гигиенические нормы по микроклимату помещений с разделением ГОСТа 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» на два ГОСТа – отдельно для жилых и отдельно для общественных помещений. 2. При проектировании систем комфортного кондиционирования воздуха для общественных помещений руководствоваться санитарно-гигиеническими нормами по микроклимату для «условного» человека. 3. При проектировании систем комфортного кондиционирования воздуха для жилых помещений ( квартиры, коттеджи, номера в гостиницах, каюты, кабинеты и т. д. ) должна быть предусмотрена возможность достаточно широкого индивидуального регулирования температуры воздуха в помещении и подачи свежего наружного воздуха. Литература. 1. Константино М. Проектирование комфорта и внутренняя среда здания. Доклад на международной конференции в Италии «Healthy buildings – 95». АВОК. 14. 2. Табунщиков Ю. А. Новый век ОВК: проблемы и перспективы. АВОК. 3. 2000. 3. Фангер О. Качество внутреннего воздуха в ХХI веке: в поисках совершенства. АВОК. 4. Иванов К. П. Основы энергетики организма. Т. 1. Общая энергетика, теплообмен и терморегуляция. Л.: Наука, Л.О., 1990, 307 с. 5. Банхиди Л. Тепловой микроклимат помещений. Перевод с венг. М.: Стройиздат, 1981, 248 с. 6. Человек. Медико-биологические данные. Доклад рабочей группы комитета II МКРЗ по условному человеку. Перевод с англ. М.: Медицина, 1977, 512 с. 7. Справочник проектировщика. Внутренние санитарно-технические устройства. Часть 3. Вентиляция и кондиционирование воздуха. Книга 1. М.: Стройиздат. 1992, 319 с. 8. Кандрор И. С. Физиология терморегуляции. Л.: Наука, Л.О. 1984, с. 139-152. 9. ASHRAE. N.Y. 1972. Chap. 7; 143-145 and References gives a good recent review of the relevant literature. 10. Fanger P. O. Thermal comfort; Analysis and Application in Environmental Engineering. McGraw-Hill Book Company, N.Y., 1973. 11. Маркус Т. А., Моррис Э. Н. Здания, климат и энергия. Л.: Гидрометеоиздат, 1985, 544 с. 12. Шафран Л. М., Голиков В. А. Микроклиматическая эффективность судовых систем КВ. Судостроение. №2, 1990, с. 14-15. С. И. Бурцев, Ю. Н. Цветков Статья опубликована в журнале Теплоэнергоэффективные технологии, №1, 2002. Вывоз мусора происходит и утилизация отходов Тепловой насос минимизирует затр. Макет целевой программы. Экономия энергии в организациях бюджетной сферы. Энергоменеджмент 21 века: стратегический энергетический план - сэп. Энергосберегающие мероприятия в системах пароиспользования промышленных предприятий. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
