Главная страница -> Технология утилизации

Что делать с парниковыми выбросами. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.

В журнале АВОК №3/99 на странице 6 опубликован анонс статьи об энергоэффективном доме, проектируемом для строительства в микрорайоне Никульно-2 Москвы. Напомним, что в соответствии с “Долгосрочной программой энергосбережения в городе Москве” Министерством науки и технологии Российской Федерации и Правительством Москвы выполняется тема “Энергоэффективный жилой дом в Москве”. Цель работы – создание и апробация в натурных условиях технологии энергосбережения, обеспечивающей снижение на 50 % затрат энергии на теплоэнергоснабжение жилого фонда Москвы. Научный руководитель проекта – проф., член-корр. РААСН Табунщиков Ю.А. Головная организация - Российская Ассоциация инженеров АВОК. Организации – соисполнители: АО “Инсолар-Инвест”, Министерство Обороны России, Московский архитектурный институт, АО “Тепло и сила”. Организация – заказчик - Управление топливно-энергетического хозяйства Правительства Москвы.
В качестве базового проектного решения выбран “Проект жилых крупнопанельных домов и блок секций серии 111-355.МО”, разработанный 53 Центральным проектным институтом Министерства Обороны России и являющимся в настоящее время по своим энергосберегающим показателям наиболее перспективным для Московского жилищного строительства. Внедрение разрабатываемого проекта осуществляется на экспериментальном семнадцатиэтажном пятисекционном жилом доме общей площадью 25000 м2 серии 111-355.МО. Строительство здания будет осуществлено силами Министерства Обороны России в 2000 году в микрорайоне Никулино-2 Москвы.
Перечень основных энергосберегающих решений, реализуемых на жилом доме в Никулино-2:

Двухтрубная горизонтальная поквартирная система отопления с теплосчетчиком, установленным на лестничной площадке, с термостатическими вентилями на каждом отопительном приборе, обеспечивающая возможность поквартирного учета и регулирования расхода тепловой энергии и индивидуального регулирования температуры воздуха в помещениях.

Поквартирная механическая приточно-вытяжная система вентиляции с рекуперативными теплообменниками для утилизации тепла удаляемого вентиляционного воздуха, обеспечивающая нормативный воздухообмен при установке герметичных окон.

Теплонасосная система горячего водоснабжения, использующая тепло грунта и утилизацию тепла сточных вод и удаляемого вентиляционного воздуха.

Компьютерная система управления и учета тепло-энергоснабжения дома, работа которой основана на математическом моделировании теплового баланса с учетом фактического энергетического воздействия наружного климата и внутренних тепловыделений.
Наружные ограждающие конструкции с повышенной теплозащитой.
Частотно-регулируемый электропривод насосов горячего водоснабжения.
Энергоэффективные отопительные и осветительные приборы, водоразборная арматура и трубопроводы.

Здесь мы публикуем технические решения по схемам отопления и горячего водоснабжения. Информация о других энергосберегающих решениях будет опубликована в следующих номерах журнала.

Система отопления

Поквартирные системы отопления в многоэтажных жилых домах – это новый вид инженерных систем в нашей стране. Поквартирные системы отопления – это такие системы, которые могут управляться обитателями квартиры, без изменения теплового режима соседних помещений и обеспечивать поквартирный учет расхода тепловой энергии. Это попытка одновременного решения двух противоречивых задач – повышения тепловой комфортности жилища и энергосбережения. Актуальность решения этой задачи осознают и проектировщики, и строители, и муниципальные службы, и даже политики, ратуя за жилищно-коммунальную реформу.
Для того, чтобы сравнительно просто организовать поквартирный учет тепла, необходимо обеспечить один ввод в квартиру подающего и обратного трубопроводов и присоединить к ним все отопительные приборы, размещенные в квартире. Наиболее распространены две схемы поквартирного отопления: “лучевая” и “периметральная” (рис. 1 и рис. 2). Рис. 1. Лучевая схема системы отопления
1 - отопительный прибор
2 - счетчик поквартирного учета расхода воды Рис. 2. Периметральная схема системы отопления
1 - отопительный прибор
2 - счетчик поквартирного учета расхода воды Рис. 3. Схема поквартирного учета тепла
1 - домовой теплосчетчик
2 - счетчик поквартиного учета расхода воды

Лучевая схема реализуется с помощью металлополимерных труб или полимерных, укладываемых в стяжку “чистого” пола. Каждый из отопительных приборов присоединяется к подающему и обратному коллекторам (манифолдам) и регулируется автономно. В периметральной схеме отопительные приборы гидравлически более зависимы, но эта схема требует меньшего количества труб и обладает лучшей ремонтопригодностью.
В периметральной схеме трубы, как правило, укладываются в лотках и могут обслуживаться. В этом случае могут быть использованы не только металлополимерные (полимерные) трубы, но и обыкновенные стальные. Независимость развязки трубопроводов от других квартир предполагает возможность индивидуального проектирования отопления каждой квартиры. Можно отказаться от уродующих интерьер стояков и горизонтальных подводок. Как правило, в современных радиаторах используется нижний присоединительный узел к прибору – мультифлекс. Современные отопительные приборы стали предметом интерьера и могут устанавливаться на внутренних стенах.
На лестничной площадке поквартирные вводы объединяются коллекторами в приборном щите с поквартирными счетчиками тепла (рис. 3). Приборные щиты всех этажей объединены подающим и обратными стояками системы отопления, связанными через домовой узел учета тепла с теплосетью.
Проекты поквартирных систем отопления для многоэтажных жилых домов в Юго-Западном и Северо-Восточном округах Москвы разрабатываются АО ЦНИИпромзданий и НПО “ТЕРМЭК”.
Попытаемся рассмотреть пути решения проблем, препятствующих широкому внедрению поквартирного отопления.

Действительно точный учет тепловой энергии Q требует применения дорогостоящих приборов, интегрирующих во времени произведение расхода теплоносителя Gi на перепад температуры воды в подающем tподi и обратном tобрi трубопроводах системы отопления.
Такие приборы нуждаются в квалифицированном техническом обслуживании и периодической поверке. Эти затраты можно сократить в десятки раз, если перейти на упрощенную схему учета тепловой энергии для квартир. Сущность схемы состоит в том, что на весь дом ставится один интегрирующий теплосчетчик, определяющий точный расход тепловой энергии домом. В каждой квартире на подающем трубопроводе системы отопления ставится самый простой горячеводный водомер. Расчет потребления тепла каждой отдельной квартирой пропорционален произведению показания водомера на средний по дому перепад температуры в подающей и обратной магистралях. Очевидно, что реальное потребление тепла в квартире будет отличаться от расчетного тем больше, чем больше отклонения температуры в обратных трубопроводах квартиры и в целом по дому. Величина этого отклонения приближенно равна:

Анализ показал, что в большинстве случаев это отклонение не превышает ±10%. При этом наблюдается интересная деталь. Это отклонение работает в пользу сберегающих энергию жильцов и против расточительных домовладельцев. Так стоимость единицы тепловой энергии для квартиры, в которой температура воздуха поддерживается на 2-3 0С выше, чем в среднем по дому, примерно на 5% выше среднего значения.
Таким образом, технически проблему поквартирного учета тепла решить можно, и в нашей стране имеются достаточные производственные мощности для изготовления необходимого количества горячеводных водомеров.
Другой вопрос – где взять деньги при увеличении стоимости отопления за счет поквартирной разводки и учета тепла. Поквартирная система отопления предоставляет большие возможности теплового комфорта и такая квартира в коммерческом строительстве должна стоить дороже. В муниципальном жилье 80% коммунальных услуг, в том числе отопление, дотируется из бюджета. Если мы меньше потребляем тепла за счет энергосберегающих современных технологий, то соответственно и снижается доля дотаций и именно эти деньги следует направлять в том числе на поквартирные системы отопления. И не только поэтому. Несмотря на значительные государственные затраты на повышение уровня теплозащиты стен и окон, мы продолжаем через открытые форточки топить улицу. Только прямая связь семейного бюджета с показателями теплосчетчика сделает эффективными вложения в энергосбережение.
Статистика показала, что вне зависимости от того, где люди живут – в Америке, Европе, Азии - установка теплосчетчиков без каких-либо других мероприятий приводит к снижению теплопотребления на 10-20%.
Теплосчетчик не является энергосберегающим прибором, но весьма эффективным побудителем бережливого отношения людей к теплу.
По вопросу проектирования поквартирных систем отопления в многоэтажных жилых зданиях обращаться НПО “ТЕРМЭК”
Тел. (095) 482-3810, 482-3822
Наумов Александр Лаврентьевич

Теплонасосная система теплоснабжения

В настоящее время технологии теплоснабжения, использующие тепловые насосы, применяются практически во всех развитых странах мира. Все широкомасштабные программы по экономии энергии, реализуемые за рубежом, предусматривают их широкое применение. Преимущества технологий, использующих тепловые насосы в сравнении с их традиционными аналогами, связаны не только со значительными сокращениями затрат энергии в системах жизнеобеспечения зданий и сооружений, но и с их экологической чистотой, а также новыми возможностями в области повышения степени автономности систем теплоснабжения. По всей видимости, в недалеком будущем именно эти качества будут иметь определяющее значение в формировании конкурентной ситуации на отечественном рынке теплогенерирующего оборудования.
Технические задания на проектирование отопления, вентиляции и горячего водоснабжения энергоэффективного жилого дома в Никулино-2 предполагает в настоящее время использование теплонасосной установки только для системы горячего водоснабжения. Вместе с тем, продолжаются исследования по возможности использования теплонасосной установки для системы отопления этого дома. Учитывая, что такая возможность представляет интерес для широкого круга специалистов, авторы сочли целесообразным изложить здесь технические решения возможности использования теплонасосной установки не только для системы горячего водоснабжения, но также для системы отопления.
Теплонасосная система горячего водоснабжения экспериментального жилого дома состоит из следующих основных элементов:
- парокомпрессионные теплонасосные установки (ТНУ);
- баки-аккумуляторы горячей воды;
- системы сбора низкопотенциальной тепловой энергии грунта и тепла удаляемого вентиляционного воздуха.
Принципиальная технологическая схема утилизации теплоты на горячее водоснабжение представлена на рис. 4.
Система сбора низкопотенциальной тепловой энергии грунта (ССНТГ). Рассмотрим более подробно теплофизические процессы, протекающие в ССНТГ или системе теплосбора в период ее эксплуатации и оказывающие существенное влияние на формирование теплового режима как ССНТГ, так и окружающего грунтового массива. Рис. 4 Рис. 5. Теплонасосная система утилизации теплоты удаляемого вентиляционного воздуха
1. вытяжные шахты
2. вытяжной вентилятор
3. испаритель-утилизатор
4. компрессор
5. конденсатор
6. регулирующий вентиль

При эксплуатации ССНТГ влага, заключенная в порах грунтового массива, находящегося в пределах зоны теплового влияния теплообменника, вследствие сезонного изменения параметров наружного климата, а также под воздействием эксплуатационных нагрузок, как правило, многократно изменяет свое агрегатное состояние и в общем случае может находиться в жидкой, твердой и газообразной фазах одновременно. Таким образом, грунтовый массив ССНТГ, независимо от состояния, в котором он находится, представляет собой сложную трехфазную полидисперсную гетерогенную структуру, скелет которой образован огромным количеством твердых частиц разнообразной формы и величины и может быть как жестким, так и подвижным, в зависимости от того, прочно ли связаны между собой частицы или же они отделены друг от друга веществом в подвижной фазе. Промежутки между твердыми частицами скелета могут быть заполнены минерализованной влагой, газом и паром или тем и другим одновременно. Иначе говоря, среда, заполняющая поровое пространство твердого скелета, может находиться в различных агрегатных состояниях.
Моделирование процессов тепломассопереноса, участвующих в формировании теплового режима многокомпонентной системы, представляет собой чрезвычайно сложную задачу, поскольку требует учета и математического описания разнообразных механизмов их осуществления: теплопроводности в отдельной частице; теплопередачи от одной частицы к другой при их контакте; молекулярной теплопроводности в среде, заполняющей промежутки между частицами; конвекции пара и влаги, содержащихся в поровом пространстве и многих других. Строго говоря, при моделировании теплового режима ССНТГ, кроме учета механизмов осуществления в системе процессов тепломассопереноса, необходимо учитывать химико-минералогическую природу скелета, его механическую структуру, количественные соотношения фаз среды, заполняющей промежутки между твердыми частицами скелета, и их взаимное расположение в поровом пространстве, а также многие другие физико-химические параметры грунтового массива. Кроме того, к особенностям теплового режима ССНТГ, как объекта моделирования, следует отнести и, так называемую, информативную неопределенность математических моделей, описывающих подобные процессы, или, иначе говоря, отсутствие достоверной информации о воздействиях на систему окружающей среды (атмосферы, осадков, грунтового массива вне зоны теплового влияния системы и др.), а также чрезвычайную сложность их аппроксимации. В самом деле, если аппроксимация воздействий на систему параметров наружного климата хотя и сложна, но все же реализуема, то проблема учета в математической модели влияния атмосферных воздействий, таких, как дождь, туман, роса и т.д., а также учет влияния на грунтовый массив ССНТГ подстилающих и окружающих его слоев грунта на сегодняшний день зачастую связана с непреодолимыми трудностями.
Определенную помощь в преодолении трудностей, возникающих на пути создания адекватных реальным физическим процессам математических моделей теплового режима грунтовых теплообменников, может оказать метод математического моделирования, разработанный в АО “ИНСОЛАР-ИНВЕСТ”.
В основе метода лежит понятие функции влияния сброса или потребления тепловой энергии из грунта на его естественный тепловой режим.
При построении математической модели теплового режима грунтового теплообменника рассматриваются две задачи: основная - задача о нестационарном тепловом режиме теплообменника при его эксплуатации и базовая - задача о естественном тепловом режиме грунтового массива. Рассмотрение разности этих задач (основная минус базовая) позволяет получить новую математическую постановку с однородными граничными условиями, в которой искомой величиной является функция влияния сброса/потребления тепловой энергии из грунта на его естественный тепловой режим, численно равная разности температур грунтового массива, наблюдающихся при эксплуатации теплообменника и в естественном состоянии. Особо следует отметить, что в граничных и начальном условиях новой модели мы получаем возможность освободиться от неизвестного начального распределения температур в грунтовом массиве ССНТГ, от необходимости аппроксимации годового хода температур наружного воздуха и интенсивности солнечной радиации, а также аппроксимации других факторов, учет которых в модели, как уже отмечалось ранее, достаточно сложен. Однако в полученной математической модели присутствует неизвестная функция, описывающая естественный ход температур в грунтовом массиве системы теплосбора, точность задания которой существенным образом сказывается на точности реализации модели и степени ее адекватности реально протекающим в грунте физическим процессам. В общем случае для решения проблемы задания в модели естественного температурного режима грунта могут быть использованы экспериментальные данные метеослужб о годовом ходе температур грунта на различных глубинах.
Использование данного метода при построении математических моделей теплового режима ССНТГ позволяет не только обойти трудности, связанные с аппроксимацией внешних воздействий на систему, но и использовать в качестве решения базовой задачи достоверную, экспериментально полученную информацию о естественном тепловом режиме грунта. Этот факт является серьезным преимуществом данного метода в сравнении с традиционным подходом к моделированию тепловых процессов, протекающих в подобных системах, поскольку позволяет частично учесть в модели комплекс факторов: наличие грунтовых вод, их скоростной и тепловой режимы, структуру и расположение слоев грунта, тепловой фон земли, атмосферные осадки, фазовые превращения влаги в поровом пространстве, а также многие другие факторы, существеннейшим образом влияющих на формирование теплового режима ССНТГ.
На основе описанного метода в ОАО ИНСОЛАР-ИНВЕСТ был разработан комплекс компьютерных программ, моделирующих пространственный нестационарный тепловой режим ССНТГ в процессе их многолетней эксплуатации. Проведенные с помощью этого комплекса численные эксперименты показали, что потребление тепловой энергии из грунтового массива к концу отопительного сезона вызывает вблизи регистра труб грунтового теплообменника понижение температуры грунта, которое в почвенно-климатических условиях большей части территории РФ не успевает компенсироваться в летний период года, и к началу следующего отопительного сезона грунт выходит с пониженным температурным потенциалом. Потребление тепловой энергии в течение следующего отопительного сезона вызывает дальнейшее понижение температуры грунта, и к началу третьего отопительного сезона его температурный потенциал еще больше отличается от естественного. И так далее.
Однако, как показали численные эксперименты, огибающие влияния многолетней эксплуатации грунтового теплообменника на естественный температурный режим грунта имеют ярко выраженный экспоненциальный характер, и к пятому году эксплуатации грунт выходит на новый режим, близкий к периодическому, то есть, начиная с пятого года эксплуатации, многолетнее потребление тепловой энергии из грунтового массива ССНТГ сопровождается периодическими изменениями его температуры.
Таким образом, при проектировании теплонасосных систем, оснащенных ССНТГ представляется необходимым учету снижения температуры грунтового массива, вызванного многолетней эксплуатацией грунтового теплообменника, и использовать в качестве расчетных значений температуры грунтового массива, ее значения ожидаемое на 5-й год эксплуатации системы.
С учетом отмеченных выше положений были проведены численные эксперименты по оценке эффективности использования низкопотенциальной тепловой энергии грунта поверхностных слоев земли для горячего водоснабжения экспериментального жилого дома для условий микрорайона Никулино-2. В качестве критерия оценки эффективности был использован коэффициент преобразования энергии теплонасосной системы горячего водоснабжения, ожидаемый на 5-й год ее эксплуатации.
Проведенные численные эксперименты показали, что ожидаемый коэффициент преобразования теплонасоной установки использования тепла для горячего водоснабжения составляет 3,5.
Система сбора низкопотенциального тепла вентиляционных выбросов (ССНТВ).
ССНТВ предусматривает устройство в вытяжных вентиляционных камерах теплообменников утилизаторов, гидравлически связанных с испарителями теплонасосных установок. В этом случае обеспечивается как более глубокое охлаждение вытяжного воздуха, так и использование его тепла для получения горячей воды.
Принципиальная схема системы представлена на рис. 5. Из вентиляционных шахт (1) вытяжной воздух собирается в коллектор и из него вентилятором прогоняется через теплообменник-утилизатор (3), связанный с испарителем ТНУ промежуточным контуром, охлаждается и выбрасывается в атмосферу. Полезное тепло отводится от конденсатора (5) в систему горячего водоснабжения или отопления.
На рис. 6 представлена гидравлическая схема варианта теплового узла для теплонасосной системы теплоснабжения (отопления и горячего водоснабжения), использующей тепловые насосы.
Обратная вода из системы отопления с температурой 37 0С через фильтр (9) посредством циркуляционных насосов (5) поступает в собирающий коллектор (13) и оттуда в тепловые насосы (1), где подогревается до 50Є55 0С и через раздаточный коллектор (14) направляется в клапан регулятора температуры смеси и в баки-аккумуляторы (2). В аккумуляторах установлены теплообменники - нагреватели (4), которые в ночное время подогревают воду до температуры 90 0С. Вода из баков подается на смешение в клапан регулятора температуры, а часть ее, пройдя змеевиковый теплообменник аккумулятора горячей воды (3), тоже подается в точку смешения. В систему отопления вода подается с температурой 70 0С. Система сбора низкопотенциального тепла для испарителей тепловых насосов представлена теплообменниками (11), коллекторами сбора и раздачи хладоносителя (15) и (16), циркуляционными насосами (6) и фильтрами (10). Горячая вода из сети, пройдя фильтры (7) и (8), поступает в бак-аккумулятор (3), подогревается теплообменниками - нагревателями (4), после чего поступает в клапан регулятора температуры смеси (12), где смешивается с сетевой водой и направляется в систему горячего водоснабжения здания. Представленный на рис. 3 вариант системы теплоснабжения здания предусматривает аккумулирование тепловой энергии в ночное время. Нагрев воды теплообменниками (4) может быть обеспечен как подачей тепла от ЦТП, так и за счет прямого электронагрева. В случае применения двуставочного тарифа на отпуск электроэнергии, прямой электронагрев в ночное время, как правило, экономически оказывается более целесообразным.
На рис. 7 представлена аксонометрия возможного варианта размещения оборудования в тепловом пункте.
В заключение необходимо отметить, что эффективность широкого применения рассматриваемых технологий отопления и горячего водоснабжения может быть достигнута только при разумном сочетании нового оборудования с эффективными решениями в области архитектуры, объемно-планировочных решений зданий, а также их ограждающих конструкций и пр., полученном на основе рассмотрения комплекса: здание+ТСК как единой теплоэнергетической системы. Осуществленный на компьютерных моделях анализ технико-экономических аспектов внедрения теплонасосных систем теплоснабжения показал, что их широкое применение в практике московского строительства должно сопровождаться пересмотром требований, предъявляемых в настоящее время существующими нормами проектирования к ограждающим конструкциям зданий, прежде всего, к экономически целесообразному уровню их теплозащиты. Удельные годовые расходы энергоносителей Показатели Единицы измерения
(серия П44) Базовый вариант Проектируемый дом
(серия 111-355 МО) 1. Годовой расход энергии мВт ч\год 5450 2967 - тепловой энергии на отопление мВт ч\год 2360 1013 - тепловой энергии на горячее водоснабжение мВт ч\год 1730 - - электрической энергии мВт ч\год 1360 1954 2. Экономия энергетических ресурсов мВт ч\год - 2483 - в процентах % - 46 - в тоннах условного топлива в год - 307 3. Удельный годовой расход энергии мВт ч\год 0,296 0,161 - тепловой энергии на отопление мВт ч\год 0,128 0,055 - тепловой энергии на водоснабжение мВт ч\год 0,094 - - электрической энергии мВт ч\год 0,074 0.106 4. Удельная годовая экономия энергетических ресурсов
мВт ч\год - 0.135

По вопросам проектирования теплонасосных систем обращаться:
ОАО ИНСОЛАР-ИНВЕСТ
Тел.: (095) 144-0667, 144-0175,
Васильев Григорий Петрович

М. Юлкин,

директор Центра экологических инвестиций

Вопрос это не праздный и не риторический. Он объявлен главным в повестке дня «большой восьмерки» на текущий год. Решая его, 25 стран Евросоюза совместно начали 1 января 2005 г. беспрецедентную программу, предусматривающую квотирование и торговлю выбросами.

К ним не сегодня-завтра присоединятся другие государства Западной и Центральной Европы, Япония и Канада. Этим вопросом озабочены развивающиеся страны, участвующие в Киотском протоколе, включая Индию, Бразилию, Китай, и даже те, что в Киотском протоколе не участвуют. Например, США, где уже в половине штатов реализуются программы ограничения выбросов парниковых газов, а в Чикаго открыта первая в мире углеродная биржа, и Австралия, где принята соответствующая национальная программа. Наконец, в этом году должен решиться вопрос о втором этапе реализации Киотского протокола, то есть о том, что делать с парниковыми выбросами после 2012 года.

На этом фоне положение дел в России – совершенно особенное.

Закон не писан?

Не то чтобы Киотский протокол был нам чужд. В конце концов, не далее как в ноябре 2004 г. мы его вполне триумфально ратифицировали. Однако мысль, что не только там у них, но и здесь у нас, в России, с парниковыми выбросами необходимо что-то делать, вызывает, скорее, недоумение, чем понимание. Считается по умолчанию, что раз мы выбрасываем меньше, чем позволяет наша киотская квота, то не о чем и беспокоиться.

Зато у нас охотно толкуют о международной торговле выбросами по ст. 17 Киотского протокола, а также о зарубежных инвестициях в проекты совместного осуществления по сокращению выбросов согласно ст. 6. Иначе говоря, беспокоятся, главным образом, о том, как бы вернее и подороже продать имеющийся у нас избыток квот. Кое-кто, правда, все еще сомневается, что Россия уложится в свою квоту и что нам будет чем торговать, но таких сегодня меньшинство, и слабый голос их почти уже не слышен.

Между тем Киотский протокол – это не соглашение о торговле выбросами или о совместных инвестициях. Его цель – содействовать смягчению опасных климатических изменений путем ограничения и сокращения антропогенных выбросов в атмосферу парниковых газов. И кроме любезных нам ст.ст. 6 и 17 в нем есть и другие.

В частности, ст. 2 обязывает промышленно развитые страны, участвующие в протоколе, осуществлять политику и меры по ограничению и сокращению выбросов парниковых газов, а также меры по охране и улучшению качества их поглотителей и накопителей. Среди обязательных мер – повышение энергоэффективности, устойчивое управление лесами, содействие лесовосстановлению, поощрение устойчивых форм и методов ведения сельского хозяйства, разработка, внедрение и использование новых и возобновляемых видов энергии, технологий поглощения углекислого газа, передовых и инновационных экологически безопасных технологий. Предписывается также принимать меры к ограничению и сокращению выбросов парниковых газов на транспорте. Отдельное внимание – метану.

Увы, внятной государственной политики по этому поводу в России нет. Выручает бизнес, который добровольно, в порядке, так сказать, трудовой дисциплины, что-то такое делает. Особенно в части энергосбережения и энергоэффективности, использования вторичных и возобновляемых источников энергии. И делает не без успеха.

Правда, имея в виду теперешнюю политику государства российского в сфере экономики, совсем нельзя быть уверенным в том, что бизнес и дальше будет это делать на свой страх и риск, а не свернет подобру-поздорову свою инвестиционную активность от греха подальше. Но это дело поправимое. При первых признаках оздоровления в экономике бизнес снова начнет инвестировать, и вектор этих инвестиций неизбежно будет в той или иной степени совпадать с киотским.

Хуже обстоят дела с теми мерами, которые напрямую адресованы государству и являются исключительно его прерогативой. Например, пункт 1 (a)(v) ст. 2 Киотского протокола предусматривает «последовательное уменьшение или устранение противоречащих целям Конвенции (т.е. действующих наперекор решению задачи ограничения и сокращения парниковых выбросов. – Авт.) рыночных изъянов, а равно субсидий, дотаций, налоговых и таможенных льгот, освобождений, иных форм государственной поддержки фискального характера во всех отраслях, где имеют место выбросы парниковых газов».

Там же содержится тезис о необходимости применения рыночных инструментов, а в пункте 1 (a)(vi) – еще и тезис о стимулировании надлежащих реформ в соответствующих секторах экономики в рамках реализации политики и мер по ограничению и сокращению выбросов. Тут уж нам похвастаться решительно нечем.

Тем не менее обязательство не превысить уровень выбросов, установленный в Киотском протоколе, Россия все равно выполнит. Сегодня ведь уже всем, кажется, ясно, что удвоения ВВП к 2010 г. не случится, а значит, нашим выбросам ничего не угрожает. Если только мы не станем в массовом порядке срочно переходить с мазута и газа обратно на уголь, изводить под корень лес – наше богатство, и в длинные новогодние праздники от нечего делать решетить из «мелкашки» на спор наши нефте- и газопроводы и теплосети.

С этой точки зрения может показаться, что меры по ограничению и сокращению выбросов, предусмотренные Киотским протоколом, нам действительно вроде бы ни к чему. Однако это не так.

Чем мы рискуем

Во-первых, в отсутствие целенаправленной политики и мер по ограничению и сокращению выбросов, упомянутые выше для красного словца угрозы могут оказаться не просто шуткой. Например, о переходе на уголь уже начали всерьез поговаривать, а при дальнейшем повышении относительных цен на газ и нефтепродукты это может стать тенденцией. О хищнических рубках леса мы тоже наслышаны. А о том, что наши трубопроводы свистят и сифонят сверх всякой меры, знают все, кто хоть раз с ними сталкивался. Это ли не повод для жесткой политики пресечения безобразий?

Во-вторых, впечатление, что на наш век квоты хватит, обманчиво. Это в первом бюджетном периоде (2008–2012 гг.) у нас гарантированно будет профицит. Но за первым бюджетным периодом последует второй, и контуры этого второго периода начнут прорисовываться уже в 2005 г. А там, вероятно, появятся и другие бюджетные периоды, и какими они будут, никто сегодня предсказать не возьмется. Конечно, во всех случаях обязательства по ограничению выбросов мы для себя будем устанавливать сами, но и выпадать из общего ряда, тем более торпедировать принятие решения о втором и последующих этапах реализации Киотского протокола, нам не с руки.

Поэтому, страхуясь от неопределенности и рисков, следовало бы часть квоты в первом периоде сберечь и перенести на будущее. Благо, протокол это позволяет. А для этого выбросами нужно управлять, проводя жесткую политику и меры по их ограничению и сокращению. В противном случае мы рискуем лишить себя необходимого страхового запаса квот на последующие периоды.

В-третьих, нужно подумать о нашей конкурентоспособности. Сегодня в расчете на единицу ВВП, пересчитанного для сопоставимости с учетом паритета покупательной способности валют, мы выбрасываем в 3,8 раза больше парниковых газов, чем ведущие европейские страны, в 2,6 раза больше, чем в среднем развитые страны и страны с переходной экономикой, указанные в Приложении В Киотского протокола, в 2,4 раза больше, чем США, и в 2 раза больше, чем Канада. Из стран Приложения В больше нас выбрасывает парниковых газов на единицу ВВП (рис. 1) только Украина.

Между тем введение ограничений на выбросы парниковых газов в Европе, Америке, Канаде, Японии, других развитых странах и странах с переходной экономикой неизбежно обострит конкуренцию на мировых рынках и приведет к смещению спроса в пользу климатически более благоприятных товаров. Товары, отличающиеся большими удельными выбросами, будут вытесняться с рынка. Аналогичная участь постигнет и товары, производимые в условиях отсутствия ограничений на выбросы. А значит, при сохранении теперешнего положения вещей мы рискуем столкнуться с бойкотом наших товаров и дискриминацией наших компаний на мировых рынках.

Кроме того, нужно отдавать себе отчет, что отсутствие внятной государственной политики в области ограничения парниковых выбросов лишает российский бизнес важного дополнительного стимула к инвестициям. В итоге мы заведомо отдаем пальму первенства иностранным компаниям, которые для сокращения выбросов начнут более активно вкладывать средства в модернизацию производства и вывозить капитал в развивающиеся страны, осваивая тамошнее экономическое пространство вперед нас.

И последнее. Предусмотренные в Киотском протоколе меры по своему значению далеко выходят за рамки борьбы с глобальным потеплением. Они не только приводят к сокращению парниковых выбросов, но позволяют также снизить производственные издержки, более эффективно использовать ресурсы, уменьшить вредное воздействие на окружающую среду, а заодно риски заболеваемости и смертности населения. И в этом качестве они практически безальтернативны.

Поэтому, отказываясь от реализации предлагаемых в Киотском протоколе мер, мы объективно тормозим развитие экономики и решение насущных социальных проблем, обрекая себя, соответственно, на стагнацию и застой.

Как быть и с чего начать

Начать нужно с подробной инвентаризации наших выбросов за 1990-й и за все последующие годы, кое-какие данные есть. Но, во-первых, они не полные, а во-вторых, самые свежие из них датируются 1999 г. (прошлый век!). Кроме того, по формату они не соответствуют предъявляемым требованиям, что совсем не пустяк. Без этого наша квота на выбросы не может быть официально определена, а значит, не может быть и речи ни о торговле, ни об адекватном управлении выбросами.

Необходимо в кратчайшие сроки, буквально до середины 2006 г., создать систему инвентаризации выбросов, которая позволит с достаточно высокой точностью получать данные о выбросах, а также регистр, в котором будут учитываться эмиссия, использование и движение углеродных единиц (AAU, RMU, ERU, CER).

Чтобы управлять, нужно поставить цель. Желательно достижимую и считаемую (т.е. квантифицируемую и верифицируемую). Например, так: удержать выбросы в пределах E т СО2-экв., продать на углеродном рынке T углеродных единиц (ERU, RMU и AAU), перенести на следующий бюджетный период S углеродных единиц, обеспечить дополнительные поглощения углерода за счет улучшения земле- и лесопользования в объеме R т СО2-экв. При этом должно выполняться очевидное равенство: сумма трех первых величин (E+T+S) равна нашей квоте на выбросы (АА), установленной в Киотском протоколе, плюс дополнительные поглощения углерода (R), как показано ниже.

Ключевыми в этой формуле являются предельная величина выбросов (E) и дополнительные поглощения от улучшения земле- и лесопользования (R). Собственно, они и выражают суть государственной политики в области ограничения и сокращения выбросов парниковых газов. Компромисс между продажами (T) и накоплением (S) углеродных единиц устанавливается с учетом будущих рисков, конъюнктуры мирового углеродного рынка и потребности в финансировании тех мероприятий и проектов по сокращению выбросов, которые не под силу самостоятельно реализовать нашему государству и бизнесу.

Далее. Все источники парниковых выбросов следует разбить на две группы. В первую войдут крупные и средние источники, контролируемые предприятиями и компаниями, во вторую – мелкие, разрозненные источники, например, транспорт, малые котельные и т.д. Выбросы в первой группе должны регулироваться посредством квотирования, т.е. путем выдачи предприятиям и компаниям разрешений на выбросы парниковых газов из контролируемых ими источников.

В отношении второй группы квотирование не применяется, а выбросы регулируются опосредованно через систему технологических норм и стандартов.

Разрешение представляет собой право на выброс парниковых газов в количестве 1 т СО2-экв. Разрешения можно продавать, покупать и накапливать (переносить на следующий период). В зависимости от количества фактических выбросов разрешения ежегодно погашаются. За превышение уровня выбросов, установленного квотой, т.е. общим числом выданных и приобретенных разрешений, с предприятий-нарушителей должен взиматься штраф. При этом права предприятия-эмитента на выбросы могут подтверждаться также дополнительно приобретенными им углеродными единицами, выпущенными в других странах.

В идеале формируемый рынок выбросов нужно сделать максимально открытым для иностранных покупателей. Это повысит рыночный спрос, и будет стимулировать российские компании экономить свои квоты и снижать выбросы. Для этого необходимо сделать две вещи: а) – предусмотреть возможность конвертации выданных разрешений в углеродные единицы (AAU) с целью их экспорта и б) – справедливо и открыто распределить разрешения на выбросы между предприятиями и компаниями.

Технологические нормы и стандарты применяются к отдельным единицам техники и оборудования. Их задача – регулировать удельный расход топлива и энергии при эксплуатации соответствующей техники и оборудования и таким образом косвенно ограничивать выбросы парниковых газов.

Помимо квотирования и технологического нормирования, государство может и должно стимулировать сокращение выбросов посредством тарифов и налогов, а также проводя соответствующую политику в области земле- и лесопользования и поддержки инвестиций, в том числе в рамках проектов совместного осуществления по сокращению выбросов. Все это вполне реально сделать при наличии доброй политической воли и адекватной институциональной инфраструктуры. Проще говоря, нужен уполномоченный государственный орган, который возьмет на себя решение этой задачи в комплексе.

А то у нас сегодня за инвентаризацию отвечает Министерство природных ресурсов, за разработку плана действий – Министерство экономического развития и торговли, за отношения с органами Конвенции и Киотского протокола – Федеральное агентство по гидрометеорологии, за отношения с ООН и странами-участницами – Министерство иностранных дел; еще есть Федеральная служба по технологическому, экологическому и атомному надзору, Министерство промышленности и энергетики, Министерство сельского хозяйства и другие ведомства, которые тоже имеют, или хотели бы иметь, отношение к парниковой тематике, – но в целом за положение дел никто не отвечает. В точности как в бессмертном монологе Райкина про пиджак и пуговицы: «К пуговицам претензии есть?»

Первоочередные меры Начать нужно с подробной инвентаризации наших выбросов за 1990-й и все последующие годы. Необходимо в кратчайшие сроки, буквально до середины 2006 г., создать систему инвентаризации выбросов, а также регистр, в котором будут учитываться эмиссия, использование и движение углеродных единиц. Все источники парниковых газов надо разбить на группы.

Вывоз мусора г. Вывоз строительного мусора, вывоз мусора.

Мини-тэц tedom cento t150 ult. Ряд измерительных преобразовател. Гостиница на 90 номеров сократит энергопотребление на 0. Энергоэффективность офисного обо. Центр подготовки и реализации международных.

Главная страница -> Технология утилизации

Экологически чистая мебель:

Сайт об утилизации отходов: