|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Пути реализации программы дальнейшего энергосбережения в московском строительстве. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.В 1970-е гг. основным топливом для обогрева зданий в Финляндии была нефть — ее легче использовать, транспортировать и хранить, сгорание в паровых котлах высоко эффективно, а более чистые продукты сгорания менее опасны для окружающей среды. В те же 1970-е гг. системы централизованного теплоснабжения были значительно усовершенствованы. Благодаря современному оборудованию для комбинированной выработки тепла и электроэнергии, общий к. п. д. СЦТ возрос до 85-90 %. Нефть была и остается основным топливом для финских ТЭЦ, и уровень цен на нее существенно влияет на стоимость энергопотребления зданий. С 1973 г. по 1978 г. мировые цены на сырую нефть выросли в 10 раз, придав значительный импульс работам по энергосбережению. Путем распорядительных и законодательных мер правительство стало управлять этим процессом. ' Главными шагами по энергосбережению стали: • усовершенствование термоизоляции зданий — применение окон с тройным остеклением и более толстых утеплителей стен; • снижение воздухопроницаемости зданий за счет перекрытия утечек воздуха; • оснащение радиаторов отопления термостатическими клапанами; •учет и регулирование расхода воды в теплосетях; • выработка рекомендаций по снижению температуры воздуха внутри помещений; • обоснование параметров потребления горячей воды и вентиляции, имеющее особое значение. Помимо перечисленных мер, которые, в основном, касались нового строительства, но на практике применялись и при ремонте зданий, еще до начала энергетического кризиса подключенные к СЦТ здания оснащались теплообменниками и системами закрытого В итоге общие энергозатраты на отопление в Финляндии снизились с 73 кВт/м3 (1973 г.) до 45 кВт/м3 (2000 г.) и составили в 2000 г. около 2,5 млрд. евро. А экономия средств на эти цели за прошлый год составила 1,5 млрд. евро, или 310 евро на одного человека. Однако в борьбе за энергосбережение забыли об одной важной проблеме — о вентиляции зданий. Из-за низкой воздухопроницаемости их конструкций воздух перестал циркулировать, как рань- ше, что привело к негативным последствиям: повышенной влажности, дефектам зданий и нездоровому климату внутри них. Это явление, названное синдромом больного здания (Sick Building Syndrome), обходится Финляндии ежегодно в 3,2 млрд. евро (без учета расходов на ремонт). Основными последствиями этого синдрома являются: • воспалительные заболевания, ОРЗ; • астма из-за наличия плесени и химических агентов; • аллергии из-за бактериальных и химических заражений; • раковые заболевания из-за наличия радона и табачного дыма; • снижение производительности труда; • потери рабочего времени; • инфекционные заражения в больницах и др. Как видим, решив задачи теплоэнергосбережения, Финляндия столкнулась с новой проблемой, еще более дорогостоящей и крайне неблагоприятной для здоровья людей. Близкий по результатам прогресс по теплоэнергосбережению достигнут и в Швеции. В начале 2002 г. в Германии вступают в силу новые нормы в этой сфере, также создавая условия для появления синдрома больного здания. Удовлетворительная вентиляция зданий крайне важна. На практике, контролируемые ее параметры при различных условиях обеспечивает только механическая вентиляция, когда точно выбраны параметры вентиляторов и вентиляционных каналов. При этом за счет притока свежего воздуха в помещение — а это не менее 5 л/с на 1 чел — рекомендуется полностью обновлять его объем примерно за 2 часа. Из всех вариантов вентиляционного оборудования одним из наилучших, и в то же время самых дешевых является радиатор свежего воздуха. Он обеспечивает приток внутрь помещения очищенного и подогретого воздуха. Необходимый для этого «подсос» (разряжение) создает вентилятор вытяжки, обычно устанавливаемый на кухне или в ванной комнате. Каналы вытяжки ведут к вентилятору, установленному на крыше здания. С помощью теплового насоса часть энергии подаваемого к вытяжке воздуха можно вернуть для целей отопления.
А. ДМИТРИЕВ, д.т.н., проф., начальник Управления научно-технической политики в строительной отрасли (КАСРР) Энергоэффективное строительство, как известно, предполагает переход на энергосберегающие технологии, конструкции и материалы в первую очередь в проектировании, производстве и возведении ограждающих конструкций зданий. С другой стороны, энергосберегающие инновации в ограждающих конструкциях тесно связаны со снижением энергопотребления зданий и неизбежно потребуют изменений в их инженерном оборудовании и, как итог, в смете на строительство, приводя к его удорожанию. Наибольший эффект достигается, когда эта работа с самого начала скоординирована. В строительном комплексе Москвы для управления процессом разработки и внедрения энергосберегающих мероприятий в строительство отработана система управления инновациями, включающая выбор проектных решений, планирование, организацию, контроль и анализ инновационного процесса: от научных исследований, опытно-конструкторских разработок и экспериментального строительства головных объектов до подготовки производства, массового внедрения в строительство и оценки полученного эффекта для города. Разработанная пять лет назад московская программа энергосбережения в строительстве предусматривала переход на новые нормативы по теплозащите, тепло-, водо-, электроснабжению в массовом строительстве. Сегодня можно с удовлетворением констатировать, что эта программа выполнена. Поставленная руководством города задача перевести массовое строительство на энергосберегающие проектные решения, отвечающие требованиям II этапа новых норм по теплозащите зданий, реализована в шести наиболее массовых сериях жилых домов: П44Т, КОПЭ, П3М, П55М, П46М и Пд4. При эксплуатации этих крупнопанельных зданий, оснащенных «теплыми» панелями, окнами со стеклопакетами, термостатами ЗАО «Данфосс», приборами учета и другими инженерными новинками, экономия только тепла на отопление по сравнению с ранее действующими проектами составляет более 30%, что для города в целом означает 236 тыс. Гкал в год. Мосгосэкспертиза строго отслеживает в проектах строящихся и реконструируемых зданий соответствие их теплозащиты требованиям норм СНиП II-3-79 и МГСН 2.01-99, а также правильность заполнения энергетического паспорта, в котором приведены показатели минимально обоснованного тепло-, энерго- и водопотребления, используемые для установления лимитных значений. В строительстве зданий других конструктивных систем, например с несущими конструкциями из монолитного железобетона, также обеспечивается существенная экономия тепла за счет применения новых систем утепления наружных стен, к числу которых относятся многослойные конструкции типа «Синтеко», «Драйвит», «Хекк» с эффективными утеплителями, различные виды вентилируемых фасадов и, наконец, стены из легких ячеисто-бетонных и пенополистиролбетонных блоков. Это приблизительно еще на четверть увеличивает цифру годовой экономии тепла на отопление. К этому еще стоит добавить экономию от энергосберегающих решений в строительстве школ, детских дошкольных учреждений, поликлиник и других общественных зданий. Закономерно возникает вопрос - в каком направлении двигаться дальше? Большинство российских ученых сходятся во мнении, что повышать приведенное сопротивление теплопередаче стен с сегодняшних 3-3,1 до 4-5 м2.К/Вт экономически нецелесообразно, поскольку прирост экономии тепла составит не более 3-5% при весьма длительном сроке окупаемости капитальных вложений. Гораздо более привлекательным является повышение коэффициента теплотехнической однородности ограждающих конструкций, который, например, в крупнопанельных конструкциях стен не превышает сегодня 0,75. Одним из возможных технических решений здесь является замена металлических связей в трехслойных конструкциях стен на малотеплопроводные композитные материалы из стекла и базальтопластиков. Такие работы проводятся рядом московских институтов по заказу УСП и АО «МКНТ». Ведутся также разработки по повышению теплотехнических качеств оконных заполнений, стыковых соединений панелей и их сопряжений с окнами, по поиску более эффективных утеплителей и др. Однако принципиально новый путь энергосбережения связан с сокращением инфильтрационных потерь и переходом на строительство ширококорпусных домов с системами механической вентиляции с использованием рекуператоров тепла и тепловых насосов, а также систем воздушного отопления, основанных на стопроцентном использовании электрической энергии. Анализ теплопотерь после перевода зданий на II этап энергосбережения показывает, что значительную их часть (40-50%) продолжают составлять затраты энергии на нагрев инфильтрующегося воздуха. Попытки их сокращения за счет значительного снижения притока воздуха при применении герметичных окон с трехслойным остеклением не позволяют обеспечить необходимой по нормам кратности воздухообмена. В России излишне герметичные окна в условиях плохо работающей естественной вентиляции часто становятся причиной появления конденсата и плесени на откосах. В сложившейся ситуации целесообразным представляется переход на механические или смешанные системы регулируемой приточно-вытяжной вентиляции. Пока подобные системы реализуются при создании элитных домов, но некоторые московские ДСК пытаются решить эту задачу и для массового строительства. В качестве примера можно привести экспериментальный жилой дом серии 111 в Никулине и жилой дом серии П44Т в Очакове. В обоих случаях естественный приток обеспечивается специальными приточными регулируемыми клапанами и решетками. При реконструкции и санации жилых домов значительный резерв энергосбережения кроется и в сокращении трансмиссионных потерь существующего жилья путем внедрения эффективных систем утепления, например вентилируемых фасадов. Не следует забывать и о другом важном направлении - экономии электрической энергии. На научно-технической конференции «Электрооборудование на рубеже веков», прошедшей в ОАО «МЭЛ», были представлены образцы станций управления насосами с частотными регуляторами электропривода, снижающие электропотребление на 15-20%. Поскольку огромное количество электродвигателей эксплуатируется в Москве в ЦТП и лифтовом хозяйстве, активная работа по продвижению этого оборудования на рынок энергосберегающей продукции в сочетании с разработкой механизмов, стимулирующих работу эксплуатационных служб, должна представлять для городского хозяйства большой интерес. Все энергосберегающие мероприятия в новом строительстве ведут к удорожанию 1 м2 жилья примерно на 10-12 у.е., т.е. искать дополнительные деньги должны строители, заказчики, инвесторы, а эффект получат город и его жители, но позднее, при эксплуатации. Поэтому в целевой программе энергосбережения на 2001-2003 гг. предусмотрена разработка нормативных документов по экономическому стимулированию энергосбережения в новом строительстве. Предусматривается разработать пакет документов по льготам и надбавкам проектировщикам, строителям и заказчикам за снижение показателей теплопотребления в построенных зданиях, т.е. ниже 95 кВт.ч/м2 в год для многоэтажных зданий, как предусмотрено городскими нормами по теплозащите. Новый, так называемый потребительский подход к нормированию теплозащиты, впервые реализованный в России в МГСН 2-01-99, позволяет это делать. Но мало запроектировать энергоэффективное здание, надо еще построить его в соответствии с проектом и получить при эксплуатации заданные в соответствии с МГСН 2.01-99 показатели удельного энергопотребления. А для этого теплотехнические параметры оболочки и энергопотребление здания нужно измерять современными методами. Еще в 1996 г. был утвержден ведомственный регламент тепловизионного обследования ограждающих конструкций зданий с применением малогабаритных тепловизоров ВСН 43-96, разработаны расценки на эти работы. Таким образом, базируясь на зарубежном опыте экспериментального строительства энергоэффективных зданий и реализуя перспективные направления энергосбережения, в Москве можно достичь значительного сокращения энергопотребления в жилом фонде по сравнению с действующими нормативами. Договор на вывоз мусора от Юнион-Информ Нетрадиционные варианты энергосбережения. Отчёт по проведению. Проект нового стандарта. Научно. Концепция управления ars. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
