|
|
Главная страница -> Технология утилизации
"эско", №1, 2002 - башлий с.в.. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.С.М.Лебедев, НЦПО НИИТеплоприбор Рост масштабов применения измерительных приборов для целей учета количества теплоты и теплоносителей, вызванный необходимостью удовлетворения требований, установленных Гражданским кодексом и Законом Российской Федерации "Об энергосбережении", стимулирует появление на рынке большого числа новых разработок. В настоящее время в Государственный реестр средств измерений включено около 140 типов теплосчетчиков и тепловычислителей и свыше 150 типов счетчиков воды, причем по крайней мере половина последних может использоваться для измерения количества горячей воды. Более 150 типов теплосчетчиков, тепловычислителей и счетчиков горячей воды прошли экспертизу Госэнергонадзора Минтопэнерго РФ на соответствие требованиям введенных в 1995 году "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" (далее Правила). Анализ технических и метрологических характеристик этих приборов позволяет проследить определенные тенденции в развитии техники инструментального учета количества теплоты и теплоносителей, выявившиеся за последние четыре года - т.е. за период внедрения и освоения Правил. Совокупность показателей, характеризующих приборы учета, включает: погрешность измерения количества теплоты; погрешность измерения массы теплоносителя; динамический диапазон по расходу теплоносителя; динамический диапазон по разности температур теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах; число каналов измерения количеств теплоты и теплоносителя, температуры, давления; наличие и глубину архива измерительной информации; наличие систем самодиагностики и регистрации нештатных ситуаций; наличие интерфейса для связи с компьютером, принтером, сетью. Рассмотрим тенденции изменения этих показателей. 1. Погрешность измерения количества теплоты Как правило, представленные на рынке теплосчетчики обеспечивают измерение количества теплоты с относительной погрешностью, не превышающей плюс-минус 4% при разности температур в подающем и обратном трубопроводах более 20 гр.С, что соответствует требованиям Правил. Однако, в последнее время созданы приборы, обеспечивающие это измерение с большей точностью (погрешность измерения не превышает 3, а то и 2%), что особенно важно для источников теплоты и крупных потребителей, учитывая возрастание цены каждого процента с ростом тепловых потоков. Появление на рынке таких приборов показывает, что при корректировке Правил целесообразно дифференцировать требования к погрешности измерения количества теплоты в зависимости от величины суммарной тепловой нагрузки. 2. Погрешность измерения массы теплоносителя Прежде всего следует отметить, что при измерении количества теплоносителя наиболее представительным показателем является не его объем, а масса. Это обстоятельство приобретает принципиальное значение при определении потерь теплоносителя как разности его количеств, измеренных в подающем и обратном трубопроводах. С учетом немалой разницы температур и, соответственно, различной плотности горячей воды в этих трубопроводах только разность масс может дать достоверные сведения об истинной величине потерь теплоносителя. Большинство теплосчетчиков и счетчиков количества обеспечивают измерение количества теплоносителя с предельной относительной погрешностью плюс-минус 2%, как это регламентировано Правилами. Существенной в этом случае является способность прибора измерять разность масс теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах, причем чем меньше значение этой величины, тем актуальнее необходимость повышения точности ее измерения. Поэтому в последних разработках наблюдается тенденция как к снижению погрешности измерения массы до значений плюс-минус 0,5..1%, так и к обеспечению подбора пары преобразователей расхода по зависимости их выходного сигнала от расхода теплоносителя. 3. Динамический диапазон по расходу теплоносителя Динамический диапазон по расходу теплоносителя - отношение наименьшего значения расхода к наибольшему, в котором обеспечивается измерение массы теплоносителя с установленным значением погрешности измерений (упомянутые выше 2% согласно Правилам), - для большинства применяемых теплосчетчиков и счетчиков воды составляет не менее 1:25, как это предусмотрено Правилами. Однако, в некоторых случаях оказывается, что при переходе с зимнего режима работы систем теплоснабжения на летний такой динамический диапазон недостаточен, и возникает необходимость установки на узлах учета двух комплектов приборов. В связи с этим прослеживается тенденция расширения динамического диапазона измерения расхода до значений 1:100 и более. 4. Динамический диапазон по разности температур теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах Аналогичные тенденции наблюдаются и в отношении расширения динамического диапазона по разности между температурами теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах. До недавнего времени этот диапазон ограничивался снизу значением 10 гр.С, в связи с чем, в частности, нормированное Правилами предельное значение погрешности измерения количества теплоты установлено для разности температур не ниже 10 гр.С. Тем не менее, в последних разработках нижний предел разности температур опустился до значений 1..2 градуса Цельсия. Как показывает практика, такие величины разности температур характерны для отдельных ситуаций, складывающихся в реальных условиях эксплуатации систем теплоснабжения. 5. Обеспечение нескольких каналов измерения Расширение возможностей применяемых технических средств и программного обеспечения создают предпосылки для превращения теплосчетчиков в комплексные измерительные системы, позволяющие осуществлять с их помощью весь набор измерений, предусмотренный Правилами для узлов учета тепловой энергии и теплоносителя: измерение количеств теплоты и теплоносителя, температуры теплоносителя, его давления, а также продолжительности нормального функционирования прибора. Более того, зачастую предусматривается несколько измерительных каналов по каждому из перечисленных параметров. В этом случае теплосчетчик становится универсальным и может удовлетворить требования самых разнообразных источников и потребителей теплоты. 6. Наличие и глубина архива измерительной информации Практически все современные теплосчетчики осуществляют архивирование измерительной информации с возможностью последующего извлечения архивных данных либо непосредственно с прибора, либо с помощью дополнительных терминалов. Номенклатура архивируемых данных и глубина архива весьма различны, однако, в большинстве случаев обеспечивают, иногда даже с избытком, возможность формирования предусмотренных Правилами журналов учета. Тем самым создаются реальные предпосылки для унификации форм протоколов почасовой, суточной и других возможных форм отчетности. Следует отметить, что такое важное требование, как сохранение архивной информации при отключении сетевого питания реализуется практически всеми теплосчетчиками последних разработок, причем срок хранения архивной информации у некоторых приборов неограничен. 7. Наличие системы самодиагностики и регистрации нештатных ситуаций Все микропроцессорные теплосчетчики воды снабжены системой самодиагностики, которая обеспечивает периодическое диагностирование состояния прибора и как выдачу на дисплей прибора, так и занесение в его архив сведений о характере возникших отказов и календарном времени их возникновения. Одновременно приборы могут регистрировать и нештатные ситуации, возникающие в системе теплоснабжения, такие как выход текущего значения расхода за пределы установленного для прибора динамического диапазона , либо за пределы введенной в память прибора уставки, а также отключение сетевого питания и др. 8. Наличие интерфейса для связи с компьютером, принтером или сетью Получение в приборе информации в цифровой форме позволяет осуществить ее передачу в этой форме на компьютер, принтер и др. Большинство современных приборов снабжены стандартными интерфейсами (RS232, RS485, Centronics и др.), позволяющими передавать как текущую измерительную информацию, так и архивные данные за любой заданный промежуток времени. Итак, в соответствии с изложенным можно представить следующий образ современного теплосчетчика. Это измерительная система с набором измерительных каналов количества теплоты, количества теплоносителя, температуры и давления по требованию потребителя, обеспечивающая измерение количества теплоты с относительной погрешностью плюс-минус 2..3%, массы теплоносителя - с погрешностью плюс-минус 0,5..1% в динамическом диапазоне не ниже 1:100 при разности температур в подающем и обратном трубопроводах от 1..2 до 150 гр.С, снабженная системой самодиагностики и регистрации нештатных ситуаций, способная передавать измерительную информацию в цифровой форме.
Ревун М.П. - ректор Запорожской государственной инженерной академии (ЗГИА) Башлий С.В. - директор Регионального Центра энергосбережения и энергоменеджмента ЗГИА Коллектив ЗГИА рад появлению на информационном поле энергосбережения еще одного саженца - электронного журнала “ЭСКО” – журнала об энергосервисных компаниях и для энергосервисных компаний. Дальнейшую судьбу нового издания определит время, но мы надеемся, что журнал займет достойное место и найдет свою читательскую нишу. Поэтому, желаем удачи и успехов учредителям и редакционной коллегии. Историческая справка ЗГИА имеет прямое отношение к развитию энергосбережения в регионе Запорожской области, особенно в части, касающейся обучающего процесса. Именно в ЗГИА был создан Региональный Центр энергосбережения, как структурное подразделение ВУЗа. Но обо всем по порядку. История создания Центра подготовки энергоменеджеров ЗГИА начиналась с международного сотрудничества. Именно с появлением Программы технической помощи Европейского Сообщества странам СНГ TACIS с 1996 г. в академии начали активно заниматься вопросами энергосбережения. Сначала в Киеве был создан Республиканский учебный центр, где от нашего региона прошли обучение 2 специалиста. Следующим этапом Программы TACIS вся Украина была охвачена сетью региональных Центров, один из которых был образован на базе ЗГИА в Запорожье. В 1998 г. руководством академии были направлены в Киев еще 5 специалистов, квалификация которых охватывала различные направления деятельности. Они были обучены Республиканским Центром на базе уже созданного Института энергосбережения и энергоменеджмента при КПИ. Это были Качан Ю.Г., зав. каф. электроэнергетики; Банах В.А., зав. каф. СК, декан СФ; Бердышев Н.Ю., доцент каф. ПТЭ; Артемьев В.В., доцент каф. электроэнергетики; Осинова Л.Ю., ст. преп. каф. электроэнергетики. Западные эксперты TACIS передали им свои знания в сфере энергоменеджмента. Качество этого обучения оставляло желать лучшего (особенно технические аспекты), но польза несомненно была: они действительно научили нас систематизировать проблемы энергопотребления, повернули лицом к энергосбережению, при этом каждый нашел нишу применения для своих знаний. Под эгидой TACIS на базе Запорожского регионального Центра энергосбережения и энергоменеджмента в 1999г. была набрана группа слушателей из 25 человек, прошедших 2-х недельный курс обучения по программе “Энергетический менеджмент”. По окончании действия программы для академии, в соответствии с международным Меморандумом, были переданы учебные материалы и оборудование. Так, в мае 2000г., возник региональный Центр энергосбережения и энергоменеджмента (РЦЭЭ), ставший структурным подразделением ЗГИА. В настоящий момент в Украине таких центров 7: кроме Киевского - во Львове, Севастополе, Днепропетровске, Харькове, Запорожье и Одессе. В начале 2001 года в Киеве прошло учредительное совещание по созданию Ассоциации энергосервисных компаний (АЭСКО) Украины, куда, кроме частных компаний, влились эти Центры. Мы также стали членом АЭСКО. Стала традиционной ежегодная широкомасштабная акция - Национальная неделя энергосбережения. Все, наверное, видели ее логотип. Свой вклад в это мероприятие вносит и РЦЭЭ ЗГИА. Мы решили сосредоточить свое внимание на просветительской и пропагандистской деятельности по популяризации знаний в области энергосбережения в масштабах нашего ВУЗа. Прежде всего - в течение этой недели в каждой академической группе кураторами проводится лекции, подготовленные сотрудниками Центра. Те же специалисты, но уже каждый на своем факультете, проводят обзорную аналитическую лекцию с учетом специфики выбранной профессии (строители, металлурги, экономисты и т.д.). НТС ЗГИА проводит на этой неделе ежегодное отчетное заседание с повесткой дня: "Итоги выполнения хоздоговорных и госбюджетных работ научно-исследовательского сектора ЗГИА в области энергосбережения". И, что особенно приятно, даже гуманитарии не остались в стороне. Философский клуб ЗГИА также рассмотрел тему “Социально-философские и научные проблемы энергосбережения” на своем заседании с широким привлечением преподавателей и студентов академии. В заседании принимали участие представители городских властей и частного бизнеса. Весной 2000 года академия вплотную занялась открытием новой специальности “Энергетический менеджмент”. Хотя курс “Энергосберегающие технологии” уже давно введен в учебные планы на кафедрах ПТЭ, ПЭ, АТП. На кафедре ПТЭ даже была введена специализация “Энергосбережение”, а затем - “Энергоаудит”. Теперь же в ЗГИА открыта новая специальность, получены лицензии ГАК Минобразования Украины, набрана группа студентов на 1-й курс. Кто знает, возможно к моменту их выпуска энергоаудит станет обыденностью и для тем дипломной работы. Кроме лицензии на подготовку специалистов получены, лицензии на переподготовку по этой специальности (последипломное образование), а также лицензия на проведение курсов повышения квалификации по направлениям: “Энергетический менеджмент”, “Энергетический аудит”, “Энергетическая инспекция”, “Контроль и учет энергопотребления” и “Информационные технологии энергопотребления”. Именно последняя лицензия дает право Центру заниматься обучением и выпуском слушателей с выдачей свидетельства государственного образца по перечисленным направлениям. В соответствии с Положением о РЦЭЭ, кроме обучающей деятельности, мы можем заниматься и проведением энергетических исследований, т.е. энергоаудитов. Но в связи с тем, что приказ №337 Минобразования о создании таких групп в регионах вышел в конце 1999 г., а действующий Центр принадлежал TACIS, в ее состав, естественно, вошли те же специалисты.Вот здесь и начались проблемы организационного характера. Согласно приказу, группе вменялось в обязанность проведение энергоаудита всех бюджетных организаций, принадлежащих Министерству образования. Мы одними из первых оформили, проплатили и получили в ЦГЭА Госкомитета по энергосбережению Украины лицензию на право проводить энергоаудит в бюджетной сфере. Ее номер 37. Кстати, как оказалось, зря потратили и время и деньги. Последний перечень Лицензионной палаты, утверждающий виды деятельности, подверженные обязательному лицензированию, не содержит данного направления. Но в тот момент мы скрупулезно выполняли приказ. Для функционирования группы тем же приказом предусматривалось вложить в госбюджет средства, обосновать которые предлагалось сметой затрат (формы были в приложениях к приказу). Но когда мы с этими документами приехали в Минобразования, оказалось что для выделения средств необходим еще отчет об уже проведенном энергоаудите, подтверждающим дееспособность группы. Т.е. как в знаменитом романе – “утром деньги, вечером стулья, вечером деньги - утром стулья”. Вот такой замкнутый круг. Да и средств-то выделяется для содержания только 2-х человек. В качестве примера для подражания нам приводят Днепропетровскую и Днепродзержинскую группы, уже предоставившие результаты. Но Днепропетровский центр до этого уже несколько лет функционирует на коммерческой основе и, естественно, имеет результаты, а в Днепродзержинске найден удачный механизм смычки научных интересов и интересов городских властей с выходом на бюджет города, что достойно распространения. Кроме того, рекламная кампания Днепродзержинска несколько преувеличена. Да, действительно, установленное оборудование в Университете и 5-ти школах, окупилось за неполный отопительный сезон. Но за счет чего? Наряду с системой регулирования отопления, были установлены счетчики коммерческого учета, которых до этого не было. Сами по себе счетчики энергоресурсы не экономят, при ранее существовавшем расчетном способе учета энергоснабжающие организации попросту обкрадывали бюджетные организации. И чем больше было это воровство, тем больше была экономия. Отсюда и быстрая окупаемость. Энергоресурсы , в основном, экономятся с помощью системы регулирования отопления, которую необходимо внедрять везде. Это стандартное решение. Например, у нас в академии (при наличии счетчиков) такая система должна окупиться в течение 1, 3-1, 5 года. Но это уже результаты энергоаудита, который мы провели за внебюджетные средства собственного ВУЗа. Провели мы его силами 4-х человек и отчет об этой работе попал на конкурс “Молодь України - енергетиці України”. Кроме малозатратных и организационных мероприятий была просчитана эффективность замены оконных блоков, которые установлены в административном корпусе. Срок окупаемости составил 4 года. Система регулирования отопления - это универсальное мероприятие, которое можно тиражировать на любой тип объектов и экономить тепло, автоматически опуская температуру в здании до минимально возможной (8-10 С) в отсутствие людей (выходные, праздничные дни). Или разогревая его в форсированном режиме до комфортной температуры в ночь перед началом работы. Это мероприятие особенно эффективно, если организация работает 5 дней в неделю. Даже для нашей шестидневки максимальный срок окупаемости 1, 5 года. Интересно предложение о внедрении системы автоматического учета энергопотребления. Сейчас очень многие фирмы занимаются установкой таких систем “под ключ”. Конечно, экономии здесь никакой, но это действенный инструмент анализа эффективности. Был объявлен тендер, разосланы техзадания в представительства фирм, получены предложения. Стоимость колеблется от 17 до 45 тысяч долларов. Самостоятельно “поднять” такое мероприятие академия не в состоянии, хотя именно проведенный анализ позволил установить неоправданно завышенные расходы тепла на один из корпусов академии. Имея в руках интегральные характеристики энергетических потоков по подразделениям за любой (вплоть до минут) промежуток времени, главный энергетик смог бы оперативно корректировать процесс их распределения и оценивать рациональность использования. Кроме того, есть ряд заинтересованных кафедр, желающих в демонстрационном режиме обращаться к подобной системе в учебном процессе. Так что от этой идеи мы пока не отказываемся. Предложение об утеплении наружных стен уходит корнями в социалистическое прошлое, когда экономили не газ, уголь, нефть, а глину и песок. Современные строительные нормы предусматривают и необходимую толщину стен, и достаточную изоляцию. Нам же приходится “бороться” со старыми зданиями, поэтому изоляция самого холодного корпуса окупится не раньше, чем через 5 лет. Еще одно предложение - установка зарадиаторных отражателей - также может быть применено на всех подобных объектах. Если взглянуть на здание через инфракрасный пирометр, можно безошибочно установить месторасположение каждого радиатора - они светятся красными пятнами. Установка отражателей позволит сэкономить 4% подводимого тепла и вместе с недорогим уплотнением окон повысит температуру в помещении на 30 C . Парадокс, но отечественный продукт Шосткинского комбината дороже российских и даже польских аналогов. И последнее. Недавно мы получили “Норми витрат електричної та теплової енергії для установ і організацій бюджетної сфери України”. В комплекте с ними шел Приказ № 47/127 от 21.06.00 и типовое Положение о материальном стимулировании, разработанные Минэкономики Украины и Госкомитетом по энергосбережению Украины, где предлагается 30% от стоимости сэкономленных энергоресурсов пускать на премирование участвовавших в создании этой экономии людей. На базе этих документов Центр разработал внутреннее Положение о материальном стимулировании, которое “похоронил” главный бухгалтер академии. Самое сложное - найти механизм аккумуляции сэкономленных денег в денежном потоке ВУЗа. Вся экономия может бесследно раствориться в общем бюджете. Но самый главный аргумент отказа - нет законного основания для выделения этой статьи премирования и любая проверка КРУ это подтвердит. Разработка законодательной базы, к сожалению, не входит в компетенцию ВУЗа. Насколько реальным будет выполнение этого приказа зависит не столько от воли руководства, сколько от политики государства в этом вопросе. Кстати, Днепропетровская группа ведет исследования в направлении разработки финансовых механизмов энергосбережения, механизмов реинвестиций в энергосберегающие мероприятия и ее опыт был бы полезен всем. Нужно ли обучение? Мы постарались раскрыть на этих страницах технический и интеллектуальный потенциал Центра и академии для того, чтобы показать где и как можно научиться энергосбережению. А нужно ли это? За рациональное использование энергии на предприятиях отвечают компетентные люди с необходимым образованием, зачем еще чему-то учиться? Действительно, если рассматривать технические аспекты программы “Энергетический менеджмент” - это эклектика, соединение двух дисциплин: теплоэнергетики и электроэнергетики. Отдельно этому можно научиться везде. Но именно в комплексе - только у нас. Вспоминаются первые курсы энергоменеджеров в Киеве. Там примерно половину группы составляли теплоэнергетики, остальные - электроэнергетики. Когда преподаватели рассказывали о 1-ом законе термодинамики зевали первые, если речь заходила о законе Ома - засыпали вторые. Но это ликбез и без него не обойтись. Ведь программа включает не только технические аспекты и обе половины группы оживлялись, когда рассматривались вопросы методики проведения энергосбережения или финансовой оценки проектов. Только благодаря комплексному подходу энергоменеджер сможет систематизировать проблемы энергопотребления и наметить пути их решения. А для реализации конкретной технической задачи можно привлечь и узких специалистов. Еще одна область, где Центр мог бы закрыть образовательную нишу - бюджетная сфера. Эта невспаханная целина - Клондайк для ЭСКО – остается инертной и неповоротливой в силу своей бюрократической природы. Но уже сегодня проблемы с энергообеспечением становятся настолько острыми, что могут привести к социальному взрыву. Чиновники понимают, что нужно что-то делать. И здесь Центр мог бы взять на себя переподготовку руководителей бюджетной сферы нашего Запорожского региона. Также Центр готов участвовать в реализации программ энергосбережения в бюджетной сфере. Подводя итог, хочется отметить, что за последние 6 лет ситуация существенно изменилась. Если раньше мы ловили каждое слово заезжего западного эксперта, то сейчас эта терминология уже набила оскомину. Выросли отечественные кадры, постепенно прочно становятся на ноги украинские ЭСКО, намечаются тенденции к объединению усилий. Но, как и любому новому делу, энергоменеджменту нужно учиться. И сейчас появилась возможность получить такое полноценное образование не только в столице, но и нас на периферии, причем с учетом местных потребностей. Приглашаем к сотрудничеству всех заинтересованных в этом руководителей предприятий любой формы собственности. Запорожская государственная инженерная академия и ее региональный Центр энергосбережения и энергоменеджмента ждут своих клиентов. Еще раз благодарим электронный журнал “ЭСКО”. Для нас, как учебного заведения, очень важно появление еще одного источника информации в этой сфере, а также возможность использования поля журнала для пропаганды образовательной миссии Центра ЗГИА в сфере энергосбережения. Вывоз мусора встречается и утилизация отходов Энергосбережение в карелии. Программа строительства гту. Энергетический аттестат проекта. Новая страница 1. Методология оценки стоимости жиз. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
