|
|
Главная страница -> Технология утилизации
Oт редактора перевода. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов.Андрей Болеста Когда речь заходит о том, что хорошо бы сменить нефтегазовую ориентацию нашей экономики, всегда находятся сторонники того, чтобы все оставалось как есть, ведь, как говорится, от добра добра не ищут. И часто эти люди приводят в качестве примера Норвегию. Там, дескать, тоже вся экономика зиждется на углеводородах, и ничего страшного в этом нет – страна процветает, по уровню жизни населения прочно удерживает первое место в мире. При этом они забывают те важнейшие различия, которые существуют между российским и норвежским путем. Сегодня Норвегия известна во всем мире как одна из главных нефтедобывающих стран мира. Наряду с Россией и Саудовской Аравией она входит в тройку лидеров на этом рынке. Государственная политика Норвегии в отношении ее нефтегазового комплекса всегда отличалась прагматичностью – здесь на деле была реализована провозглашенная концепция «Углеводороды – достояние нации». Все запасы нефти и газа Норвегии расположены на шельфе Северного моря. Инициатива начать разведку запасов принадлежала не государству, а крупным транснациональным компаниям. Но государство быстро перехватило инициативу. Узда для частника В 1960-е годы Норвегия заявила о национальном суверенитете над всеми шельфовыми природными ресурсами и подписала соглашения с Великобританией и Данией о морских границах. В 1970 году был создан специальный правительственный комитет, выработавший рекомендации по управлению нефтяной отраслью, и началась промышленная добыча нефти. Оперативным управлением и надзором занялся Нефтяной директорат, а для непосредственного участия в нефтяных проектах была создана государственная компания Statoil. Еще одной норвежской компанией, занявшейся добычей нефти, стала Norsk Hydro, в которой государству принадлежал 51% акций. В 1999 году государство снизило пакет акций в Norsk Hydro до 44%. Освоение норвежского шельфа проводилось консорциумами с участием частных компаний и государства, доля которого первое время не могла быть менее 50%. Рост нефтяных доходов позволил Норвегии брать внешние займы в счет будущих доходов от продажи нефти и газа на поддержку других отраслей и на реализацию программ социального и регионального развития в рамках концепции «государства всеобщего благоденствия». К 1977 году внешний долг Норвегии достиг 30% ВВП, после чего были приняты экстренные меры по его ликвидации. В 2005 году долг был погашен. В первой половине 1980-х, чтобы ослабить политический вес государственной компании Statoil, но сохранить присутствие государства в отрасли, Норвегия ввела новую форму собственности – прямая доля государства в месторождениях и трубопроводной системе (SDFI). Доходы от продажи нефти и газа SDFI стали напрямую поступать в бюджет государства, а следовательно, не подлежали налогообложению. В 1990-х в целях сохранения высокого уровня жизни населения после неминуемого истощения запасов нефти был создан Норвежский нефтяной фонд. На 2005 год его размер достиг почти 150 млрд. долл. В 2001 году началась масштабная реструктуризация нефтяной государственной собственности. Госкомпания Statoil подверглась частичной приватизации (была продана почти четверть пакета). К 2007 году было осуществлено слияние Statoil и энергетических активов Norsk Hydro. Созданный нефтегазовый гигант способен составить серьезную конкуренцию России на европейском рынке. По оценкам ученых, ресурсы норвежского континентального шельфа могут превышать прежние оценки, причем основные неразведанные запасы находятся в Баренцевом море вблизи границы с Россией. Этот район, однако, является предметом спора между Норвегией и Россией. Главное нефтяное управление предполагает, что 27% нефтяных ресурсов шельфа сконцентрировано именно в Баренцевом море. Этот регион рассматривается как фронтальная зона по отношению к Северному и Норвежскому морям. Как известно, российский президент уже одобрил предложение правительства заключить соглашение с Норвегией о разграничении морских пространств в районе Варангер-фьорда в Баренцевом море. Напомним, что граница между Россией и Норвегией в Баренцевом море отсутствует. Исключением является Варангер-фьорд. Переговоры о разграничении остальных пространств ведутся с 1970 года. СССР настаивал провести делимитацию по западной границе своих полярных владений, а Норвегия хотела по срединной линии. Поэтому до сих пор около 200 тыс. кв. км морского пространства считаются спорной территорией. Геологические исследования, проведенные в районе Варангер-фьорда, дают все основания для предположения, что под океанским дном могут скрываться крупнейшие в мире запасы природного газа и нефти. Поэтому не случайно, что все конфликты между российскими рыболовецкими судами и норвежской погранохраной в последнее время происходили в этом районе, который Норвегия де-факто пытается считать своей экономической зоной. В целом же на сегодня, по данным Норвежского нефтяного директората, общие запасы континентального шельфа страны составляют 13 млрд. куб. м в нефтяном эквиваленте. Благодаря новым открытиям объем доказанных запасов увеличился еще на 5,2 млрд. куб. м. При этом норвежцы все время снижают уровень добычи нефти. В 2006 году падение нефтедобычи составило 5% относительно до 886 млн. баррелей против 933 млн. баррелей в 2005 году. Добыча в 2005 году была, в свою очередь, на 9% ниже показателей 2004 года (1024 млн. баррелей). Продажи норвежского газа выросли на 9%, или на 6 млрд. куб. м, и достигли 84,4 млрд. куб. м, что частично компенсировало сокращение добычи. Норвегия рассчитывает постоянно наращивать добычу газа по мере снижения нефтедобычи. Предполагается, что в 2012 году добыча газа достигнет 120 млрд. куб. м, а продажа газа в 2013 году превысит уровень 2005 года на 55% и достигнет уровня 130 млрд. куб. м. Норвежцы ожидают стабилизации добычи нефти в 2006–2010 годах. За это время будет добыто 4,623 млрд. баррелей, или на 600 млн. баррелей меньше, чем за предыдущее пятилетие. Более 97% нефти поступит из разрабатываемых месторождений или из месторождений, подготавливаемых к разработке в настоящее время. Государство сохраняет часть поступлений в так называемом «нефтяном фонде», чтобы обеспечить свое процветание в долгосрочном периоде. Альтернатива нефти А теперь давайте представим, что будет с Норвегией, если она в одночасье лишится своих углеводородных кладовых. А ничего страшного не произойдет. Накопленных денег норвежцам хватит еще на сто лет благоденствия, и промышленность не остановится, и люди в домах не замерзнут, и все потому, что энергетика страны никак не зависит от нефти и газа. Дело в том, что 99% электроэнергии в Норвегии вырабатывается вовсе не на ТЭС или ТЭЦ, а на гидроэлектростанциях, причем не на гигантах, а на карликах. Микро- и мини-ГЭС имеют огромное значение на местном уровне, так как они обеспечивают долгосрочный доход их владельцам, а при подключении к местной сети укрепляют и придают стимул к ее использованию. Это позволяет сохранить поселки и хутора. За последние несколько лет Директорат по водным и энергетическим ресурсам Норвегии (НВЕ) получил более 100 заявок на лицензирование ГЭС, следовательно, прогнозируется значительный рост числа ГЭС, в случае если владелец посчитает, что они являются экономически жизнеспособными. Норвегия – третья в мире нефтедобывающая страна – планирует вложить около 3 млрд. долл. в развитие альтернативной энергетики. На эти цели, сообщает Space Daily, в бюджете 2007 года запланировано выделение 1,5 млрд. долл., вторая часть суммы будет выделена в бюджете 2009 года. Средства будут предоставлены государственной корпорации Enova, специализирующейся на развитии, пропаганде и внедрении экологически чистых, возобновляемых видов энергетики.
С тех пор прошло более 30 лет. Авторы первого доклада скорректировали свою компьютерную модель и опубликовали в 1992 г. еще один доклад «За пределами: глобальная катастрофа или устойчивое будущее?» А недавно появился новый доклад Римскому клубу «Фактор четыре. Удвоение богатства, двукратная экономия ресурсов», в котором предлагаются некоторые новые решения старых проблем, подстерегающих человечество на пути к устойчивому развитию. Несколько слов об авторах книги. Физик и биолог, специалист по охране окружающей среды и политик Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер (Ernst Ulrich von Weizsecker), президент Вуппертальского Института климата, окружающей среды и энергии в Научном центре земли Северный Рейн-Вестфалия, ФРГ. Ранее был директором Института европейской политики по охране окружающей среды в Бонне, в 1996 г. стал первым лауреатом Золотой медали Герцога Эдинбургского. С 1998 г. представляет город Штутгарт в бундестаге ФРГ. Эймори Блок Ловинс (Amory Bloch Levins) руководит научными исследованиями и финансами Института Рокки Маунтин {Rocky Mountain Institute — RMI), президентом которого является Хантер Ловинс. Они основали этот некоммерческий центр по разработке политики в области ресурсов в 1982 г. в Скалистых горах (отсюда название института, которое по-английски означает «Скалистые горы»), штат Колорадо, США. Эймори Ловинс—физик-экспериментатор, получил образование в Гарварде и Оксфорде. Удостоен степени магистра искусств Оксфорда, шести почетных докторских степеней, опубликовал 26 книг и несколько сотен статей. Л. Хантер Ловинс (L. Hunter Lovins) — адвокат, социолог, политолог, лесник и ковбой. Она имеет почетную докторскую степень и является соавтором многих книг и статей, написанных совместно с Эймори Ловинсом. Удостоена вместе с ним премий Ниссан, Митчелл и Альтернативной Нобелевской премии. Основные направления их совместной работы — проектирование систем, проблемы автомобильной промышленности, электроэнергетики и строительства, интеграция ресурсоэффективности в стратегию устойчивого развития. Цель Института Рокки Маунтин — разработка методов эффективного использования ресурсов. Институт независим от правительства, политических партий, идеологических или религиозных движений. Около 50 его сотрудников проводят исследования и распространяют знания, касающиеся энергетики, транспорта, климата, водных ресурсов, сельского хозяйства, безопасности, экологически чистого строительства, экономического развития различных сообществ. Бюджет института — примерно три миллиона долларов в год. Из них 36—50% поступают от гонораров за консультации организациям частного сектора и от выручки коммерческого дочернего предприятия института, которое является источником технической и стратегической информации в области прогрессивного и эффективного использования энергии. Остальную часть бюджета составляют не облагаемые налогами пожертвования и гранты от фондов. Во время пребывания в США в феврале 1997 г. я посетил Институт Рокки Маунтин, где познакомился с доктором Эймори Ловинсом. Меня покорила его идея решения экологических проблем и одновременного повышения эффективности потребления природных ресурсов путем совершенствования технологии. Широта мышления доктора Ловинса поражает. Он хорошо понимает, что для достижения поставленных целей нужно решить множество экономических проблем, а в некоторых случаях необходимо государственное регулирование. Поразило меня и здание института. Оно само по себе является предметом научных исследований. Достаточно сказать, что для его обогрева используется лишь несколько процентов энергии, необходимой для подобных зданий в той же местности. Остальная энергия получается от солнца, хотя зима там холодная — температура иногда опускается до -40°С. Обеспечивают это специальные стекла, которые хорошо пропускают солнечные лучи и одновременно являются хорошими теплоизоляторами. Теплоизоляция стен, дверей, окон сделана на самом высоком уровне с использованием современных материалов. Из-за малого потребления энергии срок окупаемости этих материалов не превышает одного года. Почему меня, физика, заинтересовали идеи доктора Э. Ловинса и его коллег? Более 12 лет я был председателем Уральского отделения Академии наук (вначале АН СССР, а потом РАН). Уральский регион России переживает тяжелые времена. Это край черной и цветной металлургии, атомной и оборонной промышленности, машиностроения, горных предприятий. За сотни лет на поверхности Земли здесь накопились миллиарды тонн отходов. С целью решения экологических проблем Урала я участвовал в создании нескольких институтов соответствующего профиля (Институт промышленной экологии, Институт экологии и генетики микроорганизмов, Институт леса, Институт степи и др.). Казалось само собой разумеющимся, что промышленность создает экологические проблемы, а ученые (биологи, химики, медики, физики и др.) думают, как их решить. Однако не менее важно думать о том, как изменить технологии, чтобы создавать меньше экологических проблем. Нам нужно уйти от только ассенизационной роли ученых. Чтобы у нас было будущее, необходимо радикально усовершенствовать технологии, потреблять меньше энергии, эффективно использовать природные ресурсы. Книга «Фактор четыре» предлагает пути решения этих проблем, поэтому я попросил доктора Э. Ловинса дать согласие на перевод книги на русский язык, и он любезно согласился. Правильно ли мы живем? И как жить правильно? Таковы в сущности основные вопросы, на которые пытаются ответить авторы книги «Фактор четыре». Речь идет не о войнах, терроризме, наркомании и других подобных глобальных проблемах, а об экономике, технологии, экологии, природных ресурсах. И о свободном рынке, что для нас особенно важно, поскольку мы пытаемся построить в России рыночную экономику. Со времени промышленной революции прогресс означал увеличение производительности труда. «Фактор четыре» предлагает новый подход к прогрессу, ставя во главу угла увеличение продуктивности ресурсов. Как утверждают авторы, мы можем жить в два раза лучше и в то же время тратить в два раза меньше ресурсов, что необходимо для устойчивого развития человечества в будущем. Решение заключается в том, чтобы использовать электроэнергию, воду, топливо, материалы, плодородные земли и т. п. более эффективно, часто без дополнительных затрат и даже с выгодой. Как весьма убедительно показывает «Фактор четыре», большинство технических решений наших проблем уже имеется и ими надо воспользоваться прямо сейчас. Мы много рассуждали в свое время об энергосберегающей политике, квинтэссенцией которой можно считать известную надпись на стенах наших учреждений: «Уходя, гасите свет!» Так что продуктивное использование ресурсов — не такая уж новость. Новостью является то, как много существует нереализованных возможностей. Авторы приводят десятки примеров — от гиперавтомобилей до видеоконференций, от новых подходов в сельском хозяйстве до экономичных моделей холодильников. При этом они не только дают рекомендации, порой достаточно простые, но и реализуют многие из них на практике, в чем я имел возможность убедиться. Книга изобилует практическими примерами технологий, позволяющих более эффективно использовать мировые ресурсы. Она может стать справочным руководством для тех, кто хочет понять, как поставить технологию на службу устойчивому развитию и охране окружающей среды. К сожалению, в нашей повседневной жизни мы сталкиваемся с десятками контрпримеров — от подтекающих кранов, через которые утекают целые моря драгоценной чистой воды, до теплотрасс в крупных городах, которые перекладывают каждые три-четыре года, а теплоизоляция их такова, что зимой снег над ними тает. В книге объясняется, как организовать рынки и перестроить налоговую систему таким образом, чтобы благосостояние людей могло расти, а потребление ресурсов не увеличивалось. Для многих развивающихся стран революция в эффективности может дать единственную реальную возможность процветания за сравнительно непродолжительный период времени. Но новый образ мышления приемлем не для всех, что показали дискуссии на Всемирном экологическом форуме в Рио-де-Жанейро в 1992 г., которому в книге посвящено немало страниц. Один из основных барьеров на пути более эффективного использования ресурсов — противоречия между развитыми и развивающимися странами. Для последних экономия ресурсов и бережное отношение к природе часто отступают на второй план перед сиюминутными задачами борьбы с бедностью, которые они пытаются решить на пути развития по западному образцу, увы, не лишенному множества ошибок. События последних лет отбросили Россию из лагеря развитых стран, к которому она, казалось, принадлежала, на позиции, находящиеся позади даже многих развивающихся стран, поэтому нам, вероятно, суждена своя доля заблуждений и ошибок вдобавок к уже совершенным. Но по справедливому утверждению одного из авторов, доктора Эймори Ловинса, у России есть бесценное богатство — это ее люди, с их стойкостью и находчивостью, внутренней силой и одаренностью, талантом и духовной глубиной. Думаю, что предлагаемая вниманию читателя книга способна в какой-то мере помочь нам реализовать это огромное богатство. Август 1999 г. Академик Г. А. МЕСЯЦ В настоящем издании подзаголовок доклада переведен иначе: «Затрат — половина, отдача — двойная». Вывоз мусора приличные и утилизация отходов Новая страница 1. Переводная таблица единиц измере. Энергосбережение в жкх. Рассуждения на тему энергоаудита. Последний геостратегический ресу. Главная страница -> Технология утилизации Экологически чистая мебель: |
